| Geburtsdatum | 27.03.2007 |
|---|---|
| Alter | 19 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,74m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Fortuna Düsseldorf |
Kilian Sauck [29]
06.02.2026 - 15:18 Uhr
21.06.2026 - 18:18 Uhr
Zitat von IDerHorst
Da würde ich widersprechen.
Beginnend bei der Reduzierung aufs Gehalt. Bei der Verpflichtung von Spielern wird schließlich gerne vom Finanziellen Gesamtpaket gesprochen, was letztendlich die Ablöse Handgelt etc.pp eben mit einbezieht.
Angenommen man hätte ihn für 300k verpflichtet, er würde aber 100k weniger verdienen, dann kostet uns der Spieler nach 2 vollen Saisons immer noch das selbe. Im Kontext des Gesamtpakets ist das Gehalt für sich betrachtet meines erachtens komplett egal.
Rechnen wir mal anders. Selbst wenn man eine kostengünstigere Alternative zu Sauck finden würde, mit vergleichbarem Potenzial und Werdegang, dann bekommst du diesen Spieler vermutlich nur geliehen und übernimmst immer noch 100k fürs Gehalt. Im Schlimmstenfall ohne Kaufoption.
Selbst wenn wir also die Ablöse völlig ausblenden, bekommt man für 100k die vollen Transferrechte an einem überdurschnittlichen Talent.
Natürlich sind diese 100k für uns nicht wenig Geld aber sie sind bezahlbar und im Bereich des möglichen. Hendrix liegt drüber und es würde mich nicht wundern, wenn Heintz und Schleuse noch etwas über Hendrix liegen. Klar ist die Wahrscheinlichekit deutlich geringer das Sauck ähnlichen Einfluss nimmt wie die anderen. Dafür reden wir auch über ganz andere Potenziale und Wertsteigerungen die Möglich sind.
Ob SM´s Vertrag nun gut oder schlecht ist steht und fällt mit der Leistung von Sauck. Erst danach werden wir bewerten können. Nimmt er keinen Einfluss war es ne teure Angelegenheit. Hat er am Ende 15 Scorer machen wir richtig Kohle, dann redet auch niemand mehr über 100k Gehalt mehr oder weniger. Selbige Situation finden wir aber auch bei Schleuse oder Heintz vor. Sind sie Fitt helfen sie uns garantiert und würden jeden Drittligisten besser machen. Schleppen sie sich von WWchen zu WWchen, dann war es ein teures Unterfangen.
Die Entscheidung würde ich Ende treffen, ob er glaub den Jungen hinzukriegen oder nicht.
Zitat von Vennhausen
Es zeigt sich auch immer mehr, warum mit Sven Mislintat Schluss sein musste. Selbst das, was er eigentlich gut gemacht hat, hat er letztendlich nicht gut gemacht. Für mich zeigt das wieder nur, dass er die Verträge alibimäßig für die 3. Liga gemacht hat, den Abstieg aber eigentlich auch nicht für möglich gehalten hat und somit unrealistische Konditionen verhandelt hat.
Wenn man jetzt zwischen Anhari und Sauck als Herausforderer für einen erfahreneren Spielmacher entscheiden müsste (kann man sich Sauck, Anhari, Slimani?) als Alternativen leisten, dann kann ich mir vorstellen, dass man unter den Umständen eher auf Anhari setzen würde.
Anhari erhält wahrscheinlich weniger Geld, bei ihm gibt es keine Gerüchte über ein Einstellungsproblem und man kennt ihn hier besser, hat ihm ja sogar zweimal schon Liga 2 zugetraut (einmal bei der Beförderung und einmal bei der Verlängerung).
Dann müsste sich aber auch erstmal ein Verein finden, der Sauck verpflichten würde.
Es zeigt sich auch immer mehr, warum mit Sven Mislintat Schluss sein musste. Selbst das, was er eigentlich gut gemacht hat, hat er letztendlich nicht gut gemacht. Für mich zeigt das wieder nur, dass er die Verträge alibimäßig für die 3. Liga gemacht hat, den Abstieg aber eigentlich auch nicht für möglich gehalten hat und somit unrealistische Konditionen verhandelt hat.
Wenn man jetzt zwischen Anhari und Sauck als Herausforderer für einen erfahreneren Spielmacher entscheiden müsste (kann man sich Sauck, Anhari, Slimani?) als Alternativen leisten, dann kann ich mir vorstellen, dass man unter den Umständen eher auf Anhari setzen würde.
Anhari erhält wahrscheinlich weniger Geld, bei ihm gibt es keine Gerüchte über ein Einstellungsproblem und man kennt ihn hier besser, hat ihm ja sogar zweimal schon Liga 2 zugetraut (einmal bei der Beförderung und einmal bei der Verlängerung).
Dann müsste sich aber auch erstmal ein Verein finden, der Sauck verpflichten würde.
Da würde ich widersprechen.
Beginnend bei der Reduzierung aufs Gehalt. Bei der Verpflichtung von Spielern wird schließlich gerne vom Finanziellen Gesamtpaket gesprochen, was letztendlich die Ablöse Handgelt etc.pp eben mit einbezieht.
Angenommen man hätte ihn für 300k verpflichtet, er würde aber 100k weniger verdienen, dann kostet uns der Spieler nach 2 vollen Saisons immer noch das selbe. Im Kontext des Gesamtpakets ist das Gehalt für sich betrachtet meines erachtens komplett egal.
Rechnen wir mal anders. Selbst wenn man eine kostengünstigere Alternative zu Sauck finden würde, mit vergleichbarem Potenzial und Werdegang, dann bekommst du diesen Spieler vermutlich nur geliehen und übernimmst immer noch 100k fürs Gehalt. Im Schlimmstenfall ohne Kaufoption.
Selbst wenn wir also die Ablöse völlig ausblenden, bekommt man für 100k die vollen Transferrechte an einem überdurschnittlichen Talent.
Natürlich sind diese 100k für uns nicht wenig Geld aber sie sind bezahlbar und im Bereich des möglichen. Hendrix liegt drüber und es würde mich nicht wundern, wenn Heintz und Schleuse noch etwas über Hendrix liegen. Klar ist die Wahrscheinlichekit deutlich geringer das Sauck ähnlichen Einfluss nimmt wie die anderen. Dafür reden wir auch über ganz andere Potenziale und Wertsteigerungen die Möglich sind.
Ob SM´s Vertrag nun gut oder schlecht ist steht und fällt mit der Leistung von Sauck. Erst danach werden wir bewerten können. Nimmt er keinen Einfluss war es ne teure Angelegenheit. Hat er am Ende 15 Scorer machen wir richtig Kohle, dann redet auch niemand mehr über 100k Gehalt mehr oder weniger. Selbige Situation finden wir aber auch bei Schleuse oder Heintz vor. Sind sie Fitt helfen sie uns garantiert und würden jeden Drittligisten besser machen. Schleppen sie sich von WWchen zu WWchen, dann war es ein teures Unterfangen.
Die Entscheidung würde ich Ende treffen, ob er glaub den Jungen hinzukriegen oder nicht.
Ich will auch gar nicht endgültig über Sauck urteilen. Ich halte grundsätzlich auch viel von ihm und denke auch, dass wir einen solchen Spielertypen gebrauchen könnten.
Ich meine nur, dass wir auf der 10er Position sicher noch einen Stammspieler verpflichten werden. Die Frage ist dann, ob man mit Anhari UND Sauck dahinter planen möchte. Ich denke schon, dass (vorausgesetzt die Zahlen aus der Bild stimmen) man eher bei Sauck über einen Transfer nachdenken würde (auch, weil er vielleicht eher einen Markt hätte als Anhari). Im Vergleich zu unserem restlichen Kader wären wir hier in der zweiten Reihe absolut überbesetzt und dann könnte man hier noch etwas finanziellen Spielraum rausholen.
Ich kann mir vorstellen, dass hier ein Zweitligist zuschlagen würde.
Zum Vertrag: natürlich ist das eine relative Größe, wie bei jedem anderen Vertrag auch. Aber es sollte doch Standard sein, dass für den Fall eines Abstiegs reduzierte Bezüge vereinbart werden. Alles andere ist unprofessionell.
21.06.2026 - 20:01 Uhr
Zitat von Vennhausen
Ich will auch gar nicht endgültig über Sauck urteilen. Ich halte grundsätzlich auch viel von ihm und denke auch, dass wir einen solchen Spielertypen gebrauchen könnten.
Ich meine nur, dass wir auf der 10er Position sicher noch einen Stammspieler verpflichten werden. Die Frage ist dann, ob man mit Anhari UND Sauck dahinter planen möchte. Ich denke schon, dass (vorausgesetzt die Zahlen aus der Bild stimmen) man eher bei Sauck über einen Transfer nachdenken würde (auch, weil er vielleicht eher einen Markt hätte als Anhari). Im Vergleich zu unserem restlichen Kader wären wir hier in der zweiten Reihe absolut überbesetzt und dann könnte man hier noch etwas finanziellen Spielraum rausholen.
Ich kann mir vorstellen, dass hier ein Zweitligist zuschlagen würde.
Zum Vertrag: natürlich ist das eine relative Größe, wie bei jedem anderen Vertrag auch. Aber es sollte doch Standard sein, dass für den Fall eines Abstiegs reduzierte Bezüge vereinbart werden. Alles andere ist unprofessionell.
Zitat von IDerHorst
Da würde ich widersprechen.
Beginnend bei der Reduzierung aufs Gehalt. Bei der Verpflichtung von Spielern wird schließlich gerne vom Finanziellen Gesamtpaket gesprochen, was letztendlich die Ablöse Handgelt etc.pp eben mit einbezieht.
Angenommen man hätte ihn für 300k verpflichtet, er würde aber 100k weniger verdienen, dann kostet uns der Spieler nach 2 vollen Saisons immer noch das selbe. Im Kontext des Gesamtpakets ist das Gehalt für sich betrachtet meines erachtens komplett egal.
Rechnen wir mal anders. Selbst wenn man eine kostengünstigere Alternative zu Sauck finden würde, mit vergleichbarem Potenzial und Werdegang, dann bekommst du diesen Spieler vermutlich nur geliehen und übernimmst immer noch 100k fürs Gehalt. Im Schlimmstenfall ohne Kaufoption.
Selbst wenn wir also die Ablöse völlig ausblenden, bekommt man für 100k die vollen Transferrechte an einem überdurschnittlichen Talent.
Natürlich sind diese 100k für uns nicht wenig Geld aber sie sind bezahlbar und im Bereich des möglichen. Hendrix liegt drüber und es würde mich nicht wundern, wenn Heintz und Schleuse noch etwas über Hendrix liegen. Klar ist die Wahrscheinlichekit deutlich geringer das Sauck ähnlichen Einfluss nimmt wie die anderen. Dafür reden wir auch über ganz andere Potenziale und Wertsteigerungen die Möglich sind.
Ob SM´s Vertrag nun gut oder schlecht ist steht und fällt mit der Leistung von Sauck. Erst danach werden wir bewerten können. Nimmt er keinen Einfluss war es ne teure Angelegenheit. Hat er am Ende 15 Scorer machen wir richtig Kohle, dann redet auch niemand mehr über 100k Gehalt mehr oder weniger. Selbige Situation finden wir aber auch bei Schleuse oder Heintz vor. Sind sie Fitt helfen sie uns garantiert und würden jeden Drittligisten besser machen. Schleppen sie sich von WWchen zu WWchen, dann war es ein teures Unterfangen.
Die Entscheidung würde ich Ende treffen, ob er glaub den Jungen hinzukriegen oder nicht.
Zitat von Vennhausen
Es zeigt sich auch immer mehr, warum mit Sven Mislintat Schluss sein musste. Selbst das, was er eigentlich gut gemacht hat, hat er letztendlich nicht gut gemacht. Für mich zeigt das wieder nur, dass er die Verträge alibimäßig für die 3. Liga gemacht hat, den Abstieg aber eigentlich auch nicht für möglich gehalten hat und somit unrealistische Konditionen verhandelt hat.
Wenn man jetzt zwischen Anhari und Sauck als Herausforderer für einen erfahreneren Spielmacher entscheiden müsste (kann man sich Sauck, Anhari, Slimani?) als Alternativen leisten, dann kann ich mir vorstellen, dass man unter den Umständen eher auf Anhari setzen würde.
Anhari erhält wahrscheinlich weniger Geld, bei ihm gibt es keine Gerüchte über ein Einstellungsproblem und man kennt ihn hier besser, hat ihm ja sogar zweimal schon Liga 2 zugetraut (einmal bei der Beförderung und einmal bei der Verlängerung).
Dann müsste sich aber auch erstmal ein Verein finden, der Sauck verpflichten würde.
Es zeigt sich auch immer mehr, warum mit Sven Mislintat Schluss sein musste. Selbst das, was er eigentlich gut gemacht hat, hat er letztendlich nicht gut gemacht. Für mich zeigt das wieder nur, dass er die Verträge alibimäßig für die 3. Liga gemacht hat, den Abstieg aber eigentlich auch nicht für möglich gehalten hat und somit unrealistische Konditionen verhandelt hat.
Wenn man jetzt zwischen Anhari und Sauck als Herausforderer für einen erfahreneren Spielmacher entscheiden müsste (kann man sich Sauck, Anhari, Slimani?) als Alternativen leisten, dann kann ich mir vorstellen, dass man unter den Umständen eher auf Anhari setzen würde.
Anhari erhält wahrscheinlich weniger Geld, bei ihm gibt es keine Gerüchte über ein Einstellungsproblem und man kennt ihn hier besser, hat ihm ja sogar zweimal schon Liga 2 zugetraut (einmal bei der Beförderung und einmal bei der Verlängerung).
Dann müsste sich aber auch erstmal ein Verein finden, der Sauck verpflichten würde.
Da würde ich widersprechen.
Beginnend bei der Reduzierung aufs Gehalt. Bei der Verpflichtung von Spielern wird schließlich gerne vom Finanziellen Gesamtpaket gesprochen, was letztendlich die Ablöse Handgelt etc.pp eben mit einbezieht.
Angenommen man hätte ihn für 300k verpflichtet, er würde aber 100k weniger verdienen, dann kostet uns der Spieler nach 2 vollen Saisons immer noch das selbe. Im Kontext des Gesamtpakets ist das Gehalt für sich betrachtet meines erachtens komplett egal.
Rechnen wir mal anders. Selbst wenn man eine kostengünstigere Alternative zu Sauck finden würde, mit vergleichbarem Potenzial und Werdegang, dann bekommst du diesen Spieler vermutlich nur geliehen und übernimmst immer noch 100k fürs Gehalt. Im Schlimmstenfall ohne Kaufoption.
Selbst wenn wir also die Ablöse völlig ausblenden, bekommt man für 100k die vollen Transferrechte an einem überdurschnittlichen Talent.
Natürlich sind diese 100k für uns nicht wenig Geld aber sie sind bezahlbar und im Bereich des möglichen. Hendrix liegt drüber und es würde mich nicht wundern, wenn Heintz und Schleuse noch etwas über Hendrix liegen. Klar ist die Wahrscheinlichekit deutlich geringer das Sauck ähnlichen Einfluss nimmt wie die anderen. Dafür reden wir auch über ganz andere Potenziale und Wertsteigerungen die Möglich sind.
Ob SM´s Vertrag nun gut oder schlecht ist steht und fällt mit der Leistung von Sauck. Erst danach werden wir bewerten können. Nimmt er keinen Einfluss war es ne teure Angelegenheit. Hat er am Ende 15 Scorer machen wir richtig Kohle, dann redet auch niemand mehr über 100k Gehalt mehr oder weniger. Selbige Situation finden wir aber auch bei Schleuse oder Heintz vor. Sind sie Fitt helfen sie uns garantiert und würden jeden Drittligisten besser machen. Schleppen sie sich von WWchen zu WWchen, dann war es ein teures Unterfangen.
Die Entscheidung würde ich Ende treffen, ob er glaub den Jungen hinzukriegen oder nicht.
Ich will auch gar nicht endgültig über Sauck urteilen. Ich halte grundsätzlich auch viel von ihm und denke auch, dass wir einen solchen Spielertypen gebrauchen könnten.
Ich meine nur, dass wir auf der 10er Position sicher noch einen Stammspieler verpflichten werden. Die Frage ist dann, ob man mit Anhari UND Sauck dahinter planen möchte. Ich denke schon, dass (vorausgesetzt die Zahlen aus der Bild stimmen) man eher bei Sauck über einen Transfer nachdenken würde (auch, weil er vielleicht eher einen Markt hätte als Anhari). Im Vergleich zu unserem restlichen Kader wären wir hier in der zweiten Reihe absolut überbesetzt und dann könnte man hier noch etwas finanziellen Spielraum rausholen.
Ich kann mir vorstellen, dass hier ein Zweitligist zuschlagen würde.
Zum Vertrag: natürlich ist das eine relative Größe, wie bei jedem anderen Vertrag auch. Aber es sollte doch Standard sein, dass für den Fall eines Abstiegs reduzierte Bezüge vereinbart werden. Alles andere ist unprofessionell.
Oh nee, bitte nicht so einen technisch möchtegern brillanten klein Messi wie Sauck auf der 10. Den rennen die einmal um, dann ist er kaputt. Der soll besser iwo in die Landesliga und da den großen Zampano machen, beim Profifußball kommt er mit seinem Gehabe nicht weit.
13.08.2026 - 12:34 Uhr
Für den 19-jährigen Kilian Sauck würde ein Wechsel durchaus Sinn ergeben.
Er braucht Spielpraxis und da stehen aktuell Philipp Förster und Anas Slimani vermutlich deutlich vor ihm. Zudem dürfte auch Hamza Anhari demnächst wieder zurückkehren.
31 Einsätze in den U-Nationalmannschaften und 4,5 Jahre bei den Jungfohlen in Gladbach sprechen für ihn. Das er bei einem Mitbewerber in der 3.Liga unterkommt, damit rechne ich schon. Die 2.Bundesliga wäre sehr wahrscheinlich ein Regal zu hoch für ihn, und er würde wieder auf der Bank sitzen.
Er braucht Spielpraxis und da stehen aktuell Philipp Förster und Anas Slimani vermutlich deutlich vor ihm. Zudem dürfte auch Hamza Anhari demnächst wieder zurückkehren.
31 Einsätze in den U-Nationalmannschaften und 4,5 Jahre bei den Jungfohlen in Gladbach sprechen für ihn. Das er bei einem Mitbewerber in der 3.Liga unterkommt, damit rechne ich schon. Die 2.Bundesliga wäre sehr wahrscheinlich ein Regal zu hoch für ihn, und er würde wieder auf der Bank sitzen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.