Karim Coulibaly [31]

Ich finde die 20 Mio. Ablöse vollkommen in Ordnung. Klar hätte ich mir auch 30 oder 40 Mio. gewünscht, aber offensichtlich wertet der Markt Coulibaly anders ein.
Das erhoffte Wettbieten oder ein frühen Verkauf ist ausgeblieben, was wiederum auch einiges aussagt.


Teilweise habe ich mir auch gedacht, dass wir mit ihm in die Saison gehen und dann nächstes Jahr zu den erträumten Preisen verkaufen. Aber was passiert, wenn es sich nicht so weiterentwickelt, wie sein Potential hergibt oder er sich schwerwiegend verletzt. Wir haben aber leider nicht den finanziellen Spielraum solch ein Risiko einzugehen.

Zudem war er meines Erachtens nach auch nicht unangefochtener Stammspieler oder Leistungsträger. Oft hatte ich das Gefühl, dass man ihn in Schaufenster gestellt hat, um eine hohe Ablöse zu erzielen. Er hat definitiv Potential, aber er hat auch noch keine Bäume ausgerissen wie bspw. ein Vuskovic in dem Alter.

Daher kann ich mit den 20 Mio. sehr gut leben. Damit haben wir nun Spielraum auf neue Transfers und können unsere Finanzen aufbessern.

Wenn wir noch in einer gesunden Fußballwelt leben würden, wären 20 Mio ehrlicherweise sogar überbezahlt. Da wir aber in einer wahnsinnigen Zeit leben, finde ich persönlich 20 Mio zu wenig besonders weil man sich deutlich mehr erhofft hat und andere Spieler mit der gleichen Anzahl an Bulispielen nach einer Saison für fast das vierfache rausging.
Ich habe das Gefühl, dass Werder viel zu offensiv damit umgeht, wenn sie ihre Spieler los werden wollen und sich selbst damit unter Druck setzen. Es gibt aus den letzten 6-7 Jahren einige Beispiele von Spielern, die man zu offensiv angeboten hat und sich den Preis so versaut hat und ich weiß nicht, warum man sich in so schlechte Ausgangspositionen bringt und sich selbst unter Druck setzt.
Andere Vereine - mit ähnlichen finanziellen Mitteln und ähnlicher Strategie - haben es geschafft, ihre Topstars zu top Preisen zu verkaufen während Werder teilweise weniger als die Hälfte ihrer Vorstellungen erhalten haben.
Füllkrug und Delaney sind aus meiner Sicht die einzigen Transfers, die gut waren und hier liegt der Hauptunterschied in meinen Augen, dass man beide nicht so offensiv angeboten hat sondern gewartet hat.

Ich weiß nicht, ob die Stimmung jedes Talent gleich zu verkaufen, aus dem Verein kommt oder ob nur das Umfeld es so will, aber in meinen Augen verbaut diese Einstellung richtig geile Transfers.

welche Spieler wären das denn?

welche Vereine wären das denn?


Füllkrug hat man völlig offen gesagt, dass man den loswerden muss um handeln zu können.
beide hat man übrigens für weniger verkauft als Coulibaly jetzt

Um 3 aus dem Gedächtnis zu nennen: Rashica sollte 25 Mio einbringen, Eggestein im Jahr vorher noch 20 Mio, ein Pavlenka sollte auch nur aufgebaut und weiterverkauft werden.
Und natürlich verkaufst du Füllkrug für weniger Geld, das er aber nur 3 Mio weniger einbringt als Coulibaly spricht ja auch dafür, dass Füllkrugs Deal sehr gut und Coulibalys Deal hat nicht so gut ist.
Weiter ist Füllkrug halt komplett zum Schluss der Transferphase gewechselt und Dortmund war durch Hallers Erkrankung deutlich mehr drauf angewiesen einen weiteren Stürmer zu verpflichten.
Gern sag mir aber, wo völlig offen gesagt wurde, dass Füllkrug gehen muss?

Der umstrittene Marktwert liegt bei 28 Mio. Nun bekommt Werder 20 fix plus Boni von ~5 Mio plus 10% WvB... das können also 23-28 Mio werden. Ich finde, der Deal passt. Natürlich denkt man immer in Phantasiezahlen und VIELLEICHT wäre er nach einer tollen Saison hier auch dann 45 Mio wert gewesen - vielleicht wäre es aber auch ein Rashica geworden, bei dem mal ein 35 Mio Angebot vorgelegen haben soll und am Ende waren wir froh über die Hälfte.

Laut DeichStube gibt es keine möglichen Bonis. Auch war laut ihnen das Interesse nur von Strassburg da die bereit waren den Spieler zu kaufen.

https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-transfers-karim-coulibaly-wechsel-vor-abschluss-wie-viel-geld-svw-wirklich-fkassiert-zr-94449925.html

Bezüglich Kollege Trixer: Bitte nicht persönlich nehmen, aber ich finde, das da oben ist wieder mal eine völlig überflüssige Streitdiskussion.

Denn wieder einmal schaut es so aus, als wollte man eher seine eigene Position verteidigen, als das man auf die zum Kern des Problems gehenden (wie ich finde guiten) Fragen des anderen zitierten Kollegen werder2025 wirklich antwortet. Könnte ja sein, dass man vielleicht etwas zurück rudern muss.

Oder anders gesagt: Nicht immer, wenn Werder nicht das vorher scheinbar Mögliche erzielt, war irgend eine sinistre Verschwörung am Werk und auch nicht jedes Mal war der jeweilige Werder-Manager "schuld" oder "unfähig", mögen diese Werder-Manager nun Hansi Wolff, Rudi Aussauer, Willi Lemke, Klaus Allofs, Thomas Eichin, Frank Baumann oder Clemens Fritz geheissen haben.

In diesem Geschäft ist mit den Jahren nicht nur die Professionalität, Internationalität, Schnelllebigkeit und die Größenordnung der Summen, um die es geht ständig angewachsen, sondern eben auch die Verwicklung von mehr oder weniger undurchsichtigen Investorengruppen und (Risiko-) Kapitalgebern.

Zu dem angeblich "zu offensiven" Anbieten von Spielern, die man versilbern musste, darf man nie vergessen, dass es bei der Werder GmbH & Co. KG a.A. als Träger der Bundesligamannschaft um eine Kapitalgesellschaft geht, welches ganz strikte gesetlziche Berichts- und Veröffentlichungspflichten zu befolgen hat, u.a. aus dem Aktienrecht.
Gerade bei finanziell "engen" Situationen, die Werder mehr als einmal seit der Gründung der Kapitalgesellschaft hatte, greifen derartige Pflichten.

Und manchmal kann das Anbieten auch nötig sein um einen Spieler, für den sich sonst keiner von sich aus interessiert, in die Presse und in die Köpfe von internationalen Entscheidern zu bekommen. Natürlich kann sowas auch an mangelnder Vernetztheit gelegen haben. Oder an einem zeitweisen Überangebot an solchen Spielern. Oft spielen auch laufende Transferpoker eine Rolle, zB. wenn ein potenziell aufnehmender Verein erst andere Baustellen klären muss.

Mit anderen Worten ist der Markt so vielschichtig, so vieles ist schlicht zufallsabhängig und oft ist schlicht Glück nötig, so dass man nicht immer sofort den Schmutzkübel über den Werder-Verantwortlichen auskippen muss.

Und wenn doch (ich will nicht bestreiten, dass sowas vielleicht sogar öfter mal vorkam - und zwar bei jedem Werder Manager aus meiner Aufzählung !) dann sollte man weiter locker durch die Hose atmen und den Blick auf die internationale Konkurrenz werfen.

Schon im Bericht über den Coulibaly-Transfer nach Straßburg stand ja drin, dass er dort der zweitteuerste Einkauf wäre und dass der teuerste Einkauf für über 20 Mio geholt und ein paar Jahre später für 3 Mio verkauft wurde.

Sowas findet man jedes Jahr in Europa öfter.

Das gehört zum insgesamt überhitzten Markt. Und ist normal, denn es geht um junge Menschen, bei denen soviel schief gehen kann, von einer plötzlich auftretrenden Krankheit, schlimmen Verletzungen, schlechten Beratern, falschen Freunden oder Freundinnen bis hin zu einem falschen Verein und falschem Trainer.

All das kann Karrieren zerstören und manchmal läuft auch die Entwicklung eines jungen Menschen trotz bester Voraussetzungen nicht so geradlinig, wie erhofft. Menschen und speziell junge Fussballspieler sind kein Computerspiel.

Großes Pardon vorweg , aber bei manchen Beiträgen denke ich alter Sack mir, wieviel Lebenserfahrung manchem jungen Freund hier fehlen muss, um manchen mir als naiv erscheinenden Beitrag zu schreiben. Meine ich nicht böse, ich hätte solche Beiträge in jungen Jahren vielleicht ähnlich geschrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Greenkeeper65 am 19.08.2026 um 15:20 Uhr bearbeitet