Kaderschmiede 25/26 (mit Quelle)

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass Ezeh in der letzten Saison vor Mbi stand und sogar die ersten Spiele in der Startelf war. Dann kamen unter Leitl diverse Umstellungen und Mbi war raus. Sollten wir unter Tietz mal in einer 3er bzw 5er Kette spielen, dann könnte Mbi den LIV geben. Sollten beide Seiten einen Wechsel forcieren wollen, dann ist es so aber ihn abschreiben würde ich nicht. Zumal Matsuda auch nicht überragt hat in der 3. Liga.

Als wir letztes Jahr Matsudas Leihe verlängert haben wurde berichtet, dass wir eine Kaufoption im sechsstelligen Bereich haben. Wäre interessant zu wissen, warum die Modalitäten für einen Wechsel jetzt scheinbar offen sind. Vielleicht war die Summe zu niedrig oder zu hoch für das was er in Liga 3 gezeigt hat und man will den Wechsel unter Kooperationspartnern nicht auf Teufel komm raus durchdrücken?

In dem Beitrag bei Transfermarkt steht was von einer Kaufoption, das kann ich ja aber beim besten Willen nicht vorstellen, 96 selbst hat diesbezüglich aber auch nichts geschrieben.

Vielleicht wieder sowas wie bei Wörl, das es eine KO im niedrigen Bereich gibt und eine RKO bei paar Tausend drüber.

Die Polen schreiben von einer Kaufoption auf ihrer Website.

https://kp-gkstychy.pl/aktualnosci/leon-oumar-wechsel-nowym-bramkarzem-gks-tychy/

Finde ich auch etwas unverständlich, aber eventuell ist es auch wieder aufgebaut wie bei Wörl, also mit Kaufoption aber Möglichkeit zum sofortigen Rückkauf. Motiviert natürlich den aufnehmenden Verein eher ihn auch einzusetzen.

Bei positiven Verlauf kann der Verein sogar noch ein wenig Geld machen. Ich denke die Zeiten, dass man Spieler ausleiht und weiterentwickelt ohne etwas dafür zu bekommen, nehmen ein Stück weit ab. Gerade mit den vielen Vertragsklauseln, etc. Ich denke es ist richtig auch wenn es am Ende vermutlich um die 100-200k werden. Gerade kleinere Vereine sind da schon sehr drauf angewiesen.

Ich gehe davon aus, dass es wie du schon schriebst, eine ähnliche Klausel wie bei Wörl geben wird.
Anders würde es nicht zu dem passen, was man von M. Mann bis dato mitbekommen hat.
Aber wenn da nicht das Problem mit der Spielpraxis sein würde, hätte ich ihn lieber als Nr. 2 bei uns als Weinkauf. Aber das wäre verschwendete Qualität.

Ich halte eine RKO ebenfalls für wahrscheinlich. Tychy hat laut TM nie mehr als 100k für einen Spieler ausgegeben und M.Mann wird einen 20 jährigen TW der sich in der 3. Liga zeigen konnte und im Dunstkreis der U20 Nationalmannschaft ist, nicht für eine solche Summe abgeben (wahrscheinlich auch nicht für 200-300k) es sei denn, er kann den Spieler zurück holen.

Alternativ wäre natürlich eine hohe KO möglich, die Tychy nur dann ziehen kann, wenn sie ihn direkt mit Gewinn weiter verkaufen. Das Tzimas-Modell quasi. Kommt aber eher selten zur Anwendung und die Perspektive für Wechsel ist bei uns auch eigentlich nicht schlecht.
Wenn er sich über 1-2 Jahre hoch arbeitet, hat er realistische Chancen Zieler zu beerben.

Mann hat ja außerdem gerade erste betont, dass er in der Zukunftsplanung auch auf Identifikation achtet. Wechsel als Niedersachse der über die U19 aus unserem NLZ bis in den Profifußball gekommen ist, passt da gut rein.



Was Ezeh angeht, so halte ich ihn ebenfalls für einen geeigneten Kandidaten für die LIV-Position. Gerade auch sein Tempo dürfte gut zu Titz passen. Als LAV wiederum wäre er für Ballbesitzfußball nicht geeignet.
Auf der anderen Seite hat er bei uns nie für mehr als ein paar Spiele solide Leistungen liefern können. Eine Verlängerung birgt die Gefahr für weitere Jahre Budget zu blockieren ohne wirklichen sportlichen Mehrwert.
Sollte daher ein Angebot im mittleren sechsstelligen Bereich rein kommen, würde ich ihn ziehen lassen.

Matsuda wiederum ergibt - so Titz denn unterschreibt - durchaus Sinn. Seine Stärken liegen vor allem in den Bereichen Technik und Beweglichkeit, was gut zu der Rolle eines AV unter Titz passt, wie sie die Magdeburger beschrieben haben. Was Körperlichkeit angeht hat er in der 3. Liga natürlich gelernt, trotzdem bleibt das eine seiner Schwächen.
In Sachen Passspiel hat er leider ab und an Aussetzer drin, aber unser Übungsleiter in spe gilt ja als "Bessermacher".

Das macht natürlich Sinn und ich finde es auch richtig, dass der Verein in so einem Szenario finanziell was davon hat unseren Spieler einzusetzen. Wenn man ihn ja aber eigentlich nicht verkaufen will, macht dann nicht einfach eine Klausel mehr Sinn, also ab X Einsätzen gibt es Y Tausend Euro Prämie zum Dank. Erscheint mir leichter als Kaufoption und RKO