Kaderschmiede 2024/2025
17.05.2024 - 09:53 Uhr
25.04.2025 - 11:35 Uhr
Zitat von speakerattack
"Neben Bayer 04 sollen auch Werder Bremen und Mainz 05 Interesse an dem deutschen U21-Nationalspieler zeigen und auf eine Chance hoffen, falls ein Transfer nach Leverkusen scheitert. "
Wir wollen auch gar nicht den Ausbilder für Leverkusen spielen.
M05 hat nur Interesse an einem Transfer falls dieser nach Leverkusen noch scheitert!
Zitat von SoBvensson
Mit seiner Schnelligkeit wäre er eigentlich ein perfekter Kandidat für die RIV Position.
Leverkusen ist sich mit ihm aber scheinbar bereits einig.
Er soll eine Saison ausgeliehen werden und dann 2026 bei Leverkusen angreifen.
Sehe ich nicht, dass wir da den Ausbilder für Leverkusen spielen.
Wenn er jetzt ein herausragendes Offensivtalent wäre, das wir sonst gar nicht erst bekommen, könnte man sich das überlegen. Aber für einen Abwehrspieler? Eher nicht.
Zitat von ostblocklatino
Sind wohl auch an oermann dran.
Bell wurde ein Vertrag angeboten den er erst mal abgelehnt hat. Man hat ihn gesagt das er kein klarer stammspieler ist und es auf weniger Einsatzzeiten hinauslaufen kann. Das war der Stand im Februar.
Sind wohl auch an oermann dran.
Bell wurde ein Vertrag angeboten den er erst mal abgelehnt hat. Man hat ihn gesagt das er kein klarer stammspieler ist und es auf weniger Einsatzzeiten hinauslaufen kann. Das war der Stand im Februar.
Mit seiner Schnelligkeit wäre er eigentlich ein perfekter Kandidat für die RIV Position.
Leverkusen ist sich mit ihm aber scheinbar bereits einig.
Er soll eine Saison ausgeliehen werden und dann 2026 bei Leverkusen angreifen.
Sehe ich nicht, dass wir da den Ausbilder für Leverkusen spielen.
Wenn er jetzt ein herausragendes Offensivtalent wäre, das wir sonst gar nicht erst bekommen, könnte man sich das überlegen. Aber für einen Abwehrspieler? Eher nicht.
"Neben Bayer 04 sollen auch Werder Bremen und Mainz 05 Interesse an dem deutschen U21-Nationalspieler zeigen und auf eine Chance hoffen, falls ein Transfer nach Leverkusen scheitert. "
Wir wollen auch gar nicht den Ausbilder für Leverkusen spielen.
M05 hat nur Interesse an einem Transfer falls dieser nach Leverkusen noch scheitert!
Hab ich gelesen, aber wenn ein deutscher U21 Nationalspieler sich mündlich für Leverkusen entschieden hat dann scheitert der Deal nicht. Es sei denn ein größerer/vergleichbar großer Klub mit mehr Bedarf klopft noch an.
Entsprechend ist Leihe zu 99% die einzige Option, die überhaupt übrig bleibt.
Und das sehe ich uns auch nicht machen.
25.04.2025 - 11:42 Uhr
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
25.04.2025 - 11:44 Uhr
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Aktuell und für nächste Saison denke ich das auch, aber man sollte sie nicht zu früh abschreiben. Bei guter Entwicklung reicht es vielleicht in 2 Jahren. Sie sind ja beide noch sehr jung, gerade für IVs.
Sollte Dal mal fit bleiben und sich weiter gut entwickeln kann man ihm den Sprung schon noch zutrauen, selbst wenn es etwas länger dauert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zerofiver1905 am 25.04.2025 um 11:48 Uhr bearbeitet
25.04.2025 - 16:36 Uhr
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
25.04.2025 - 16:50 Uhr
Zitat von Crousher
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
25.04.2025 - 17:18 Uhr
Zitat von ostblocklatino
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Zitat von Crousher
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tim_Cahill am 25.04.2025 um 17:20 Uhr bearbeitet
25.04.2025 - 17:31 Uhr
Zitat von Tim_Cahill
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Zitat von ostblocklatino
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Zitat von Crousher
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
26.04.2025 - 10:19 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
Zitat von Tim_Cahill
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Zitat von ostblocklatino
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Zitat von Crousher
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
Lucas Laux wäre auch noch da.Er war ja jetzt auch schwer verletzt als er verliehen war (war glaube Sandhausen) und hat daher bisher erst neun Spiele gemacht diese Saison aber denke in ihm wurde auch was gesehen aufgrund der Leihe. Hatte er eigentlich auch einen Profivertrag unterschrieben?
Habe gerade nachgeschaut.Er hat einen Profivertrag unterschrieben aber läuft am Ende der Saison aus.
26.04.2025 - 10:25 Uhr
Zitat von Hejamainz05
Lucas Laux wäre auch noch da.Er war ja jetzt auch schwer verletzt als er verliehen war (war glaube Sandhausen) und hat daher bisher erst neun Spiele gemacht diese Saison aber denke in ihm wurde auch was gesehen aufgrund der Leihe. Hatte er eigentlich auch einen Profivertrag unterschrieben?
Habe gerade nachgeschaut.Er hat einen Profivertrag unterschrieben aber läuft am Ende der Saison aus.
Zitat von zerofiver1905
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
Zitat von Tim_Cahill
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Zitat von ostblocklatino
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Zitat von Crousher
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
Lucas Laux wäre auch noch da.Er war ja jetzt auch schwer verletzt als er verliehen war (war glaube Sandhausen) und hat daher bisher erst neun Spiele gemacht diese Saison aber denke in ihm wurde auch was gesehen aufgrund der Leihe. Hatte er eigentlich auch einen Profivertrag unterschrieben?
Habe gerade nachgeschaut.Er hat einen Profivertrag unterschrieben aber läuft am Ende der Saison aus.
Er ist allerdings nur 1,83m groß und diese Saison war leider kein Empfehlungsschreiben von ihm. Der Kreuzbandriss hat ihn sicherlich stark mitgenommen und in der Entwicklung geschadet.
Laux wird dieses Jahr „schon“ 23.
Wenn man etwas in ihm sieht, kann man vielleicht noch mal eine Saison verlängern und schauen wie er sich dann macht in der Regionalliga.
Aber er scheint ja derzeit schon wieder verletzt zu sein ?
26.04.2025 - 12:21 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Er ist allerdings nur 1,83m groß und diese Saison war leider kein Empfehlungsschreiben von ihm. Der Kreuzbandriss hat ihn sicherlich stark mitgenommen und in der Entwicklung geschadet.
Laux wird dieses Jahr „schon“ 23.
Wenn man etwas in ihm sieht, kann man vielleicht noch mal eine Saison verlängern und schauen wie er sich dann macht in der Regionalliga.
Aber er scheint ja derzeit schon wieder verletzt zu sein ?
Zitat von Hejamainz05
Lucas Laux wäre auch noch da.Er war ja jetzt auch schwer verletzt als er verliehen war (war glaube Sandhausen) und hat daher bisher erst neun Spiele gemacht diese Saison aber denke in ihm wurde auch was gesehen aufgrund der Leihe. Hatte er eigentlich auch einen Profivertrag unterschrieben?
Habe gerade nachgeschaut.Er hat einen Profivertrag unterschrieben aber läuft am Ende der Saison aus.
Zitat von zerofiver1905
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
Zitat von Tim_Cahill
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Zitat von ostblocklatino
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Zitat von Crousher
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Zitat von ostblocklatino
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Zitat von Tim_Cahill
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Mit Maxim Dal und Kacper Potulski haben wir auch zwei herausragende Innenverteidiger-Talente in der Pipeline. Das sollte man in der mittelfristigen Planung nicht außer Acht lassen. Und ergänzend dazu würde ich auch Philipp Schulz noch nicht komplett abschreiben.
Ich glaube für Dal und Schulz wird es nicht reichen.
Dass der Berufspessimist das glaubt überrascht mich nicht. An Schulz kann man nach dieser Saison durchaus Zweifel haben, aber Dal ist ein gerade erst 19 Jähriger mit Verletzungsproblemen diese Saison. Schau mal wieviele IVs in dem Alter Spielzeit in der Bundesliga bekommen, da wirst nicht viel finden. Besonders wenn die Verteidigung so gut läuft wie bei uns diese Saison. Dal wird man frühestens in 2 Jahren bewerten können.
Kann man normale Gespräche führen ohne zu Sticheln?
Mein Senf zu dem Thema:
Wenn man Gründe und Beispiele finden will, warum es ein Talent nicht schaffen wird, dann wird man diese finden
Ich handhabe es aber meistens so, dass ich Gründe finden möchte, warum ein Talent im Profifußball bestehen KÖNNTE.
In den seltensten Fällen läuft eine Entwicklung linear und ist schon gar nicht vorherseh- oder planbar. Oftmals entscheidet sogar ein nicht unerheblicher Anteil an Zufall und Glück, ob es ein Talent in den Profifußball schafft (= zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort).
Den dreien würde ich es in der Theorie zutrauen, dass sie im Profifußball bei entsprechender Entwicklung bestehen können. Und das reicht erstmal aus, um sie im Dunstkreis des Profiteams wachsen zu lassen.
Bei Potulski würde ich vieles darauf verwetten, dass er es schafft. Er ist mit 15 Jahren in ein fremdes Land gekommen ohne die Sprache zu sprechen. Dafür ist seine Entwicklung enorm und ich sehe keine Schwäche bei ihm. Dazu ist er mittlerweile Stammspieler in der polnischen U19-Nationalmannschaft und hat dort dementsprechend als spätgeborener sogar einen Jahrgang übersprungen. Das spricht dafür, dass er zusätzlich zu seinem fußballerischen Talent viel Widerstandsfähigkeit besitzt.
Die Situation um Dal sehe ich etwas anders. Was das Potenzial angeht, sind ihm keine Grenzen gesetzt. Aber in der Vergangenheit war sein Spiel teilweise zu Fehleranfälligkeit und natürlich hätte die ein oder andere Verletzung nicht sein müssen. Wenn er diesen letzten Entwicklungsschritt geht, dann stehen ihm alle Türen offen. Vor allem als Linksfuß hat er eine hervorragende Perspektive.
Bei Schulz ist die Situation nochmal differenzierter zu bewerten. Als er damals zusammen mit seinem Kumpel Weiper einen Profivertrag unterschrieben hat, sind viele Beobachter von einer großen Zukunft ausgegangen. Bis zum Gewinn der deutschen Meisterschaft hat er diese Vorschusslorbeeren auch bestätigen können. Danach ist seine Entwicklung aber leider stagniert, was meiner Meinung nach auch an einer falschen Karriereplanung lag (frühzeitige Beförderung in die U23, etc.). Von daher hat er 1,75 „verlorene“ Jahre hinter sich. Komplett abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Da gehe ich ja auch mit. Ich finde wir sollten alle drei noch nicht abschreiben, aber ich denke alle drei sind weder in den letzten Spielen dieser Saison eine Alternative für die Profimannschaft, noch in der nächsten Saison. Ich schätze frühestens in der Saison 2026/2027 könnten Dal, Potulski und Schulz eine ernsthafte Option sein für die Profimannschaft.
Man sollte sie natürlich weiter fördern und schauen wie sie sich entwickeln.
Dal als linksfuß und Potulski als großes Talent, traue es ihnen durchaus zu und hoffe es auch, Schulz natürlich ebenfalls wobei ich ihn aktuell hinter den beiden sehen.
Lucas Laux wäre auch noch da.Er war ja jetzt auch schwer verletzt als er verliehen war (war glaube Sandhausen) und hat daher bisher erst neun Spiele gemacht diese Saison aber denke in ihm wurde auch was gesehen aufgrund der Leihe. Hatte er eigentlich auch einen Profivertrag unterschrieben?
Habe gerade nachgeschaut.Er hat einen Profivertrag unterschrieben aber läuft am Ende der Saison aus.
Er ist allerdings nur 1,83m groß und diese Saison war leider kein Empfehlungsschreiben von ihm. Der Kreuzbandriss hat ihn sicherlich stark mitgenommen und in der Entwicklung geschadet.
Laux wird dieses Jahr „schon“ 23.
Wenn man etwas in ihm sieht, kann man vielleicht noch mal eine Saison verlängern und schauen wie er sich dann macht in der Regionalliga.
Aber er scheint ja derzeit schon wieder verletzt zu sein ?
Mit dem Kreuzbandriss bei der Leihe war halt leider echt ärgerlich. Ja kann gut sein,dass er erneut verletzt ist.Zumindest war er die letzten vier Spiele gar nicht dabei.
Dachte auch er wäre noch etwas jünger und mit dem auslaufenden Vertrag und der ganzen Geschichte kann es schon gut sein dass sich die Wege im Sommer trennen werden
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.