Kaderschmiede 2019/2020

Zitat von Dortmunder06
Abgänge Winterpause:
Dahoud--15 Millionen--Hoffenheim /Werder/Wolfsburg

Zugänge: keine

Dahoud hat zwar im Spiel gegen Union gute Ansätze gezeigt, aber er wird es auch weiterhin sehr schwerhaben. Auf der 6 hat er Witsel, Delaney und Weigl als Konkurrenten, auf der 8/10 Brandt, Guerreiro, Götze und Reus.
Da wäre ein Wechsel zu einem Verein, bei dem er Spielpraxis sammeln und sich entwickeln kann nicht verkehrt.


Im Sommer wird es wohl wilder zugehen in Sachen Transfers. Delaney wird auf Dauer nicht zufrieden sein mit seiner Nebenrolle und wollte schon immer Premier League spielen. Sancho könnte uns nach einer starken EM verlassen, Piszczek beendet voraussichtlich seine Karriere,...

Abgänge:
Sancho--160 Millionen--Man City/Real Madrid/Man United
Akanji--35 Millionen--Premier League
Delaney--27 Millionen--Premier League
Götze--ablösefrei-- Inter Mailand
Larsen--Leihe (1 Jahr)--Bundesliga-Klub, wo er garantiert Spielzeit bekommt
Wolf--12, 50 Millionen--Bundesliga
Hakimi--Leihende--Real
Piszczek-- Karriereende
Oelschlägel--ablösefrei--zweite/dritte Bundesliga
Burnic--1,5 Millionen--Dynamo Dresden
Schürrle--8 Millionen--Spartak Moskau
Toprak--4 Millionen--Werder
Toljan--4 Millionen--Sassulo Calcio
Passlack--2 Millionen--Fortuna Düsseldorf/HSV/1. FC Köln beispielsweise
Raschl/Osterhage--Leihe zu Klubs, die Ihnen Spielpraxis bieten können

=>Das sieht jetzt nach einem riesigen Umbruch aus, wobei dort viele Spieler dabei sind, die mit KO bzw. KP verliehen waren.
Die Abgänge bringen uns grob etwa 250 Millionen Euro ein.

Bei Abgängen von Dahoud, Delaney Raschl und Osterhage müssen wir natürlich Ersatz auf der 6 holen. Zudem vielleicht ein weiterer Stürmer, unbedingt einen Flügelspieler. Auch die Position des Rechtsverteidigers sowie die des Innenverteidigers ist vakant.

Zugänge:
Boubacar Kamara--ablösefrei
https://www.transfermarkt.de/boubacar-kamara/profil/spieler/394327

Riqui Puig--15 Millionen
https://www.transfermarkt.de/riqui-puig/profil/spieler/331511

Luca Waldtschmidt--23 Millionen
https://www.transfermarkt.de/luca-waldschmidt/profil/spieler/196095

Callum Hudson Odoi--ablösefrei
https://www.transfermarkt.de/callum-hudson-odoi/profil/spieler/392768

Dominik Szoboszlai--25 Millionen
https://www.transfermarkt.de/dominik-szoboszlai/profil/spieler/451276

Alvaro Odriozola--Leihe mit KO (40 Millionen)
https://www.transfermarkt.de/alvaro-odriozola/profil/spieler/280730

David Neres--50 Millionen
https://www.transfermarkt.de/david-neres/profil/spieler/469822

So, mit Szoboszlai und Puig zwei vielversprechende zentrale Mittelfeldspieler, mit Kamara der Ersatz für Akanji, mit Waldtschmidt einen torgefährlichen, vielfältig einsetzbaren Spieler, mit Hudson Odoi und Neres zwei Top-Talente für den Flügel. Dazu Odriozola für rechts hinten.
Mit Odriozola und Puig zwei weitere Spanier.

Die Aufgaben belaufen sich auf etwa 120-130 Millionen Euro.
=> Ein Plus von 120 Millionen Euro.

Vertragsverlängerungen:
Zagadou bis 2024
Guerreiro bis 2024
Weigl bis 2025
Bürki bis 2023

Top-11, Formation 4-1-4-1:
Bürki, Schulz, Hummels, Zagadou, Odriozola, Witsel, Reus, Brandt, Odoi, Neres, Alcacer
Bank: Hitz, Kamara, Morey, Guerreiro, Weigl, Puig, Szoboszlai, Thorgan Hazard, Waldtschmidt
Tribüne, leider nur 9 auf der Bank erlaubt:
Unbehaun, Balerdi, Schmelle, Sergio Gomez

Viele Grüße

Zitat von DortmunderJunge


Kamara hat Vertrag bis 2022, Hudson Odoi steht auch vor einer VVL, Puig werden wir wohl nicht so günstig bekommen.

Zitat von BVBBC
Der Transfermarkt hat zwar erst ein paar Tage geschlossen, aber ich denke der Sommer hat noch so manche Aufgabe unerledigt gelassen. Die Verträge von Guerreiro und Götze laufen nächsten Sommer aus, womit sie derzeit ablösefrei wechseln dürften. Bei Guerreiro stehen die Chancen auf Verlängerung zwar angeblich ganz gut, aber passiert ist nichts, weswegen ich dem Braten nicht so recht traue. Bei Götze spricht für mich rein gar nichts für eine Verlängerung. Die Fronten sind verhärtet und keine Seite bietet ausreichend Argumente, um einzuknicken. Ich gehe daher bei dieser Kaderschmiede von einem Szenario aus, bei dem beide Spieler ihre Verträge nicht verlängern werden – obwohl ich mir durchaus vorstellen kann, dass Guerreiro verlängert. Von dem her wird es bei beiden wohl sehr darauf ankommen, welche Interessenten im Winter anklopfen und was sie bieten. Ich glaube jedenfalls, dass die Schmerzgrenzen im Winter recht niedrig sein werden und beide Spieler für maximal 10 Mio. Ablöse einen neuen Verein suchen werden. Beide können es sich nicht leisten sportlich keine Rolle zu spielen, was naheliegend wäre, wenn sie keine Gründe bieten, um auf sie zu setzen und die Konkurrenz mindestens gleich gute Leistungen bietet.

Dazu wird man meines Erachtens im Mittelfeld aktiv werden müssen. Dort ist man definitiv nicht gut aufeinander abgestimmt, hat viele Spielertypen im Kader, die insgesamt nicht spielstark genug sind oder sich positionell bestenfalls bedingt ergänzen. Für jeden Gegner ist das recht ausrechenbar, zumal das Zentrum auch noch sehr undynamisch ist und wenige Möglichkeiten bietet, um sich Pressing und Manndeckung zu widersetzen. Dahoud hätte hier zwar einige Alleinstellungsmerkmale zu bieten, aber seine Entwicklung im Bereich Spielintelligenz verlief beim BVB höchst enttäuschend, sodass ich mittlerweile auch davon ausgehe, dass das nun leider nichts mehr wird. Die Anlagen sind alle da, aber gerade in dem Bereich hapert zu viel, als dass er auf dem Level noch eine ernsthafte Chance hat überhaupt auf ausreichend Spielzeit zu kommen. Daher wird auch er zum Verkauf stehen und man wird für einen Nachfolger sorgen müssen, der sich mit den restlichen 6ern im Kader besser ergänzt. Zwar traue ich das auch Raschl zu, der im Laufe der Hinrunde vielleicht sogar noch eine Chance bekommt, aber so oder so würde ein Neuzugang helfen, der dann im Winter wohl auch schon kommen muss, während Dahoud als Erster weicht.

Ich kann mir bis dahin zudem gut vorstellen, dass bereits im Winter ein Wettlauf um Sancho im vollen Gange ist. City wird Interesse an ihm als Sane Nachfolger haben, da ich denke, dass ein Deal mit den Bayern nach wie vor nicht vom Tisch ist. Vor dem nächsten Sommer dürfte aber nichts passieren, selbst wenn Sane sich schneller als gedacht erholen sollte. Dementsprechend wird jeder Verein, der Sancho haben will, im Winter Druck machen müssen, will man Sancho holen. Ich kann mir dabei vorstellen, dass sowohl Real als auch vor allem United solche Konkurrenten sind, die genug Geld generieren könnten, um hier mitzumischen. Geld, das City wohl auch erst mal von den Bayern benötigen würde, obwohl sie für Sancho 15% Nachlass bekommen würde, wie gerüchteweise zu lesen ist, da sie eine Weiterverkaufsbeteiligung haben sollen. Ich kann mir daher vorstellen, dass United ein Angebot abgibt, das der BVB nicht ablehnen und City im Winter nicht mitgehen kann, obwohl sie Sancho dennoch erst im Sommer bekommen, da der BVB Sancho im Winter niemals abgeben würde. Ein solches Angebot müsste in meinen Augen 150 Mio. betragen und die Möglichkeit bieten einen Spieler von United fest zu verpflichten – dazu später mehr. Von einer frühzeitig geklärten Zukunft hätten aber denke ich alle Parteien etwas und ich bezweifle sehr, dass der BVB noch in einer Rolle ist, in der man bei Sancho eine ernsthafte Chance auf Verlängerung hat.

Auf der Zugangseite würde dann folgendes passieren:

United müsste in einen Deal mit Sancho Greenwood integrieren. Damit würde man in meinen Augen mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen, da Greenwood ein beweglicher MS ist, der aktuell aber seine Einsatzzeiten vornehmlich auf RA bekommt. Also genau dort, wo man dünn besetzt ist, hätte man dann sowohl einen BU für Alcacer als auch für Sancho. Beides Themen, die im Sommer nicht richtig angegangen wurden. Mit seiner Dynamik kann er durchaus mal ein 1gg1 gewinnen, wobei er in meinen Augen eher ein mitspielender Kombinationsspiel-Stürmer ist, der einen guten Linken mitbringt und sich sehr gut in den Zwischenräumen bewegen kann. An sich ist er mit seinen bald erst 18 zwar ein Stürmer, den United sicherlich sehr ungern abgeben wollen wird, aber ein Sancho dürfte seiner Entwicklung bei United einen Dämpfer verleihen, zumal er im Sturmzentrum derzeit eh schon keine Perspektive hat. Gerade gegenüber United denke ich jedenfalls, dass man eine Position hätte, um so einen Deal hinzubekommen. Von dem her könnten sich so gute Argumente für alle Seiten bieten. Im Mittelfeld würde ich versuchen mehr strategische, dynamische und physische Fähigkeiten in einem Spieler zu vereinen. Da Soumare einen auslaufenden Vertrag hat, könnte er im Winter zum passenden Schnapper geraten, da ich bei ihm nach wie vor denke, dass er als Spielertyp vieles mitbringt, was dem BVB derzeit komplett fehlt, weswegen sein Potenzial deutlich eher abgerufen werden könnte, als in Lille. Rein von den Anlagen bringt er für mich jedenfalls weiterhin alles mit, um ein kompletter DM-ZM-Hybrid zu werden.
________________________________________________________________________
Abgänge Winter: 180 Mio. Einnahmen

Sancho | 150 Mio.
Götze | 10 Mio.
Guerreiro | 10 Mio.
Dahoud | 10 Mio.

Zugänge Winter: 30 Mio. Ausgaben

Sancho | Leihe
Greenwood | 25 Mio.
Soumare | 5 Mio.
________________________________________________________________________
Damit sollte man dann die dringendsten Probleme im Kader angegangen haben, um die Homogenität deutlich zu verbessern. Perfekt wird der Kader im Winter trotzdem noch nicht sein, da weiterhin das ein oder andere Problem vorliegt, weswegen meines Erachtens im Sommer wieder einiges passieren wird und, nicht nur durch die Leihspieler und Sancho bedingt, ein weiterer größerer Umbruch ansteht.

Weigls Perspektiven sind nicht besonders gut, da er gegen Witsel in meinen Augen keine Chance hat und auch nicht mehr darauf warten kann, dass Witsel nachlässt. Neben Witsel funktioniert es nicht. Alles andere als ein Abgang macht für mich daher endgültig keinen Sinn mehr, da man es lange genug gegen alle Wahrscheinlichkeiten versucht hat und zu Saisonbeginn sogar versuchte es zu erzwingen. Es wird daher Zeit, dass man beim BVB realisiert, dass man Weigl nicht die passende Situation bieten kann. Dazu würde ich konsequent sein und auch Delaney abgeben. Wenn ein sich schlecht mit Witsel ergänzender Weigl den Vorzug erhält und es gute Gründe dafür gibt, warum das so ist, muss man meines Erachtens feststellen, dass es für Delaney vor allem spielerisch nicht reicht. Es muss daher nächsten Sommer klares Ziel sein, dass man sich im Zentrum anders aufstellt und die größte Schwachstelle im Kader deutlich und kompromisslos angeht. Neben Sancho und dessen Nachfolge muss das im nächsten Sommer daher absolute Priorität sein, dass man sich hier neu und vor allem sinnvoll aufstellt!

Piszczek dürfte die Karriere beenden. Zwar gibt es sicher vorsichtige Gespräche über eine Verlängerung, da er im Moment immer noch klar gesetzt ist und gerade als Persönlichkeit ist er auf dem Platz sehr schwer zu ersetzen, aber ich denke nicht, dass es Sinn für ihn macht, wenn er sich nochmal ein Jahr antut. Man erkennt langsam schon, wie Alter und Verletzungen Tribut fordern und auch spielerisch fällt es Piszczek teils immer schwerer mitzuhalten, sodass ich denke, dass nach der Saison der Zeitpunkt gekommen ist, an dem er seine Schwächen nicht mehr kompensiert bekommt. Zumal ich ihm einen Abtritt durch die Vordertüre wünschen würde, den er als Stammspieler definitiv bekommen würde. Hakimi wird zu Real zurückkehren, da Odriozola keine Bäume ausreißt. Ich rechne somit nicht damit, dass man ihn weiterverpflichten kann, sodass Morey als einziger RV verbleibt.

Larsen hat noch ein Jahr Vertrag im Sommer und sollte jetzt diese Saison kein größerer Sprung kommen oder er sich doch noch auf RV einschalten, was ich aber nicht wahrscheinlich empfinde, wird er denke ich den Absprung versuchen. Angesichts der Vertragslaufzeit hätte der BVB eh keinen Hebel, weswegen er dann auch ziehen dürfte. Es ist schade, aber Larsen hat wohl scheinbar gerade so viel Talent, um sich in die Rotation zu spielen, aber steckt eben in der Zwickmühle, dass er wohl Spielpraxis benötigt, für die er dann aber wieder nicht gut genug ist, um sie zu bekommen, weswegen er keine ausreichende Spielpraxis bekommt. Bei Schmelzer glaube ich zudem, dass er nach einem Jahr auf der Bank doch wieder spielen möchte, was beim BVB aber kaum mehr drin ist, weswegen ich mir gut vorstellen kann, dass er sich nächsten Sommer dann doch nochmal genauer umsieht und seinen Wunsch nach einer exotischeren Liga und Erfahrung erfüllt. Zumal sein Vertrag auch nicht mehr lange läuft.

Dazu gehe ich davon aus, dass Unbehaun dann nächsten Sommer für Oelschlägel in den Kader rücken wird, sofern da nicht wieder etwas Unvorhergesehenes passiert. Ich hoffe ansonsten, dass die KO bei allen Leihspielern greifen bzw. gezogen werden. Ergibt für mich also klare Bedarfe für je einen RV und LV, zwei bis drei Spieler für das Zentrum und zwei bis drei Außenspieler.

Auf RV würde ich Maehle holen. Er ist zwar nicht 100% meine Idealvorstellung von einem perfekten RV, da er technisch sicher nicht zu den besten AV gehört, aber es reicht und gibt dennoch viele Argumente für ihn. Physisch und dynamisch sowie als gesamter Spielertyp erinnert er schon recht stark an den Piszczek vergangener Tage. Dennoch ist er technisch stärker und im Aufbau daher eine Modernisierungsmaßnahme. Dazu hat er schon einige internationale Erfahrung sammeln können und seine Ablöse ist mit einem Jahr Restvertrag (ich gehe davon aus, dass die Vereinsoption gezogen wird) bei einem deutlich kleineren als RB damit wesentlich günstiger als vom qualitativ vergleichbaren Klostermann – trotz identischer Restlaufzeit (noch, da ich bei ihm mit Verlängerung rechne). Ich denke also Preis-Leistung wird kaum besser zu finden sein, zumal ich Morey eh keine schlechten Chancen ausrechne, dass er nächstes Jahr angreift. Somit wäre Maehle vor allem als sichere Alternative zu Morey gedacht, die noch ordentlich Potenzial mitbringt, um es auch unabhängig von Morey zu bringen, ohne dirket 25-30 Mio. zu kosten. Soll es richtig günstig werden, muss man meines Erachtens Fosu-Mensah im Blick behalten, der nächsten Sommer ablösefrei wäre – daher wahrscheinlich auch schon im Winter auf dem Markt ist, da er bei United trotzdem nur RV Nummer 3 ist. Da ich gerade bei United bin: ideal fände ich Dalot. Sollte das finanziell irgendwie möglich sein, würde ich es versuchen, obwohl ich nicht denke, dass es bei der aktuellen Angebotslage viel Sinn macht bei AV über 15-20 Mio. zu bezahlen.

Auf LV würde ich mir nochmal Caricol genauer anschauen. Er ist die defensiv und technisch stärkere Variante zu Schulz, der es meines Erachtens schwer gegen Caricol haben würde. Dank angeblicher – schwer zu glauben allerdings - AK von 15 Mio. würde man aber dieses Duo durchfinanzieren können und auch hier sollte sich dann ein gutes Duo für alle Lebenslage ergeben, das in Summe dann auch sein Geld wert ist. Caricol wäre für 15 Mio. jedenfalls sehr günstig und würde den überhöhten Preis für Schulz kompensieren, sodass man ihn auch nicht direkt wieder abgeben müsste. Die Alternative zu Caricol wäre auch weiterhin ein Spanier, wenngleich auch komplett anders ausgerichtet. Sollte man doch eher einen offensivorientierten, aber technisch deutlich stärkeren, Spieler haben wollen, als Schulz, dann muss man denke ich weiterhin über Cucurella nachdenken. Barca hat ihn ziehen lassen, für relativ wenig Geld, da sie die Bedarfe anders gesetzt haben. Dabei haben sie nur eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung (40%) eingebaut. Damit könnte er dann trotzdem noch im Bereich 15-20 Mio. verfügbar sein – viel teurer dürfte es keinesfalls werden. Insgesamt würde ich mir so jedenfalls auf beiden AV Positionen spielerische Upgrades erhoffen, die im Aufbau stabiler sind und trotzdem BVB-typische Elemente einbringen. Idealerweise ist mit der Besetzung dann sogar eine Rotation möglich, was ein positiver Nebeneffekt wäre.

Nach Soumare im Winter würde ich im Sommer zudem sehr vieles daran setzen, dass man Szoboszlai vom BVB überzeugt und dafür dann auch viel Geld in die Hand nehmen. Ich halte ihn rein vom Talent für einen der besten ZM, die man in den nächsten Jahren im Weltfussball sehen dürfte. Einfach weil er so komplett veranlagt ist. Er bringt eine ordentliche Dynamik, Geschwindigkeit und Physis mit, ist ein technisch sehr starker Spielmacher und hat auch noch einen guten Schuss. Der First Touch gehört mit zum Besten, was es derzeit U23 gibt, obwohl er längst kein fertiger Spieler ist. In meinen Augen hat er damit alle Mittel, um verschiedenste Spielsituationen, auch unter Druck, aufzulösen, ob über ein gutes und schnelles Kombinationsspiel oder aber über dynamische Dribblings, weswegen ich ihm zutraue, dass er der lange gesuchte Verbindungsspieler wird. Er bringt zudem eine gute Größe mit, kann ZM oder OM spielen, was sich sowohl mit Witsel, Soumare als auch Brandt, den ich am liebsten nur noch zentral sehen will, jeweils gut ergänzen sollte. Mit einem Vertrag bis 2022 dürfte es für Salzburg auch schon die vorletzte Möglichkeit sein, um Geld mit ihm zu machen, wobei ich klar denke, dass er schon 2020 zu gut ist, um in Salzburg zu bleiben, sondern der nächste Schritt ansteht. Schaut man sich sonst den Markt und den Bedarf des BVB an, sieht es dahinter nicht besonders vielversprechend aus. Einzig Oscar Rodriguez könnte ich mir im Moment noch als Alternative vorstellen. Es wird daher teuer werden, weil man nicht viel Auswahl hat, aber großen Bedarf!

Dazu sollte der eigene Nachwuchs gerade in diesem Bereich stark gefördert werden, da ich schon denke, dass man zumindest hier in den nächsten Jahren sehr gut besetzt ist und mindestens einen Spieler hervorbringen wird. Vor allem für Raschl sehe ich kurzfristig eigentlich nach wie vor gute Chancen. Bei ihm würde ich mir jedenfalls wünschen, dass er zum direkten BU von Witsel befördert wird, was angesichts Soumares Eignung als 6er auch quantitativ kein Problem wäre, um nicht noch über einen weiteren DM/ZM nachdenken zu müssen – falls doch, wäre Geiger aber wohl sicher einer der interessanteren Namen. Pherai wird zudem hochgezogen und Gomez bekommt eine neue Chance.

Ein Sancho Abgang wäre natürlich nicht mit einem Greenwood aufgefangen – der mittelfristig im MS mehr und mehr Einsatzzeiten bekommen soll. Es gibt meines Erachtens vor allem einen Kandidaten, den ich dafür derzeit im Auge habe: Ferran Torres. Seine Vertrag läuft nur noch bis 2021, weswegen ich mir im nächsten Sommer durchaus Chancen ausrechne, dass man ihn zu einem noch relativ anständigen Preis bekommen kann, wenngleich wir hier wohl trotzdem klar vom Rekordtransfer reden dürften. Er würde sowohl das mit Sancho verloren gegangene 1gg1 Element bieten als auch Sanchos Fähigkeiten als Spielmacher. Sollte Valencia jedoch zu viel verlangen, wird man wohl kleinere Brötchen backen müssen, indem man eher einen Joao Jota und möglicherweise sogar einen weiteren Spieler zusätzlich holt. Jota ist noch nicht so weit, wie Torres, allerdings sehe ich ihn vom Talent her auch im selben Bereich, vielleicht sogar eher darüber. Was den zweiten Spieler betrifft, habe ich im Moment noch keinen klaren Kandidaten, auch wenn der ein oder andere Spieler durchaus auf dem Radar ist, da ich erst mal noch das Halbjahr abwarten möchte, wie diese Spieler sich entwickeln. Einen erfahrenen Mann, der Sancho ersetzen kann und bezahlbar ist, ist allerdings nicht dabei und für mich daher auch kein wünschenswertes Ziel. Zu wertvoll ist Sancho, zu viel Qualität würde man damit in meinen Augen verlieren, da die etablierten guten Spieler zu viel kosten. Für Larsen wird zudem Reyna bereits in den Kader rücken und damit müsste ein etwaiger weiterer Spieler dann nicht notwendigerweise ein erstklassiger Dribbler in allen Lagen sein, da auch ein weiterer Allrounder denkbar wäre – auch dank einem MS-Typ wie Greenwood. Ich bin aber im Moment, bei dem Szenario, bei dem Torres doch nicht erhältlich ist, noch recht unentschlossen, wie das genau aussehen sollte.
________________________________________________________________________
Abgänge Sommer: weitere 77,5 Mio. Einnahmen | insgesamt: 235 Mio. (inklusive Weiterverkaufsbeteiligung Sancho)

Wolf | 20 Mio.
Weigl | 20 Mio.
Delaney | 20 Mio.
Schürrle | 8 Mio.
Toljan | 5 Mio.
Toprak | 3,5 Mio.
Schmelzer | 1 Mio.

Zugänge Sommer: weitere 100 Mio. Ausgaben | insgesamt: 130 Mio.

Torres | 40 Mio.
Szoboszlai | 30 Mio.
Maehle | 15 Mio.
Caricol | 15 Mio.
________________________________________________________________________
Ziel ist es also in Summe, dass der Kader jünger, dynamischer und auch nochmal etwas physischer wird. Vor allem ist aber Spielstärke das zentrale Thema auf allen Positionen, sodass der BVB letztendlich alle Möglichkeiten gewinnt, um gegen beide Probleme der letzten Jahre ausreichend Optionen zu haben: Manndeckung mit hohem Pressing und tiefstehende Gegner! Dazu ist es mir wichtig, dass man wieder das Tafelsilber aufstockt, da nach Sancho die Gefahr erst mal groß ist, dass man keine Cashcow mehr hat, auf die man aber angewiesen sein wird, da zwangsläufig nie alle Transfers für alle Ewigkeiten die Richtigen sein werden und immer wieder die besten Spieler den Abflug machen werden, was idealerweise aber auf mehrere Schultern verteilt wird. Risikodiversifizierung ist das Stichwort. Auch gilt es bereits anstehenden oder noch vorhersehbaren ablösefreien Abgängen bzw. Spielern, die ihre Karriere beenden, entgegenzuwirken und dafür potenzielle Nachfolger oder finanzielle Ressourcen zu schaffen.

Die Risiken eines so jungen Kaders sind mir dabei durchaus bewusst ist. Allerdings ist abgesehen vom Mittelfeld jede Position auch mit mindestens einem (bundesliga-)erfahrenen Spieler besetzt. 11 Spieler hätten mindestens 2 Saisons als Stamm in der Bundesliga hinter sich. Ein Großteil der restlichen Spieler hat sich ansonsten in einer Top 5 Liga oder zumindest international schon bewiesen, sodass ich den Kader insgesamt nicht für zu jung geraten sehe, auch wenn die Plätze für reine Perspektivspieler relativ früh kommen. Im Gegenteil, denke ich, dass man so Potenziale generiert, wo vorher eher durchschnittliche oder redundante Spieler einen Kaderplatz besetzt haben, ohne Aussicht darauf, dass sie mal eine Lücke füllen können, die einen hochkarätigen Abgang füllt. Stattdessen hat man damit in meinen Augen oftmals eher Talent blockiert, das noch nicht ganz deren Niveau hat, aber eben mehr Potenzial, um diese mit derselben Rolle zu überflügeln. Was bringt es schließlich erfahrene Spieler zu bunkern, wenn man sie dennoch nicht einsetzt und ab Platz 16 im Kader so oder so ein Gefälle hat? Dann lieber mit Spielern arbeiten und diese effektiv fördern, die mittelfristig die Chance haben, um das Gefälle deutlich zu verringern. Für mich überwiegen daher die Chancen, wenn die Risiken in der Realität eigentlich fast dieselben sind, ob der Kader nun jünger oder älter ist. Die Fluktuation durch durchschnittliche Qualität einzugrenzen, funktioniert in meinen Augen jedenfalls nicht.

Den Wunsch nach mehr deutschen Spielern, habe ich klar hintenangestellt, weil die Qualität der erreichbaren Spieler in meinen Augen nicht ausreicht oder die Preise, die dafür aufgerufen werden, nicht vertretbar sind. Man merkt meines Erachtens jetzt schon, dass es nur noch einige wenige Toptalente gibt, sodass das geringe Angebot von der Nachfrage weit übertroffen wird, was in naher Zukunft nicht besser wird. Deshalb muss das ein Thema für den Jugendbereich sein, dass von dort deutsche Spieler nachkommen, da es aus Wettbewerbssicht nur ein untergeordnetes Thema sein darf – der Pass darf keinen Unterschied im Wert eines Spielers ausmachen. Unterm Strich gehen aber dennoch nur 2 Spieler – Weigl und Schmelzer -, die nicht eh schon weg sind. Dafür kommen Spieler aus der Jugend nach, für die der Kader auch in Zukunft so kompakt gehalten werden soll, dass die Chance auf Durchlässigkeit prinzipiell gegeben ist. Wie gesagt: das muss in meinen Augen auch kurz- bis mittelfristig der Weg sein, bis der Nachwuchs wieder insgesamt deutlich besser wird.

Der Kader ist ansonsten nicht gerade auf Favre abgestimmt worden. Ich glaube nicht, dass er nach der Saison auf der Bank des BVB verbleiben wird, auch wenn ich noch weniger glaube, dass er unter der Saison geht oder gehen muss – für mich ist daher auch aktuell keine Trainerdiskussion notwendig, die kurzfristig denkt. Ich glaube nur, dass er eine Einbahnstraße verfolgt und damit dann letztendlich viele Dinge nicht so laufen, wie der Verein und viele Fans sich das vorstellen – auch wenn letzteres nicht so relevant ist, da die Vorstellungen eh weit auseinandergehen können. Mehr als CL halte ich so nicht für möglich und daher wird man sich bis zum nächsten Sommer sicher überlegen, wie man sich neu und sinnvoll aufstellen kann. Insgesamt habe ich den Kader daher so aufgestellt, dass der Baukasten alle Elemente an Spielertypen vereint, die meines Erachtens vertreten sein müssen. Zumindest gilt es dann auch einen Trainer so auszuwählen, dass er zum Kader passt, weswegen ich hoffe, dass man das Trainerscouting mittlerweile deutlich optimiert hat und zukünftig mehr Ungewissheit ausschließen kann – bzw. herausgefunden hat, warum Trainer viele Elemente ihrer Vorgängerstation(en) nicht beim BVB implementieren können. Finanziell wäre sogar noch etwas Luft, allerdings nicht so viel, wie wahrscheinlich gedacht wird, angesichts dessen, dass rund 100 Mio. übrig bleiben. Das Konto ist im Moment leer, obwohl es Sinn macht dort ein paar Euro in Reserve zu haben, um kurzfristig handlungsfähig zu sein, ohne Abgänge. Transfernebenkosten werden sicher durch Einnahmen aus Transfers gedeckt werden müssen und es kommt auch noch darauf an, was ein Trainer kostet. Mehr als 20-30 Mio. dürften daher für weitere Spieler nicht zur Verfügung stehen. Je nachdem, habe ich dafür aber auch schon Einsatzzwecke genannt, wobei ich den optimalen Spieler im Moment noch nicht sehe – ganz fertig ist der Kader also in meinen Augen noch nicht.

Mein Wunschkader sähe letztendlich jedenfalls so aus:

TW: Bürki, Hitz, Unbehaun
IV: Akanji, Hummels, Balerdi, Zagadou
AV: Morey, Schulz, Maehle, Caricol
ZM: Witsel, Brandt, Raschl, Soumare, Szoboszlai Pherai, Gomez
OA: Reus, Hazard, Torres, Reyna
MS: Alcacer, Greenwood

Zitat von Buddy_Christ

Die Vorschläge Szoboszlai und Torres finde ich wirklich gut. Zu Greenwood will ich mir lieber kein Urteil erlauben, denn dafür kenne ich den Spieler zu wenig. Deine Überlegungen dazu finde ich allerdings genau richtig. Insofern bin ich da sehr aufgeschlossen. Das Tor sehe ich ebenfalls exakt wie du, von daher sind wir auch da völlig d'accord.
Was mir dagegen nicht besonders gefällt, sind deine OA. Mir persönlich ist das zu dünn, zumal ich mit deinem Gedanken mit Reus zurück als LA ebenfalls nicht konform gehe. Ich kann mir im Leben nicht vorstellen, dass Favre seinen Kapitän wieder heraus aus dem Zentrum zieht. Noch dazu, wo diesen Sommer erst Hazard für LA kam, an dessen Transfer man monatelang gearbeitet hat und der auch nicht nur Kleingeld kostete. Und Reyna ist derzeit gerade einmal 16. Ob man dem schon zutrauen kann, ab nächstem Sommer wenigstens schon eine BU-Rolle zu übernehmen? Da möchte ich ein dickes Fragezeichen dahinter setzen.

Ansonsten noch ein paar lose Gedanken zu einzelnen Namen:

Schmelzer: Von einem Abgang bin ich nicht überzeugt. Das Jahr Bank hat Schmelle bereits 18/19 mehr oder minder mitgemacht und im Sommer dennoch nicht das Weite gesucht. MMn wird er seinen Vertrag hier erfüllen und was man so mitbekommt, erhält er von der Führung auch genug Rückhalt für diesen Weg.

Caricol/Cucurella: Da glaube ich keine Sekunde dran. Der BVB hat die Direktive "mehr deutsche N11-Spieler" ziemlich unmissverständlich ausgegeben und u.a. mit Schulz umgesetzt. Das wird man wohl kaum nach nur einem Jahr wieder über den Haufen werfen und Schulz einen weiteren LV mit Stammplatzansprüchen vor die Nase setzen. Wenn, dann kommt da eher ein Talent. Wie bspw. Cucurella? Möglich. Allerdings wäre der wie Schulz eher offensiv ausgerichtet. Gefiele mir persönlich weniger. Ich gehe in der Frage mit deiner ursprünglichen Einschätzung konform und hätte als Alternative auch lieber eine defensivere Option.

Maehle: Also zusätzlich zu Morey direkt den zweiten RV, bei dem man nicht weiß, ob er der Aufgabe bereits gewachsen ist? Das fände ich generell schon mal suboptimal. In diesem speziellen Fall kommt dazu, dass - wie du ja bereits angedeutet hast - mit Klostermann ein weiterer deutscher N11-Spieler auf den Markt kommen könnte, der sich in der BuLi und international bereits bewiesen hat und auch mal links oder innen aushelfen kann. Keine Ahnung, ob das was wird, aber Klostermann muss man angesichts der offiziell kommunizierten Politik wenigstens im Hinterkopf haben. Und auch ganz allgemein und unabhängig vom Leipziger: Für eine bestimmte Position mit einem Talent und einem Versprechen ins Rennen gehen zu wollen, halte ich für tollkühn, um es es positiv auszudrücken. Und links mit zwei vollwertigen Verteidigern, rechts dafür mit zwei Wundertüten in die Saison zu gehen, sehe ich darüber hinaus auch nicht als durchdacht an.

Soumare: Ich hab den Spieler nicht wirklich weiter verfolgt, daher nur eine Rückfrage: Die unterschiedlichen Positionen mal beiseite, aber wo liegt denn der Vorteil von Soumare gegenüber Dahoud? Denn wenn ich mir seine Statistik ansehe, erkenne ich da nichts, was mich unmittelbar anfixt. 18 von 38 möglichen Einsätze, davon 5x über die vollen 90 Minuten, in den restlichen 13 kam er noch auf magere 101 Minuten. Und für Lille lief es letzte Saison immerhin wie am Schnürchen. Nennenswert verletzt war Soumare auch nicht. Was lässt dich daher glauben, dass wir hier mehr tun würden, als den einen Hochveranlagten, der seine PS nicht auf die Straße bringt, gegen den anderen zu tauschen?

Zitat von BVBBC


Vieles davon habe ich schon im Text beantwortet, aber hier mal noch die Kurzfassung:

- Ich glaube nicht, dass Favre über die Saison verbleiben wird.
- Ich denke nicht, dass Reus im Zentrum irgendetwas einbringen kann, was er nicht auch auf der Außenbahn einbringen kann.
- Reus zurück auf LA ist für mich daher zwingend.
- Ich bin noch nicht 100% sicher, was ich noch zusätzlich machen will und habe daher noch etwas offen gelassen, was budgetechnisch aber auch noch von Torres und dessen Verfügbarkeit abhängt.



Kann man sicher in alle Richtungen spekulieren. Ich glaube allerdings nicht, dass Schmelzer seine Karriere als dritte Geige beenden möchte, worauf es rausliefe, wenn er bleibt.



Der BVB hat immer versucht baldige oder aktuelle Nationalspieler zu holen, sofern irgendwer mit Perspektive verfügbar war (18/19 Wolf | 17/18 Philipp, Dahoud, Toljan | 16/17 Schürrle, Götze, Rode | ...). Neu ist das also nicht, da diesen Sommer lediglich noch mehr Geld involviert war. Herausragend gut hat es nur sehr selten funktioniert und es ist für mich daher auch der am wenigsten überzeugende Teil der Einkaufspolitik, da man auch oftmals sehr ungezielt einkaufte und bestenfalls eine Bedarfsposition, aber kein Bedarfsprofil, bediente. Die wenigsten waren daher Toptransfers und wenige haben es (zurück) in die Nationalmannschaft geschafft oder sind dort geblieben. Viele mussten den BVB mittlerweile auch wieder verlassen, da ihnen Spieler vorgesetzt wurden, die teils auch nicht bedingungslos überzeugen. Ein großer Teil der Fluktuation lässt sich daher auf diesen Teil der Transferpolitik zurückführen, weswegen für mich die Abkehr und eine deutlich gezielteres Vorgehen (das man selbst bei Topqualität, wie bei Brandt, nicht wirklich zeigen konnte, wenn man bedenkt, wo Brandt gerade verschenkt wird) sinnvoll wäre.

Denn die Nationalmannschaft in ihrem derzeitigen Zustand ist sicher kein Qualitätsnachweis mehr. Nicht umsonst ist Deutschland abgerutscht und das ist keine Momentaufnahme, sondern wird noch schlimmer, wenn man sich ansieht, was da aktuell U23 noch dabei ist. Abgesehen von ein paar absoluten Toptalenten ist die Spitze jedenfalls sehr klein geworden und insbesondere um die absolute Spitze muss man erst mal mit den Bayern konkurrieren. Für den BVB fällt dann nur ab, wer grundsätzlich nicht zu den Bayern will oder die Spieler, die die Bayern gerade nicht benötigen oder wollen, weil sie andere Prioritäten setzen. Wie man es nimmt, es ist in aller Regel die zweite Talentgarde, sofern nicht absolute Ausnahmefälle eintreten, wie bei Hummels, Reus oder Brandt sowie den bei den Bayern aussortierten Spielern.

Daher hat sich Schulz jeder Konkurrenz zu stellen, die ihm vorgesetzt wird, da er sich auf seinen 25 Mio. nicht ausruhen kann. Er ist für mich jedenfalls kein Topspieler, der für mich hier zum Stammspieler auf Jahre wird. Zu offensichtlich sind seine technischen Probleme, insbesondere unter Druck sowie im Aufbauspiel. Zu wichtig ist aber gerade dort eine hohe Qualität für den BVB. Auch defensiv hat er genug Potenziale zu aktivieren, auch wenn das beim BVB noch nicht zu Problemen geführt hat, wie in Hoffenheim. Nur schnell sein und gute Flanken schlagen, ist jedenfalls nicht ausreichend. Für mich ist Schulz daher im Moment nicht mehr als ein Versuch, der sich beweisen muss, wie jeder andere Spieler. Zeigt er zu wenig, holt man Konkurrenz - und ich gehe davon aus, dass er zu wenig zeigt, um in ein niedrigeres Regal greifen zu können. Zeigt er viel zu wenig, wird er sogar direkt wieder ausgetauscht. Sein Pass darf davor dann am allerwenigsten schützen, will der BVB seine selbst gesetzten Ziele wirklich erreichen.



Ich halte Klostermann für stark überbewertet, was im Grunde auf dieselbe Diskussion rausläuft, wie bei Schulz. Bewiesen hat er bislang jedenfalls nur, dass er schnell und athletisch ist, was er zu nutzen weiß. Aber auch, dass er technisch zu den schwächeren Stammspielern in der oberen Tabellenhälfte gehört und auch defensiv ist seine Entwicklung alles andere als gut gewesen im letzten Halbjahr. Ich fürchte zwar auch, dass der BVB hier hochgradig interessiert ist, aber für mich wäre das aus unsachlichen Gründen, wie Passfarbe und in dem Fall sogar noch Regionalbezug, der Fall. Sportlich gibt es keinen Grund 10-20 Mio. mehr für einen Klostermann auszugeben, wenn Maehle sich durch dieselben positiven Qualitäten auszeichnen kann und ansonsten eher noch besser ist - und immer noch nicht optimal, weswegen Maehle die risikoarme Variante zu Klostermann ist. Daher kann man nur hoffen, dass RB ihn verlängert bekommt - wovon ich aber auch ausgehe -, womit sie dem BVB einen großen Gefallen tun würden, da man sich keine 2 so teure, technisch limitierte AV leisten kann. Schon gar nicht bei den Problemen, die der BVB eh schon im Aufbau hat. Tollkühn ist es für mich jedenfalls eher, wenn man einem Spieler einen Wert und eine Qualität zuschreibt, die er nicht hat und sich damit auf der sicheren Seite wähnt. Durchdacht ist das dann erst recht nicht, wenn man sich nicht dafür interessiert, was ein Spieler leisten kann und muss, aber für den Geburtsort ...



Der Vorteil zu Dahoud liegt darin begründet, dass man schlichtweg einen Cut machen würde, der überfällig wirkt, da ich nicht sehe, wie Dahoud noch eine Chance hat, sich beim BVB zu entwickeln. Er hat viel Zeit dafür bekommen, aber scheinbar bietet man nicht den Nährboden, den er benötigt. Deswegen ist es schon unabhängig der Alternativen notwendig diesen Cut zu machen.

Schaut man sich dann an, was der BVB gut gebrauchen kann, bringt Soumare in meinen Augen vieles mit. Er kann sowohl als 6er als auch als 8er wirken. Das hat man so im Moment gar nicht im Kader - auch nicht mit Dahoud -, obwohl das gerade in den letzten Spielen sinnvoll gewesen wäre, da die 8 meist unbesetzt blieb, während sich die 6er auf die Füße stiegen. Dabei ist er technisch, dynamisch und physisch sehr stark, kann als Stratege ein Spiel von hinten aufziehen, aber auch mit Läufen (mit und ohne Ball) nach vorne reingehen - vor allem physisch und als Stratege differenziert er sich daher sehr deutlich von Dahoud. Mit diesen Qualitäten erhoffe ich mir von Soumare deutlich mehr Präsenz und strategisches Können im Mittelfeld.

Für das Geld wird man zudem nur wenige Spieler finden, die ähnlich vielversprechend veranlagt sind und die im Winter überhaupt verfügbar sind - gerade letzteres erfordert ein gewisses Maß an Kreativität, da der Bedarf für Veränderung meines Erachtens überfällig ist. Daher muss man auch alle Risiken relativ sehen, die mit Soumare einhergehen. Erfahrung ist für mich dabei sowieso nicht so wichtig, wie Qualität und Potenzial - Erfahrung ist davon bestenfalls ein Teil! Vor allem Potenzial bringt Soumare viel mit, während Erfahrung dem BVB Kader jedenfalls nicht gerade fehlt, insbesondere im Zentrum. Da man nachlegen wird müssen, spricht für mich also erst mal sehr wenig gegen Soumare. Bei der Ablöse wäre er selbst für einen missglückten Versuch am Ende kein großes Risiko, da man das Geld wiedersehen sollte. Für mich hat man daher mehr zu verlieren, wenn man Soumare (oder jemanden wie ihn) nicht holt, als wenn man ihn holt!

Zitat von Buddy_Christ

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Ich sehe dennoch ein paar Dinge anders. In den vergangenen fünf Saisons hatten wir jedes Mal mindestens drei BuLi-interne Transfers zu verzeichnen, unter denen sich auch stets mindestens ein Spieler mit deutschem Pass fand. Hast du ja selbst schon durchklingen lassen. Im Frühjahr 2019 hat der BVB diese Transferstrategie nochmals explizit bestätigt und offiziell kommuniziert, dass er wieder mehr deutsche Nachwuchsspieler integrieren bzw. deutsche Spieler verpflichten will. Mancher mag das für sich persönlich nicht gut heißen und man kann da im Transferpolitik-Thread sicherlich auch wunderbar drüber diskutieren. Hier in der Kaderschmiede jedoch sollte man in meinen Augen eine derart konsequent verfolgte Linie nicht einfach mit einem "Überzeugt mich nicht" vom Tisch wischen. So anschaulich du deine Gedankengänge also auch beschrieben hast - unterm Strich macht eine Nichtberücksichtigung dessen deine Schmiede mMn nicht weniger unrealistisch, als solche in denen etwa 15+ oder noch mehr Abgänge in einem einzigen Sommer stattfinden sollen. Nur meine bescheiden Meinung.

Dann weiter zu den LVs und zunächst direkt zur Person Lukas Klostermann: Wegen mir musst du den sicherlich nicht einbauen. Es ist schließlich deine Schmiede und ein MustHave ist er gewiss nicht. Nur vereint er Erfahrung in BuLi, EL, CL und N11 mit dem Status eines deutschen N11-Spielers, einer gewissen Polyvalenz und kommt darüber hinaus möglicherweise auf den Markt. Ihn nur auf den deutschen Pass zu reduzieren, wird ihm daher nicht gerecht.

Jetzt aber zu meinem Kerngedanken hinter ihm, den man auf die folgende (verkürzte) Formel bringen könnte: Talente kauft man, um das Leistungsmaximum nach oben zu pushen, erfahrene Spieler um das Leistungsminimum nach oben zu pushen. Wie ist das gemeint? Nun, ich bin in der zugrunde liegenden Idee bei dir, dass der BVB Weltklassespieler nicht kaufen, sondern bestenfalls selbst ausbilden kann. Insofern müssen wir auch immer wieder neue Talente holen. So weit sind wir d'accord. Allerdings muss man auch sehen, wie viele davon hinter den Erwartungen/Hoffnungen zurückbleiben. Nimm nur mal Isak, Mor, Merino oder Gomez aus der jüngeren und jüngsten Vereinsgeschichte. Oder schau auf die von dir in der Vergangenheit bereits vorgeschlagenen Salih Özcan oder Maffeo. Egal, wen du da herausgreifst, die hatten alle ihre liebe Müh in der ersten Liga und waren damit (noch) überfordert. Der BVB muss aber garantieren, dass er Jahr für Jahr die CL klar macht. Und das kann er nicht, wenn er Positionen doppelt mit Wundertüten besetzt. Das geht nun mal tatsächlich eher mit Spielern, die aufgrund ausreichender Erfahrung seltener und weniger stark schwanken, also ein gewisses Minimum nicht unterschreiten. Und genau hier kommen eben die Delaneys, Götzes, Hazards, Rodes, Schürrles, Schulzs oder auch Klostermanns ins Spiel und genau deshalb nimmt man ihren Mehrpreis in Kauf. Dass da ebenfalls immer Flops dabei sein werden - geschenkt! Ich selbst habe da ganz gewiss auch nicht bei jedem einzelnen vor Freude jubiliert. Aber die grundsätzliche Idee dahinter hat in meinen Augen durchaus ihre Berechtigung.

In Anlehnung an diesen letzten Absatz noch ein kurzes Wort zu Soumare, weil mein eigentlicher Gedanke trotz aller Ausführlichkeit leider untergegangen ist: In Soumare schlummert ordentlich Potential, so viel habe ich verstanden. Nur hat Dahoud davon halt ebenso reichlich, zeigt es aber bereits seit über zwei Jahren zu wenig. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hattest du Soumare vor zwei Jahren schon einmal in einer Schmiede präsentiert und seitdem scheint sich aus meiner uninformierten Perspektive heraus (zumindest auf dem Papier) wenig getan zu haben. Eigentlich also sehr ähnlich dem Fall Dahoud. Warum also würde es Soumare besser als Dahoud machen?

Zitat von Tobi Deluxe
Ich hab mal wieder Lust bekommen einen Kader für die kommende Saison zu basteln:

Zitat von Tobi Deluxe
Ich hab mal wieder Lust bekommen einen Kader für die kommende Saison zu basteln:

# Kader zur Saison 2020/2021 (in Klammern: Alter zum Stichtag 01.07.2019):

Tor:
01 Nübel, Alexander (23; Vertrag bis 2025; ablösefrei aus Gelsenkirchen) *NEU*
25 Unbehaun, Luca (19; Vertrag bis 2022)
35 Hitz, Marwin (32; Vertrag bis 2021)

Abwehr:
02 Zagadou, Dan-Axel (21; Vertrag bis 2022)
05 Hakimi, Achraf (21; Vertrag bis 2025; für 20 Mio. € fest aus Madrid)
13 Guerreiro, Raphael (26; Vertrag bis 2023)
14 Schulz, Nico (27; Vertrag bis 2024)
15 Hummels, Mats (31; Vertrag bis 2022)
16 Akanji, Manuel (24; Vertrag bis 2022)
18 Balerdi, Leonardo (21; Vertrag bis 2024)
22 Morey, Mateu (20; Vertrag bis 2024)
29 Schmelzer, Marcel (32; Vertrag bis 2021)

Mittelfeld (zentral):
06 Delaney, Thomas (28; Vertrag bis 2023)
08 Aleñà, Carles (22; Vertrag bis 2025; für 30 Mio. € aus Barcelona) *NEU*
17 Gómez, Sergio (19; Vertrag bis 2022)
24 Camavinga, Eduardo (17; Vertrag bis 2023; für 15 Mio. € aus Rennes) *NEU*
28 Witsel, Axel (31; Vertrag bis 2022)
31 Bafounta, Kamal (18; Vertrag bis 2021)
+ Raschl, Tobias (20; Vertrag bis 2022; bis 2021 an den SC Freiburg verliehen)

Offensive:
07 Olmo, Dani (22; Vertrag bis 2025; für 30 Mio. € aus Zagreb) *NEU*
09 Alcácer, Paco (25; Vertrag bis 2023)
10 Götze, Mario (28; Vertrag bis 2023 verlängert)
11 Reus, Marco (31; Vertrag bis 2023)
19 Brandt, Julian (24; Vertrag bis 2024)
21 Macías, José (20; Vertrag bis 2025; für 15 Mio. € aus Guadalajara) *NEU*
23 Hazard, Thorgan (27; Vertrag bis 2024)
30 Pherai, Immanuel (19; neuer Profi-Vertrag bis 2024)
32 Reyna, Giovanni (17; Vertrag bis 2022)


# Staff:
Trainer: Arteta, Mikel (38; Vertrag bis 2023) *NEU*
Co-Trainer: Buvač, Željko (58; Vertrag bis 2023) *NEU*
Co-Trainer: Terzic, Edin (37; Vertrag bis 2021)
Torwart-Trainer: Rechner, Michael (40; Vertrag bis 2023) *NEU*
Talente-Trainer: Addo, Otto (45; Vertrag bis 2021)
Leiter Lizenzspieler-Abteilung: Kehl, Sebastian (40; Vertrag bis 2021)
Azubi: Piszczek, Lukasz (35; Vertrag bis 2023)


Die „erste Elf“ könnte im 4-2-3-1-Grundsystem also ungefähr so aussehen:

------------------------------ Nübel --------------------------------
------------------------------- (Hitz) -------------------------------- / Unbehaun
------------------------------------------------------------------------
---------------------- Akanji ------ Hummels -------------------
Hakimi ---------- (Balerdi) ---- (Zagadou) ----- Guerreiro
(Morey) ------------------------------------------------ (Schulz) / Schmelzer
---------------------- Witsel ---------- Aleñà -------------------
------------------ (Camavinga) --- (Delaney) ----------------- / Bafounta
-----------------------------------------------------------------------
--------- Brandt ------------ Götze ----------- Reus -----------
-------- (Hazard) ---------- (Olmo) --------- (Reyna) --------- / Pherai
------------------------------------------------------------------------
------------------------------ Alcácer -------------------------------
------------------------------ (Macías) ------------------------------

Bank: Hitz – Zagadou, Schulz, Morey, Camavinga, Delaney, Olmo, Hazard, Macías
+ Unbehaun, Balerdi, Schmelzer, Bafounta, Pherai, Reyna


Abgänge:
Bürki (für 8 Mio. € zu AC Florenz), Oelschlägel (ablösefrei), Toprak (für 5 Mio. € fest zu Werder Bremen), Toljan (für 2,5 Mio. € fest zu US Sassuolo), Piszczek (Karriereende), Weigl (für 18 Mio. € zu Paris St. Germain), Dahoud (für 8 Mio. € zur TSG Hoffenheim), Wolf (für 10 Mio. € fest zu Hertha BSC Berlin), Sancho (für 130 Mio. € zu Manchester United), Schürrle (für 7 Mio. € fest zu Spartak Moskau), Larsen (für 5 Mio. € zum VfB Stuttgart)



# Erläuterung:
Trainer: Ich mag Favre als Trainer und seine idealtypische Spielweise sehr gerne, halte ihn aber tatsächlich aktuell nicht für den richtigen Mann beim BVB, da hier die Uhren einfach anders ticken. Als Nachfolger wollte ich neben Florian Kohfeldt auch mal Mikel Arteta ins Spiel bringen, der von Pep in höchsten Tönen gelobt wird und abgesehen der Sprachbarriere perfekt in mein Anforderungsprofil passt. Daneben dann noch den altbekannten Buvac als Co-Trainer und fertig ist ein neues Traumgespann.

Tor:
Ein Problem unserer Defensive ist für mich tatsächlich unser Linienkleber hinten drin. Dazu hat Bürki für mich nach seinen ständigen Aussagen gegen die Mannschaft enorm an Kredit eingebüßt. Da auch noch sein Vertrag nicht verlängert wurde, gehe ich davon aus, dass im Hintergrund bereits was "im Busch" ist. Heikel wäre eine ablösefreie Verpflichtung Alex Nübel sicherlich. Für mich bringt er aber einfach das Komplettpaket mit, welches ich seit Lehmann in unserem Tor vermisse.

Abwehr:
Hier sehe ich personell kaum Änderungsbedarf, da die vier Innenverteidiger klar sind und links hinten mit Guerreiro und Schulz ebenfalls zwei klasse Leute im Kader bleiben. Lediglich rechts muss nach dem Abgang von Piszczek was passieren. Ideallösung wäre für mich die Festverpflichtung von Hakimi. Ich könnte mich aber auch mit anderen Lösungen wie der bereits viel diskutierte Klostermann anfreunden. Da ich auch von Morey sehr viel halte, muss hier auch ansonsten gar nichts mehr passieren.

Mittelfeld:
Mit einem Trainer wie Arteta werden wir im zentralen Mittelfeld wieder großen Wert auf Spielstärke und Kreativität legen. Mit Witsel hat man hier einen Abräumer und Götze bereits einen starken Spielmacher im Kader. Es fehlt dann noch ein Gündogan-Typ, den man sich mit Alena ins Boot holen könnte. Hierbei könnte Arteta einen große Rolle spielen. Ich liebäugel auch etwas mit Bentancur, dem in Turin meiner Meinung nach die notwendigen Spielanteile gegeben werden.
Dazu verlassen Weigl und Dahoud den BVB aufgrund fehlender Perspektive, wodurch noch Platz für den jungen Camavinga geschaffen wird, der perspektivisch als Witsel-Nachfolger aufgebaut wird. Außerdem wird Dani Olmo verpflichtet, der Götze Konkurrenz macht, aber auch auf beiden Flügeln für Druck sorgen kann.

offensive Außenbahnen:
Ich könnte mir in dem oben genannten System sehr gut Brandt und Reus auf den Flügeln vorstellen, obwohl beide sehr in die Zentrale tendieren. Mit Hazard, Olmo und den jungen Reyna und Pherai hätte man dann auch genügend Alternativen.

Sturm:
Zusätzlich zu Alcácer wird mit Macias noch ein weiterer, echter Stürmer kommen. Macias ist zwar auch nicht der Brecher-Typ, den man mit hohem Bälle füttert, aber das benötigt man in meinen Augen gar nicht wirklich. Wichtig sind Abschluss- und Willensstärke neben den technischen und athletischen Voraussetzungen. Da bietet Macias eine sehr interessante Mischung und könnte Alcácer schnell Konkurrenz machen.