Kaderschmiede 2019/2020

Zitat von BVBBC

Der Transfermarkt hat zwar erst ein paar Tage geschlossen, aber ich denke der Sommer hat noch so manche Aufgabe unerledigt gelassen. Die Verträge von Guerreiro und Götze laufen nächsten Sommer aus, womit sie derzeit ablösefrei wechseln dürften. Bei Guerreiro stehen die Chancen auf Verlängerung zwar angeblich ganz gut, aber passiert ist nichts, weswegen ich dem Braten nicht so recht traue. Bei Götze spricht für mich rein gar nichts für eine Verlängerung. Die Fronten sind verhärtet und keine Seite bietet ausreichend Argumente, um einzuknicken. Ich gehe daher bei dieser Kaderschmiede von einem Szenario aus, bei dem beide Spieler ihre Verträge nicht verlängern werden – obwohl ich mir durchaus vorstellen kann, dass Guerreiro verlängert. Von dem her wird es bei beiden wohl sehr darauf ankommen, welche Interessenten im Winter anklopfen und was sie bieten. Ich glaube jedenfalls, dass die Schmerzgrenzen im Winter recht niedrig sein werden und beide Spieler für maximal 10 Mio. Ablöse einen neuen Verein suchen werden. Beide können es sich nicht leisten sportlich keine Rolle zu spielen, was naheliegend wäre, wenn sie keine Gründe bieten, um auf sie zu setzen und die Konkurrenz mindestens gleich gute Leistungen bietet.

Dazu wird man meines Erachtens im Mittelfeld aktiv werden müssen. Dort ist man definitiv nicht gut aufeinander abgestimmt, hat viele Spielertypen im Kader, die insgesamt nicht spielstark genug sind oder sich positionell bestenfalls bedingt ergänzen. Für jeden Gegner ist das recht ausrechenbar, zumal das Zentrum auch noch sehr undynamisch ist und wenige Möglichkeiten bietet, um sich Pressing und Manndeckung zu widersetzen. Dahoud hätte hier zwar einige Alleinstellungsmerkmale zu bieten, aber seine Entwicklung im Bereich Spielintelligenz verlief beim BVB höchst enttäuschend, sodass ich mittlerweile auch davon ausgehe, dass das nun leider nichts mehr wird. Die Anlagen sind alle da, aber gerade in dem Bereich hapert zu viel, als dass er auf dem Level noch eine ernsthafte Chance hat überhaupt auf ausreichend Spielzeit zu kommen. Daher wird auch er zum Verkauf stehen und man wird für einen Nachfolger sorgen müssen, der sich mit den restlichen 6ern im Kader besser ergänzt. Zwar traue ich das auch Raschl zu, der im Laufe der Hinrunde vielleicht sogar noch eine Chance bekommt, aber so oder so würde ein Neuzugang helfen, der dann im Winter wohl auch schon kommen muss, während Dahoud als Erster weicht.

Ich kann mir bis dahin zudem gut vorstellen, dass bereits im Winter ein Wettlauf um Sancho im vollen Gange ist. City wird Interesse an ihm als Sane Nachfolger haben, da ich denke, dass ein Deal mit den Bayern nach wie vor nicht vom Tisch ist. Vor dem nächsten Sommer dürfte aber nichts passieren, selbst wenn Sane sich schneller als gedacht erholen sollte. Dementsprechend wird jeder Verein, der Sancho haben will, im Winter Druck machen müssen, will man Sancho holen. Ich kann mir dabei vorstellen, dass sowohl Real als auch vor allem United solche Konkurrenten sind, die genug Geld generieren könnten, um hier mitzumischen. Geld, das City wohl auch erst mal von den Bayern benötigen würde, obwohl sie für Sancho 15% Nachlass bekommen würde, wie gerüchteweise zu lesen ist, da sie eine Weiterverkaufsbeteiligung haben sollen. Ich kann mir daher vorstellen, dass United ein Angebot abgibt, das der BVB nicht ablehnen und City im Winter nicht mitgehen kann, obwohl sie Sancho dennoch erst im Sommer bekommen, da der BVB Sancho im Winter niemals abgeben würde. Ein solches Angebot müsste in meinen Augen 150 Mio. betragen und die Möglichkeit bieten einen Spieler von United fest zu verpflichten – dazu später mehr. Von einer frühzeitig geklärten Zukunft hätten aber denke ich alle Parteien etwas und ich bezweifle sehr, dass der BVB noch in einer Rolle ist, in der man bei Sancho eine ernsthafte Chance auf Verlängerung hat.

Auf der Zugangseite würde dann folgendes passieren:

United müsste in einen Deal mit Sancho Greenwood integrieren. Damit würde man in meinen Augen mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen, da Greenwood ein beweglicher MS ist, der aktuell aber seine Einsatzzeiten vornehmlich auf RA bekommt. Also genau dort, wo man dünn besetzt ist, hätte man dann sowohl einen BU für Alcacer als auch für Sancho. Beides Themen, die im Sommer nicht richtig angegangen wurden. Mit seiner Dynamik kann er durchaus mal ein 1gg1 gewinnen, wobei er in meinen Augen eher ein mitspielender Kombinationsspiel-Stürmer ist, der einen guten Linken mitbringt und sich sehr gut in den Zwischenräumen bewegen kann. An sich ist er mit seinen bald erst 18 zwar ein Stürmer, den United sicherlich sehr ungern abgeben wollen wird, aber ein Sancho dürfte seiner Entwicklung bei United einen Dämpfer verleihen, zumal er im Sturmzentrum derzeit eh schon keine Perspektive hat. Gerade gegenüber United denke ich jedenfalls, dass man eine Position hätte, um so einen Deal hinzubekommen. Von dem her könnten sich so gute Argumente für alle Seiten bieten. Im Mittelfeld würde ich versuchen mehr strategische, dynamische und physische Fähigkeiten in einem Spieler zu vereinen. Da Soumare einen auslaufenden Vertrag hat, könnte er im Winter zum passenden Schnapper geraten, da ich bei ihm nach wie vor denke, dass er als Spielertyp vieles mitbringt, was dem BVB derzeit komplett fehlt, weswegen sein Potenzial deutlich eher abgerufen werden könnte, als in Lille. Rein von den Anlagen bringt er für mich jedenfalls weiterhin alles mit, um ein kompletter DM-ZM-Hybrid zu werden.
________________________________________________________________________
Abgänge Winter: 180 Mio. Einnahmen

Sancho | 150 Mio.
Götze | 10 Mio.
Guerreiro | 10 Mio.
Dahoud | 10 Mio.

Zugänge Winter: 30 Mio. Ausgaben

Sancho | Leihe
Greenwood | 25 Mio.
Soumare | 5 Mio.
________________________________________________________________________
Damit sollte man dann die dringendsten Probleme im Kader angegangen haben, um die Homogenität deutlich zu verbessern. Perfekt wird der Kader im Winter trotzdem noch nicht sein, da weiterhin das ein oder andere Problem vorliegt, weswegen meines Erachtens im Sommer wieder einiges passieren wird und, nicht nur durch die Leihspieler und Sancho bedingt, ein weiterer größerer Umbruch ansteht.

Weigls Perspektiven sind nicht besonders gut, da er gegen Witsel in meinen Augen keine Chance hat und auch nicht mehr darauf warten kann, dass Witsel nachlässt. Neben Witsel funktioniert es nicht. Alles andere als ein Abgang macht für mich daher endgültig keinen Sinn mehr, da man es lange genug gegen alle Wahrscheinlichkeiten versucht hat und zu Saisonbeginn sogar versuchte es zu erzwingen. Es wird daher Zeit, dass man beim BVB realisiert, dass man Weigl nicht die passende Situation bieten kann. Dazu würde ich konsequent sein und auch Delaney abgeben. Wenn ein sich schlecht mit Witsel ergänzender Weigl den Vorzug erhält und es gute Gründe dafür gibt, warum das so ist, muss man meines Erachtens feststellen, dass es für Delaney vor allem spielerisch nicht reicht. Es muss daher nächsten Sommer klares Ziel sein, dass man sich im Zentrum anders aufstellt und die größte Schwachstelle im Kader deutlich und kompromisslos angeht. Neben Sancho und dessen Nachfolge muss das im nächsten Sommer daher absolute Priorität sein, dass man sich hier neu und vor allem sinnvoll aufstellt!

Piszczek dürfte die Karriere beenden. Zwar gibt es sicher vorsichtige Gespräche über eine Verlängerung, da er im Moment immer noch klar gesetzt ist und gerade als Persönlichkeit ist er auf dem Platz sehr schwer zu ersetzen, aber ich denke nicht, dass es Sinn für ihn macht, wenn er sich nochmal ein Jahr antut. Man erkennt langsam schon, wie Alter und Verletzungen Tribut fordern und auch spielerisch fällt es Piszczek teils immer schwerer mitzuhalten, sodass ich denke, dass nach der Saison der Zeitpunkt gekommen ist, an dem er seine Schwächen nicht mehr kompensiert bekommt. Zumal ich ihm einen Abtritt durch die Vordertüre wünschen würde, den er als Stammspieler definitiv bekommen würde. Hakimi wird zu Real zurückkehren, da Odriozola keine Bäume ausreißt. Ich rechne somit nicht damit, dass man ihn weiterverpflichten kann, sodass Morey als einziger RV verbleibt.

Larsen hat noch ein Jahr Vertrag im Sommer und sollte jetzt diese Saison kein größerer Sprung kommen oder er sich doch noch auf RV einschalten, was ich aber nicht wahrscheinlich empfinde, wird er denke ich den Absprung versuchen. Angesichts der Vertragslaufzeit hätte der BVB eh keinen Hebel, weswegen er dann auch ziehen dürfte. Es ist schade, aber Larsen hat wohl scheinbar gerade so viel Talent, um sich in die Rotation zu spielen, aber steckt eben in der Zwickmühle, dass er wohl Spielpraxis benötigt, für die er dann aber wieder nicht gut genug ist, um sie zu bekommen, weswegen er keine ausreichende Spielpraxis bekommt. Bei Schmelzer glaube ich zudem, dass er nach einem Jahr auf der Bank doch wieder spielen möchte, was beim BVB aber kaum mehr drin ist, weswegen ich mir gut vorstellen kann, dass er sich nächsten Sommer dann doch nochmal genauer umsieht und seinen Wunsch nach einer exotischeren Liga und Erfahrung erfüllt. Zumal sein Vertrag auch nicht mehr lange läuft.

Dazu gehe ich davon aus, dass Unbehaun dann nächsten Sommer für Oelschlägel in den Kader rücken wird, sofern da nicht wieder etwas Unvorhergesehenes passiert. Ich hoffe ansonsten, dass die KO bei allen Leihspielern greifen bzw. gezogen werden. Ergibt für mich also klare Bedarfe für je einen RV und LV, zwei bis drei Spieler für das Zentrum und zwei bis drei Außenspieler.

Auf RV würde ich Maehle holen. Er ist zwar nicht 100% meine Idealvorstellung von einem perfekten RV, da er technisch sicher nicht zu den besten AV gehört, aber es reicht und gibt dennoch viele Argumente für ihn. Physisch und dynamisch sowie als gesamter Spielertyp erinnert er schon recht stark an den Piszczek vergangener Tage. Dennoch ist er technisch stärker und im Aufbau daher eine Modernisierungsmaßnahme. Dazu hat er schon einige internationale Erfahrung sammeln können und seine Ablöse ist mit einem Jahr Restvertrag (ich gehe davon aus, dass die Vereinsoption gezogen wird) bei einem deutlich kleineren als RB damit wesentlich günstiger als vom qualitativ vergleichbaren Klostermann – trotz identischer Restlaufzeit (noch, da ich bei ihm mit Verlängerung rechne). Ich denke also Preis-Leistung wird kaum besser zu finden sein, zumal ich Morey eh keine schlechten Chancen ausrechne, dass er nächstes Jahr angreift. Somit wäre Maehle vor allem als sichere Alternative zu Morey gedacht, die noch ordentlich Potenzial mitbringt, um es auch unabhängig von Morey zu bringen, ohne dirket 25-30 Mio. zu kosten. Soll es richtig günstig werden, muss man meines Erachtens Fosu-Mensah im Blick behalten, der nächsten Sommer ablösefrei wäre – daher wahrscheinlich auch schon im Winter auf dem Markt ist, da er bei United trotzdem nur RV Nummer 3 ist. Da ich gerade bei United bin: ideal fände ich Dalot. Sollte das finanziell irgendwie möglich sein, würde ich es versuchen, obwohl ich nicht denke, dass es bei der aktuellen Angebotslage viel Sinn macht bei AV über 15-20 Mio. zu bezahlen.

Auf LV würde ich mir nochmal Caricol genauer anschauen. Er ist die defensiv und technisch stärkere Variante zu Schulz, der es meines Erachtens schwer gegen Caricol haben würde. Dank angeblicher – schwer zu glauben allerdings - AK von 15 Mio. würde man aber dieses Duo durchfinanzieren können und auch hier sollte sich dann ein gutes Duo für alle Lebenslage ergeben, das in Summe dann auch sein Geld wert ist. Caricol wäre für 15 Mio. jedenfalls sehr günstig und würde den überhöhten Preis für Schulz kompensieren, sodass man ihn auch nicht direkt wieder abgeben müsste. Die Alternative zu Caricol wäre auch weiterhin ein Spanier, wenngleich auch komplett anders ausgerichtet. Sollte man doch eher einen offensivorientierten, aber technisch deutlich stärkeren, Spieler haben wollen, als Schulz, dann muss man denke ich weiterhin über Cucurella nachdenken. Barca hat ihn ziehen lassen, für relativ wenig Geld, da sie die Bedarfe anders gesetzt haben. Dabei haben sie nur eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung (40%) eingebaut. Damit könnte er dann trotzdem noch im Bereich 15-20 Mio. verfügbar sein – viel teurer dürfte es keinesfalls werden. Insgesamt würde ich mir so jedenfalls auf beiden AV Positionen spielerische Upgrades erhoffen, die im Aufbau stabiler sind und trotzdem BVB-typische Elemente einbringen. Idealerweise ist mit der Besetzung dann sogar eine Rotation möglich, was ein positiver Nebeneffekt wäre.

Nach Soumare im Winter würde ich im Sommer zudem sehr vieles daran setzen, dass man Szoboszlai vom BVB überzeugt und dafür dann auch viel Geld in die Hand nehmen. Ich halte ihn rein vom Talent für einen der besten ZM, die man in den nächsten Jahren im Weltfussball sehen dürfte. Einfach weil er so komplett veranlagt ist. Er bringt eine ordentliche Dynamik, Geschwindigkeit und Physis mit, ist ein technisch sehr starker Spielmacher und hat auch noch einen guten Schuss. Der First Touch gehört mit zum Besten, was es derzeit U23 gibt, obwohl er längst kein fertiger Spieler ist. In meinen Augen hat er damit alle Mittel, um verschiedenste Spielsituationen, auch unter Druck, aufzulösen, ob über ein gutes und schnelles Kombinationsspiel oder aber über dynamische Dribblings, weswegen ich ihm zutraue, dass er der lange gesuchte Verbindungsspieler wird. Er bringt zudem eine gute Größe mit, kann ZM oder OM spielen, was sich sowohl mit Witsel, Soumare als auch Brandt, den ich am liebsten nur noch zentral sehen will, jeweils gut ergänzen sollte. Mit einem Vertrag bis 2022 dürfte es für Salzburg auch schon die vorletzte Möglichkeit sein, um Geld mit ihm zu machen, wobei ich klar denke, dass er schon 2020 zu gut ist, um in Salzburg zu bleiben, sondern der nächste Schritt ansteht. Schaut man sich sonst den Markt und den Bedarf des BVB an, sieht es dahinter nicht besonders vielversprechend aus. Einzig Oscar Rodriguez könnte ich mir im Moment noch als Alternative vorstellen. Es wird daher teuer werden, weil man nicht viel Auswahl hat, aber großen Bedarf!

Dazu sollte der eigene Nachwuchs gerade in diesem Bereich stark gefördert werden, da ich schon denke, dass man zumindest hier in den nächsten Jahren sehr gut besetzt ist und mindestens einen Spieler hervorbringen wird. Vor allem für Raschl sehe ich kurzfristig eigentlich nach wie vor gute Chancen. Bei ihm würde ich mir jedenfalls wünschen, dass er zum direkten BU von Witsel befördert wird, was angesichts Soumares Eignung als 6er auch quantitativ kein Problem wäre, um nicht noch über einen weiteren DM/ZM nachdenken zu müssen – falls doch, wäre Geiger aber wohl sicher einer der interessanteren Namen. Pherai wird zudem hochgezogen und Gomez bekommt eine neue Chance.

Ein Sancho Abgang wäre natürlich nicht mit einem Greenwood aufgefangen – der mittelfristig im MS mehr und mehr Einsatzzeiten bekommen soll. Es gibt meines Erachtens vor allem einen Kandidaten, den ich dafür derzeit im Auge habe: Ferran Torres. Seine Vertrag läuft nur noch bis 2021, weswegen ich mir im nächsten Sommer durchaus Chancen ausrechne, dass man ihn zu einem noch relativ anständigen Preis bekommen kann, wenngleich wir hier wohl trotzdem klar vom Rekordtransfer reden dürften. Er würde sowohl das mit Sancho verloren gegangene 1gg1 Element bieten als auch Sanchos Fähigkeiten als Spielmacher. Sollte Valencia jedoch zu viel verlangen, wird man wohl kleinere Brötchen backen müssen, indem man eher einen Joao Jota und möglicherweise sogar einen weiteren Spieler zusätzlich holt. Jota ist noch nicht so weit, wie Torres, allerdings sehe ich ihn vom Talent her auch im selben Bereich, vielleicht sogar eher darüber. Was den zweiten Spieler betrifft, habe ich im Moment noch keinen klaren Kandidaten, auch wenn der ein oder andere Spieler durchaus auf dem Radar ist, da ich erst mal noch das Halbjahr abwarten möchte, wie diese Spieler sich entwickeln. Einen erfahrenen Mann, der Sancho ersetzen kann und bezahlbar ist, ist allerdings nicht dabei und für mich daher auch kein wünschenswertes Ziel. Zu wertvoll ist Sancho, zu viel Qualität würde man damit in meinen Augen verlieren, da die etablierten guten Spieler zu viel kosten. Für Larsen wird zudem Reyna bereits in den Kader rücken und damit müsste ein etwaiger weiterer Spieler dann nicht notwendigerweise ein erstklassiger Dribbler in allen Lagen sein, da auch ein weiterer Allrounder denkbar wäre – auch dank einem MS-Typ wie Greenwood. Ich bin aber im Moment, bei dem Szenario, bei dem Torres doch nicht erhältlich ist, noch recht unentschlossen, wie das genau aussehen sollte.
________________________________________________________________________
Abgänge Sommer: weitere 77,5 Mio. Einnahmen | insgesamt: 235 Mio. (inklusive Weiterverkaufsbeteiligung Sancho)

Wolf | 20 Mio.
Weigl | 20 Mio.
Delaney | 20 Mio.
Schürrle | 8 Mio.
Toljan | 5 Mio.
Toprak | 3,5 Mio.
Schmelzer | 1 Mio.

Zugänge Sommer: weitere 100 Mio. Ausgaben | insgesamt: 130 Mio.

Torres | 40 Mio.
Szoboszlai | 30 Mio.
Maehle | 15 Mio.
Caricol | 15 Mio.
________________________________________________________________________
Ziel ist es also in Summe, dass der Kader jünger, dynamischer und auch nochmal etwas physischer wird. Vor allem ist aber Spielstärke das zentrale Thema auf allen Positionen, sodass der BVB letztendlich alle Möglichkeiten gewinnt, um gegen beide Probleme der letzten Jahre ausreichend Optionen zu haben: Manndeckung mit hohem Pressing und tiefstehende Gegner! Dazu ist es mir wichtig, dass man wieder das Tafelsilber aufstockt, da nach Sancho die Gefahr erst mal groß ist, dass man keine Cashcow mehr hat, auf die man aber angewiesen sein wird, da zwangsläufig nie alle Transfers für alle Ewigkeiten die Richtigen sein werden und immer wieder die besten Spieler den Abflug machen werden, was idealerweise aber auf mehrere Schultern verteilt wird. Risikodiversifizierung ist das Stichwort. Auch gilt es bereits anstehenden oder noch vorhersehbaren ablösefreien Abgängen bzw. Spielern, die ihre Karriere beenden, entgegenzuwirken und dafür potenzielle Nachfolger oder finanzielle Ressourcen zu schaffen.

Die Risiken eines so jungen Kaders sind mir dabei durchaus bewusst ist. Allerdings ist abgesehen vom Mittelfeld jede Position auch mit mindestens einem (bundesliga-)erfahrenen Spieler besetzt. 11 Spieler hätten mindestens 2 Saisons als Stamm in der Bundesliga hinter sich. Ein Großteil der restlichen Spieler hat sich ansonsten in einer Top 5 Liga oder zumindest international schon bewiesen, sodass ich den Kader insgesamt nicht für zu jung geraten sehe, auch wenn die Plätze für reine Perspektivspieler relativ früh kommen. Im Gegenteil, denke ich, dass man so Potenziale generiert, wo vorher eher durchschnittliche oder redundante Spieler einen Kaderplatz besetzt haben, ohne Aussicht darauf, dass sie mal eine Lücke füllen können, die einen hochkarätigen Abgang füllt. Stattdessen hat man damit in meinen Augen oftmals eher Talent blockiert, das noch nicht ganz deren Niveau hat, aber eben mehr Potenzial, um diese mit derselben Rolle zu überflügeln. Was bringt es schließlich erfahrene Spieler zu bunkern, wenn man sie dennoch nicht einsetzt und ab Platz 16 im Kader so oder so ein Gefälle hat? Dann lieber mit Spielern arbeiten und diese effektiv fördern, die mittelfristig die Chance haben, um das Gefälle deutlich zu verringern. Für mich überwiegen daher die Chancen, wenn die Risiken in der Realität eigentlich fast dieselben sind, ob der Kader nun jünger oder älter ist. Die Fluktuation durch durchschnittliche Qualität einzugrenzen, funktioniert in meinen Augen jedenfalls nicht.

Den Wunsch nach mehr deutschen Spielern, habe ich klar hintenangestellt, weil die Qualität der erreichbaren Spieler in meinen Augen nicht ausreicht oder die Preise, die dafür aufgerufen werden, nicht vertretbar sind. Man merkt meines Erachtens jetzt schon, dass es nur noch einige wenige Toptalente gibt, sodass das geringe Angebot von der Nachfrage weit übertroffen wird, was in naher Zukunft nicht besser wird. Deshalb muss das ein Thema für den Jugendbereich sein, dass von dort deutsche Spieler nachkommen, da es aus Wettbewerbssicht nur ein untergeordnetes Thema sein darf – der Pass darf keinen Unterschied im Wert eines Spielers ausmachen. Unterm Strich gehen aber dennoch nur 2 Spieler – Weigl und Schmelzer -, die nicht eh schon weg sind. Dafür kommen Spieler aus der Jugend nach, für die der Kader auch in Zukunft so kompakt gehalten werden soll, dass die Chance auf Durchlässigkeit prinzipiell gegeben ist. Wie gesagt: das muss in meinen Augen auch kurz- bis mittelfristig der Weg sein, bis der Nachwuchs wieder insgesamt deutlich besser wird.

Der Kader ist ansonsten nicht gerade auf Favre abgestimmt worden. Ich glaube nicht, dass er nach der Saison auf der Bank des BVB verbleiben wird, auch wenn ich noch weniger glaube, dass er unter der Saison geht oder gehen muss – für mich ist daher auch aktuell keine Trainerdiskussion notwendig, die kurzfristig denkt. Ich glaube nur, dass er eine Einbahnstraße verfolgt und damit dann letztendlich viele Dinge nicht so laufen, wie der Verein und viele Fans sich das vorstellen – auch wenn letzteres nicht so relevant ist, da die Vorstellungen eh weit auseinandergehen können. Mehr als CL halte ich so nicht für möglich und daher wird man sich bis zum nächsten Sommer sicher überlegen, wie man sich neu und sinnvoll aufstellen kann. Insgesamt habe ich den Kader daher so aufgestellt, dass der Baukasten alle Elemente an Spielertypen vereint, die meines Erachtens vertreten sein müssen. Zumindest gilt es dann auch einen Trainer so auszuwählen, dass er zum Kader passt, weswegen ich hoffe, dass man das Trainerscouting mittlerweile deutlich optimiert hat und zukünftig mehr Ungewissheit ausschließen kann – bzw. herausgefunden hat, warum Trainer viele Elemente ihrer Vorgängerstation(en) nicht beim BVB implementieren können. Finanziell wäre sogar noch etwas Luft, allerdings nicht so viel, wie wahrscheinlich gedacht wird, angesichts dessen, dass rund 100 Mio. übrig bleiben. Das Konto ist im Moment leer, obwohl es Sinn macht dort ein paar Euro in Reserve zu haben, um kurzfristig handlungsfähig zu sein, ohne Abgänge. Transfernebenkosten werden sicher durch Einnahmen aus Transfers gedeckt werden müssen und es kommt auch noch darauf an, was ein Trainer kostet. Mehr als 20-30 Mio. dürften daher für weitere Spieler nicht zur Verfügung stehen. Je nachdem, habe ich dafür aber auch schon Einsatzzwecke genannt, wobei ich den optimalen Spieler im Moment noch nicht sehe – ganz fertig ist der Kader also in meinen Augen noch nicht.

Mein Wunschkader sähe letztendlich jedenfalls so aus:

TW: Bürki, Hitz, Unbehaun
IV: Akanji, Hummels, Balerdi, Zagadou
AV: Morey, Schulz, Maehle, Caricol
ZM: Witsel, Brandt, Raschl, Soumare, Szoboszlai Pherai, Gomez
OA: Reus, Hazard, Torres, Reyna
MS: Alcacer, Greenwood