Kaderplanung und Wunschkader
14.05.2025 - 12:04 Uhr
16.05.2025 - 12:34 Uhr
Zitat von Maexx112
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Zitat von Atas_Taxi
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cervidae am 16.05.2025 um 12:35 Uhr bearbeitet
16.05.2025 - 12:40 Uhr
Zitat von Cervidae
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Zitat von Maexx112
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Zitat von Atas_Taxi
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Sorry, aber wo hatte Wittek bitte eine „viel stabilere Saison“? Weder defensiv noch offensiv war er Bundesligadurchschnitt.
Passlack hat durch seine Scorer zumindest offensiv mal Akzente gesetzt.
16.05.2025 - 12:45 Uhr
Was mich an den Aussagen von Hecking doch massiv stört, ist, dass die Talente von Anfang an auf die Kaderplätze 22 - 27 geschoben und sozusagen als "Bonusspieler" betrachtet werden. Natürlich kann man nicht alle U19 Spieler direkt als Backup für ihre jeweilige Position einplanen, aber zumindest bei den Toptalenten sollte man das punktuell so handhaben (bspw. Koscierski, Etse (sofern er hier unterschreibt)), um sich auch langfristig für junge Talente interessant zu machen. "Nur" Regionalliga spielen, können viele auch woanders.
Wenn man zum Beispiel nach Karlsruhe schaut, haben die diese Saison einen ähnlich starken Ausnahmejahrgang in der U19 wie wir und mit Pinto Pedrosa (Jahrgang 2007) und Ben Farhat (Jahrgang 2006) einfach auch mal zwei Spieler ins kalte Wasser geworfen, die inzwischen bei 14 bzw. 12 Zweitliga Spielen stehen.
Einen solchen Mut würde ich mir bei uns, bei allen Ambitionen oben mitzuspielen, ebenfalls wünschen.
Aber gut,lassen wir uns überraschen, was in den nächsten 2-3 Monaten noch passiert
Wenn man zum Beispiel nach Karlsruhe schaut, haben die diese Saison einen ähnlich starken Ausnahmejahrgang in der U19 wie wir und mit Pinto Pedrosa (Jahrgang 2007) und Ben Farhat (Jahrgang 2006) einfach auch mal zwei Spieler ins kalte Wasser geworfen, die inzwischen bei 14 bzw. 12 Zweitliga Spielen stehen.
Einen solchen Mut würde ich mir bei uns, bei allen Ambitionen oben mitzuspielen, ebenfalls wünschen.
Aber gut,lassen wir uns überraschen, was in den nächsten 2-3 Monaten noch passiert
16.05.2025 - 12:56 Uhr
Aber nur weil sie quasi extra Kaderplätze einnehmen heißt das doch nicht das sie keine Chance bekommen mal in den Spieltagskader zu rutschen!
Spielt einer von den eine gute Vorbereitung wird Hecking die schon belohnen,denke da wird der Kaderplatz keine große Rolle spielen!
Spielt einer von den eine gute Vorbereitung wird Hecking die schon belohnen,denke da wird der Kaderplatz keine große Rolle spielen!
16.05.2025 - 13:03 Uhr
Das ist auch etwas Interpretationssache.
Von dem RV Platz ausgehend haben wir nächstes Jahr wahrscheinlich Passlack für einen Kaderplatz und Kościerski für einen der Talente Plätze. Was ist denn wenn der zweite RV in Kader eher für den Notfall gedacht ist und Kościerski offen in den Zweikampf mit Passlack geht. Das kann auch ein RV mit viel Erfahrung sein, welcher auf den letzten Meter seiner Karriere ist. Einen Lainer sehe ich da von den Ambitionen her wahrscheinlich eher nicht.
Klar könnte man jetzt sagen: das wäre verschwendetes Budget - kann aber auch sein, das Kościerski nicht zündet und man für Passlack keinen adäquaten Ersatz mehr hat. Vielleicht auch, um Kościerski erstmal in der U21 einzusetzen und trotzdem einen Backup für die erste Mannschaft zu haben.
Es darf halt nur nicht darauf hinauslaufen, das wir zwei Spieler vor Kościerski setzen, die den Anspruch Stammspieler haben. Das würde es dann wieder unattraktiv auf Dauer machen.
Von dem RV Platz ausgehend haben wir nächstes Jahr wahrscheinlich Passlack für einen Kaderplatz und Kościerski für einen der Talente Plätze. Was ist denn wenn der zweite RV in Kader eher für den Notfall gedacht ist und Kościerski offen in den Zweikampf mit Passlack geht. Das kann auch ein RV mit viel Erfahrung sein, welcher auf den letzten Meter seiner Karriere ist. Einen Lainer sehe ich da von den Ambitionen her wahrscheinlich eher nicht.
Klar könnte man jetzt sagen: das wäre verschwendetes Budget - kann aber auch sein, das Kościerski nicht zündet und man für Passlack keinen adäquaten Ersatz mehr hat. Vielleicht auch, um Kościerski erstmal in der U21 einzusetzen und trotzdem einen Backup für die erste Mannschaft zu haben.
Es darf halt nur nicht darauf hinauslaufen, das wir zwei Spieler vor Kościerski setzen, die den Anspruch Stammspieler haben. Das würde es dann wieder unattraktiv auf Dauer machen.
16.05.2025 - 13:21 Uhr
Es ist eben zum jetzigen Zeitpunkt schwierig, klare Vorstellungen zu einzelnen Positionen wie z.B. RAV zu haben. Passlack, Koscierski und noch Lainer ? Wobei ich mir auch Lainer als RAV und Passlack mit offensiverer Mittelfeldrolle auf rechts vorstellen kann. Koscierski wären dann aber auch nur Einwechseloption.
Und zu Passlack mit offensiverer Rolle: Da wäre dann mehr Augenmerk auf seinen offensiveren Fähigkeiten ( Flanken). Nur dann brauchen wir aber auch ein/zwei Stürmer in der Box, die die verwerten könnten. Und nicht einen Hofmann im Mittelfeld. Diese Zielspieler/10er Rolle braucht man dann auch noch.
Und zu Passlack mit offensiverer Rolle: Da wäre dann mehr Augenmerk auf seinen offensiveren Fähigkeiten ( Flanken). Nur dann brauchen wir aber auch ein/zwei Stürmer in der Box, die die verwerten könnten. Und nicht einen Hofmann im Mittelfeld. Diese Zielspieler/10er Rolle braucht man dann auch noch.
16.05.2025 - 13:46 Uhr
Zitat von willy-i-am
Sorry, aber wo hatte Wittek bitte eine „viel stabilere Saison“? Weder defensiv noch offensiv war er Bundesligadurchschnitt.
Passlack hat durch seine Scorer zumindest offensiv mal Akzente gesetzt.
Zitat von Cervidae
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Zitat von Maexx112
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Zitat von Atas_Taxi
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Sorry, aber wo hatte Wittek bitte eine „viel stabilere Saison“? Weder defensiv noch offensiv war er Bundesligadurchschnitt.
Passlack hat durch seine Scorer zumindest offensiv mal Akzente gesetzt.
So wie die gesamte Mannschaften kein Bundesligadurchschnitt hatte, sonst wären wir nicht als letzter Abgestiegen.
Stimmt, Passlack hat bessere Scorer und trotz der Scorer hat Wittek einen höheren xGoal/ xAssist wert, weil eben das Gefälle von Passlack höher war, ergo Wittek stabiler. In fast allen Statistiken hat Wittek die Nase vorn.
Bessere Pass- und Zweikampfquote, mehr Torschussvorlagen, mehr angekommende Flanken, mehr erfolgreiche Dribblings etc...
16.05.2025 - 15:34 Uhr
Apropos Außenverteidiger: Hat jemand Guille Bueno bei Darmstadt verfolgt und kann mehr zu ihm sagen?
Er kehrt nach der Leihe zum BVB zurück. Dürfte dort aber sicher keine Option für die erste Mannschaft sein.
War zuletzt unangefochtener Stammspieler und zumindest seine Benotungen auf den gängigen Portalen sehen ganz okay aus. Dass man daraus nicht unbedingt viel ableiten kann, ist mir klar. Sein Alter und seine Situation beim BVB machen ihn aber zu einem potenziell interessanten Spieler. Vielleicht kann ihn ja jemand einschätzen.
Er kehrt nach der Leihe zum BVB zurück. Dürfte dort aber sicher keine Option für die erste Mannschaft sein.
War zuletzt unangefochtener Stammspieler und zumindest seine Benotungen auf den gängigen Portalen sehen ganz okay aus. Dass man daraus nicht unbedingt viel ableiten kann, ist mir klar. Sein Alter und seine Situation beim BVB machen ihn aber zu einem potenziell interessanten Spieler. Vielleicht kann ihn ja jemand einschätzen.
16.05.2025 - 18:05 Uhr
Wir wäre es denn mit einem neuen Anlauf bei Mikkel Kaufmann. Hat die letzten sechs Monate beim KSC nicht sonderlich funktioniert, davor aber gehobene Klasse für die zweite Liga gezeigt.
In Heidenheim ist seine Zukunft fraglich. Waren wir nicht schon einmal zu Union Zeiten dran?!?
In Heidenheim ist seine Zukunft fraglich. Waren wir nicht schon einmal zu Union Zeiten dran?!?
16.05.2025 - 18:47 Uhr
Hecking will am liebsten ein 4-3-3 spielen, sofern er Spieler mit genug Tempo bekommt.
Wenn man liest, wer bleiben soll und dass wir auf jeder Position doppelt besetzt sein sollen und die Nachwuchsspieler "Bonus" sind, waere das ein moeglicher Kader:
TW: Horn, Drewes, Roelleke.
IV: Kleine-Bekel, Masovic, Loosli, Gyamfi, (Tolba)
LV: Wittek, Marco John
RV: Asta, Passlack, (Koscierski)
ZM: Saglam, Pannewig, Elezi
DM: Joe Bell, Gökhan Gül, (Cajetan Lenz)
OM: Daschner, Kwarteng (Jashari)
LA/RA: Holtmann, Hettwer, Pantovic, Mees, (Crimaldi)
MS: Rayan Philippe, Hofmann
-----------------------------------------------
Setzt aber voraus, dass mein teile der Abloesen von Sissoko, Oermann, Bero, De Wit und hoffentlich Broschinski auch in den Kader steckt.
-Ich wuerde gut finden, wenn man mit Saglam und Guel quasi die "verloreren Soehne" heim holt, um wieder etwas mehr Identifikation auch im Verein zu haben.
-Masovic und Passlack wird man wohl nicht los, aber fuer die zweite Liga sollte es hoffentlich irgendwie reichen, vielleicht auch angestachelt durch Konkurrenzkampf.
-Mir ist klar, dass man Bell und Pantovic vermutlich nicht holt, da man keine Abloese zahlen will, allerdings waere es eine sinnvolle Investition, die sich definitiv spaeter auszahlen wuerde.
Wenn man liest, wer bleiben soll und dass wir auf jeder Position doppelt besetzt sein sollen und die Nachwuchsspieler "Bonus" sind, waere das ein moeglicher Kader:
TW: Horn, Drewes, Roelleke.
IV: Kleine-Bekel, Masovic, Loosli, Gyamfi, (Tolba)
LV: Wittek, Marco John
RV: Asta, Passlack, (Koscierski)
ZM: Saglam, Pannewig, Elezi
DM: Joe Bell, Gökhan Gül, (Cajetan Lenz)
OM: Daschner, Kwarteng (Jashari)
LA/RA: Holtmann, Hettwer, Pantovic, Mees, (Crimaldi)
MS: Rayan Philippe, Hofmann
-----------------------------------------------
Setzt aber voraus, dass mein teile der Abloesen von Sissoko, Oermann, Bero, De Wit und hoffentlich Broschinski auch in den Kader steckt.
-Ich wuerde gut finden, wenn man mit Saglam und Guel quasi die "verloreren Soehne" heim holt, um wieder etwas mehr Identifikation auch im Verein zu haben.
-Masovic und Passlack wird man wohl nicht los, aber fuer die zweite Liga sollte es hoffentlich irgendwie reichen, vielleicht auch angestachelt durch Konkurrenzkampf.
-Mir ist klar, dass man Bell und Pantovic vermutlich nicht holt, da man keine Abloese zahlen will, allerdings waere es eine sinnvolle Investition, die sich definitiv spaeter auszahlen wuerde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 16.05.2025 um 18:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.