Kaderplanung und Taktik

Dann muss er verliehen werden, mindestens in die 2. Liga. Hätte ihn gerne im Profikader gesehen.

Ich gehe auch davon aus, das er nicht dabei ist, das er verliehen wird.

Durch die Verpflichtung von Daghim fast klar.

Schade schade, hoffen wir auf eine ambitionierten zweitligist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mildes28 am 02.08.2026 um 14:08 Uhr bearbeitet

War meine Befürchtung also richtig.
Eine weitere unverständliche Entscheidung, wenn es so kommt.
Er ist weiter als Hencke und Moerstedt und könnte uns helfen.
Und so viele Optionen haben wir links nicht, vor allem nicht mit dem nötigen Speed.

Denkt ihr er könnte zu uns nach Bochum passen? Wir wollen noch einen schnellen Flügelspieler verpflichten der auch im Sturm spielen kann. Rein vom Profil her würde Zeitler da doch ideal passen oder irre ich mich? Er wäre bei uns halt erstmal Backup aber hat vor allem auf dem linken Flügel gute Chancen sich durchzusetzen.

Und warum ist nicht einfach die Annahme, dass er in Zuze bleibt, da am Samstag Saisonbeginn der zweiten ist?

Mh für Liga 3 zu gut und für 1 vielleicht noch nicht bereit plus viel Konkurrenz würde ihn wirklich gern in einen ambitionierten Zweitliga Verein sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hoffi94 am 03.08.2026 um 02:43 Uhr bearbeitet

Für mein Empfinden hätte man dann auch Hencke und Spranger in Zuze lassen können, die höchstwahrscheinlich auch für die U23 eingeplant sind. Für mich ergibt es eigentlich keinen Sinn warum man Zeitler nicht mit ins Trainingslager nehmen sollte aber dafür Hencke zumal ja Daghim jetzt auch noch dazu stößt als Option für den Flügel. Da muss doch kurzfristig irgendwo eine Tür, hoffentlich nur per Leihe ohne Kaufoption, aufgegangen sein oder es liegt eine Verletzung vor was ich mir nicht vorstellen kann weil tags zuvor noch im Einsatz vs. KSC
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Burki2289 am 03.08.2026 um 08:54 Uhr bearbeitet

Ich habe beim KSC Spiel Zeitler verglichen mit den KSC Stürmern und ich muss sagen, er braucht sich vor keinem zu verstecken, ganz im Gegenteil!. Als Chef vom KSC hätte ich Zeitler gleich mitgenommen.

Da wir im Sturm ein Überangebot haben, sollte Zeitler anstreben, irgendwo in der Zweiten Liga unterzukommen und warum nicht beim KSC.

Ich habe das Testspiel auch im KSC-Thread verfolgt und Zeitlers Leistung wurde dort als "überragend" bezeichnet.
Ich denke auch, dass wir keine Probleme haben sollten, eine Leihstation für ihn zu finden, was aber nicht heißt, dass wir ihn an den erstbesten Klub ausleihen sollten, der fragt.

Dass Zeitler nicht im TL-Kader steht kam für mich auch überraschend. Aber mittlerweile fände ich eine Leihe in die zweite Liga sogar absolut richtig. Selbst nach den geplanten Abgängen von Chaves, Geiger und Asllani (würde Tohumcu mittlerweile behalten) wäre das immernoch ein 29-Mann Kader. Finde da sollte schon einer noch zusätzlich gehen.. und mal ehrlich wer kommt denn da aus der Offensive groß in Frage? Eigentlich nur Conte, Zeitler oder Moerstedt. Bei letzterem wurde ja bereits klargestellt, dass er bleiben und seinen Durchbruch schaffen soll. Ist auch gut weil sein Stürmerprofil haben wir nicht nochmal. Mit Conte wird ebenfalls geplant, sonst hätte man auch Damar behalten können. Da finde ich ist Zeitler die einzig logische Personalie. Sind wir mal ehrlich, selbst mit Dreifachbelastung wäre die Chance auf viel Spielzeit eher gering. Ich halte ihn auch für talentiert, aber am Ende war er halt bisher "nur" ein Drittligakicker. Ist doch geil wenn er ein Jahr in die zweite Liga geht und hoffentlich den gleichen Sprung macht wie ein Asllani zB. Das hilft sowohl ihm als auch uns. Ich wüsste auch nicht was uns ohne ihn verloren geht. Spieler mit Speed haben wir trotzdem im Kader, vorallem Daghim jetzt.