Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
19.05.2018 - 14:23 Uhr
Vestergaard für 20 +x Mio. abgeben, Heintz für 3 Mio. holen und mit dem restlichen Geld Plea schnappen. Hätte was.
19.05.2018 - 14:30 Uhr
Jedenfalls fällt es auf, dass die linke Seite umgekrempelt werden soll und man da die Baustelle endlich schliessen will. Fehlt nur noch ein Gerücht zu Nationalspieler MP von der Hertha.
19.05.2018 - 15:25 Uhr
Zitat von Fohlenweide
Naja, einen Heintz auf das selbe Niveau wie Vestergaard zu definieren, das finde ich schon sehr gewagt. Ich behaupte mal, dass er als Däne niemals in der N11 spielenl würde. Wie du schon schreibst, er ist doch sehr limitiert, besonders im Spielaufbau. Dagegen ist selbst ein Vestergaard ein Rastelli.
Gleichwohl sollte man für die AK zuschlagen, selbst wenn es auch nur wäre, um Frankfurt und Hannover zu schwächen und ein gutes BU zu haben. Wenn dann aber Vestergaard wirklich gehen sollte, dann müsste auch Ginter gehen, weil ein Heintz in der Kombination unsere Abwehr verschlechtern würde. Wir bräuchten dann tatsächlich einen IV, die den Spielaufbau beherrscht, das könnte Ginter grundsätzlich zwar, hat er aber noch nie mit Vestergaard gezeigt. Warum sollte er es dann mit einem schlechteren Nebenmann hinbekommen. Für mich wäre dann Diallo, selbst wenn er recht teuer würde, der richtige Mann.
Ein Leader ist Heintz nun nicht für mich. Köln ist nicht umsonst abgestiegen und da habe ich ihn keinesfalls als Leader wahrgenommen!
Zitat von Ganael_Francis
Das klingt eigentlich nach einem sehr guten Plan. Man verkauft Vestergaard bestenfalls gewinnbringend und zieht dafür als Ersatz die läppische AK des qualitativ gleichwertigen Heintz, der als linksfuß aber einen extremen Vorteil mitbringt. Den Rest des Geldes investiert man dann noch in einen guten Offensivspieler und kann dann gleichzeitig noch Hazard halten. Hätte ich nichts dran auszusetzen.
Das klingt eigentlich nach einem sehr guten Plan. Man verkauft Vestergaard bestenfalls gewinnbringend und zieht dafür als Ersatz die läppische AK des qualitativ gleichwertigen Heintz, der als linksfuß aber einen extremen Vorteil mitbringt. Den Rest des Geldes investiert man dann noch in einen guten Offensivspieler und kann dann gleichzeitig noch Hazard halten. Hätte ich nichts dran auszusetzen.
Naja, einen Heintz auf das selbe Niveau wie Vestergaard zu definieren, das finde ich schon sehr gewagt. Ich behaupte mal, dass er als Däne niemals in der N11 spielenl würde. Wie du schon schreibst, er ist doch sehr limitiert, besonders im Spielaufbau. Dagegen ist selbst ein Vestergaard ein Rastelli.
Gleichwohl sollte man für die AK zuschlagen, selbst wenn es auch nur wäre, um Frankfurt und Hannover zu schwächen und ein gutes BU zu haben. Wenn dann aber Vestergaard wirklich gehen sollte, dann müsste auch Ginter gehen, weil ein Heintz in der Kombination unsere Abwehr verschlechtern würde. Wir bräuchten dann tatsächlich einen IV, die den Spielaufbau beherrscht, das könnte Ginter grundsätzlich zwar, hat er aber noch nie mit Vestergaard gezeigt. Warum sollte er es dann mit einem schlechteren Nebenmann hinbekommen. Für mich wäre dann Diallo, selbst wenn er recht teuer würde, der richtige Mann.
Ein Leader ist Heintz nun nicht für mich. Köln ist nicht umsonst abgestiegen und da habe ich ihn keinesfalls als Leader wahrgenommen!
Diallo wäre natürlich den Quantensprung aber wenn ich lese das der BVB den haben will und bereit ist 25 Mio hinzublättern sind wir sowas von raus......
19.05.2018 - 16:07 Uhr
Zitat von franko1904
Diallo wäre natürlich den Quantensprung aber wenn ich lese das der BVB den haben will und bereit ist 25 Mio hinzublättern sind wir sowas von raus......
Zitat von Fohlenweide
Naja, einen Heintz auf das selbe Niveau wie Vestergaard zu definieren, das finde ich schon sehr gewagt. Ich behaupte mal, dass er als Däne niemals in der N11 spielenl würde. Wie du schon schreibst, er ist doch sehr limitiert, besonders im Spielaufbau. Dagegen ist selbst ein Vestergaard ein Rastelli.
Gleichwohl sollte man für die AK zuschlagen, selbst wenn es auch nur wäre, um Frankfurt und Hannover zu schwächen und ein gutes BU zu haben. Wenn dann aber Vestergaard wirklich gehen sollte, dann müsste auch Ginter gehen, weil ein Heintz in der Kombination unsere Abwehr verschlechtern würde. Wir bräuchten dann tatsächlich einen IV, die den Spielaufbau beherrscht, das könnte Ginter grundsätzlich zwar, hat er aber noch nie mit Vestergaard gezeigt. Warum sollte er es dann mit einem schlechteren Nebenmann hinbekommen. Für mich wäre dann Diallo, selbst wenn er recht teuer würde, der richtige Mann.
Ein Leader ist Heintz nun nicht für mich. Köln ist nicht umsonst abgestiegen und da habe ich ihn keinesfalls als Leader wahrgenommen!
Zitat von Ganael_Francis
Das klingt eigentlich nach einem sehr guten Plan. Man verkauft Vestergaard bestenfalls gewinnbringend und zieht dafür als Ersatz die läppische AK des qualitativ gleichwertigen Heintz, der als linksfuß aber einen extremen Vorteil mitbringt. Den Rest des Geldes investiert man dann noch in einen guten Offensivspieler und kann dann gleichzeitig noch Hazard halten. Hätte ich nichts dran auszusetzen.
Das klingt eigentlich nach einem sehr guten Plan. Man verkauft Vestergaard bestenfalls gewinnbringend und zieht dafür als Ersatz die läppische AK des qualitativ gleichwertigen Heintz, der als linksfuß aber einen extremen Vorteil mitbringt. Den Rest des Geldes investiert man dann noch in einen guten Offensivspieler und kann dann gleichzeitig noch Hazard halten. Hätte ich nichts dran auszusetzen.
Naja, einen Heintz auf das selbe Niveau wie Vestergaard zu definieren, das finde ich schon sehr gewagt. Ich behaupte mal, dass er als Däne niemals in der N11 spielenl würde. Wie du schon schreibst, er ist doch sehr limitiert, besonders im Spielaufbau. Dagegen ist selbst ein Vestergaard ein Rastelli.
Gleichwohl sollte man für die AK zuschlagen, selbst wenn es auch nur wäre, um Frankfurt und Hannover zu schwächen und ein gutes BU zu haben. Wenn dann aber Vestergaard wirklich gehen sollte, dann müsste auch Ginter gehen, weil ein Heintz in der Kombination unsere Abwehr verschlechtern würde. Wir bräuchten dann tatsächlich einen IV, die den Spielaufbau beherrscht, das könnte Ginter grundsätzlich zwar, hat er aber noch nie mit Vestergaard gezeigt. Warum sollte er es dann mit einem schlechteren Nebenmann hinbekommen. Für mich wäre dann Diallo, selbst wenn er recht teuer würde, der richtige Mann.
Ein Leader ist Heintz nun nicht für mich. Köln ist nicht umsonst abgestiegen und da habe ich ihn keinesfalls als Leader wahrgenommen!
Diallo wäre natürlich den Quantensprung aber wenn ich lese das der BVB den haben will und bereit ist 25 Mio hinzublättern sind wir sowas von raus......
Kommt drauf an, was man für Vestergaard und Ginter erzielen würde. Allerdings sind wir sportlich zu unattraktiv, wenn der BVB da tatsächlich dran ist.
19.05.2018 - 17:42 Uhr
Zitat von Fohle_forever
Von daher wäre es dann auch, eventuell, sinnvoller Ginter abzugeben.
Der ist deutscher Nationalspieler, wollte sich zuletzt nicht mehr zu irgendwas äußern, meinte das eine Saison ohne Europa mal gehen würde und ist eher Mr. Kurzpass/Sicherheitspass.
Traoré hat zum Ende der Saison wieder spielen können und dürfte die Sommerpause dazu nutzen um wieder bei 100% zu sein.
Zudem ist er unser, bislang, einziger Außenbahnspieler der auch gut im 1gegen1 ist.
Von daher kann ich mir nicht vorstellen das wir ihn, aktuell, gehen lassen und wenn doch, dann nur für eine wirklich gute Summe die, aktuell, eher keiner für ihn zahlen(wegen längerfristiger Verletzung) würde.
Zitat von DerRegent
Falls JV wirklich gehen sollte, würde ich versuchen, das Geld direkt in Diallo rezuinvestieren. Wir brauchen dann einen IV mit starkem Spielaufbau. Vestergaard ist momentan noch der einzige Spieler, der das einigermaßen hinkriegt von hinten heraus...
Falls JV wirklich gehen sollte, würde ich versuchen, das Geld direkt in Diallo rezuinvestieren. Wir brauchen dann einen IV mit starkem Spielaufbau. Vestergaard ist momentan noch der einzige Spieler, der das einigermaßen hinkriegt von hinten heraus...
Von daher wäre es dann auch, eventuell, sinnvoller Ginter abzugeben.
Der ist deutscher Nationalspieler, wollte sich zuletzt nicht mehr zu irgendwas äußern, meinte das eine Saison ohne Europa mal gehen würde und ist eher Mr. Kurzpass/Sicherheitspass.
Zitat von verpfiffen
Hallo,
mal eine Frage, oder gleich drei:
Wie ist der Fitnesszustand von Traore, und würde Gladbach ihn ziehen lassen, wenn ja für ca. wieviel?
Gruß
Hallo,
mal eine Frage, oder gleich drei:
Wie ist der Fitnesszustand von Traore, und würde Gladbach ihn ziehen lassen, wenn ja für ca. wieviel?
Gruß
Traoré hat zum Ende der Saison wieder spielen können und dürfte die Sommerpause dazu nutzen um wieder bei 100% zu sein.
Zudem ist er unser, bislang, einziger Außenbahnspieler der auch gut im 1gegen1 ist.
Von daher kann ich mir nicht vorstellen das wir ihn, aktuell, gehen lassen und wenn doch, dann nur für eine wirklich gute Summe die, aktuell, eher keiner für ihn zahlen(wegen längerfristiger Verletzung) würde.
Ok, danke für die Antworten,
ich denke, mehr als 3 Mios. würde der HSV nicht hinblättern wollen.
19.05.2018 - 19:18 Uhr
Zitat von Fohlenweide
Naja, einen Heintz auf das selbe Niveau wie Vestergaard zu definieren, das finde ich schon sehr gewagt. Ich behaupte mal, dass er als Däne niemals in der N11 spielenl würde. Wie du schon schreibst, er ist doch sehr limitiert, besonders im Spielaufbau. Dagegen ist selbst ein Vestergaard ein Rastelli.
Gleichwohl sollte man für die AK zuschlagen, selbst wenn es auch nur wäre, um Frankfurt und Hannover zu schwächen und ein gutes BU zu haben. Wenn dann aber Vestergaard wirklich gehen sollte, dann müsste auch Ginter gehen, weil ein Heintz in der Kombination unsere Abwehr verschlechtern würde. Wir bräuchten dann tatsächlich einen IV, die den Spielaufbau beherrscht, das könnte Ginter grundsätzlich zwar, hat er aber noch nie mit Vestergaard gezeigt. Warum sollte er es dann mit einem schlechteren Nebenmann hinbekommen. Für mich wäre dann Diallo, selbst wenn er recht teuer würde, der richtige Mann.
Ein Leader ist Heintz nun nicht für mich. Köln ist nicht umsonst abgestiegen und da habe ich ihn keinesfalls als Leader wahrgenommen!
Zitat von Ganael_Francis
Das klingt eigentlich nach einem sehr guten Plan. Man verkauft Vestergaard bestenfalls gewinnbringend und zieht dafür als Ersatz die läppische AK des qualitativ gleichwertigen Heintz, der als linksfuß aber einen extremen Vorteil mitbringt. Den Rest des Geldes investiert man dann noch in einen guten Offensivspieler und kann dann gleichzeitig noch Hazard halten. Hätte ich nichts dran auszusetzen.
Das klingt eigentlich nach einem sehr guten Plan. Man verkauft Vestergaard bestenfalls gewinnbringend und zieht dafür als Ersatz die läppische AK des qualitativ gleichwertigen Heintz, der als linksfuß aber einen extremen Vorteil mitbringt. Den Rest des Geldes investiert man dann noch in einen guten Offensivspieler und kann dann gleichzeitig noch Hazard halten. Hätte ich nichts dran auszusetzen.
Naja, einen Heintz auf das selbe Niveau wie Vestergaard zu definieren, das finde ich schon sehr gewagt. Ich behaupte mal, dass er als Däne niemals in der N11 spielenl würde. Wie du schon schreibst, er ist doch sehr limitiert, besonders im Spielaufbau. Dagegen ist selbst ein Vestergaard ein Rastelli.
Gleichwohl sollte man für die AK zuschlagen, selbst wenn es auch nur wäre, um Frankfurt und Hannover zu schwächen und ein gutes BU zu haben. Wenn dann aber Vestergaard wirklich gehen sollte, dann müsste auch Ginter gehen, weil ein Heintz in der Kombination unsere Abwehr verschlechtern würde. Wir bräuchten dann tatsächlich einen IV, die den Spielaufbau beherrscht, das könnte Ginter grundsätzlich zwar, hat er aber noch nie mit Vestergaard gezeigt. Warum sollte er es dann mit einem schlechteren Nebenmann hinbekommen. Für mich wäre dann Diallo, selbst wenn er recht teuer würde, der richtige Mann.
Ein Leader ist Heintz nun nicht für mich. Köln ist nicht umsonst abgestiegen und da habe ich ihn keinesfalls als Leader wahrgenommen!
Keine Ahnung, was genau immer in Vestergaard gesehen wird. Für mich ist er kein schlechter aber weit unter den Sphären, in die er hier auch von dir gehoben wird. Das zeigt allein schon seine Stellung in der dänischen NM, wäre er so gut, würde er auch Stamm spielen. Für mich ist er auf einem Niveau mit Heintz, die Unterschiede zwischen den beiden liegen lediglich darin, dass JV einen minimal ausgeprägten Spielaufbau hat, dafür aber langsam ist, während DH kaum gestalterische Fähigkeiten mitbringt, aber eben wesentlich schneller ist. Vestergaard ist mir im übrigen auch nie als Leader aufgefallen, genauso wenig wie Heintz. Wäre also ein gewinnbringender 1 zu 1 Tausch, das übrig gebliebene Geld kann in einen guten Stürmer gesteckt werden und schon hätten wir die Kaderqualität angehoben. Wenn das so eintreffen sollte, mache ich drei Kreuze.
19.05.2018 - 19:39 Uhr
Das eine schließt das andere ja auch nicht aus - sehe Ihn auch eher für die erste Liga - in dem Stamm dazu gehörten auch Ndjenge und simakala - jetzt ist er da - sicher nicht für die U23 -
ist halt ein wenig provokant Ihn "nur" als update zu den beiden zu sehen - möchte den Druck aber hochhalten...
Liebe Grüße Logical
ist halt ein wenig provokant Ihn "nur" als update zu den beiden zu sehen - möchte den Druck aber hochhalten...
Liebe Grüße Logical
19.05.2018 - 19:48 Uhr
Es gab hier den Spoozfreund , der gesagt hat Ginther oder Veste geht - und Ersatz ist fix.... - falls er Recht hat kann das nur heißen, das Ginther geht und Höwedes kommt, man ist sich vielleicht noch nicht einig wie viele Millionen Juventus drauf legt bei dem Tausch - sind es über 20 , fände ich es ok.
Liebe Grüße
Liebe Grüße
19.05.2018 - 19:54 Uhr
Zitat von Logical
Es gab hier den Spoozfreund , der gesagt hat Ginther oder Veste geht - und Ersatz ist fix.... - falls er Recht hat kann das nur heißen, das Ginther geht und Höwedes kommt, man ist sich vielleicht noch nicht einig wie viele Millionen Juventus drauf legt bei dem Tausch - sind es über 20 , fände ich es ok.
Liebe Grüße
Es gab hier den Spoozfreund , der gesagt hat Ginther oder Veste geht - und Ersatz ist fix.... - falls er Recht hat kann das nur heißen, das Ginther geht und Höwedes kommt, man ist sich vielleicht noch nicht einig wie viele Millionen Juventus drauf legt bei dem Tausch - sind es über 20 , fände ich es ok.
Liebe Grüße
Nur das Höwedes Schalke gehört und nicht Juve!
19.05.2018 - 19:55 Uhr
Wobei Höwedes ein Jahr lang fast nicht gespielt hat und aufgrund seines Alters nun häufiger verletzt ist --> bringt uns (meiner Meinung nach) kein Stück weiter, sondern schafft mehr Probleme.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pumuckel65 am 19.05.2018 um 19:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.