Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
26.06.2018 - 18:42 Uhr
Zitat von franko1904
Wenn man aus dem Rathaus kommt ist man immer schlauer sagt man doch. Deshalb bringen diese Querverweise auf andere Vereine und Spieler die einschlugen mal gar nichts.
Bei uns waren es ein Zakaria und Cuisance die mega einschlugen bspw.
Andere Vergleiche wären doch ein Cordoba mit dem Köln 17 Mio verbrannte
Ein Kostic der den HSV 14 Mio kostete und nichts brachte
und diverse andere Spieler im einstelligen Mio Segment die kaum bis gar nicht in Erscheinung traten.
Was hätte es hier einen Aufschrei gegeben wenn Eberl letzten Sommer einen Gregoritsch für 5,5 Mio geholt hätte. Der satte 5 Tore aufzuweisen hatte. Jetzt heisst es genau den hätte er holen müssen.
Nur was hätte uns ein Gregoritsch, Haller oder selbst Gomez gebracht wenn du weder die Spielausrichtung für einen MS hast noch die Spieler für die außen? Die wären alle verhungert und gescheitert wie seinerzeit ein LdJ.
Diese Mitrovic, El Haddidi und Co sind doch noch unbezahlbarer als es ein Füllkrug wäre. Ja man wählt den relativ sicheren Weg mit einem NF der bewies in der BL treffen zu können. Gibt es denn wirklich vergleichbare Spieler im günstigeren Preissegment? Oder sind das eher Spieler in die man Hoffnungen setzen kann das sie es packen. 10 Mio für einen Stürmer aus der 2. Liga FRankreichs sehe ich übrigens als größeren Gamble an als 17 Mio für Füllkrug.
Zitat von TommyGreco
Also Frankfurt hat letztes Jahr Haller für 7mio und Jovic aus den Hut gezaubert (mit K.O) glaube 4mio.
Darüber hinaus haben sie auch Rebic für kleines Geld bekommen. 3 Spieler für unter 17mio.
Auch die Augsburger haben sich für 5mio. Den Österreicher geangelt. Es müssen definitiv kreative Lösungen seitens unserer Scoutingabteilung her.
Auch ich wäre eher bereit 10mio für diesen Mainzer-2.liga Franzosen hinzublättern da er Tempo mitbringt und aufgrund seines Alters noch enormes Potenzial hat.
Bei Füllkrug geht man lieber den sicheren Weg, da er es ja in der Liga schon bewiesen hat. Das kostet natürlich Geld.
Ein gebranntes Kind scheut das Feuer, also hat sich Eberl gedacht, wer wäre das geringste Risiko?
Vom Typ her gefällt mir Füllkrug weil er immer 100% gibt. Auch aus seinen IV ist zu erkennen das er in Eberls Spielercharakter passt.
Letzes Jahr habe ich die Welt nicht mehr verstanden als wir Ginter für 17mio gekauft haben.
Deshalb bleibt mir die Hoffnung dass Füllkrug bei uns seine 10 Tore macht. Leistung ist mir dabei egal. Können von mir aus 10 abstauber werden.
Zitat von Falcon77
Clap,clap
Zitat von Pim-Fortuyn
Hör mal zu Genosse ich habe in meinem später Eintrag einen Spieler genannt den ich hier gerne sehen würde also fahr mal einen Gang runter... und führ dich nicht so auf...
Zitat von Falcon77
jeden Tag derselbe Bullshit hier.. "also ich bin der Meinung, dass man BEDEUTEND bessere Spieler als Füllkrug findet" - bla bla bla. Wenn du der Meinung bist, dann hau doch mal einen raus. Alle quatschen hier von "es muss doch in Europa einen besseren geben", aber komischerweise kann den nie einer benennen. Aber ja, ich weiß - ist ja nicht eure Aufgabe, sondern die vom Max; der bekommt ja Millionen dafür
Zitat von Pim-Fortuyn
Also ich bin der Meinung wenn man wirklich gewillt ist 20 mio für einen Spieler auszugeben das man da bedeutend bessere Spieler als einen Füllkrug findet.
Also ich bin der Meinung wenn man wirklich gewillt ist 20 mio für einen Spieler auszugeben das man da bedeutend bessere Spieler als einen Füllkrug findet.
jeden Tag derselbe Bullshit hier.. "also ich bin der Meinung, dass man BEDEUTEND bessere Spieler als Füllkrug findet" - bla bla bla. Wenn du der Meinung bist, dann hau doch mal einen raus. Alle quatschen hier von "es muss doch in Europa einen besseren geben", aber komischerweise kann den nie einer benennen. Aber ja, ich weiß - ist ja nicht eure Aufgabe, sondern die vom Max; der bekommt ja Millionen dafür
Hör mal zu Genosse ich habe in meinem später Eintrag einen Spieler genannt den ich hier gerne sehen würde also fahr mal einen Gang runter... und führ dich nicht so auf...
Clap,clap
Also Frankfurt hat letztes Jahr Haller für 7mio und Jovic aus den Hut gezaubert (mit K.O) glaube 4mio.
Darüber hinaus haben sie auch Rebic für kleines Geld bekommen. 3 Spieler für unter 17mio.
Auch die Augsburger haben sich für 5mio. Den Österreicher geangelt. Es müssen definitiv kreative Lösungen seitens unserer Scoutingabteilung her.
Auch ich wäre eher bereit 10mio für diesen Mainzer-2.liga Franzosen hinzublättern da er Tempo mitbringt und aufgrund seines Alters noch enormes Potenzial hat.
Bei Füllkrug geht man lieber den sicheren Weg, da er es ja in der Liga schon bewiesen hat. Das kostet natürlich Geld.
Ein gebranntes Kind scheut das Feuer, also hat sich Eberl gedacht, wer wäre das geringste Risiko?
Vom Typ her gefällt mir Füllkrug weil er immer 100% gibt. Auch aus seinen IV ist zu erkennen das er in Eberls Spielercharakter passt.
Letzes Jahr habe ich die Welt nicht mehr verstanden als wir Ginter für 17mio gekauft haben.
Deshalb bleibt mir die Hoffnung dass Füllkrug bei uns seine 10 Tore macht. Leistung ist mir dabei egal. Können von mir aus 10 abstauber werden.
Wenn man aus dem Rathaus kommt ist man immer schlauer sagt man doch. Deshalb bringen diese Querverweise auf andere Vereine und Spieler die einschlugen mal gar nichts.
Bei uns waren es ein Zakaria und Cuisance die mega einschlugen bspw.
Andere Vergleiche wären doch ein Cordoba mit dem Köln 17 Mio verbrannte
Ein Kostic der den HSV 14 Mio kostete und nichts brachte
und diverse andere Spieler im einstelligen Mio Segment die kaum bis gar nicht in Erscheinung traten.
Was hätte es hier einen Aufschrei gegeben wenn Eberl letzten Sommer einen Gregoritsch für 5,5 Mio geholt hätte. Der satte 5 Tore aufzuweisen hatte. Jetzt heisst es genau den hätte er holen müssen.
Nur was hätte uns ein Gregoritsch, Haller oder selbst Gomez gebracht wenn du weder die Spielausrichtung für einen MS hast noch die Spieler für die außen? Die wären alle verhungert und gescheitert wie seinerzeit ein LdJ.
Diese Mitrovic, El Haddidi und Co sind doch noch unbezahlbarer als es ein Füllkrug wäre. Ja man wählt den relativ sicheren Weg mit einem NF der bewies in der BL treffen zu können. Gibt es denn wirklich vergleichbare Spieler im günstigeren Preissegment? Oder sind das eher Spieler in die man Hoffnungen setzen kann das sie es packen. 10 Mio für einen Stürmer aus der 2. Liga FRankreichs sehe ich übrigens als größeren Gamble an als 17 Mio für Füllkrug.
Meine Querverweise sollen doch nur aufzeigen, dass es andetre Vereine auch schaffen. Deine Argumentation ein echter 9er wäre nix für uns aber gleichzeitig Fülle gut heissen? Verstehe ich nicht so ganz. Es Sind doch Schritte diesbezügl. Veranlasst worden um flexiblere Systeme spielen zu können.
26.06.2018 - 18:42 Uhr
Zitat von Luca1900
Warum kommen so viele darauf,dass Füllkrug und Plea kommen?
Man liest doch immer dass es entweder Füllkrug oder Plea wird...
Oder wird Plea für die aussenbahn geholt anstatt Onyekuru?
Warum kommen so viele darauf,dass Füllkrug und Plea kommen?
Man liest doch immer dass es entweder Füllkrug oder Plea wird...
Oder wird Plea für die aussenbahn geholt anstatt Onyekuru?
Mein letzter Stand dass es bei Plea am Gehalt gescheitert sein soll. Aber natürlich könnten die beide spielen. Plea für Hazard und Füllkrug in der Mitte.
Glaube aber nicht dass Eberl zwei solche Transfers macht. Da glaube ich eher an Onyekuru mit KO für nächste Saison. Wobei ob den Everton gehen lässt..
Abwarten mehr bleibt uns nicht übrig.
26.06.2018 - 18:45 Uhr
Zitat von effe2007
Doucoure wird fit, daran habe ich keine Zweifel. Das Problem ist, dass er längere Zeit verletzungsfrei bleiben muss. Jede weitere Verletzung würde ihn erneut zurück werfen. Von daher muß man ihn ähnlich wie Herrmann und Drmic langsam heran führen. Drmic und Herrmann haben letztlich ein ähnliches Schicksal gemeistert.
Wendt und Poulsen sehe ich wie du, wobei der Vertrag von Wendt 2019 endet und sich sicherlich die Frage stellen wird mit verlängern oder auslaufen lassen.
Herrmann, Drmic, Wendt, Raffael, da laufen 2019 einige Verträge aus.
Irgendwie bekommen wir den kompletten Umbruch in den nächsten 24 Monaten.
Zitat von paschu
für mich ist wendt der ideale LM und poulsen sein backup. in der innernverteidigung wären es 6 iv also ein backup für jede position. Mamadou habe ich in der überlegung nicht berücksichtigt. wie leitplanke schon sagt " es wäre zu schön wenn er fit wird"
Zitat von effe2007
Gut möglich, ähnliches haben wir mit Bennetts auf links auch. Aber dann wären wir mit Elvedi, Ginter, Vestergaard, Wendt, Poulsen, Strobl, Doucoure mit 7 Spieler schon sehr hoch besetzt. Zumal ich nicht glaube, dass Hecking nur noch 3er Kette spielen läßt und kein 4-3-3 oder 4-4-2 mehr.
Der Kicker spekuliert mit Vestergaard, aber gut, vielleicht bringt Hazard alleine schon soviel Geld ein, dass wir den Luxus mit Füllkrug UND Plea uns leisten können. Wir reden da von 2 Spieler die uns Minimum 40 Mio plus Bonus kosten werden und zu beiden soll es Gebote von uns geben. Die Gerüchte um die Gebote sind zudem zu beiden recht glaubwürdig.
Dazu kommen ja auch noch 7 Mio für Poulsen und Bennetts sowie ca. 4 Mio für Lang, wir sprengen die 50 Mio Marke damit.
Zitat von paschu
und ich vermute das wir mit 3 IV spielen und lang im RM
Zitat von effe2007
Was mich bei Lang fasziniert, er hat für einen RV unheimlich hohe Scorer Punkte. Selbst in der CL in 8 Spiele 3 Tore und 1 Torvorlage.
Aber auch in der 1. Liga mit 34 spiele, 5 Tore und 6 Vorlagen, da gibt es viele Offensivspieler, welche solche Werte nicht erreichen, Hut ab, sehe den sogar noch vor Elvedi. Als Backup holen wir den sicherlich nicht und dass sich Lang bei uns nur auf die Bank setzt, ich bin mir auch sicher, dass er dafür nicht zu uns kommen würde. Habe nicht mit so einem Transfer gerechnet, weil bei uns die RV dem Elvedi gehört, aber Eberl und Hecking werden sich dabei schon etwas gedacht haben. Ich vermute ein Abgang steht an, deswegen auch der „plötzliche Reichtum“, weil wir bei Plea mitbieten und dort von Anfang an klar war, dass der nicht unter 20 Mio zu bekommen sein wird und bei Füllkrug auch immer höher gehen in Bereiche „Vereinsrekord“.
Die große Frage ist, wer da zu Hazard noch zu den Abgängen gehört ?
Würde Vestergaard oder Ginter wechseln, würde Elvedi m.E. wieder in der IV sein. Lang könnte aber auch in der IV spielen, wobei ich da eher Doucoure als Linksfuß sehe, den hier noch keiner auf der Rechnung hat.
Zitat von Elpocho10
https://www.express.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/eberls-transfer-coup-schweizer-wm-star-kostet-keine-drei-millionen-30687376
Interessante weitere Infos zum Lang-Transfer vom Express (der sich ziemlich gemacht hat in den letzten Monaten, muss man sagen, oftmals exklusive Infos, während die RP immer schläfriger zu werden scheint):
Ablöse 3 Mio, der "mittelmäßige RV" (Zitat von hier) wurde zum besten Spieler der Super League in 2017 gewählt und hat zahlreiche andere Offerten aus der Bundesliga, der Türkei, Italien und England. Weil unser kopflos-panischer und obendrein ahnungsloser Jugendmanager (Zitat von hier) aber wieder einmal deutlich schneller war und Lang seit Monaten zu uns in Kontakt steht, wird der Spieler sich wohl für uns entscheiden.
https://www.express.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/eberls-transfer-coup-schweizer-wm-star-kostet-keine-drei-millionen-30687376
Interessante weitere Infos zum Lang-Transfer vom Express (der sich ziemlich gemacht hat in den letzten Monaten, muss man sagen, oftmals exklusive Infos, während die RP immer schläfriger zu werden scheint):
Ablöse 3 Mio, der "mittelmäßige RV" (Zitat von hier) wurde zum besten Spieler der Super League in 2017 gewählt und hat zahlreiche andere Offerten aus der Bundesliga, der Türkei, Italien und England. Weil unser kopflos-panischer und obendrein ahnungsloser Jugendmanager (Zitat von hier) aber wieder einmal deutlich schneller war und Lang seit Monaten zu uns in Kontakt steht, wird der Spieler sich wohl für uns entscheiden.
Was mich bei Lang fasziniert, er hat für einen RV unheimlich hohe Scorer Punkte. Selbst in der CL in 8 Spiele 3 Tore und 1 Torvorlage.
Aber auch in der 1. Liga mit 34 spiele, 5 Tore und 6 Vorlagen, da gibt es viele Offensivspieler, welche solche Werte nicht erreichen, Hut ab, sehe den sogar noch vor Elvedi. Als Backup holen wir den sicherlich nicht und dass sich Lang bei uns nur auf die Bank setzt, ich bin mir auch sicher, dass er dafür nicht zu uns kommen würde. Habe nicht mit so einem Transfer gerechnet, weil bei uns die RV dem Elvedi gehört, aber Eberl und Hecking werden sich dabei schon etwas gedacht haben. Ich vermute ein Abgang steht an, deswegen auch der „plötzliche Reichtum“, weil wir bei Plea mitbieten und dort von Anfang an klar war, dass der nicht unter 20 Mio zu bekommen sein wird und bei Füllkrug auch immer höher gehen in Bereiche „Vereinsrekord“.
Die große Frage ist, wer da zu Hazard noch zu den Abgängen gehört ?
Würde Vestergaard oder Ginter wechseln, würde Elvedi m.E. wieder in der IV sein. Lang könnte aber auch in der IV spielen, wobei ich da eher Doucoure als Linksfuß sehe, den hier noch keiner auf der Rechnung hat.
und ich vermute das wir mit 3 IV spielen und lang im RM
Gut möglich, ähnliches haben wir mit Bennetts auf links auch. Aber dann wären wir mit Elvedi, Ginter, Vestergaard, Wendt, Poulsen, Strobl, Doucoure mit 7 Spieler schon sehr hoch besetzt. Zumal ich nicht glaube, dass Hecking nur noch 3er Kette spielen läßt und kein 4-3-3 oder 4-4-2 mehr.
Der Kicker spekuliert mit Vestergaard, aber gut, vielleicht bringt Hazard alleine schon soviel Geld ein, dass wir den Luxus mit Füllkrug UND Plea uns leisten können. Wir reden da von 2 Spieler die uns Minimum 40 Mio plus Bonus kosten werden und zu beiden soll es Gebote von uns geben. Die Gerüchte um die Gebote sind zudem zu beiden recht glaubwürdig.
Dazu kommen ja auch noch 7 Mio für Poulsen und Bennetts sowie ca. 4 Mio für Lang, wir sprengen die 50 Mio Marke damit.
für mich ist wendt der ideale LM und poulsen sein backup. in der innernverteidigung wären es 6 iv also ein backup für jede position. Mamadou habe ich in der überlegung nicht berücksichtigt. wie leitplanke schon sagt " es wäre zu schön wenn er fit wird"
Doucoure wird fit, daran habe ich keine Zweifel. Das Problem ist, dass er längere Zeit verletzungsfrei bleiben muss. Jede weitere Verletzung würde ihn erneut zurück werfen. Von daher muß man ihn ähnlich wie Herrmann und Drmic langsam heran führen. Drmic und Herrmann haben letztlich ein ähnliches Schicksal gemeistert.
Wendt und Poulsen sehe ich wie du, wobei der Vertrag von Wendt 2019 endet und sich sicherlich die Frage stellen wird mit verlängern oder auslaufen lassen.
Herrmann, Drmic, Wendt, Raffael, da laufen 2019 einige Verträge aus.
Irgendwie bekommen wir den kompletten Umbruch in den nächsten 24 Monaten.
wendt und raffael sind startelfkandidaten. von mir aus lässt man die vertäge auslaufen den besser werden sie nicht mehr und viel geld ist in ihren alter auch nicht zu holen. hermann und drmic ... hmm so leid es mir tut, patrik würde ich abgeben obwohl ich den bei weiten nicht so schlecht gesehn habe wie andere hier. er musste halt viel mehr defensivaufgaben übernehmen und das ist nicht sein spiel. Drimic ist ein kämpfer und hätte es eigentlich verdient eine chance zu bekommen. nur wes ich nicht wo in der manschaft. der klassische MS ist er leider nicht.
@Hobbit-Fan unten
ich komme zu den gleichen schlüßen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paschu am 26.06.2018 um 19:07 Uhr bearbeitet
26.06.2018 - 19:03 Uhr
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
26.06.2018 - 19:11 Uhr
Zitat von Hobbit-Fan
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
26.06.2018 - 19:15 Uhr
Zitat von Laumen
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
Sehe ich nicht so zwingend. Ich nehme lieber einen deutlich besseren IV mit rechtem Fuß, als nen schwächeren mit nem linken. Gibt ja genug IV ohne Linksfuß in der Liga.
26.06.2018 - 19:17 Uhr
Zitat von ToToDanger
Sehe ich nicht so zwingend. Ich nehme lieber einen deutlich besseren IV mit rechtem Fuß, als nen schwächeren mit nem linken. Gibt ja genug IV ohne Linksfuß in der Liga.
Zitat von Laumen
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
Sehe ich nicht so zwingend. Ich nehme lieber einen deutlich besseren IV mit rechtem Fuß, als nen schwächeren mit nem linken. Gibt ja genug IV ohne Linksfuß in der Liga.
Vergesst mir den Mamadou nicht!
Sollte er es schaffen Fit zu sein, dürfte er wohl spätestens zur Rückrunde eine ernsthafte Option für die Zukunft sein!
26.06.2018 - 19:19 Uhr
Zitat von Fohlenweide
Vergesst mir den Mamadou nicht!
Sollte er es schaffen Fit zu sein, dürfte er wohl spätestens zur Rückrunde eine ernsthafte Option für die Zukunft sein!
Zitat von ToToDanger
Sehe ich nicht so zwingend. Ich nehme lieber einen deutlich besseren IV mit rechtem Fuß, als nen schwächeren mit nem linken. Gibt ja genug IV ohne Linksfuß in der Liga.
Zitat von Laumen
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
Das mag sein. Aber dann müsste ohne "wenn und aber" zwingend ein linksüßiger Innenverteidiger her.
Sehe ich nicht so zwingend. Ich nehme lieber einen deutlich besseren IV mit rechtem Fuß, als nen schwächeren mit nem linken. Gibt ja genug IV ohne Linksfuß in der Liga.
Vergesst mir den Mamadou nicht!
Sollte er es schaffen Fit zu sein, dürfte er wohl spätestens zur Rückrunde eine ernsthafte Option für die Zukunft sein!
Desweiteren erwähne ich mal zart Vestergaard.
Den steten Ruf nach Linksfüßen in der IV kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen. Davon hängt unser brennendes Seelenheil nicht ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToToDanger am 26.06.2018 um 19:23 Uhr bearbeitet
26.06.2018 - 19:23 Uhr
Zitat von Hobbit-Fan
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Noch ein kleiner Nachtrag:
Würde mir bei diesem Szenario wünschen dass sich Bennetts oder Poulsen über links gegen Wendt und Benes gegen Kramer durchsetzt. Zudem würde es mich sehr freuen wenn sich Cuisance in der Startelf etabliert. Sollte Hazard wechseln und Lang verpflichtet werden bräuchte ich auch nicht unbedingt einen neuen Stürmer. Am liebsten wäre mir wenn sich im Laufe der nächsten Saison folgende Stammelf etablieren würde:
Tor: Nicolas wär super, aber Sommer hat zum Ende der Saison durch starke Leistungen überzeugt und könnte wieder zu alter Form finden. Sehe daher aktuell keinen Grund zum Wechsel
Abwehr: Elvedi, Vestergaard, Ginter, fände es zudem gut wenn Doucoure endlich mal zu Einsatzzeit kommt
Linkes Mittelfeld: Poulsen oder Bennetts
Rechtes Mittelfeld: ich mag sowohl Herrmann, als auch Traore und Johnsen, zudem soll Lang eine sehr hohe Qualität haben. Dort ist mir an sich egal wer sich von den genannten Spielern durchsetzt, nur von Hofmann halte ich nicht viel.
Zentrales/offensives Mittelfeld: Zakaria, Benes und Cuisance mit Neuhaus und Ndenge als BU. Kramer ist zwar nicht unbedingt schlecht, finde aber dass er nicht wirklich zu Zakaria passt (den ich für stärker halte)
Angriff: ich halte Stindl im Sturm für stärker als im quasi-Mittelfeld. Würde ihn daher gerne hier sehen. Richtig geil wäre es wenn Drmic explodieren würde, aber ebenso toll wäre es wenn Raffael in seiner letzten Saison noch ein paar starke Auftritte hinlegt. Einen neuen Stürmer der die Qualität steigert ist immer gern genommen, aber einen Füllkrug sehe ich nicht unbedingt besser als die die schon da sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hobbit-Fan am 26.06.2018 um 19:26 Uhr bearbeitet
26.06.2018 - 19:24 Uhr
Zitat von Hobbit-Fan
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Könnte mir sehr gut vorstellen dass man wie folgt plant:
Tor: Sommer
Abwehr: 3er Kette mit Elvedi, Vestergaard, Ginter (BU: Strobl, Jantschke)
Mittelfeld: über die Außen Wendt links und Lang rechts (BU: Poulsen, Bennetts sowie Johnson, Hermann, Hofmann, Traore, von denen womöglich mindestens noch einer wechseln wird)
zentral Kramer und Zakaria auf der 6/8 und Stindl quasi als offensives Mittelfeld/hängende Spitze (BU: Benes, Cuisance, Neuhaus, vielleicht auch Ndenge)
Angriff: Raffael und ein neuer Stürmer (BU: Drmic, im Prinzip Stindl und diverse Talente wie Villalba oder Müsel)
Ich denke es spricht vieles dafür dass man so plant. Dass man bereit ist für Füllkrug soviel zu bezahlen deutet für mich darauf hin dass man nach Hazards Abgang (von dem ich ausgehe) nur einen Top-Transfer plant. Zudem hat man über die Außen Leute verpflichtet (Bennetts, Poulsen), bzw. ist an Leuten dran (Lang) die sowohl offensive als auch defensive Stärken haben (was bei einem 3-5-2 notwendig ist). Das spricht auch gegen einen 3er-Sturm, da man ansonsten gezielt nach starken Außenstürmern schauen würde.
Das Gerücht um Plea halte ich für glaubhaft und mit Plea, Raffael, Stindl und Hazard hätten wir 4 starke Außenstürmer und dazu noch den 9er Füllkrug. Onyekuru soll laut Quelle Everton um Zustimmung gebeten haben, er scheint sich mit uns einig zu sein. Brewster weiß ich nicht, da muß man wohl erst den 01.07. abwarten, ist ja schon am Sonntag soweit. Die angebliche Einigung mit Liverpool ist schon sehr lange her (über 1 Woche ist sehr lange im Fußball), scheint nicht so, als hätte man Einigkeit, zumal er ab 01.07. ohne vertrag ablösefrei ist.
Eberl hat einen 9er und einen Raffael Nachfolger angekündigt. Plea und Füllkrug wären die prophezeite Ankündigung von Eberl und Onyekuru wäre bei einem Hazard Wechsel sein Ersatz.
Wenn ich jetzt so die Quellen hernehme und davon ausgehe, dass Hazard wechselt, hätten wir nächste Saison mit Plea, Füllkrug und Onyekuru eine komplett umgebaute Offensive. Dazu noch aktuell Drmic, Stindl und Raffael. Drmic wird wechseln, wenn er ein gutes Angebot bekommt und wie gesagt, Brewster warte ich schlichtweg erst mal nächste Woche ab. Wäre er sich mit uns einig, wird er nächste Woche präsentiert. Dauert es länger als 1 Woche, können wir ihn abschminken.
Unsere Offensive könnte zur neuen Saison eine „hui Offensive“ werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.