Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
11.04.2018 - 21:15 Uhr
Zitat von zoellner2012
........also mit Sicherheit nicht von mir....wenn du meinen Ausgangspost gelesen hast.
Ich bin persönlich bin halt der Meinung das Hecking sowas von durch und mit fertig hat - angesichts der Entwicklung,des fehlenden Systems,......alles.
Passt vorne und hinten nicht mehr.
Aber nichts desto Trotz hat der Trainer bei Verpflichungen ein Mitspracherecht.....egal wie er denn heißt.
Völlig normal.
In meinem Ausgangspost schrieb ich ja das ein Trainer sein System dem vorhandenen Spielermaterial anpassen sollte......nicht umgekehrt.
Das Ergebnis wie es läuft wenn man Spieler in ein System / Positionen drückt die nicht passen kann man ja seit 1,5 Jahren bei uns bewundern.
Null Plan,alles auf Einzelaktionen und Zufall abgestimmt - Grotte!
Und trotz des Verletzungspechs haben IMMER 11 gestandene Profis auffem Platz gestanden die Qualität hatten.....und trotzdem nix auf die Kette bekommen haben.
Viele Dinge kann und muss man sich im Training erarbeiten....(wenn ich da an Monsieur Favre denke geht mir immer noch das Herz auf)
Laufwege,Umschaltspiel, etc pp......
Nun werden wieder User kommen und sagen ging ja nicht mangels Masse an Spielern.....(11:11)
So ein Schmarrn.
Solche Dinge kann man auch in einzelnen Gruppen erarbeiten und einstudieren....wenn ich daran denke mit welcher Akribie das ein Trainer schon mal bei uns durchzog....da dauerte ne Einheit auch schon mal 3 Stunden!
Diese Selbstzufriedenheit,dieses nach Ausreden Gesuche,......geht mir auffen Sack.
Alles Töfte.Sind doch einstellig.Ziel erreicht.
Nie!!!!! Nie war die Chance größer in einer Saison sooo einfach Punktetechnisch sich europäisch zu qualifizieren....und wir krebsen mit dem Heckschen Fussball rum.....
Sorry.Schreib mich schon wieder in Rage.
Zitat von Hennes1970
Verstehe ich das richtig, dass in dieser Diskussion ernsthaft erwogen wird unseren Kader an Hecking anzupassen?
Ziemlich erschüttert...
Zitat von Falstaff1984
Das schon nur was ist sinnvoller. Wenn man den Kader immer nach dem Trainer auslegt und Trainer generell nicht so lange im Verein bleiben, dann hat man nie einen ausgewogenen Kader da sobald man ihn wieder angepasst hat wieder neu anpassen hat und somit hat man immer wieder Treibholz dabei das nicht passt. Somit ist es langfristig besser dem Trainer klar zu machen das er auf den Styl einstellen soll und Hecking muss ja dazu gesagt haben sonst währe er nicht Trainer bei Gladbach geworden, wenn er es dann aber doch nicht hinbekommt wieso sollte man sich dann in diese Trainer/Kader-Spirale begeben, die langfristig zu Problemen führt macht nicht Sinn.
Zitat von zoellner2012
Falstaff,Du hast mich verstanden......
Schon klar das ein Trainer Mitspracherecht was Neuverpflichtungen anbelangt hat....
Es ist aber offensichtlich das der vorhandene Kader seit gefühlten 1,5 Jahren nicht zu Heckings Art zu coachen bzw dessen "Idee vom Fussball" passt.....
Unübersehbar.
Zitat von Falstaff1984
Das ist klar, dass Hecking auch etwas mitzureden hat wurde von Eberl nie bestritten. Aber Eberl hat auch gesagt, dass er auf die Jugend setzt und dass das spielerische Element die Philosophie von Gladbach ist und dass ein Trainer wenn er zu uns kommt das auch weiss weil Eberl das dem Trainer auch klar macht. Darum hoffe ich nicht, dass Eberl jetzt nur um Hecking zu halten auf ein Spielsystem zurückgeht, dass einfach schon im Ansatz beschränkter ist und auch im Spielereinkauf eher langfristig Nachteile bringt als zu Hecking sagen entweder du lernst es zu coachen oder es trennen sich unsere Wege aber wir werden uns nicht wegen dir in unserer Philosophie ändern und dadurch schwächen nur weil du es nicht fertig bringst und es nur mit einem einfacheren Konzept schaffst.
Zitat von WindomEarle
Den halben Kader nicht, aber der Trainer sollte schon ein Mitspracherecht bei Transfers haben und die Möglichkeit, die Mannschaft im Sinne seines bevorzugten Systems zu gestalten. Das ist Usus. Favre durfte das ja schließlich auch. Zu sagen "ich kauf dir die Spieler und dann guck, wie du klar kommst" ist keine Vorgehensweise. Natürlich muss - wenn es eine günstige Gelegenheit gibt - der Trainer auch schauen, wie er einen Spieler eingebaut bekommt, den er selbst vielleicht nicht auf dem Zettel hatte. Ist ja klar. Oft genug geht das schief, denken wir mal an Favre und de Jong.
Insofern, wenn Hecking bleibt, wird er sicherlich bei den Transfers ein Wörtchen mitzureden haben.
Zitat von zoellner2012
Ich drücks mal relativ garstig aus:
Nur weil ein Trainer nicht von seiner "Idee"(sofern vorhanden)abweicht aus welchen Gründen auch immer,mit dem vorhandenen Kader/Spieler nix anzufangen weiß sowie Spieler nicht deren Stärken gemäß einsetzt DARF unsere Borussia nicht anfangen von ihrer Philosophie abzuweichen.
Wir können nicht den halben Kader austauschen nur weil der Trainer nicht damit klar kommt.
Ich drücks mal relativ garstig aus:
Nur weil ein Trainer nicht von seiner "Idee"(sofern vorhanden)abweicht aus welchen Gründen auch immer,mit dem vorhandenen Kader/Spieler nix anzufangen weiß sowie Spieler nicht deren Stärken gemäß einsetzt DARF unsere Borussia nicht anfangen von ihrer Philosophie abzuweichen.
Wir können nicht den halben Kader austauschen nur weil der Trainer nicht damit klar kommt.
Den halben Kader nicht, aber der Trainer sollte schon ein Mitspracherecht bei Transfers haben und die Möglichkeit, die Mannschaft im Sinne seines bevorzugten Systems zu gestalten. Das ist Usus. Favre durfte das ja schließlich auch. Zu sagen "ich kauf dir die Spieler und dann guck, wie du klar kommst" ist keine Vorgehensweise. Natürlich muss - wenn es eine günstige Gelegenheit gibt - der Trainer auch schauen, wie er einen Spieler eingebaut bekommt, den er selbst vielleicht nicht auf dem Zettel hatte. Ist ja klar. Oft genug geht das schief, denken wir mal an Favre und de Jong.
Insofern, wenn Hecking bleibt, wird er sicherlich bei den Transfers ein Wörtchen mitzureden haben.
Das ist klar, dass Hecking auch etwas mitzureden hat wurde von Eberl nie bestritten. Aber Eberl hat auch gesagt, dass er auf die Jugend setzt und dass das spielerische Element die Philosophie von Gladbach ist und dass ein Trainer wenn er zu uns kommt das auch weiss weil Eberl das dem Trainer auch klar macht. Darum hoffe ich nicht, dass Eberl jetzt nur um Hecking zu halten auf ein Spielsystem zurückgeht, dass einfach schon im Ansatz beschränkter ist und auch im Spielereinkauf eher langfristig Nachteile bringt als zu Hecking sagen entweder du lernst es zu coachen oder es trennen sich unsere Wege aber wir werden uns nicht wegen dir in unserer Philosophie ändern und dadurch schwächen nur weil du es nicht fertig bringst und es nur mit einem einfacheren Konzept schaffst.
Falstaff,Du hast mich verstanden......
Schon klar das ein Trainer Mitspracherecht was Neuverpflichtungen anbelangt hat....
Es ist aber offensichtlich das der vorhandene Kader seit gefühlten 1,5 Jahren nicht zu Heckings Art zu coachen bzw dessen "Idee vom Fussball" passt.....
Unübersehbar.
Das schon nur was ist sinnvoller. Wenn man den Kader immer nach dem Trainer auslegt und Trainer generell nicht so lange im Verein bleiben, dann hat man nie einen ausgewogenen Kader da sobald man ihn wieder angepasst hat wieder neu anpassen hat und somit hat man immer wieder Treibholz dabei das nicht passt. Somit ist es langfristig besser dem Trainer klar zu machen das er auf den Styl einstellen soll und Hecking muss ja dazu gesagt haben sonst währe er nicht Trainer bei Gladbach geworden, wenn er es dann aber doch nicht hinbekommt wieso sollte man sich dann in diese Trainer/Kader-Spirale begeben, die langfristig zu Problemen führt macht nicht Sinn.
Verstehe ich das richtig, dass in dieser Diskussion ernsthaft erwogen wird unseren Kader an Hecking anzupassen?
Ziemlich erschüttert...
........also mit Sicherheit nicht von mir....wenn du meinen Ausgangspost gelesen hast.
Ich bin persönlich bin halt der Meinung das Hecking sowas von durch und mit fertig hat - angesichts der Entwicklung,des fehlenden Systems,......alles.
Passt vorne und hinten nicht mehr.
Aber nichts desto Trotz hat der Trainer bei Verpflichungen ein Mitspracherecht.....egal wie er denn heißt.
Völlig normal.
In meinem Ausgangspost schrieb ich ja das ein Trainer sein System dem vorhandenen Spielermaterial anpassen sollte......nicht umgekehrt.
Das Ergebnis wie es läuft wenn man Spieler in ein System / Positionen drückt die nicht passen kann man ja seit 1,5 Jahren bei uns bewundern.
Null Plan,alles auf Einzelaktionen und Zufall abgestimmt - Grotte!
Und trotz des Verletzungspechs haben IMMER 11 gestandene Profis auffem Platz gestanden die Qualität hatten.....und trotzdem nix auf die Kette bekommen haben.
Viele Dinge kann und muss man sich im Training erarbeiten....(wenn ich da an Monsieur Favre denke geht mir immer noch das Herz auf)
Laufwege,Umschaltspiel, etc pp......
Nun werden wieder User kommen und sagen ging ja nicht mangels Masse an Spielern.....(11:11)
So ein Schmarrn.
Solche Dinge kann man auch in einzelnen Gruppen erarbeiten und einstudieren....wenn ich daran denke mit welcher Akribie das ein Trainer schon mal bei uns durchzog....da dauerte ne Einheit auch schon mal 3 Stunden!
Diese Selbstzufriedenheit,dieses nach Ausreden Gesuche,......geht mir auffen Sack.
Alles Töfte.Sind doch einstellig.Ziel erreicht.
Nie!!!!! Nie war die Chance größer in einer Saison sooo einfach Punktetechnisch sich europäisch zu qualifizieren....und wir krebsen mit dem Heckschen Fussball rum.....
Sorry.Schreib mich schon wieder in Rage.
Das 11 gegen 11 hätte man ja auch zusätzlich mit der U23 Trainieren können die hatten auch ein paar verletzte und eine lange pause in dem sie keine Liga spiele spielen konnten.
11.04.2018 - 22:15 Uhr
salif sane lt. bild zu schalke.
uth, sane, das waren mal genau die transfers, die eberl und uns so stark gemacht hat.
dank hecking haben wir mittlerweile keine chance mehr, solche spieler zu kriegen.
uth, sane, das waren mal genau die transfers, die eberl und uns so stark gemacht hat.
dank hecking haben wir mittlerweile keine chance mehr, solche spieler zu kriegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanTheMan9 am 11.04.2018 um 22:15 Uhr bearbeitet
11.04.2018 - 22:26 Uhr
Zitat von VanTheMan9
salif sane lt. bild zu schalke.
uth, sane, das waren mal genau die transfers, die eberl und uns so stark gemacht hat.
dank hecking haben wir mittlerweile keine chance mehr, solche spieler zu kriegen.
salif sane lt. bild zu schalke.
uth, sane, das waren mal genau die transfers, die eberl und uns so stark gemacht hat.
dank hecking haben wir mittlerweile keine chance mehr, solche spieler zu kriegen.
Ach naja, man sollte nicht übertreiben.
An Uth waren wir ja auch dran, ärgerlich, dass er sich für die Blauen entschieden hat.
Wüsste nicht was wir mit Sane sollten?
11.04.2018 - 22:37 Uhr
Zitat von Borussia3000
Ach naja, man sollte nicht übertreiben.
An Uth waren wir ja auch dran, ärgerlich, dass er sich für die Blauen entschieden hat.
Wüsste nicht was wir mit Sane sollten?
Zitat von VanTheMan9
salif sane lt. bild zu schalke.
uth, sane, das waren mal genau die transfers, die eberl und uns so stark gemacht hat.
dank hecking haben wir mittlerweile keine chance mehr, solche spieler zu kriegen.
salif sane lt. bild zu schalke.
uth, sane, das waren mal genau die transfers, die eberl und uns so stark gemacht hat.
dank hecking haben wir mittlerweile keine chance mehr, solche spieler zu kriegen.
Ach naja, man sollte nicht übertreiben.
An Uth waren wir ja auch dran, ärgerlich, dass er sich für die Blauen entschieden hat.
Wüsste nicht was wir mit Sane sollten?
Er wäre der dritte IV, oder dritte DM neben Kramer und Zak. Ohne Europa ein teurer Luxus und auch überflüssig. Generell aber ein guter Transfer für S04 muss man sagen. Bei Uth bin ich ehrlich gesagt gar nicht so traurig das er sich für die Halle entschieden hat.
11.04.2018 - 22:49 Uhr
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
11.04.2018 - 22:58 Uhr
Zitat von VanTheMan9
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
Pflichtkauf sehe ich aber ganz anders, schließe mich da @franko1904 an, ohne Europa teurer Luxus. Hat mit Wohlfühloase nichts zu tun. Das Geld wird mehr für andere Positionen benötigt.
Bei Uth bin ich bei dir.
11.04.2018 - 22:58 Uhr
Zitat von VanTheMan9
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
Pflichtkauf sehe ich aber ganz anders, schließe mich da @franko1904 an, ohne Europa teurer Luxus. Hat mit Wohlfühloase nichts zu tun. Das Geld wird mehr für andere Positionen benötigt.
Bei Uth bin ich bei dir.
12.04.2018 - 00:22 Uhr
Wir brauchen so oder so fähige Außenverteidiger, am besten zwei. Egal für welchen Trainer. Wenn wir irgendwas nicht brauchen dann den dritten IV für einen zweistelligen Millionenbetrag, wo wir uns dann aussuchen können, wer auf der Bank sitzt. Das wäre auch nicht Wohlfühloase, sondern schlechte Kaderplanung. Im Normalfall spielen zwei IV, möglichst Stamm.
Mit Hanraths und Mayer sind unsere talentiertesten Jugendspieler momentan dann auch noch IV.
Mit Hanraths und Mayer sind unsere talentiertesten Jugendspieler momentan dann auch noch IV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WindomEarle am 12.04.2018 um 00:24 Uhr bearbeitet
12.04.2018 - 04:14 Uhr
Zitat von Borussia3000
Pflichtkauf sehe ich aber ganz anders, schließe mich da @franko1904 an, ohne Europa teurer Luxus. Hat mit Wohlfühloase nichts zu tun. Das Geld wird mehr für andere Positionen benötigt.
Bei Uth bin ich bei dir.
Zitat von VanTheMan9
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
sane für 8 mio (lt. bild) bzw. 11 mio (lt. kicker) ein pflichttransfer, vor allem weil wir nach vestergaard und ginter keinen vernünftigen IV mehr haben. aber wäre natürlich eine wohlfühloase, die man so kaputt macht.
und uth wäre für mich genau der passende spieler gewesen, weil er eiskalt netzt und ein anderer spielertyp als raffa und stindl ist, aber nicht der reine boxspieler ala dost.
Pflichtkauf sehe ich aber ganz anders, schließe mich da @franko1904 an, ohne Europa teurer Luxus. Hat mit Wohlfühloase nichts zu tun. Das Geld wird mehr für andere Positionen benötigt.
Bei Uth bin ich bei dir.
Glaubst du nicht auch das Herr Eberl an Uth dran war ? Aber wie soll er mit Schalke mithalten?
Mehr Gehalt, größere Fan Base, talentierter Trainer, nächste Saison (wohl) CL. Er hat wohl die für sich vermeintlich bessere Wahl getroffen
12.04.2018 - 07:06 Uhr
Hier wurde sich ja schon gewundert, wieso bis dato noch nichts vernehmbar war bzgl. möglicher Neuzugänge.
In der Print-Ausgabe des Kicker von heute steht, dass Eberl die Transferstrategie/-planung wohl anpasst auf die Schließung des Transferfensters in England (09.08.), in der Hoffnung, dass die Preise sich dann auf "Normalniveau" einpendeln. Außerdem hofft er, so noch an Spieler dranzukommen, die er sonst wohl nicht bekommen würde...
In der Print-Ausgabe des Kicker von heute steht, dass Eberl die Transferstrategie/-planung wohl anpasst auf die Schließung des Transferfensters in England (09.08.), in der Hoffnung, dass die Preise sich dann auf "Normalniveau" einpendeln. Außerdem hofft er, so noch an Spieler dranzukommen, die er sonst wohl nicht bekommen würde...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.