Kaderplanung - MIT QUELLE

deshalb war ja von einem spielstarken 6er die Rede und da haben wir bei unserem fehlenden Aufbauspiel
große Probleme. Das würde mMn schon Sinn machen. Warum man nicht einfach Dehm und Prömel unter den gegebenen Interessenlagen tauscht, verstehe ich auch nicht. Vielleicht gibt's noch einen anderen Knackpunkt, der nicht so einfach zu erkennen ist.

da wäre ich nicht dafür dehm zu tauschen! wie gesagt. sollte der ksc dehm nochmals ein vertrag anbieten und dehm ebenfalls bleiben wollen. das ist natürlich die voraussetzung. sollte dehm nicht mehr wollen, würd ich ihn keine minute mehr kicken lassen. dann kann man gerne tauschen.

also spielstarker 6er wäre bei prömel gegeben. in der u20 hat er schon ordentlich getroffen. gemessen an seiner einsatzzeit.

Wieso Dehm nochmal einen Vertrag anbieten? Der hatte doch erst vor nem viertel bis halben Jahr eine Verlängerung abgelehnt weil er offensichtlich einen Wechsel möchte. Wir sind doch hier nicht bei der Wohlfahrt
Entweder ein Nachwuchsspieler signalisiert Willen und Interesse bei uns seine ersten Schritte zu machen oder eben nicht.

also angeblich gings ja da um den vertragsinhalt. der angebotene vertrag soll schlechter gewesen sein als bei bader, barry und mehlem. ob das stimmt, weiß der liebe gott.
ansonsten muss es ja einen sinn machen, dass dehm nun schon das zweite pflichtspiel von anfang an bestreitet. wer baut denn ein talent auf, wenn keine chance auf verlängerung bestünde?

Vllt weil er sportlich die beste Alternative darstellt

Nur weil Hoffe an Dehm interessiert ist heißt das noch lange nicht, dass sie Prömel abgeben wollen oder diesen nicht als größeres Talent einstufen. Ist ja eigentlich verständlich, dass man einen U20 Nationalspieler nicht einfach ziehen lässt...

wenn Prömel wirklich die Perspektive auf einen Kaderplatz hätte, wäre das schon verständlich. Anscheinend ist das wohl aber derzeit nicht so....

Kennt eigentlich irgendwer den Prömel genauer und kann etwas dazu sagen? Ich finde da schleicht sich grade so ne kleine Euphorie ein, die ich ehrlich gesagt in Ermangelung von Wissen über ihn nicht ganz verstehen kann.
Drei Euro ins Phrasenschwein: Indianer haben wir genug verpflichtet, wir brauchen Häuptlinge. Noch ein Perspektivspieler hilft uns aktuell nicht weiter.
Lasse mich aber gerne überzeugen.

Genau. Diese jungen huepfer sollen nehmen was sie bekommen. Und wenn sie nicht für ein hungerbrot spielen dann hinfort mit ihnen.

@Hungerbrot

Ein Schmunzler konnte ich mir nicht verkneifen.
Schöner Neologismus.

Aber im Ernst. TT hat da schon recht. Ein Butterlohn sollte es min. sein. Paaah Hungerbrot...tststs


Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_doctor am 10.08.2015 um 19:26 Uhr bearbeitet