Kaderplanung - MIT QUELLE

Vielleicht sparen sie alles für Hennings?
Ich jedenfalls würde mich für Hennings als auch Darmstadt freuen. Aber ich glaube nicht dass die diese summe von 2-3 mio zahlen werden..

Ich glaube, es geht weniger um das Können, sondern um das Wollen. Nur weil man mehr Fernsehgelder hat, muss man ja keine 3-4 Millionen für einen Hennings auf den Tisch legen. Mit höherem Gehalt meinte ich auch nicht 3,50 € mehr. Woanders gibt es wahrscheinlich richtig gut Geld. Darmstadt muss auch damit rechnen, dass es wieder in Liga 2 gehen kann. Auch dann muss ein Hennings weiter bezahlt werden. Er hat ja dann bestimmt noch minimum 2 Jahre Vertrag (wäre sonst Quatsch so ne Ablöse hinzulegen.
Dass er dort gut rein passt, kann ich mir auch vorstellen. Ich glaube trotzdem nicht, dass er zu Darmstadt geht. Da hat er vllt. doch noch ne bessere und sicherere Option.

Und c) wahrscheinlich in spätestens 3 Jahren wieder in Liga 3.

Lt. Welli sind die Gespräche um eine Leihe von Diamantakos schon weit ausgedehnt. Jedoch sei dies keine Reaktion auf einen möglichen Hennings Abgang. Viel mehr hat die Sportliche Leitung um einen weiteren Stürmer gebeten. Des weiteren soll allgemein noch ein Mittelfeldspieler kommen.

Quelle: BNN

ICh bin gespannt, ob bei der Leihe dann auch eine Kaufoption dabei ist... Alles andere ergäbe für mich eigentlich keinen Sinn.
Zudem bin ich gespannt wer der ominöse Mittelfeldspieler wird

Kann mir jemand dann den Sinn sagen?

Warum noch einen Stürmer? Man scheint ihn ja als solchen zu sehen.

Dann zähle ich mal auf ...
Stürmer: Hennings + Hoffer + Manzon + Köpke + Mister X = 5.
Kreativzentrale: 1/2*Yamada (verletzungsanfällig) + 1/2*Mehlem (talentiert) + Mister XX = 2 (aufgerundet)

Tut mir leid, aber die Rechnung geht für mich nicht auf.
Aber vielleicht bin ich echt einfach nur zu realistisch

#1714
Ganz ehrlich ?
Nach der Hoffer Verpflichtung und den fest stehenden Absichten von Hennings, eigentlich den KSC verlassen zu wollen, wären mir auch 2 neue Angreifer recht.

Ich sehe nicht das wir dort zu viele Spieler haben, letzte Saison aber hatten wir im Grunde nur Hennings, waren total abhängig von ihm.

Köpke ist ein Nachwuchsspieler, er wird seine Einsätze kriegen. Es wäre aber schon eine Überraschung wenn er direkt in dieser Saison den Durchbruch schafft, damit darf man nicht rechnen.
Manzon hat da wohl noch mehr vor sich, ist durch die Größe eine Option für die letzte Viertelstunde wenn es nur noch heißt Hoch und Weit.

Bleiben Hoffer und Hennings und zusätzlich die von der sportlichen Leitung verkündete Wende zu mehr taktischer Variabilität, sprich es geht nicht um ein generelles Umstellen auf 4-4-2, aber um die Möglichkeiten auch dieses Sytem spielen zu können neben dem bewährten mit einer nominellen Spitze.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nekim am 05.08.2015 um 08:50 Uhr bearbeitet

Ja, aber was war an dem System letzte Saison falsch oder auszusetzen? Wieso muss jetzt auf Biegen und Brechen bewährt Gutes geändert werden nur weil wir nur 2 Stürmer hatten? Ich hätte das System beibehalten - eine hungrige Alternative zu Hennings und vor allem im zentralen MF etwas Kreatives geholt. Dort lag nämlich letzte Saison schon das Hauptproblem - nicht in der Anzahl der Stürmer. Immer wenn wir das Spiel machen mussten, hatten wir Probleme. Das ist kein Stürmerproblem ...

Wenn eine Mannschaft nur ein System kann ist sie relativ schnell relativ leicht auszurechnen.
Genau das wurde doch auch hier mitunter recht heftig beklagt.

Will man eine Mannschaft weiter entwickeln wie der KSC, dann gehört es dazu das man taktisch variabler spielen kann.