Kaderplanung - MIT QUELLE
13.06.2013 - 02:12 Uhr
17.06.2013 - 12:45 Uhr
Zitat von Karlsruhe_ftw:
wenn wir einen erwischen, der besser als Orle ist, dann hat der auch im Tor zu stehen. So schauts aus.
wenn wir einen erwischen, der besser als Orle ist, dann hat der auch im Tor zu stehen. So schauts aus.
17.06.2013 - 12:46 Uhr
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
17.06.2013 - 12:53 Uhr
Zitat von Sliskovic:
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
hast du unnerstall oder fährmann schonmal gesehen? ich denke nicht. gerade unnerstall wird vorgeworfen, nix wirklich gut zu können. trotz seiner größe im strafraum schlecht, dazu fußballerisch limitiert.
ich erinnere auch an miller, der super reflexe hatte aber das war auch das einzige. rauslaufen mau, fußballerisch kreisklasse. du sprichst orle den aufbau ab und bringst als musterbeispiel miller. das ist doch witz...
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
hast du unnerstall oder fährmann schonmal gesehen? ich denke nicht. gerade unnerstall wird vorgeworfen, nix wirklich gut zu können. trotz seiner größe im strafraum schlecht, dazu fußballerisch limitiert.
ich erinnere auch an miller, der super reflexe hatte aber das war auch das einzige. rauslaufen mau, fußballerisch kreisklasse. du sprichst orle den aufbau ab und bringst als musterbeispiel miller. das ist doch witz...
17.06.2013 - 13:00 Uhr
Diese leidige Orle-Diskussion. Wenn man ihm nicht vertrauen würde, dann hätte man nicht mit ihm verlängert. Wenn man ihm zu 100% vertrauen würde, dann hätte man nicht medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen könnte. Mehr gibt es doch eigentlich nicht zu sagen.
Zu den Vergleichen:
Hannover hat mit Miller verlängert. Sicherlich nicht ohne Grund.
Einen Torhüter der Bundesliga muss man nicht unbedingt mit einem Torhüter der dritten Liga vergleichen.
Zu den Vergleichen:
Hannover hat mit Miller verlängert. Sicherlich nicht ohne Grund.
Einen Torhüter der Bundesliga muss man nicht unbedingt mit einem Torhüter der dritten Liga vergleichen.
17.06.2013 - 13:02 Uhr
Natürlich will ich Spieler, die spielen wollen, aber ich finde der Ersatz-Tw soll nicht nach einer Saison wieder frustriert wechseln, weil er nicht spielt
17.06.2013 - 13:04 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von persona-non-grata:
Also lieber den klassischen ersatztorwart, der sich mit dieser rolle anfreunden kann
Ich hoffe doch schwer, dass unsere neuer Kader nur wenige Spieler beinhaltet, die sich mir der Rolle als Bankdrücker anfreunden können. (Cagara vielleicht mal ausgeschlossen)
Klar sollen die Spieler spielen wollen. Aber ich will keinen Tw, der nach einer Saison wieder frustriert wechselt, weil er nicht spielt
Zitat von persona-non-grata:
Also lieber den klassischen ersatztorwart, der sich mit dieser rolle anfreunden kann
Ich hoffe doch schwer, dass unsere neuer Kader nur wenige Spieler beinhaltet, die sich mir der Rolle als Bankdrücker anfreunden können. (Cagara vielleicht mal ausgeschlossen)
Klar sollen die Spieler spielen wollen. Aber ich will keinen Tw, der nach einer Saison wieder frustriert wechselt, weil er nicht spielt
17.06.2013 - 13:07 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Diese leidige Orle-Diskussion. Wenn man ihm nicht vertrauen würde, dann hätte man nicht mit ihm verlängert. Wenn man ihm zu 100% vertrauen würde, dann hätte man nicht medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen könnte. Mehr gibt es doch eigentlich nicht zu sagen.
Zu den Vergleichen:
Hannover hat mit Miller verlängert. Sicherlich nicht ohne Grund.
Einen Torhüter der Bundesliga muss man nicht unbedingt mit einem Torhüter der dritten Liga vergleichen.
miller ist nummer zwei und kein bundesligatorwart. man hat medial nicht gesagt, dass orle abgelöst werden soll sondern das man jemanden suchst der ihn ersetzen kann bei verletzung etc. das konnte moritz nicht, deshalb der hinweis. vergleichbar sind beide eh nicht, orle spielt ja, miller nicht.
Diese leidige Orle-Diskussion. Wenn man ihm nicht vertrauen würde, dann hätte man nicht mit ihm verlängert. Wenn man ihm zu 100% vertrauen würde, dann hätte man nicht medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen könnte. Mehr gibt es doch eigentlich nicht zu sagen.
Zu den Vergleichen:
Hannover hat mit Miller verlängert. Sicherlich nicht ohne Grund.
Einen Torhüter der Bundesliga muss man nicht unbedingt mit einem Torhüter der dritten Liga vergleichen.
miller ist nummer zwei und kein bundesligatorwart. man hat medial nicht gesagt, dass orle abgelöst werden soll sondern das man jemanden suchst der ihn ersetzen kann bei verletzung etc. das konnte moritz nicht, deshalb der hinweis. vergleichbar sind beide eh nicht, orle spielt ja, miller nicht.
17.06.2013 - 13:08 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Sliskovic:
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
hast du unnerstall oder fährmann schonmal gesehen? ich denke nicht. gerade unnerstall wird vorgeworfen, nix wirklich gut zu können. trotz seiner größe im strafraum schlecht, dazu fußballerisch limitiert.
ich erinnere auch an miller, der super reflexe hatte aber das war auch das einzige. rauslaufen mau, fußballerisch kreisklasse. du sprichst orle den aufbau ab und bringst als musterbeispiel miller. das ist doch witz...
Ich gebe dir recht, dass die Argumentation hapert, aber Orlishausen als
Zitat von andromme:
fußballerisch stark.
einzuschätzen, finde ich dann doch ein wenig übertrieben.
Ich halte Orlishausen für wertvoll, weil er seine Nerven im Zaum hat. Man braucht keinen lautstarken Rumbrüller zwischen den Pfosten. Wenn er etwas sieht, ruft er schon, keine Bange und sonst haben wir davor Mauersberger, der die Kommandos gibt. Orlishausen ist solide, ist hühnenhaft und deckt somit viel vom Tor. Zudem ist er unheimlich professionell. Die Schwäche des Herauslaufens und des Ball-pflückens wird ihm jeder attestieren. Die Bälle, die auf ihn zurückgespielt werden kriegt er mit beiden Hufen nach vorne gebolzt.
In meinen Augen ergibt sich bei Orlishausen Verbesserungspotenzial in Punkto Strafraumbeherrschung und Ball-pflücken. Findet man so einen, der die anderen Punkte gleichermaßen erfüllt und auch CHARAKTERLICH ins Team passt, dann wird dieser auch spielen.
Ich wage nur zu behaupten: Der Neue wird es schwer haben. ;)
Und Torhüterdiskussionen können ganz schön für Unruhe sorgen. Ich vertraue Orlishausen :)
Zitat von Sliskovic:
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
hast du unnerstall oder fährmann schonmal gesehen? ich denke nicht. gerade unnerstall wird vorgeworfen, nix wirklich gut zu können. trotz seiner größe im strafraum schlecht, dazu fußballerisch limitiert.
ich erinnere auch an miller, der super reflexe hatte aber das war auch das einzige. rauslaufen mau, fußballerisch kreisklasse. du sprichst orle den aufbau ab und bringst als musterbeispiel miller. das ist doch witz...
Ich gebe dir recht, dass die Argumentation hapert, aber Orlishausen als
Zitat von andromme:
fußballerisch stark.
einzuschätzen, finde ich dann doch ein wenig übertrieben.
Ich halte Orlishausen für wertvoll, weil er seine Nerven im Zaum hat. Man braucht keinen lautstarken Rumbrüller zwischen den Pfosten. Wenn er etwas sieht, ruft er schon, keine Bange und sonst haben wir davor Mauersberger, der die Kommandos gibt. Orlishausen ist solide, ist hühnenhaft und deckt somit viel vom Tor. Zudem ist er unheimlich professionell. Die Schwäche des Herauslaufens und des Ball-pflückens wird ihm jeder attestieren. Die Bälle, die auf ihn zurückgespielt werden kriegt er mit beiden Hufen nach vorne gebolzt.
In meinen Augen ergibt sich bei Orlishausen Verbesserungspotenzial in Punkto Strafraumbeherrschung und Ball-pflücken. Findet man so einen, der die anderen Punkte gleichermaßen erfüllt und auch CHARAKTERLICH ins Team passt, dann wird dieser auch spielen.
Ich wage nur zu behaupten: Der Neue wird es schwer haben. ;)
Und Torhüterdiskussionen können ganz schön für Unruhe sorgen. Ich vertraue Orlishausen :)
17.06.2013 - 13:11 Uhr
Zitat von symbadischa09:
Zitat von andromme:
Zitat von Sliskovic:
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
hast du unnerstall oder fährmann schonmal gesehen? ich denke nicht. gerade unnerstall wird vorgeworfen, nix wirklich gut zu können. trotz seiner größe im strafraum schlecht, dazu fußballerisch limitiert.
ich erinnere auch an miller, der super reflexe hatte aber das war auch das einzige. rauslaufen mau, fußballerisch kreisklasse. du sprichst orle den aufbau ab und bringst als musterbeispiel miller. das ist doch witz...
Ich gebe dir recht, dass die Argumentation hapert, aber Orlishausen als
Zitat von andromme:
fußballerisch stark.
einzuschätzen, finde ich dann doch ein wenig übertrieben.
Ich halte Orlishausen für wertvoll, weil er seine Nerven im Zaum hat. Man braucht keinen lautstarken Rumbrüller zwischen den Pfosten. Wenn er etwas sieht, ruft er schon, keine Bange und sonst haben wir davor Mauersberger, der die Kommandos gibt. Orlishausen ist solide, ist hühnenhaft und deckt somit viel vom Tor. Zudem ist er unheimlich professionell. Die Schwäche des Herauslaufens und des Ball-pflückens wird ihm jeder attestieren. Die Bälle, die auf ihn zurückgespielt werden kriegt er mit beiden Hufen nach vorne gebolzt.
In meinen Augen ergibt sich bei Orlishausen Verbesserungspotenzial in Punkto Strafraumbeherrschung und Ball-pflücken. Findet man so einen, der die anderen Punkte gleichermaßen erfüllt und auch CHARAKTERLICH ins Team passt, dann wird dieser auch spielen.
Ich wage nur zu behaupten: Der Neue wird es schwer haben. ;)
Und Torhüterdiskussionen können ganz schön für Unruhe sorgen. Ich vertraue Orlishausen :)
bei unserer groß gewachsenen, kopballstarken abwehr und dazu noch biezen und peitz kommt es maximal bei ecken zu solchen situationen.
wir haben dieses jahr kein einziges gegentor nach ecken bekommen, nach standarf flanken in den starfraum ganze 3. das is nix.
es gab kein spiel, in dem orle die häufig anfallenden rückpässe (weil das dm im aufbau eher mies war) vertändelt, vertrödelt oder sonst was hat. da ist sehr viel ruhe am ball -> fußballerisch guter towart.
Zitat von andromme:
Zitat von Sliskovic:
Orlishausen ist ein solider TW, nicht mehr und nicht weniger. Die meiste Kritik hier ist mMn durchaus berechtigt. Spieleröffnung eher mau, im rauslaufen auch eher mäßig, genau wie im 1:1. Er ist halt eher ein old-school TW.
Sein großes Problem ist, daß es in Deutschland ein Überangebot an guten Torleuten gibt. Sogar für den klammen KSC könnte somit evtl. ein deutlich jüngerer, athletischerer Tormann abfallen.
Siehe Schalke: Unnerstall, Fährmann, Hildebrandt da. Und jetzt wird auch noch Giefer von Düsseldorf gehandelt. Theoretisch könnten also bald Kaliber wie Unnerstall und Fährmann ohne Verein da stehen! Das nur so als Beispiel.
Orlishausen ist absolut ok. Aber ein guter Verein will sich halt stets in allen Belangen verbessern. Und die TW Position ist enorm wichtig. Ich erinnere an Miller, der bei aller spielerischer Klasse der Federicos und Co einen riesigen Anteil an den damaligen Erfolgen hatte.
Fazit: Ich hoffe auf eine klare Verstärkung auf der TW Position!
hast du unnerstall oder fährmann schonmal gesehen? ich denke nicht. gerade unnerstall wird vorgeworfen, nix wirklich gut zu können. trotz seiner größe im strafraum schlecht, dazu fußballerisch limitiert.
ich erinnere auch an miller, der super reflexe hatte aber das war auch das einzige. rauslaufen mau, fußballerisch kreisklasse. du sprichst orle den aufbau ab und bringst als musterbeispiel miller. das ist doch witz...
Ich gebe dir recht, dass die Argumentation hapert, aber Orlishausen als
Zitat von andromme:
fußballerisch stark.
einzuschätzen, finde ich dann doch ein wenig übertrieben.
Ich halte Orlishausen für wertvoll, weil er seine Nerven im Zaum hat. Man braucht keinen lautstarken Rumbrüller zwischen den Pfosten. Wenn er etwas sieht, ruft er schon, keine Bange und sonst haben wir davor Mauersberger, der die Kommandos gibt. Orlishausen ist solide, ist hühnenhaft und deckt somit viel vom Tor. Zudem ist er unheimlich professionell. Die Schwäche des Herauslaufens und des Ball-pflückens wird ihm jeder attestieren. Die Bälle, die auf ihn zurückgespielt werden kriegt er mit beiden Hufen nach vorne gebolzt.
In meinen Augen ergibt sich bei Orlishausen Verbesserungspotenzial in Punkto Strafraumbeherrschung und Ball-pflücken. Findet man so einen, der die anderen Punkte gleichermaßen erfüllt und auch CHARAKTERLICH ins Team passt, dann wird dieser auch spielen.
Ich wage nur zu behaupten: Der Neue wird es schwer haben. ;)
Und Torhüterdiskussionen können ganz schön für Unruhe sorgen. Ich vertraue Orlishausen :)
bei unserer groß gewachsenen, kopballstarken abwehr und dazu noch biezen und peitz kommt es maximal bei ecken zu solchen situationen.
wir haben dieses jahr kein einziges gegentor nach ecken bekommen, nach standarf flanken in den starfraum ganze 3. das is nix.
es gab kein spiel, in dem orle die häufig anfallenden rückpässe (weil das dm im aufbau eher mies war) vertändelt, vertrödelt oder sonst was hat. da ist sehr viel ruhe am ball -> fußballerisch guter towart.
17.06.2013 - 13:12 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von TinaToledo:
Diese leidige Orle-Diskussion. Wenn man ihm nicht vertrauen würde, dann hätte man nicht mit ihm verlängert. Wenn man ihm zu 100% vertrauen würde, dann hätte man nicht medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen könnte. Mehr gibt es doch eigentlich nicht zu sagen.
Zu den Vergleichen:
Hannover hat mit Miller verlängert. Sicherlich nicht ohne Grund.
Einen Torhüter der Bundesliga muss man nicht unbedingt mit einem Torhüter der dritten Liga vergleichen.
miller ist nummer zwei und kein bundesligatorwart. man hat medial nicht gesagt, dass orle abgelöst werden soll sondern das man jemanden suchst der ihn ersetzen kann bei verletzung etc. das konnte moritz nicht, deshalb der hinweis. vergleichbar sind beide eh nicht, orle spielt ja, miller nicht.
Missverständnisse liegen oft schon darin vergraben, dass Texte nicht korrekt gelesen werden. Da ist es mir ein Anliegen, dies auszuräumen.
Ich schrieb: Es wurde medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen KÖNNTE. Müsste jetzt den Textbeleg suchen. Von Verletzung stand da glaube ich nichts. Du hast mich wohl so verstanden, dass ich meinte ablösen SOLLTE. Das ist nicht der Fall.
Dass du mir zustimmst, Torhüter nicht zu vergleichen (damit meine ich ja nicht nur Miller) finde ich positiv.
Zitat von TinaToledo:
Diese leidige Orle-Diskussion. Wenn man ihm nicht vertrauen würde, dann hätte man nicht mit ihm verlängert. Wenn man ihm zu 100% vertrauen würde, dann hätte man nicht medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen könnte. Mehr gibt es doch eigentlich nicht zu sagen.
Zu den Vergleichen:
Hannover hat mit Miller verlängert. Sicherlich nicht ohne Grund.
Einen Torhüter der Bundesliga muss man nicht unbedingt mit einem Torhüter der dritten Liga vergleichen.
miller ist nummer zwei und kein bundesligatorwart. man hat medial nicht gesagt, dass orle abgelöst werden soll sondern das man jemanden suchst der ihn ersetzen kann bei verletzung etc. das konnte moritz nicht, deshalb der hinweis. vergleichbar sind beide eh nicht, orle spielt ja, miller nicht.
Missverständnisse liegen oft schon darin vergraben, dass Texte nicht korrekt gelesen werden. Da ist es mir ein Anliegen, dies auszuräumen.
Ich schrieb: Es wurde medial gesagt, dass man jemand verpflichten will, der ihn ablösen KÖNNTE. Müsste jetzt den Textbeleg suchen. Von Verletzung stand da glaube ich nichts. Du hast mich wohl so verstanden, dass ich meinte ablösen SOLLTE. Das ist nicht der Fall.
Dass du mir zustimmst, Torhüter nicht zu vergleichen (damit meine ich ja nicht nur Miller) finde ich positiv.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.