Kaderplanung 2024/2025
28.02.2024 - 11:39 Uhr
25.06.2024 - 10:24 Uhr
Zitat von BTSVogel
Kühn wäre eine enttäuschende Verpflichtung. Weder hat er die Qualität für die Rolle als Nr.1 noch das Potenzial dazu. Sofern wir wirklich keine Chance bei besseren deutschen Torhütern haben, lieber im Ausland umschauen. Einen Gikiewicz hatte damals auch niemand auf dem Zettel.
Kühn wäre eine enttäuschende Verpflichtung. Weder hat er die Qualität für die Rolle als Nr.1 noch das Potenzial dazu. Sofern wir wirklich keine Chance bei besseren deutschen Torhütern haben, lieber im Ausland umschauen. Einen Gikiewicz hatte damals auch niemand auf dem Zettel.
Rafa war ein Mega Transfer. Sein Abgang nicht so aber sowas wie ihn wünsche ich mir
25.06.2024 - 10:39 Uhr
Wäre auf jeden Fall sehr wichtig, bis zum Trainingslager noch 1-2 Neuzugänge begrüßen zu können. Wunsch wäre bis zum TL Helga unter Dach und Fach zu bringen und dann evtl. noch den Backup für Rittmüller. Ich habe extrem viel Lust auf die neue Saison, das kann echt gut werden.
25.06.2024 - 10:54 Uhr
Zitat von Jedimeister
Kühn macht m. E. Sinn, da offensichtlich mit Casali als Nr. 1 geplant wird, was für mich auch nachvollziehbar erscheint, sofern er seine Leistung gegen Pauli ( war für mich 1 zu 1 wie Hoffmann ) regelmäßig im Training bestätigt hat, was ja mutmaßlich der Fall war.
Somit hat man eine klare Nr. 1, einen erfahrenen und durchaus zweitligatauglichen Keeper für "kleines Geld" auf der Bank und mit Duda ein Talent dahinter, der die nächste Saison im Training zeigen muss, ob er mal die Nachfolge der erstgenannten antreten kann.
Bei all den Wünschen die wie haben, dürfen nicht vergessen, dass Eintracht nun mal nicht "die hübscheste Braut auf dem Markt" ist und die finanziellen Mittel wohl auch von Vereinsseite auf anderen Positionen m. E. DM und IV als sinnvoller eingesetzt betrachtet werden.
Ich finde Kessel hat bisher einen ordentlichen Job gemacht und Eintracht wird demnächst den Vertrag um ein paar Jährchen verlängern.
Kühn macht m. E. Sinn, da offensichtlich mit Casali als Nr. 1 geplant wird, was für mich auch nachvollziehbar erscheint, sofern er seine Leistung gegen Pauli ( war für mich 1 zu 1 wie Hoffmann ) regelmäßig im Training bestätigt hat, was ja mutmaßlich der Fall war.
Somit hat man eine klare Nr. 1, einen erfahrenen und durchaus zweitligatauglichen Keeper für "kleines Geld" auf der Bank und mit Duda ein Talent dahinter, der die nächste Saison im Training zeigen muss, ob er mal die Nachfolge der erstgenannten antreten kann.
Bei all den Wünschen die wie haben, dürfen nicht vergessen, dass Eintracht nun mal nicht "die hübscheste Braut auf dem Markt" ist und die finanziellen Mittel wohl auch von Vereinsseite auf anderen Positionen m. E. DM und IV als sinnvoller eingesetzt betrachtet werden.
Ich finde Kessel hat bisher einen ordentlichen Job gemacht und Eintracht wird demnächst den Vertrag um ein paar Jährchen verlängern.
Also ich kann dir jetzt schon sagen dass Duda kein 2. Liga Keeper wird.
Zu Kühn. Es ist bei weiten nicht die sexy Lösung. Aber es würde sehr viel Sinn ergeben. Top Talent im NLZ. Mit Casali haben wir nen Keeper der sich schon in der Österreichischen 1. Liga bewiesen hat und sich gegen Pauli auszeichnen konnte. Wir sind nicht reich... Wenn Spieler wie Helga gehalten werden sollen muss man nunmal Abstriche machen. Einen 1-2 Jahres Vertrag für Kühn sehe ich als günstig für beide Seiten. Wozu unnötig die Hierarchie im Tor zerstören. Wir sind nunmal noch im Aufbau und Kühn wäre als Nummer 2 mehr als respektabel in unserer Situation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luxebi am 25.06.2024 um 11:03 Uhr bearbeitet
25.06.2024 - 11:01 Uhr
Zitat von tusler-1909
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Zitat von MisterBTSV
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
25.06.2024 - 11:14 Uhr
Hinterher folgt er uns nur wegen Köhler und wir machen hier einen Aufriss😂
Also ich könnte mich mit Kühn arrangieren, wäre aber eher enttäuscht.
Also ich könnte mich mit Kühn arrangieren, wäre aber eher enttäuscht.
25.06.2024 - 11:16 Uhr
Zitat von Firering1
Hinterher folgt er uns nur wegen Köhler und wir machen hier einen Aufriss😂
Hinterher folgt er uns nur wegen Köhler und wir machen hier einen Aufriss😂
Das wäre ja was ganz neues.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man Helgason verpflichten sollte.
25.06.2024 - 12:26 Uhr
Zitat von MisterBTSV
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
Zitat von tusler-1909
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Zitat von MisterBTSV
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
Worauf stützt sich denn deine Einschätzung von Kühn bzw. was qualifiziert dich dazu, ein derartiges Urteil abzugeben?
Zum Thema "Alter von Torhütern": Es gibt - insbesondere in den letzten Jahren - eine ganze Reihe sehr guter junger Torhüter, aber Erfahrung kann - gerade auf dieser Position - nun überhaupt nicht schaden.
Es gibt jede Menge guter Keeper die die 30 überschritten haben.
25.06.2024 - 12:34 Uhr
Viele Torhüter sind einfach auch in den Mittdreisigern noch gut zu gebrauchen, weil sie nicht so extrem von Kondition und Schnelligkeit abhängen.
25.06.2024 - 13:07 Uhr
Zitat von tusler-1909
Worauf stützt sich denn deine Einschätzung von Kühn bzw. was qualifiziert dich dazu, ein derartiges Urteil abzugeben?
Zum Thema "Alter von Torhütern": Es gibt - insbesondere in den letzten Jahren - eine ganze Reihe sehr guter junger Torhüter, aber Erfahrung kann - gerade auf dieser Position - nun überhaupt nicht schaden.
Es gibt jede Menge guter Keeper die die 30 überschritten haben.
Zitat von MisterBTSV
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
Zitat von tusler-1909
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Zitat von MisterBTSV
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
Worauf stützt sich denn deine Einschätzung von Kühn bzw. was qualifiziert dich dazu, ein derartiges Urteil abzugeben?
Zum Thema "Alter von Torhütern": Es gibt - insbesondere in den letzten Jahren - eine ganze Reihe sehr guter junger Torhüter, aber Erfahrung kann - gerade auf dieser Position - nun überhaupt nicht schaden.
Es gibt jede Menge guter Keeper die die 30 überschritten haben.
Schau' dir ein 90-minütiges Spiel von Kühn an und du wirst mir Recht geben.
Im Grunde kann man Torhüter in zwei Spielertypen teilen, den traditionellen und den mitspielenden Torhüter.
In den letzten Jahren haben wir mit Fejzic und Hoffmann beide Typen erlebt.
Wir alle haben gesehen, was für Vorteile es hat, wenn der Torhüter mitspielt bzw. auch mal die Linie verlässt.
Kühn ist der gleiche Spielertyp wie Fejzic. Auf der Linie stark, sobald er diese aber verlässt bzw. einen Pass spielen muss, wird es Harakiri.
Warum wollen wir uns dort bewusst so zurückentwicklen?
Erfahrung kann auch nat. nichr schaden, es zeigt sich aber die deutliche Entwicklung, dass die Vereine auf mitspielende Keeper setzen.
Auf diesen Faktor wird in der Ausbildung erst seit einiger Zeit ein Augenmerk gelegt, aufgrund dessen haben auch so viele Vereine so junge Torhüter.
Die Vereine forcieren den Umbruch und so wechselt der KSC zB bewusst von Drewes zu Weiß.
Wir wären halt der einzige Verein, der eine Rolle rückwärts macht und bewusst sagt: "Nein, unser TW soll nicht mitspielend agieren".
Hier ist es auch wichtig zu erwähnen, dass es nat. Übergangszeiten wie zB nach dem Abgang von RTH gibt. So muss man sich wohl oder übel mit einem traditionellen TW begnügen.
Wir haben mit Casali einen solchen (potentiellen) Übergangstorhüter bereits im Kader. Eine Verpflichtung von Kühn macht meines Erachtens in keiner Situation Sinn.
Wie gesagt, alle Vereine entwickeln sich von diesem Spielerprofil weg - aufgrund dessen sind Kühn und Klaus zB arbeitslos und Kolke nur noch die Nummer 3 in Bremen...
25.06.2024 - 13:48 Uhr
Zitat von MisterBTSV
Schau' dir ein 90-minütiges Spiel von Kühn an und du wirst mir Recht geben.
Im Grunde kann man Torhüter in zwei Spielertypen teilen, den traditionellen und den mitspielenden Torhüter.
In den letzten Jahren haben wir mit Fejzic und Hoffmann beide Typen erlebt.
Wir alle haben gesehen, was für Vorteile es hat, wenn der Torhüter mitspielt bzw. auch mal die Linie verlässt.
Kühn ist der gleiche Spielertyp wie Fejzic. Auf der Linie stark, sobald er diese aber verlässt bzw. einen Pass spielen muss, wird es Harakiri.
Warum wollen wir uns dort bewusst so zurückentwicklen?
Erfahrung kann auch nat. nichr schaden, es zeigt sich aber die deutliche Entwicklung, dass die Vereine auf mitspielende Keeper setzen.
Auf diesen Faktor wird in der Ausbildung erst seit einiger Zeit ein Augenmerk gelegt, aufgrund dessen haben auch so viele Vereine so junge Torhüter.
Die Vereine forcieren den Umbruch und so wechselt der KSC zB bewusst von Drewes zu Weiß.
Wir wären halt der einzige Verein, der eine Rolle rückwärts macht und bewusst sagt: "Nein, unser TW soll nicht mitspielend agieren".
Hier ist es auch wichtig zu erwähnen, dass es nat. Übergangszeiten wie zB nach dem Abgang von RTH gibt. So muss man sich wohl oder übel mit einem traditionellen TW begnügen.
Wir haben mit Casali einen solchen (potentiellen) Übergangstorhüter bereits im Kader. Eine Verpflichtung von Kühn macht meines Erachtens in keiner Situation Sinn.
Wie gesagt, alle Vereine entwickeln sich von diesem Spielerprofil weg - aufgrund dessen sind Kühn und Klaus zB arbeitslos und Kolke nur noch die Nummer 3 in Bremen...
Zitat von tusler-1909
Worauf stützt sich denn deine Einschätzung von Kühn bzw. was qualifiziert dich dazu, ein derartiges Urteil abzugeben?
Zum Thema "Alter von Torhütern": Es gibt - insbesondere in den letzten Jahren - eine ganze Reihe sehr guter junger Torhüter, aber Erfahrung kann - gerade auf dieser Position - nun überhaupt nicht schaden.
Es gibt jede Menge guter Keeper die die 30 überschritten haben.
Zitat von MisterBTSV
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
Zitat von tusler-1909
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Zitat von MisterBTSV
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Puh, Kühn wäre für mich wirklich der worst-case der Torhüterverpflichtungen.
Rein leistungstechnisch sind wir dann, und das meine ich gar nicht beleidigend, beim Bodensatz der Zweitligakeeper angekommen.
Torhüter wie Klaus oder Kühn retten dir keine Punkte, sind sind einfach nur "da". Das was sie machen sollen, erledigen sie, aber eben auch nie mehr.
Hinzu kommt das fast schon klassische Problem - Stark auf der Linie, schwach mit dem Ball am Fuß.
Wir reden hier über einen absolut limitierten Keeper, der nicht mehr als eine absolue Notlösung für die Kaderplanung über eine gesamte Saison sein sollte.
Hinzu kommt: Das was wir jetzt sehen bzw. gesehen haben, ist vermutlich seine bestmögliche Form. Der Mann ist über 30, tendenziell wird es jetzt nicht mehr besser.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei verständliche Wege bei Torhüterproblematik:
1.) Man holt einen jungen Keeper und baut diesen auf. Wenn Lotka oder Früchtl nicht zu finanzieren sind, dann ist es so, aber es gibt noch genug andere. Kann man diese nicht realisieren, dann kommt Punkt
2.) Man holt einen Keeper, der besser ist als Casali. Hier plant man dann kurzfristig um evtl. in der kommenden Periode einen neuen Keeper zu holen.
Kühn kann beides nicht bedienen und bringt unseren Kader mMn kein Stück weiter. Alt, leistungsmäßig limitiert, dazu (durch seine ZWeitligavergangenheit) verhältnismäßig teuer.
Wäre für mich ein sehr niederschlagender Transfer.
Da fällst du schon ein sehr hartes Urteil über Kühn.
Wie erklärst du dir denn seine Kicker-Durchschnittsnote für die vergangene Saison von 2,95 (zum Vergleich RTH: 2,88)?; damit belegte er Rang 10 der Zweitliga - Torhüter.
Und mit knapp 32 Jahren ist er absolut nicht zu alt, sondern im besten TW-Alter.
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn er zu uns kommen würde; egal, ob als Nummer 1 oder 2.
Ein Kicker-Notenschnitt kann man doch nicht bitte ernsthaft heranziehen.
Zumal Torhüter, vor Allem bei Abstiegskandidaten, traditionell (notentechnisch) besser bewertet werden.
Ich will ihm auch keineswegs absprechen eine solide Saison gespielt zu haben, aber Probleme hinsichtlich Alter und limitierter Spielweise bleiben.
Das Ü30 das beste Torwartalter ist, ist auch ein Märchen, was sich, warum auch immer, noch in den Köpfen hält.
Kühn wäre der zweitältste Stammtorhüter der Liga. Nur Zieler ist älter und der ist als ehemaliger Bundesligatorhüter und Weltmeister, eine ganz andere Kategorie.
Darmstadt will Gerüchten zufolge den 31-Jährigen Schuhen abgeben und Karlsruhe soll sich von dem 31-Jährigen Drewes trennen.
Sprich: Während andere Vereine bei 31-Jährigen Spielern die notwenidige Wende einleiten, verpflichten wir einen 32-Jährigen.
Das Ganze macht nur Sinn, wenn man einen Spieler bekommt, der eine kurzfristige Verstärkung darstellt. Mal ganz absurd gesprochen: Riemann.
Hier kann man 1-2 Jahre überbrücken und dann einen neuen (Herdes?) aufbauen. Ein Kühn ist eben nicht einmal nur diese zwei Jahre eine Verstärkung.
Ein Spieler, der weder eine kurzfristige sportliche Verstärkung ist noch eine Perspektive hinsichtlich Leistungssteigerung bietet, ist mMn keine Option.
Worauf stützt sich denn deine Einschätzung von Kühn bzw. was qualifiziert dich dazu, ein derartiges Urteil abzugeben?
Zum Thema "Alter von Torhütern": Es gibt - insbesondere in den letzten Jahren - eine ganze Reihe sehr guter junger Torhüter, aber Erfahrung kann - gerade auf dieser Position - nun überhaupt nicht schaden.
Es gibt jede Menge guter Keeper die die 30 überschritten haben.
Schau' dir ein 90-minütiges Spiel von Kühn an und du wirst mir Recht geben.
Im Grunde kann man Torhüter in zwei Spielertypen teilen, den traditionellen und den mitspielenden Torhüter.
In den letzten Jahren haben wir mit Fejzic und Hoffmann beide Typen erlebt.
Wir alle haben gesehen, was für Vorteile es hat, wenn der Torhüter mitspielt bzw. auch mal die Linie verlässt.
Kühn ist der gleiche Spielertyp wie Fejzic. Auf der Linie stark, sobald er diese aber verlässt bzw. einen Pass spielen muss, wird es Harakiri.
Warum wollen wir uns dort bewusst so zurückentwicklen?
Erfahrung kann auch nat. nichr schaden, es zeigt sich aber die deutliche Entwicklung, dass die Vereine auf mitspielende Keeper setzen.
Auf diesen Faktor wird in der Ausbildung erst seit einiger Zeit ein Augenmerk gelegt, aufgrund dessen haben auch so viele Vereine so junge Torhüter.
Die Vereine forcieren den Umbruch und so wechselt der KSC zB bewusst von Drewes zu Weiß.
Wir wären halt der einzige Verein, der eine Rolle rückwärts macht und bewusst sagt: "Nein, unser TW soll nicht mitspielend agieren".
Hier ist es auch wichtig zu erwähnen, dass es nat. Übergangszeiten wie zB nach dem Abgang von RTH gibt. So muss man sich wohl oder übel mit einem traditionellen TW begnügen.
Wir haben mit Casali einen solchen (potentiellen) Übergangstorhüter bereits im Kader. Eine Verpflichtung von Kühn macht meines Erachtens in keiner Situation Sinn.
Wie gesagt, alle Vereine entwickeln sich von diesem Spielerprofil weg - aufgrund dessen sind Kühn und Klaus zB arbeitslos und Kolke nur noch die Nummer 3 in Bremen...
Deiner grundsätzlichen Argumentation hinsichtlich des modernen TW-Spiels stimme ich vollumfänglich zu.
Allerdings hat Kühn seinen Vertrag in Osnabrück auf eigenen Wunsch nicht verlängert (siehe Link) und ich finde trotz deiner Argumentation, dass er gutes Zweitliga-Format hat.
Aber wir müssen diesbezüglich ja auch nicht einer Meinung sein.
Schließlich ist das in einem solchen Forum das Salz in der Suppe und man kann kontrovers diskutieren, ohne sich persönlich anzugreifen. Danke für deine Sachlichkeit.
https://www.fupa.net/news/philipp-kuehn-verlaesst-den-vfl-osnabrueck-3024727
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.