Kaderplanung 2018/19

Aus meiner Sicht ist salamon als Backup ok. Wenn sich aus dem Nachwuchs einer aufdrängt ok, aber ich sehe keinen Österreicher, der als Backup geeigneter wäre. Und einen legionär als Backup wäre in der jetzigen Situation Unsinn.

Ich finde Salamon ist nicht so ein gutes Backup der wie wäre es mit Sallahi er ist Österreicher und wäre ein besseres Backup und auch sehr viel jünger
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fqlix am 23.07.2016 um 19:47 Uhr bearbeitet

Vom finanziellen ganz abgesehen - wieso sollte jemand, der sich in der zweiten deutschen Liga einen stammplatz in der Rückrunde erkämpft hat, jede Woche vor 15.000 bis 20.000 Zuschauern spielt und entsprechend in der Auslage steht, als Backup zur austria gehen?

Einmal was ganz anderes - die Verträge der Hälfte des Kaders läuft nächsten Sommer aus. Bei ein paar Spielern scheint recht klar, dass es keinen neuen Vertrag geben wird - vukojevic, de Paula und ronivaldo. Bei ein paar Spielern muss man - mangels österreichischer Alternative - fast verlängern. Ich denke da an die innenverteidigung. Bei einigen sollte man verlängern - etwa serbest. spannend wird, wie man im Tor plant.

Schwierig wird es mit Ersatz für die Abgänge - das heißeste Eisen für die außenbahn ist sicher farkas. Zentral wird es wohl ein Gerangel um lovric geben. Ansonsten scheint es aber nicht allzu viele ablösefreie Österreicher zu geben.

Also statt vukojevic-Gartner (hat nur ein jahr vertrag)
De Paula-Farkas
Ronivaldo-(haben ja kvasina)

Könnte mir auch vorstellen, dass klein nächsten Sommer am Markt ist.

Kursierten vor ein paar Tagen nicht noch Gerüchte, dass Kehat den verein evtl. verlassen könnte?
Nun scheint er sich (auch aufgrund des Grünwald Ausfalls) etwas festgespielt zu haben. Glaubt ihr, dass sich ein Wechsel damit erledigt hat? Ich würds gut finden, denn Kehat ist schon ein wichtiger Spieler für die Veilchen.

Lt. den aktuellen Interviews mit FW ist das Thema rund um einen Wechsel von Kehat vom Tisch. Bei Kayode haben sich die Fronten auch beruhigt, FW meinte nur unter 5 Mio. wird er Ihn nicht abgeben. Zudem merkt man im Training oder Spiel, dass sich der 3 ANG mit Kayode, Pires und Venuto nur allzu gut versteht und das spricht auch für einen weiteren Verbleib von Ihm.

Die Transferplanung ist aktuell abgeschlossen, man schaut noch das man Spieler wie Stronati an den Mann bringt, und junge Spieler von uns per Leihe abgibt. Ansonsten wird sich nur etwas tun, wenn man das Play-Off erreicht.

Tut jetzt nichts zur Sache, und rein aus der Luft gegriffen, aber mMn wäre ein Marc Schmerböck von Sturm eine intressante Aktie Konnte zuletzt beim WAC gute Leistungen zeigen und spielte dort regelmäßig BULI-Niveau, und jetzt konnte er im ersten Spiel auch seine Leistungen bei Sturm bringen. Erinnert mich ein bisschen an einen Kainz aber nur eine Spur älter

Interessant ist er auf jeden Fall.
Er hat aber 1. noch bis 2019 Vertrag und ist somit für uns derzeit auf keinen Fall finanzierbar.
Und 2. sind wir meiner Ansicht nach auf den Flügeln ausreichend besetzt. Venuto & Pires sind Stammpersonal, Tajouri wartet auf der Bank und dahinter hätte man noch de Paula oder auch Kayode/Larsen, die die Position spielen können.
Falls wir in die EL-Gruppenphase kommen sollten, könnte man dann über ihn nachdenken.
@Pacco1976 : Meiner Meinung nach sollten wir recht froh sein, einen Spieler wie de Paula in unseren Reihen zu haben. Jammert nicht wenn er nicht spielt, zeigt aber immer 110% Einsatz wenn er spielt. Außerdem ist er sehr flexibel einsetzbar. Ich finde nicht, dass es notwendig wäre ihn zu ersetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 16erVeilchen am 25.07.2016 um 14:23 Uhr bearbeitet

Habe verstanden, dass de Paula nicht unmittelbar abgelöst werden soll, sondern dass der Vertrag von de Paula nicht verlängert werden soll - und das sehe ich auch so.