Kaderplanung 2010/2011
31.05.2010 - 22:08 Uhr
26.01.2011 - 20:21 Uhr
@ scheli06: steig mal ein wenig runter vom Gas, sonst muss ich dir hier leider mal sagen, was mir auf den Senkel geht
Zitat von scheli06:
aber bitte tu nicht so als ob du mich als Depp herstellen kannst nur weil ich nicht deiner Meinung bin und das alles aus einer anderen Perspektive sehe!!
Glaub mir, wenn ich dich vorführen will, dann mach ich das auch ;) und bisher hab ich das noch nicht gemacht...
Nur bitte, erspar mir irgendwelche wirtschaftluchen Diskussionen, denn wenn ich mir das durchlese, was du da von dir gegeben hast, stellt es mir einfach die Haare auf. Du redest die ganze Zeit davon, dass man irgendwo einsparen muss, damit wir auch in nächster Zeit als gesunder Verein keinen Konkurs erleiden werden...ist dir schon mal durch den Kopf gegangen, wieviel wir offensichtlich schon wieder einsparen müssen, wenn man Weber (stand meines Wissens in der Krone), Gratzei und Kienzl (sturm12) einen Betrag zu niedrigeren Konditionen angeboten hat?
Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass einer der Topverdiener (nämlich Muratovic) nächste Saison ziemlich sicher nicht mehr bei Sturm im Kader sein sollte? Und das Gehalt für Haas und Hassler ebenfalls wegfallen wird? Dann kommt noch, dass das Gehalt von Schildenfeld und Wolf auch nicht zur Gänze von Sturm bezahlt wird (Schildenfeld wird glaube ich sogar zu einem sehr großen Teil fremdfinanziert). Da fällt ein gigantischer Brocken ohnehin weg (nebenbei hat man noch jede Menge Spieler mit Jungprofiverträgen oder potenzielle Low-Budgetspieler im Kader (Ehrenreich, Pürcher, Mevoungou, ein Bukva sollte jetzt auch nicht die Welt verdienen))...
Und wenn man bedenkt, dass Wolf selbst gesagt hat, er ist bereit für weniger Gehalt als bei Wiener Neustadt zu spielen...dann spielen wir gehaltstechnisch ohnehin schon ziemlich am unteren Limit für einen österreichischen Spitzenverein. Wird jetzt noch weiter beim Gehalt gespart, und den Anschein macht es, dann bin ich gespannt, wie und vor allem mit wem nachbesetzt wird, denn weniger Geld bedeutet klarerweise weniger Qualität. Und wir können nicht jedes Jahr einen Beichler oder Jantscher aus dem Hut zaubern um die Qualität im Kader hochzuhalten.
Ich seh es schon ein, wenn man bei den Gehältern einsparen muss...nur sollte man vll auch bei Positionen einsparen, wo wir überbesetzt sind...wir haben 6 nominelle Flügelspieler...darunter zwei/drei die sicherlich in unserer Gehaltspyramide im oberen Mittelfeld sein werden (Salmutter, Hölzl, Wolf)...dann spar ich doch bitte größere Gehaltskosten von vornherein bei dieser Position ein (denn am Flügel sind wir z.b. schon länger überbesetzt)...und nicht ausgerechnet dort, wo wir nächste Saison außer Sandro Foda keinen einzigen Spieler fix haben im Moment.
Aber ja...da dich das Rumgenörgle und die auf den ersten Blick berechtigte Kritik an der Arbeitsweise von OK ja so stört ;) kannst du das alles auch gerne überlesen
Zitat von scheli06:
aber bitte tu nicht so als ob du mich als Depp herstellen kannst nur weil ich nicht deiner Meinung bin und das alles aus einer anderen Perspektive sehe!!
Glaub mir, wenn ich dich vorführen will, dann mach ich das auch ;) und bisher hab ich das noch nicht gemacht...
Nur bitte, erspar mir irgendwelche wirtschaftluchen Diskussionen, denn wenn ich mir das durchlese, was du da von dir gegeben hast, stellt es mir einfach die Haare auf. Du redest die ganze Zeit davon, dass man irgendwo einsparen muss, damit wir auch in nächster Zeit als gesunder Verein keinen Konkurs erleiden werden...ist dir schon mal durch den Kopf gegangen, wieviel wir offensichtlich schon wieder einsparen müssen, wenn man Weber (stand meines Wissens in der Krone), Gratzei und Kienzl (sturm12) einen Betrag zu niedrigeren Konditionen angeboten hat?
Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass einer der Topverdiener (nämlich Muratovic) nächste Saison ziemlich sicher nicht mehr bei Sturm im Kader sein sollte? Und das Gehalt für Haas und Hassler ebenfalls wegfallen wird? Dann kommt noch, dass das Gehalt von Schildenfeld und Wolf auch nicht zur Gänze von Sturm bezahlt wird (Schildenfeld wird glaube ich sogar zu einem sehr großen Teil fremdfinanziert). Da fällt ein gigantischer Brocken ohnehin weg (nebenbei hat man noch jede Menge Spieler mit Jungprofiverträgen oder potenzielle Low-Budgetspieler im Kader (Ehrenreich, Pürcher, Mevoungou, ein Bukva sollte jetzt auch nicht die Welt verdienen))...
Und wenn man bedenkt, dass Wolf selbst gesagt hat, er ist bereit für weniger Gehalt als bei Wiener Neustadt zu spielen...dann spielen wir gehaltstechnisch ohnehin schon ziemlich am unteren Limit für einen österreichischen Spitzenverein. Wird jetzt noch weiter beim Gehalt gespart, und den Anschein macht es, dann bin ich gespannt, wie und vor allem mit wem nachbesetzt wird, denn weniger Geld bedeutet klarerweise weniger Qualität. Und wir können nicht jedes Jahr einen Beichler oder Jantscher aus dem Hut zaubern um die Qualität im Kader hochzuhalten.
Ich seh es schon ein, wenn man bei den Gehältern einsparen muss...nur sollte man vll auch bei Positionen einsparen, wo wir überbesetzt sind...wir haben 6 nominelle Flügelspieler...darunter zwei/drei die sicherlich in unserer Gehaltspyramide im oberen Mittelfeld sein werden (Salmutter, Hölzl, Wolf)...dann spar ich doch bitte größere Gehaltskosten von vornherein bei dieser Position ein (denn am Flügel sind wir z.b. schon länger überbesetzt)...und nicht ausgerechnet dort, wo wir nächste Saison außer Sandro Foda keinen einzigen Spieler fix haben im Moment.
Aber ja...da dich das Rumgenörgle und die auf den ersten Blick berechtigte Kritik an der Arbeitsweise von OK ja so stört ;) kannst du das alles auch gerne überlesen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wolkerl am 26.01.2011 um 20:32 Uhr bearbeitet
26.01.2011 - 20:28 Uhr
Was mich an dieser Geschichte stört ist das wieder einmal ein bescheidene Kommunikation zwischen Kreuzer und den Spielern.
Sportlich gesehen ist die Verlängerung von Kienzl sicher nicht die oberste Priorität. Und die Verlängerung von Weber und Gratzei haben mMn Vorrang und dafür wird auch ein größerer finazireller Spielraum gebraucht.
Nichts desto trotz hoffe ich das man sich mit einem Uhrgestein wie Kienzl einigen kann, denn auch solche Identifikationsfiguren sind natürlich für einen Verein wichtig
@scheli06
Bleib bei deine Posts bitte im höflichen Rahmen denn wolkerl hat dich sicher nicht dementsprechend attackiert und hat dich nicht als Deppen hingestellt. Deine Rhetorik lässt mich daran zweifel ob du den Konkurs vor dessen Wiederholung du warnst wirklich aktiv miterlebt hast.
Wie dem auch sei willkommen auf TM.at
Sportlich gesehen ist die Verlängerung von Kienzl sicher nicht die oberste Priorität. Und die Verlängerung von Weber und Gratzei haben mMn Vorrang und dafür wird auch ein größerer finazireller Spielraum gebraucht.
Nichts desto trotz hoffe ich das man sich mit einem Uhrgestein wie Kienzl einigen kann, denn auch solche Identifikationsfiguren sind natürlich für einen Verein wichtig
@scheli06
Bleib bei deine Posts bitte im höflichen Rahmen denn wolkerl hat dich sicher nicht dementsprechend attackiert und hat dich nicht als Deppen hingestellt. Deine Rhetorik lässt mich daran zweifel ob du den Konkurs vor dessen Wiederholung du warnst wirklich aktiv miterlebt hast.
Wie dem auch sei willkommen auf TM.at
26.01.2011 - 21:59 Uhr
Zitat
=wolkerl...Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass einer der Topverdiener (nämlich Muratovic) nächste Saison ziemlich sicher nicht mehr bei Sturm im Kader sein sollte? Und das Gehalt für Haas und Hassler ebenfalls wegfallen wird? Dann kommt noch, dass das Gehalt von Schildenfeld und Wolf auch nicht zur Gänze von Sturm bezahlt wird (Schildenfeld wird glaube ich sogar zu einem sehr großen Teil fremdfinanziert). Da fällt ein gigantischer Brocken ohnehin weg (nebenbei hat man noch jede Menge Spieler mit Jungprofiverträgen oder potenzielle Low-Budgetspieler im Kader (Ehrenreich, Pürcher, Mevoungou, ein Bukva sollte jetzt auch nicht die Welt verdienen))...
Eben aus diesen, eh schon so oft diskutierten Gründen (siehe ältere Threads in Sturmforum) sollte doch mehr finanzieller Spielraum für die nächste und darauffolgende Saison vorhanden sein, desweiteren sollte noch einiges vom Jantscher - Transfer über sein, ich kann mir beim besten Willen nicht Vorstellen, dass die Geschäftsleitung mit möglichen Transfers rechnet und diese zum spekulieren verwendet.
Auf der anderen Seite ist es auch erfreulich zu sehen, dass sich der SK nicht zu sehr mit den Gehältern übernimmt (siehe z.b.: Rapid Wien, die trotz mehreren Millionen Transfereinnahmen doch immer wieder ein Minus schreiben, wobei ich hier nicht weiß ob und wieviel für Infrastruktur in letzter beim SCR ausgeben wurde, wie z.b.: bei der Austria Wien)
Trotzdem bin ich als Anhänger des SK Sturms dafür, dass mit Kienzl (und @Scheli06: ja er hat eine schlechte Hinrunde gehabt, da stimme ich zu) als auch mit Gratzei verlängert wird, da diese zwei Spieler für mich als ein Symbol für den Weg aus Krise stehen bzw. für mich persönlich die Generation und den Geist des SK nach dem Konkurs verkörpern.
=wolkerl...Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass einer der Topverdiener (nämlich Muratovic) nächste Saison ziemlich sicher nicht mehr bei Sturm im Kader sein sollte? Und das Gehalt für Haas und Hassler ebenfalls wegfallen wird? Dann kommt noch, dass das Gehalt von Schildenfeld und Wolf auch nicht zur Gänze von Sturm bezahlt wird (Schildenfeld wird glaube ich sogar zu einem sehr großen Teil fremdfinanziert). Da fällt ein gigantischer Brocken ohnehin weg (nebenbei hat man noch jede Menge Spieler mit Jungprofiverträgen oder potenzielle Low-Budgetspieler im Kader (Ehrenreich, Pürcher, Mevoungou, ein Bukva sollte jetzt auch nicht die Welt verdienen))...
Eben aus diesen, eh schon so oft diskutierten Gründen (siehe ältere Threads in Sturmforum) sollte doch mehr finanzieller Spielraum für die nächste und darauffolgende Saison vorhanden sein, desweiteren sollte noch einiges vom Jantscher - Transfer über sein, ich kann mir beim besten Willen nicht Vorstellen, dass die Geschäftsleitung mit möglichen Transfers rechnet und diese zum spekulieren verwendet.
Auf der anderen Seite ist es auch erfreulich zu sehen, dass sich der SK nicht zu sehr mit den Gehältern übernimmt (siehe z.b.: Rapid Wien, die trotz mehreren Millionen Transfereinnahmen doch immer wieder ein Minus schreiben, wobei ich hier nicht weiß ob und wieviel für Infrastruktur in letzter beim SCR ausgeben wurde, wie z.b.: bei der Austria Wien)
Trotzdem bin ich als Anhänger des SK Sturms dafür, dass mit Kienzl (und @Scheli06: ja er hat eine schlechte Hinrunde gehabt, da stimme ich zu) als auch mit Gratzei verlängert wird, da diese zwei Spieler für mich als ein Symbol für den Weg aus Krise stehen bzw. für mich persönlich die Generation und den Geist des SK nach dem Konkurs verkörpern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elron102 am 26.01.2011 um 22:01 Uhr bearbeitet
26.01.2011 - 23:34 Uhr
Auf einen Abschied von Mura und Haas würde ich nicht wetten. Ersterer trainiert wie ein Junger, zerreisst sich in Belek und gefällt mir (mit unter anderem Sandro Foda) am besten. Ich denke sein Abschied wird gründlich überdacht werden. Und wenn Haas lust hat, wird er wohl auch weitermachen dürfen...
26.01.2011 - 23:59 Uhr
also ich persönlich finde, dass weniger die Tatsache, dass wir sparen müssen, sondern eher Kienzls Aussage "Ich würde für das gleiche Geld bleiben" alarmierend ist. Sie zeugt nämlich von einem ziemlich verzerrten Selbstbild. In Wahrheit muss Kienzl - so beliebt er unter den Fans ist - froh sein, dass ihm nach diesem Herbst ÜBERHAUPT ein Vertrag vorgelegt wird.
Edit
zum Thema Muratovic: selbst wenn sein vertrag verlängert wird, ist wohl kaum davon auszugehen, dass dieser ähnlich hoch dotiert sein wird wie bisher. Also sparen wir bei ihm so und so.
Edit
zum Thema Muratovic: selbst wenn sein vertrag verlängert wird, ist wohl kaum davon auszugehen, dass dieser ähnlich hoch dotiert sein wird wie bisher. Also sparen wir bei ihm so und so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gershwin am 27.01.2011 um 00:01 Uhr bearbeitet
27.01.2011 - 00:09 Uhr
Man sollte das Geld von Stronach doch besser investieren als in die Verträge von Kienzl, Mura, Feldhofer und Haas. Wenn man wirklich um den Meistertitel in naher Zukunft mitspielen will, dann wäre eine Einkaufspolitik wie die Austria gescheiter (Mischung Talente & Erfahrung) und dann kann man auch mal Spieler wie damals Beichler oder Jantscher gescheit an den Verein binden. Da hat dann der Verein auch was für die Zukunft (Transfererlöse, Langzeiterfolg).
Die oben genannten Spieler sind zwar solide und waren mal besser, aber sie sind nun einmal keine Zukunftsaktien (Alter) oder Spieler die den Verein um den entscheidenden Tick weiter bringen können (Talent). Ich würde zumindest das Geld in die Zukunft investieren und nicht für diese Spieler. Der Umbruch findet hier sowieso nur auf der Ersatzbank statt. Sicher ist auch das Geld von Stronach schön, aber man sollte hier nicht in den Moment verfallen an dem es da ist.
Die oben genannten Spieler sind zwar solide und waren mal besser, aber sie sind nun einmal keine Zukunftsaktien (Alter) oder Spieler die den Verein um den entscheidenden Tick weiter bringen können (Talent). Ich würde zumindest das Geld in die Zukunft investieren und nicht für diese Spieler. Der Umbruch findet hier sowieso nur auf der Ersatzbank statt. Sicher ist auch das Geld von Stronach schön, aber man sollte hier nicht in den Moment verfallen an dem es da ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von torro_rosso am 27.01.2011 um 00:20 Uhr bearbeitet
27.01.2011 - 08:18 Uhr
Das Geld von Strohsack wird in neue, in Strohsacks Beuteschema (wies aussieht nur Magna Marionetten :rolleyes ) passende Spieler investiert und hat rein garnichts mit den Vertragsverlängerungen zu tun.
27.01.2011 - 08:22 Uhr
Zitat von fabiano:
Auf einen Abschied von Mura und Haas würde ich nicht wetten. Ersterer trainiert wie ein Junger, zerreisst sich in Belek und gefällt mir (mit unter anderem Sandro Foda) am besten. Ich denke sein Abschied wird gründlich überdacht werden.
Irgendwann wird es Zeit für einen Umbruch...man holt im Prinzip bereits die nächste Generation der Routiniers (mit Wolf, Burgstaller, Feldhofer, Szabics haben wir in jedem Teilbereich mindestens einen routinierten Führungsspieler) - langsam wird es Zeit "Altlasten" abzubauen, auch wenn es Spieler sind, die viel für den Verein geleistet haben. Beide haben viel geleistet (unbestritten), aber beide sind jetzt mMn in einem Alter, wo sie der nächsten Generation Platz machen sollten. Mir ist aber durchaus klar, dass Haas nur sagen muss, dass er weitermachen will und einen neuen Vertrag bekommt. Bei Mura trau ich mich da zugegeben keine Prognosen abzugeben, da bei ihm doch Unterschiede zwischen Trainingsleistung und Spielleistung sind.
Zitat von Gershwin:
also ich persönlich finde, dass weniger die Tatsache, dass wir sparen müssen, sondern eher Kienzls Aussage "Ich würde für das gleiche Geld bleiben" alarmierend ist. Sie zeugt nämlich von einem ziemlich verzerrten Selbstbild. In Wahrheit muss Kienzl - so beliebt er unter den Fans ist - froh sein, dass ihm nach diesem Herbst ÜBERHAUPT ein Vertrag vorgelegt wird.
Mich hat auch in erster Linie die Schilderung der Vertragsverhandlungen aufgeschreckt (wenn man sie so nennen möchte, den wirklich verhandelt wurde ja bis dato nicht), weil es wieder aussieht, als würde man auf ähnliche Art verhandeln wie mir Lavric (und ja ich weiß, dass der Herr Lavric sowieso überzogene Gehaltsvorstellungen hat)...wie jeder hier wissen sollte, gehör ich ja zu denen, die unsere Zentrale im Herbst wohl am Lautesten kritisiert haben und immer wieder Mevoungou statt Kienzl gefordert hat.
Zitat von Gershwin:
zum Thema Muratovic: selbst wenn sein vertrag verlängert wird, ist wohl kaum davon auszugehen, dass dieser ähnlich hoch dotiert sein wird wie bisher. Also sparen wir bei ihm so und so.
Ich gebe nur auch zu bedenken, dass man Mura jetzt bereits seit gut 2 Jahren los werden will und man bei unserer launischen Diva mittlerweile auch wissen sollte, dass seine Trainingsleistungen nicht unbedingt auch seine Spielleistungen sind. Ich kann mich an kein Spiel über die VOLLE Zeit in den letzten Monaten erinnern, in dem er anständige Leistungen geboten hat oder gezeigt hat, was er kann. Ich rechne immer noch mit einem Abgang von ihm...auch weil ich mir nicht vorstellen kann, dass er sich auf einen leistungsbezogenen Vertrag einlassen wird - den Leistung zeigt er in den Spielen ja eher selten.
Zitat von torro_rosso:
Man sollte das Geld von Stronach doch besser investieren als in die Verträge von Kienzl, Mura, Feldhofer und Haas.
Dafür wird es offenbar sowieso nicht verwendet - man hat ja mit einem Teil des Geldes Wolf geholt...der bei uns jetzt auf einer ohnehin überbesetzten Position mit vielen Talenten unseren Talenten auch noch die Einsatzzeit kosten wird. (Andererseits wirkt er in seinen Interviews sehr symphatisch und hat mMn große Chancen Publikumsliebling zu werden, auch wenn wir ihn hier gerne mal verfluchen)
Zitat von torro_rosso:
Der Umbruch findet hier sowieso nur auf der Ersatzbank statt. Sicher ist auch das Geld von Stronach schön, aber man sollte hier nicht in den Moment verfallen an dem es da ist.
Bei uns findet weniger ein Umbruch als ein alljährlicher Umbau statt. Aber im Grunde kann ich dir nur zustimmen...Haas, Mura sind mehr oder weniger am Ende ihrer großen Karriere, Kienzl scheint durch seine Verletzungen immer mehr an Qualität zu verlieren...Ferdl ist ein solides Backup, also für unsere Abwehr mehr als notwendig, vor allem, weil man es bei uns offenbar nicht auf die Reihe bekommt talentierte JUNGE Österreicher für die Position zu bekommen (und die beiden eigenen Talente noch nicht so weit sind)...
Auf einen Abschied von Mura und Haas würde ich nicht wetten. Ersterer trainiert wie ein Junger, zerreisst sich in Belek und gefällt mir (mit unter anderem Sandro Foda) am besten. Ich denke sein Abschied wird gründlich überdacht werden.
Irgendwann wird es Zeit für einen Umbruch...man holt im Prinzip bereits die nächste Generation der Routiniers (mit Wolf, Burgstaller, Feldhofer, Szabics haben wir in jedem Teilbereich mindestens einen routinierten Führungsspieler) - langsam wird es Zeit "Altlasten" abzubauen, auch wenn es Spieler sind, die viel für den Verein geleistet haben. Beide haben viel geleistet (unbestritten), aber beide sind jetzt mMn in einem Alter, wo sie der nächsten Generation Platz machen sollten. Mir ist aber durchaus klar, dass Haas nur sagen muss, dass er weitermachen will und einen neuen Vertrag bekommt. Bei Mura trau ich mich da zugegeben keine Prognosen abzugeben, da bei ihm doch Unterschiede zwischen Trainingsleistung und Spielleistung sind.
Zitat von Gershwin:
also ich persönlich finde, dass weniger die Tatsache, dass wir sparen müssen, sondern eher Kienzls Aussage "Ich würde für das gleiche Geld bleiben" alarmierend ist. Sie zeugt nämlich von einem ziemlich verzerrten Selbstbild. In Wahrheit muss Kienzl - so beliebt er unter den Fans ist - froh sein, dass ihm nach diesem Herbst ÜBERHAUPT ein Vertrag vorgelegt wird.
Mich hat auch in erster Linie die Schilderung der Vertragsverhandlungen aufgeschreckt (wenn man sie so nennen möchte, den wirklich verhandelt wurde ja bis dato nicht), weil es wieder aussieht, als würde man auf ähnliche Art verhandeln wie mir Lavric (und ja ich weiß, dass der Herr Lavric sowieso überzogene Gehaltsvorstellungen hat)...wie jeder hier wissen sollte, gehör ich ja zu denen, die unsere Zentrale im Herbst wohl am Lautesten kritisiert haben und immer wieder Mevoungou statt Kienzl gefordert hat.
Zitat von Gershwin:
zum Thema Muratovic: selbst wenn sein vertrag verlängert wird, ist wohl kaum davon auszugehen, dass dieser ähnlich hoch dotiert sein wird wie bisher. Also sparen wir bei ihm so und so.
Ich gebe nur auch zu bedenken, dass man Mura jetzt bereits seit gut 2 Jahren los werden will und man bei unserer launischen Diva mittlerweile auch wissen sollte, dass seine Trainingsleistungen nicht unbedingt auch seine Spielleistungen sind. Ich kann mich an kein Spiel über die VOLLE Zeit in den letzten Monaten erinnern, in dem er anständige Leistungen geboten hat oder gezeigt hat, was er kann. Ich rechne immer noch mit einem Abgang von ihm...auch weil ich mir nicht vorstellen kann, dass er sich auf einen leistungsbezogenen Vertrag einlassen wird - den Leistung zeigt er in den Spielen ja eher selten.
Zitat von torro_rosso:
Man sollte das Geld von Stronach doch besser investieren als in die Verträge von Kienzl, Mura, Feldhofer und Haas.
Dafür wird es offenbar sowieso nicht verwendet - man hat ja mit einem Teil des Geldes Wolf geholt...der bei uns jetzt auf einer ohnehin überbesetzten Position mit vielen Talenten unseren Talenten auch noch die Einsatzzeit kosten wird. (Andererseits wirkt er in seinen Interviews sehr symphatisch und hat mMn große Chancen Publikumsliebling zu werden, auch wenn wir ihn hier gerne mal verfluchen)
Zitat von torro_rosso:
Der Umbruch findet hier sowieso nur auf der Ersatzbank statt. Sicher ist auch das Geld von Stronach schön, aber man sollte hier nicht in den Moment verfallen an dem es da ist.
Bei uns findet weniger ein Umbruch als ein alljährlicher Umbau statt. Aber im Grunde kann ich dir nur zustimmen...Haas, Mura sind mehr oder weniger am Ende ihrer großen Karriere, Kienzl scheint durch seine Verletzungen immer mehr an Qualität zu verlieren...Ferdl ist ein solides Backup, also für unsere Abwehr mehr als notwendig, vor allem, weil man es bei uns offenbar nicht auf die Reihe bekommt talentierte JUNGE Österreicher für die Position zu bekommen (und die beiden eigenen Talente noch nicht so weit sind)...
27.01.2011 - 09:00 Uhr
Zitat von fabiano11:
Auf einen Abschied von Mura und Haas würde ich nicht wetten. Ersterer trainiert wie ein Junger, zerreisst sich in Belek und gefällt mir (mit unter anderem Sandro Foda) am besten. Ich denke sein Abschied wird gründlich überdacht werden. Und wenn Haas lust hat, wird er wohl auch weitermachen dürfen...
Selbst wenn die beiden verlängert werden werden sie wohl nur "stark leistungsbezogene" Verträge bekommen (so wie der Mario ohnehin einen hat), damit sparen wir bei Mura sicher eine Menge Geld.
Denn Muratovic ist wie man weiß ein Schwergewicht im Gehaltsbudget.
Außerdem ist es für mich in sportliche Hinsicht fraglich ob wir sie noch brauchen, irgendwann muss man sie in Pension schicken. Und da man im Sommer auch wenn die beiden bleiben einen Stürmer braucht der auch mehrere Partien 90 Minuten lang durchsteht holen müssen wird wenig Platz für die zwei sein, vor allem wenn beide bleiben.
Auf einen Abschied von Mura und Haas würde ich nicht wetten. Ersterer trainiert wie ein Junger, zerreisst sich in Belek und gefällt mir (mit unter anderem Sandro Foda) am besten. Ich denke sein Abschied wird gründlich überdacht werden. Und wenn Haas lust hat, wird er wohl auch weitermachen dürfen...
Selbst wenn die beiden verlängert werden werden sie wohl nur "stark leistungsbezogene" Verträge bekommen (so wie der Mario ohnehin einen hat), damit sparen wir bei Mura sicher eine Menge Geld.
Denn Muratovic ist wie man weiß ein Schwergewicht im Gehaltsbudget.
Außerdem ist es für mich in sportliche Hinsicht fraglich ob wir sie noch brauchen, irgendwann muss man sie in Pension schicken. Und da man im Sommer auch wenn die beiden bleiben einen Stürmer braucht der auch mehrere Partien 90 Minuten lang durchsteht holen müssen wird wenig Platz für die zwei sein, vor allem wenn beide bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mondnein am 27.01.2011 um 09:04 Uhr bearbeitet
27.01.2011 - 12:28 Uhr
Kann mir einer was zu Florian Kainz sagen über seine Stärken / Schwächen und ob ihr ihm eine große Fußballzukunft prophezeit?
Wie sieht ihr ihn außerdem MW-technisch mittel/langfrisitg?
Waren in der Vergangenheit schon Vereine an ihm interessiert bzw. gibt es aktuell Ineressanten für ihn?
Würde mich über eine Antwort sehr freuen :)
Wie sieht ihr ihn außerdem MW-technisch mittel/langfrisitg?
Waren in der Vergangenheit schon Vereine an ihm interessiert bzw. gibt es aktuell Ineressanten für ihn?
Würde mich über eine Antwort sehr freuen :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.