Kaderanalyse

Nö, ich würde es ganz klar so sehen: Leistungsträger konnten die letzten Jahre vom Konzept Hansa überzeugt werden. Und Abgänge bei Abgängen die auch ihren Anteil am erreichten Ziel hatten, hat man nichts falsch gemacht und clever aussortiert.
Von den Abgängen konnte kaum einer an den Leistungen von Hansa anknüpfen.

Zusätzlich konnten wir sogar unter Piecke wieder vermehrt Transfereinnahmen verbuchen.

Dass keiner unserer Bank- oder Tribünenhocker zu einem höherklassigen Verein geht, würde ich jetzt nicht am guten Auge der Verantwortlichen festmachen. Es liegt eher in der Natur der Sache, dass sich ein Bundesligist keinen erweiterten Kaderspieler von Hansa Rostock holt. Wir schauen auch nicht nach Spielern, die beim FSV Zwickau nur 5 Saisonspiele gemacht haben

Ausschlaggebend sollte hier eher sein, was unsere Abgänge im Anschluss für Leistungen gezeigt haben. Ich glaube die meisten Diskussionen haben die Abgänge von Butzen und Löh hervorgerufen, um sie mal exemplarisch zu nennen. Beide haben anschließend bei einem Abstiegskandidaten (am Saisonverlauf beurteilt) in Liga 3 keine Bäume ausgerissen. Das sind noch die stärksten Leistungen unserer Abgänge

Das wiederum zeigt einerseits, dass es die richtige Entscheidung war diese Spieler abzugeben und vor allem zeigt es auch, dass viele mittelmäßige Spieler bei Härtel überperformen.

Fazit: Trainer und Sportdirektor machen deutlich mehr richtig als falsch

Und Ersatz-/Tribünenspieler anderer Zweitligisten wechseln regelmäßig in die erste Liga? Interessant, finde leider nur gerade keine Beispiele.

Da der Behrens-Thread bereits geschlossen ist, tue ich das mal hierhin:

Auch wenn ich alle Seiten verstehen kann, habe ich schon gehörigen Respekt vor der Aufgabe für den Rest des Teams ihn, also Hanno Behrens, zu ersetzen. Sicherlich war Behrens in der letzten Saison nicht der agilste Spieler, aber jemanden zufinden der auf eine ähnliche Erfahrung und ein ähnliches Verständnis von und für den Fussball in der 2. Bundesliga zurückgreifen kann, ist nicht die leichteste Aufgabe. Behrens hat nicht nur viele sondern meistens auch sehr wichtige Scorer (1:0 in Hannover, 1:0 in Düsseldorf, 2:1 in Regensburg, 3:2 gegen Kiel, 2:2 gegen Aue) gesammelt, von denen einige auf die reine Kaltschnäuzigkeit von Behrens zurückzuführen waren. Genau so ein Spieler hat z.B. Dresden in der letzten Saison gefehlt. Ich hoffe das die etwas breiter aufgestellte (Pröger, Thill) und um ein Jahr weiterentwickelte (Ingelsson, Fröling, Schumacher) Offensive das auffangen kann, bin aber ehrlich gesagt nicht wirklich glücklich über seinen Abgang. Insgeheim hoffe ich ein bisschen, das Piecke auch auf diesen Abgang nochmal auf den Transfermarkt reagiert und vielleicht auch schon jemand im Hinterkopf hat. Alleine darauf zusetzen, dass das mit Thill schon klappt, fände ich mutig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 04.07.2022 um 16:03 Uhr bearbeitet

Ich verstehe worauf du hinaus möchtest. Die Frage ist nur brauchen wir eine ähnliche Erfahrung auf genau dieser Position, oder kann man das feeigewordene Geld nicht nutzen um die LV Position oder die Innenverteidigung aufzuwerten in Qualität und Erfahrung. Denn ich persönlich finde das wir im zentralen Mittelfeld auch ohne Hanno gut aufgestellt sind, dafür hätte ich lieber einen Innenverteidiger mit mehr Erfahrung und zusätzlich guten Offensivkopfball. Denn das ging uns letzte Saison richtig ab. Wenn wir einen Thill und Dressel zum Beispiel haben, die zusammen Behrens Scorer auffangen und dann zusätzlich einen wie zuvor beschriebenen Innenverteidiger, der bestenfalls auch noch Tore besteuert, dann können wir durch Behrens Verkauf in der Gesamtheit verbessern. Denn in jedem Spiel indem Behrens gespielt hätte, hätte natürlich auch ein anderer Spieler treffen können. der Vergleich hinkt, das weiß ich.

Das Eine schließt doch das Andere nicht aus.
Auch mit Behrens hätten wir noch zumindest versucht, einen IV mit Stammpotential zu holen.
Und das uns noch ein LV fehlt, hat mit Behrens auch nichts zu tun.
Oder wäre ohne diese 200k nichts mehr gegangen? Glauben kann ich das nicht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spence am 04.07.2022 um 17:21 Uhr bearbeitet

Dieser Geldsegen, erweitert, aber einfach die Möglichkeiten. Es gibt hier wie so oft zwei Lager, was auch vollkommen in Ordnung ist. Von daher werde ich an der Stelle nicht mehr versuchen die "Behrens - Jünger" davon zu überzeugen, das sein Abgang dem Verein finanziell bessere Möglichkeiten bietet, an anderer Stelle mehr Qualität zu holen. Es sei nur nochmal erwähnt, daß ein Behrens wie auch ein Verhoek nicht garantieren können, das sie die Leistung aus dem Vorjahr wiederholen können, andererseits haben Spieler wie Ingelsson noch großes Entwicklungspotenzial und eine Saison mehr Erfahrung gesammelt. Man wird sich wohl nicht mehr gegenseitig überzeugen können. Die Zukunft wird zeigen, ob ein Hanno uns doch öfters gefehlt hätte.

@Draven_afdfch Ehrlich gesagt, weiß ich nicht wovon Du sprichst. Es gibt keine "Behrens-Jünger". Es gibt Fakten: Tore, Vorlagen, Mitglied des Mannschaftsrates, Aussagen von J. H. und M. P. Man wird sehen, ob und wie man ihn ersetzen kann. Aber vielleicht kannst Du den Begriff näher erläutern, vielleicht verstehe nur ich ihn nicht.

Danke!!

Ich mache mir ungern die Mühe, nochmal alle Spieltagsthreads durchzuforsten, weil mir dafür schlicht die Zeit fehlt.

Ich wage mich aber zu erinnern, dass es auch häufig Kritik an Hanno gab (nicht speziell von euch).
Nicht selten kam der Wunsch auf, man wünsche sie von ihm noch mehr Präsens, da er dann doch nicht selten auch abgetaucht ist.

Natürlich war er immens wichtig für uns, aber die zum Teil berechtigte Kritik wird jetzt, wo sein Abgang aufkam, komplett ausgeblendet.