Kaderanalyse

Da hat doch jemand Dressel und Scherff verwechselt. Dressel ist vieles, aber kein Verteidiger

Ich habe die Diskussion mal in die Kaderanalyse verschoben.
Nach der Präsentation von Pröger hat Härtel in einem Interview gesagt, das er flexibel einsetzbar ist, sowohl auf dem Flügel als auch als zweite Spitze, sodass Verhoek auch Kopfbälle in seinen Lauf legen kann.
Da Härtel zum Ende der Saison auch öfter mal das 3-5-2 ausgepackt hat und ihn das wohl ganz gut gefallen hat, kann ich mir vorstellen das es in der kommenden Saison, die Alternative zum 4-3-3 werden kann.
Wenn Härtel es schafft neben hoch und weit auf Verhoek auch ein Spielsystem zu installieren bei dem der Ball mal flach und vertikal gespielt wird, ist Breier definitiv wieder ein Thema. Ich glaube sogar das Munsy damit mehr anfangen kann,da Ridge definitiv kein Wandstürmer ist. Ich kann mir vorstellen das man zwar die Augen offen hält nach einem Back up für Verhoek, jedoch wird Härtel wohl hoffentlich auch eine Möglichkeit finden die vorhandenen Stürmer nach ihren Stärken einzusetzen und das ist bei Breier und Munsy wohl er der Steilpass, dafür haben wir Rhein, Duljevic oder auch Dressel traue ich das zu.

Ich würde kein Backup für Verhoek suchen. Das System mit Verhoek ist zu limitiert, zu berechenbar und dementsprechend leicht zu verteidigen.

Ich hatte eine Statistik erstellt, danach war die Zahl der Tore pro 100 Minuten nahezu identisch, egal ob Verhoek auf dem Platz stand oder nicht - ganz leicht war die Zahl sogar höher, wenn er nicht auf dem Platz stand. Tendenz steigend in der Rückrunde.

Vielen Dank für das Verschieben. Hier passt es deutlich besser hin. Im übrigen unterstützt ich deinen Wunsch und die These, dass wir flexible Systeme einstudieren und spielen sollten. Für das 352 haben wir geeignetes Material. Doch auch ein 442 oder eben 4411 ist mit dem derzeitigen Personal ohne weiteres erfolgreich möglich. Ich persönlich bin ein Freund der Viererkette.

für die 4er Kette fehlen uns meiner Meinung nach noch mindestens ein defensiv stabiler Außenverteidiger. Denn Scherff wird wohl noch brauchen und aufgrund seiner Verletzung hat er eigentlich keine 2. Liga Erfahrung. Daher sehe ich das Stand jetzt noch nicht. Das die 4er Kette stabil wäre.
Anderer Nachteil des 4-4-2 ist das es nur zwei Mittelfeldspieler gibt die im Zentrum sind die dann meist drei des Gegners gegenüber stehen. Somit immer in Unterzahl sind. Lösung wäre das, entweder ein LM oder RM weiter ins Zentrum rückt oder ein Stürmer sich fallen lässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 17.06.2022 um 17:04 Uhr bearbeitet

Das uns noch ein Außenverteidiger und ein weiterer starker Innenverteidiger fehlen, unterschreibe ich blind. Habe ich ja bereits in anderen threads gefordert.

Deinem letzten Einwand im Hinblick auf die unterzahl im Mittelfeld könnte man tatsächlich mit dem 4411 begegnen.

Kann jemand vielleicht kurz wiedergeben was in dem Bild Artikel steht. Klingt bissl so als würden die auch nicht mehr wissen sondern bloss raten.

Gehe ich mit.
Ich kann mir jedoch auch nicht vorstellen, dass Meißner nochmal wichtig werden wird. Diese Personalie blockiert natürlich auch weiterhin einen Kaderplatz.
Vielleicht gibt es dort einen kurzfristigen Wechsel wie bei Jule Riedel, mit der Aussicht auf mehr Spielminuten. Aber welche Alternativen sind derzeit überhaupt für uns verfügbar, die auch finanziell nicht den Rahmen sprengen? Gute Innenverteidiger sind wert

Ich würde mir auch gerne neuen Impact im Sturm wünschen. Ich sehe bei Munsy nur die Funktion des Kaderfüllers.

Außerdem finde ich es interessant, wie man mit Spielern wie Horn und Daedlow weiter verfährt.

Wenn Meißner geht, brauchen wir mindestens 3 neue Innenverteidiger, die dann alle besser sein müssen als Meißner, dazu müssen wir Meißner noch eine Abfindung zahlen. Rein wirtschaftlich ist das Blödsinn. So schlecht ist Meißner als Back up nicht.
Vorallem ist es sehr schwer gute Innenverteidiger zu finden, wie man merkt, von daher wäre ich vorsichtig mit solchen voreiligen Wünschen und Entscheidungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 18.06.2022 um 13:28 Uhr bearbeitet

Sehe ich anders. Wenn es einen potentiellen Interessenten gibt und man sich auf eine Vertragsauflösung einigt, so muss man keine Abfindung zahlen. Und für jeden Spieler, der in der 2. Liga spielt, gibt es einen Abnehmer. Auch wenn es nur ein Drittligist ist.
Mit einer Aussicht auf Spielpraxis, würden viele Spieler auch finanziell zurückstecken. Vielleicht ist es bei Meißner auch so. Jule Riedel dient als Vorbild. Genauso wie Löh in der letzten Saison.

Es ist schwierig, aber es gibt viele Märkte. Polen, Dänemark, Schweden, wo man auch mit der räumlichen Nähe punkten kann.
Paderborn hat sich zum Beispiel einen jungen, talentierten IV aus Polen geangelt. Gryszkiewicz. Ablösefrei! Sehr interessante Personalie.
Sowas sehe ich als mögliche Ziele.

Deshalb bin ich da nicht vorsichtig. Ziel ist es, die Qualität des Kaders zu erhöhen. Das haben wir in der Defensive bis dato noch nicht geschafft.