Kaderanalyse
Wenn man die Pressekonferenz vor dem Eröffnungstraining zugrunde legt, dann kann man wohl fest davon ausgehen, dass der Kader tatsächlich komplett ist. Wenn ich an 2010 denke, dann sind wir auch auf einem wirklich guten Weg, denn wenn ich mich noch recht erinnere, dann liefen damals Acht od Neun Spieler auf und es war kaum möglich, ein Trainingsspielchen durchzuführen.
Ich finde unseren jetzigen Kader auch wirklich gut, denn ich denke, dass sich die Qualität der Abwehr deutlich verbessert hat. Und mehr war wohl auch wirtschaftlich nicht drin, wenn man bedenkt, dass man sich schon zwischen Ioannidis und Stuff entscheiden musste, was ich auch so gemacht hätte.
Ich denke, dass uns für einen sehr guten Kader ein besserer Torwart, eine wahre Nummer Zehn und ein Angreifer fehlen, der Ziemer ersetzt, wenn der mal ausfällt, was ich leider ab und an erwarte. Osawe hätte ich das zugetraut, aber eventuell springt auch Kucukovic ein, der abgenommen zu haben scheint und vielleicht mit mehr Fitnis deutlch wirksamer werden könnte.
Insgesamt sieht es aber recht gut aus. Die Mannschaft sollte stabiler auftreten als im Vorjahr!
Insgesamt sieht es aber recht gut aus. Die Mannschaft sollte stabiler auftreten als im Vorjahr!
Das Ziel ist, um den Aufstieg mitzuspielen. Ob es tatsächlich dafür reicht, muss man erstmal abwarten. Die geballte Offensivkraft wie 2010/11 haben wir sicherlich nicht. Damals gab's einen 6-aus-7-Start:
- 6 Siege aus 7 Spielen
- 6 Siege aus 7 Heimspielen (12:2 Tore nach 3 Spielen)
Insgesamt sieht es aber recht gut aus. Die Mannschaft sollte stabiler auftreten als im Vorjahr!
Das Ziel ist, um den Aufstieg mitzuspielen. Ob es tatsächlich dafür reicht, muss man erstmal abwarten. Die geballte Offensivkraft wie 2010/11 haben wir sicherlich nicht. Damals gab's einen 6-aus-7-Start:
- 6 Siege aus 7 Spielen
- 6 Siege aus 7 Heimspielen (12:2 Tore nach 3 Spielen)
Ich denke nicht, dass es wirklich ausreicht, um ganz oben mitzuspielen. Dazu hätten wir uns nach meiner Meinung auf den von mir angesprochenen Positionen verstärken müssen. Da das aber nicht möglich war, erwarte ich am Ende eine Position zw. Platz 5 und 8!
Wenn man die Pressekonferenz vor dem Eröffnungstraining zugrunde legt, dann kann man wohl fest davon ausgehen, dass der Kader tatsächlich komplett ist. Wenn ich an 2010 denke, dann sind wir auch auf einem wirklich guten Weg, denn wenn ich mich noch recht erinnere, dann liefen damals Acht od Neun Spieler auf und es war kaum möglich, ein Trainingsspielchen durchzuführen.
Ich finde unseren jetzigen Kader auch wirklich gut, denn ich denke, dass sich die Qualität der Abwehr deutlich verbessert hat. Und mehr war wohl auch wirtschaftlich nicht drin, wenn man bedenkt, dass man sich schon zwischen Ioannidis und Stuff entscheiden musste, was ich auch so gemacht hätte.
Ich denke, dass uns für einen sehr guten Kader ein besserer Torwart, eine wahre Nummer Zehn und ein Angreifer fehlen, der Ziemer ersetzt, wenn der mal ausfällt, was ich leider ab und an erwarte. Osawe hätte ich das zugetraut, aber eventuell springt auch Kucukovic ein, der abgenommen zu haben scheint und vielleicht mit mehr Fitnis deutlch wirksamer werden könnte.
Insgesamt sieht es aber recht gut aus. Die Mannschaft sollte stabiler auftreten als im Vorjahr!
Gehe mit fast allem von dir mit. Trotzdem finde ich, dass Vollmann sich bei den Transfers zu sehr auf die Defensive konzentriert hat und bei den Baustellen und im Sturm nur sehr bedingt verbessert wurde. Natürlich ist Ziemer ein erstklassiger Transfer. Trotzdem haben wir ein großes Problem, wenn er mal ausfallen sollte, wie du ja schon richtig geschrieben hast. Ohne Zeus und Johan gibt es im Sturm einen erheblichen Qualitätsverlust, der mit einem guten Transfer nur unzureichend abgedeckt werden kann. Dazu die zweifelhafte Entscheidung, mit beiden Torhütern zu verlängern. Wir leisten uns den Luxus 4 Torhüter für die 1. Mannschaft zu haben, obwohl man dort locker mindestens einen hätte einsparen können. Da haben aus meiner Sicht weniger wirtschaftliche Gründe eine Rolle gespielt, als Vollmanns Uneinsichtigkeit, auf dieser Position etwas verbessern zu müssen. Genauso wie die Frage, ob es wirklich so vieler neuer Defensivallrounder bedarft hätte. Da waren wir aus meiner Sicht auch schon vorher gut aufgestellt. Insofern gibt es im defensiven Bereich schon eine gewisse Unwucht in unserem Kader. Vielleicht fügt sich ja auch alles, aber gerade der Sturm und die TW-Position können uns während der Saison noch mächtig auf die Füße fallen. Dem gegenüber steht ein klares Überangebot defensiver Spieler, welches wir aus meiner Sicht in dem Umfang nicht benötigt hätten.
Gehe mit fast allem von dir mit. Trotzdem finde ich, dass Vollmann sich bei den Transfers zu sehr auf die Defensive konzentriert hat
Letztes Jahr habe ich bemängelt das zuwenig IV sind, da ich Pelzer noch nie auf der Positon gesehen habe und Grupe im Mittelfeld. Später haben wir mit Weidlich noch einen Glücksgriff gelandet. Nein ich bin froh, das wir unter Vollmann wieder eine durchdachte Defensive haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 20.06.2014 um 20:47 Uhr bearbeitet Mich beunruhigt eher die Reihe im offensiven Mittelfeld. Dort stehen doch nur Bickel, Blacha, Jakobs, Starke zur Verfügung - mit Abstrichen könnte Schüne noch auf der 10 spielen. Das sind 4,5 Spieler für drei (unheimlich wichtige) Positionen...
Mich beunruhigt eher die Reihe im offensiven Mittelfeld. Dort stehen doch nur Bickel, Blacha, Jakobs, Starke zur Verfügung - mit Abstrichen könnte Schüne noch auf der 10 spielen. Das sind 4,5 Spieler für drei (unheimlich wichtige) Positionen...
Deswegen trainiert aus meiner SIcht Dennis Srbeny jetzt im Profikader mit.
Bei Aykut Erdoğan wurde auch gesagt, daß der linkes MF spielen kann. Wenn Blacha also als OM spielt und Starke nicht so stark ist, dann könnte da auch noch der Aykt spielen.
Im Sturm haben wir doch auch nur zwei brauchbare Stürmer mit Ziemer und Savran. Bei Kuckovic fehlt mir noch der Leistungsnachweis... Zeus wäre da schon eine gute Alternative gewesen.
Nach der Vertragsauflösung von Peko kann ja nun evtl nochmal nachgelegt werden. Jedoch glaube ich nicht, wie viele hier, dass noch ein Stürmer geholt wird. Wir haben 3 Stürmer bei einer Position. Dazu kommt noch Manni und evtl jemand aus dem Nachwuchs.
Für mich gibt es drei Varianten zur Investition:
1. ein Flügelspieler, der auch im Sturm aushelfen kann
2. ein Innenverteidiger
Begründung: sollte Weidlich ins Mittelfeld gezogen werden, ist unsere Topimnenverteidigung momentan mit Stuff und Ruprecht besetzt. Danach kommen zwar noch Pelzer, Grupe und Gröger, allerdings wären diese alles nur Notlösungen.
3. Wir warten den Verlauf der vorbereitung und evtl de. Saisonstart um die Problemstellen zu finden und gezielt nachbessern zu konmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennySweden am 25.06.2014 um 07:48 Uhr bearbeitet Nach der Vertragsauflösung von Peko kann ja nun evtl nochmal nachgelegt werden. Jedoch glaube ich nicht, wie viele hier, dass noch ein Stürmer geholt wird. Wir haben 3 Stürmer bei einer Position. Dazu kommt noch Manni und evtl jemand aus dem Nachwuchs.
Für mich gibt es drei Varianten zur Investition:
1. ein Flügelspieler, der auch im Sturm aushelfen kann
2. ein Innenverteidiger
Begründung: sollte Weidlich ins Mittelfeld gezogen werden, ist unsere Topimnenverteidigung momentan mit Stuff und Ruprecht besetzt. Danach kommen zwar noch Pelzer, Grupe und Gröger, allerdings wären diese alles nur Notlösungen.
3. Wir warten den Verlauf der vorbereitung und evtl de. Saisonstart um die Problemstellen zu finden und gezielt nachbessern zu konmen.
Entschuldigt bitte die Rechtschreibung und Formatierung. Aber ich schreibe mit dem Handy und komme einfach nicht klar.
Eigentlich wollte ich noch anmerken, dass ich die dritte Variante bevorzuge, da ich momentan nicht genau sagen könnte, welche unsere größte Problemzone ist.
P.S.: die neue TM-Fassung ist einfach das Letzte! (Zumindest mit dem iPhone)