Kaderanalyse

Drakas hätte ich zB persönlichs sehr gerne hier gehabt! Aber diese Jungs gehen dann doch eher regional zu Vereinen und dann noch 2. Liga.

Trainingsauftakt mit einem Flügelspieler mit Drittligaerfahrung, drei nicht besetzten AV-Kaderplätzen, einer unklaren Situation um Harenbrock als Herausforderer auf der 10 und einem fehlenden Stammspieler auf der 10. Herrlich!

kannst in der Vorbereitung locker 4-4-2 spielen
LV hast du reichardt, wallner, milosz
RV hast halt Bohnert und Gebuhr
OM hast Dietze und Stock und Milosz die da spielen können. selbst michaelis, sprogis lennemann können da spielen...
Außen hast du milosz, krohn, krauß, michaelis, sprogis, lennemann
St Holten voglsammer Hummel krohn lennemann als alternativen.

Findet sich eigentlich immer eine Lösung. mach dir lieber Gedanken wie wir 6 IV´s aufgestellt bekommen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 28.06.2026 um 11:46 Uhr bearbeitet

Ah dann hab ich die Perlen wohl verpasst. Ich dachte man wollte komplett in die Vorbereitung einsteigen damit man nicht hinterher von mangelnden Automatismen reden muss. Was ist mit einem Ersatz für Holten wenn der ausfällt? Vogelsammer ist nur noch da weil er Vertrag hat und Hummel hat auch nichts auf die Kette gebracht. Das wirkt alles so dünn, ich weiß nicht wie das beruhigen soll wenn man so vollmundig den Aufstieg als Ziel ausgibt. Wenn Hansa nach 3-5 Spielen kein Aufstiegsplatz hat wird einem ganz schnell das große Mundwerk um die Ohren fliegen.

Es wurde eine Frage gestellt, die habe ich aus meiner Perspektive beantwortet.

Mir geht es auch nicht darum, ob jetzt jemand Michaelis als Wundertüte bezeichnet und Zor ähnlich einschätzt.
Zor wäre ein Spieler gewesen, der in die Kategorie fällt, die AS als spannende Spieler bezeichnet hat, die dazu geeignet sind ggf. Ablösen zu generieren bei entsprechender Entwicklung, so wie Michaelis sicher auch.
Zor kann im OM alles spielen und hatte eine sehr vielversprechende letzte Saison.
Am Ende macht es hier die Mischung, dass man vor diesen jungen Spielern vielleicht noch einen erfahrenen hat, damit die Jungs nicht gleich den riesigen Druck haben, sondern sich in deren Schatten entwickeln können.
Zor hat insgesamt ein spannendes Profil, weswegen ich ihn auch schon recht früh vorgeschlagen hatte.

Fallmann schon allein aufgrund der Position, die er bekleidet.
Ob ich da jetzt unbedingt so mitgehen würde, dass er defensiv eine Vollkatastrophe ist, weiß ich nicht.
Er wurde von vielen gewünscht und genauso viele waren verwundert, dass er jetzt bei der Viktoria gelandet ist.

Risch wäre ebenfalls super gewesen aber wie du schon sagst, Düsseldorf wird aus der Not heraus sicher noch in so einige Transfers grätschen.

Bei Schleusener ging es mir nicht um einen Tausch mit Holten, sondern eher als Ersatz/Ergänzung für/zu Holten.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass Schleusener, wenn er verletzungsfrei bleibt, ganz vorne in der Torjägerliste vertreten ist.
Ich bin der Meinung wir brauchen noch einen weiteren Stürmer, der Tore garantiert und da sehe ich nicht Voglsammer und auch nicht Hummel.
Krohn würde ich aus meiner Perspektive abgeben/nochmals verleihen.
Ich bin der Meinung, dass wir wieder echte Probleme kriegen, wenn Holten sich verletzen würde und Voglsammer ist nun wahrlich kein Knipser, ich könnte ihn mir sogar gut auf RA oder hängende Spitze/10 vorstellen.
Schleusener ist einfach jemand, der bewiesen hat, dass er Tore garantiert. Nachhaltigkeit…Ich sehe es eher unter einem anderen Gesichtspunkt. Wenn er uns gemeinsam mit EH zum Aufstieg schießt hat er einen tiefgreifenderen Zweck erfüllt. Für die 3. Liga für mich ein Knaller-Transfer trotz seines Alters. Ihn habe ich auch schon vor unserem erneuten Abstieg für die 2. Liga vorgeschlagen/gewünscht, damals hat er nochmal beim KSC verlängert.
Jetzt war er frei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 28.06.2026 um 12:15 Uhr bearbeitet

Ja und nein. Ich kann schon verstehen, dass einige von uns sich hier in der ersten Phase der Transferperiode (vom Saisonende bis zum Start der Vorbereitung) ein bisschen mehr Qualität gewünscht hätten. Im letzten Jahr hatten wir zu diesem Zeitpunkt schon Spieler wie Carstens, Fatkic und Krauss geholt. In dieser ersten Transferphase ist in diesem Jahr noch nicht viel passiert, mit Ausnahme einiger KI-basierter Transfers von Perspektivspielern + Unbehaun. Planstellen wie LV, OM und offensive Außen sind ja seit Langem bekannt und auch ich hätte mir erhofft, dass wir hier rechtzeitig Verpflichtungen im Kasten haben. Darüber kann man schon mal Enttäuschung ausdrücken, insbesondere durch die Erfahrungen der Saisonstarts der letzten beiden Jahre, ohne gleich ein Jammerlappen mit Schnappatmung zu sein. Ich verstehe natürlich auch diejenigen, die zu Geduld mahnen und darauf hinweisen, dass ja noch ausreichend Zeit sei. Dennoch sollte man auch nicht unterschätzen, dass die Vorbereitung jetzt begonnen hat. Mit dem Blick auf die Konkurrenz hätte ich mir erhofft, dass die Kombination aus sprudelnden Kassen und relativ lang feststehende Planungssicherheit uns einen zeitlichen Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft, der dazu führt, dass wir in diesem Jahr zur Abwechslung mal von Beginn an punktetechnisch da sind.

Und wie definierst du eigentlich Qualität? Das Wort wird hier ständig in den Raum geworfen, aber keiner sagt konkret, wer denn realistisch hätte kommen sollen.

Ihr seid enttäuscht, dass der Kader zum Trainingsauftakt noch nicht komplett ist und leitet daraus direkt ab, dass wir wieder einen schlechten Saisonstart hinlegen werden. Sorry, aber dafür gibt es Stand heute überhaupt keine Grundlage. Das ist für mich einfach Jammern, weil die Erwartungshaltung nicht erfüllt wurde – nicht weil die Fakten diese Schlussfolgerung hergeben.

Die Mannschaft steht im Gerüst. Wenn wir weiter mit der Raute spielen, fehlen für die potenzielle Stammelf im Grunde noch zwei Positionen: Linksverteidiger und Zehner. Alles andere sind Ergänzungen für die Kadertiefe. Und wir reden hier über den Beginn einer sechswöchigen Vorbereitung, nicht über den Tag vor dem ersten Ligaspiel.

Dieses Argument mit der Vorbereitung wird auch häufig überhöht. Bergh ist letztes Jahr am 7. August gekommen, hatte praktisch keine Vorbereitung und hat trotzdem direkt funktioniert. Gute Spieler finden sich oft schneller zurecht, als manche hier glauben. Wenn das Grundgerüst der Mannschaft steht, ist die Integration einzelner Neuzugänge nun wirklich kein Hexenwerk.

Dazu wird völlig ausgeblendet, dass Transfers eben keine Einbahnstraße sind. Hier werden ständig Namen genannt, die wir doch auch hätten holen können, als müsste der Verein nur zum Hörer greifen. Spieler haben eigene Vorstellungen. Hansa hat nicht nur Strahlkraft, sondern eben auch Nachteile: die Lage, die enormen Auswärts Fahrten, der Ruf und die Konkurrenz um gute Spieler. Das macht Verhandlungen nicht einfacher und sorgt eben auch mal dafür, dass sich Dinge ziehen.

Mit Holten, Bohnert, Unbehaun und Michaelis haben wir durchaus Qualität dazugewonnen. Michaelis ist für mich sogar ein Top-Talent mit richtig viel Potenzial. Für mich bleibt es deshalb Jammern. Ein ernsthaftes Fazit kann man ziehen, wenn der Kader steht und ein paar Spieltage absolviert sind – aber doch nicht am ersten Tag der Vorbereitung.

Schade das wir 2 Schlüsselpositionen bisher nicht besetzen konnten. Für mich sind das die LV und die OM Position. Ich finde das Brinkmann sehr Systemgetreu spielen lässt. Das heißt wenig Platz für Freigeister.
Wir haben uns "gegen" Lebeau, Kinsombi und Bergh entschieden. Kann ich persönlich auch akzeptieren. Im Gegenzug haben wir Ruschke und Harenbrock ein Angebot gemacht. Das heißt für mich, dass Hansa hier passende Spieler gesehen hat. Nun haben wohl beide abgesagt und wir stehen ohne beide Positionen da. Finde ich nicht gut, nicht weil es noch genügend Spieler auf dem Markt gibt. Sondern weil ich meine das Brinkmanns Spiel viel Systemvertrautheit benötigt.
Mir wäre wohler wenn wir hier was zu verkünden hätten.
Im Tor und im Sturm hat Hansa auf der anderen Seite eine gute Arbeit gemacht.

Mit der Vorbereitungszeit und den Aussagen zum 433 wären 22 passende Spieler schon ein gutes Ziel gewesen.

Reichardt als LV keine Leistungen gezeigt, Gebuhr unklar, Milosz weiter vorne.

Bzgl. 6 IVs wird, wenn wir AVs doppelt besetzen, entweder Carstens/Gürleyen eine Ablöse generieren (eher weniger der Fall) oder Reichardt/Gebuhr werden woanders mehr Spielzeit suchen. Max 5 IVs. Perspektivisch soll Wallner-Carstens sicherlich den Stamm bilden.

Wir wissen doch alle, was sofortige "Qualität" heißt und wie Perspektivspieler bzw. Kaderspieler davon abzugrenzen sind. Was soll ich dir da jetzt für ne Definition liefern? Im Durchschnitt trifft die Erwartung, die man bei Transfervollzügen in die Spieler setzt, auch sein. Ausschläge in beide Richtungen gibt es immer.
LV und OM hab ich doch selbst gesagt, dazu kommt sicher noch RA/LA, wo Qualität gesucht wird. Ist bislang alles noch nicht da. Kann natürlich alles noch werden, denn Zeit ist genug vorhanden. Die letzten zwei Jahre haben gezeigt, dass ein dezimierter Kader zu Saisonbeginn durchaus die Saison kosten kann, auch dazu muss ich wohl keine analytische Erklärung mehr liefern und alles andere zu behaupten scheint mir etwas blauäugig-optimistisch. Wenn noch gute Spieler kommen und wir von Beginn an konstant punkten, alles gut.