Kaderanalyse

Würde ich so mitgehen. Die Baustelle TW war bekannt und man wird dort sicher nicht aktiv. Man hat 2 mittelmäßige Torhüter. Dort einen dritten zu holen wäre falsch. Man muss aber bei der nächsten Möglichkeit (Vertragsende) reagieren. Insgesamt hat Hahnel, der ja die meisten Spiele gemacht hat, uns deutlich weniger Punkte gekostet als es die Abwehr durch individuelle Fehler getan hat.

An welcher Stelle haben wir eigentlich das Scouten von Stürmern eingestellt? Ein Stürmer in der 2. Mannschaft, der aktuell nicht sonderlich erfolgreich ist und au der A-Jugend kommen auch keine Goalgetter nach. Von der ersten Mannschaft möchte ich gar nicht reden. Irgendwo läuft doch da kräftig was falsch. Wir überschwemmen uns mit zentralen Mittelfeldspielern und vernachlässigen die Spitze. So kann es über kurz oder lang nichts werden.

Gerade unsere enorme Quantität im zentralen MF Bereich sehe ich sehr zweifelnd. Frei nach dem Motto: "Einer muss ja was taugen" hat PV da im Sommer kräftig zugelangt, was jetzt anscheinend unser Verhägnis wird. Aktuell sehe ich das einzige Überlebensszenario im finanziellen Bereich im Projekt Unterhaching, mehr Jugendeinbindung, etc. Ich sehe bei uns keinen klassischen Leader, ein Pelzer (ist er nicht schon wieder fit, oder gab es da eine erneute Verletzungsauszeit?) steht nie auf dem Platz und hat anscheinend daneben auch nicht die "Macht" für die nötige Konzentration zu sorgen. Stuff hat Probleme und fässt hier partout nicht Fuß. Weidlich kann der Mannschaft auch keinen richtigen Kick geben, ebenso Stevanovic. Normalerweise könnten wir um die 5 Spieler aus dem Kader entlassen, wenn man die Vertragssituation außen vor lassen würde, da sie uns nicht weiterhelfen.
Bei uns wird positonsfremd gespielt und gleichzeitig wundet man sich in jedem Spiel erneut, dass die Spieler nicht ihr maximales Leistungsvermögen abrufen können - Überraschung. Natürlich macht der Eine oder Andere das ganz ordentlich, aber warum haben wir denn Spieler wie Gröger (ok, unter UV verpflichtet, aber Ausschlusskriterium sollte das ja nicht sein) oder Erdogan



Wie denn? In der zweiten Mannschaft lassen wir einen Spieler mit so großem Talent spielen? Da wurde anscheinend wieder super gescoutet. Mit unseren Außenpositonen könnte schneller, offensiver Fußball gespielt werden, aber anscheinend ist ein 4-1-4-1 viel gewinnbringender
Warum keine Dreierkette, wenn Ruprecht ein Unsicherheitsfaktor ist, wir bekommen doch eh die meisten Gegentore, probieren könnte man sowas in der Vorbereitung, auch da müssen ja bereits Schwächen aufgefallen sein. Letzendlich haben wir als einzigen stabilen IV wieder einen Weidlich, der zusammen mit Stevanovic sicher im ZM besser aufgehoben wäre.

Einige Sachen sind von mir sicher auch überspitzt wiedergegeben, ich möchte auch niemanden persönlich angreifen, aber es geht mir zur Zeit einfach mächtig ans Herz, was hier passiert. Dazu nehmen dann die Leute den Trainer, der ja für eine Entwicklung sorgt, in Schutz und bescheinigem ihm gute Arbeit. Tut mir Leid, die sehe ich nicht. Unseer Kader mag an manchen Stellen löchrig sein, aber er ist keineswegs dort anzusiedeln, wo er tabellarisch steht.

Vielleicht doch. Die vorhandenen Mittelfeldakteure genügen höheren Drittligaansprüchen. Die restlichen Mannschaftsteile sind mehr oder weniger (unter)durchschnittlich besetzt.

Ich sehe es eher so, dass Spieler der anderen Positionen durch regelmäßige Einsätze besser werden würde, insbesondere Gröger, Erdogan oder Vidovic.
Diese Spieler sind in meinen Augen drittligareif und könnten uns weiterhelfen.

Gehen wir mal ins Detail.

Die Defensive

In der Saison 12/13 haben wir 52 Gegentore bekommen. In der darauf folgenden Spielzeit 55. Momentan sind wir bereits bei 36!

Hier fehlt nach wie vor Qualität im Tor und in der Viererkette. Momentan sind dort übrigens 3 nominelle Mittelfeldspieler im Einsatz.

Der Sturm

In 12/13 haben Smetana und Plat in Summe 18x getroffen. In der letzten Saison haben Savran, Ioannidis und Plat insgesamt 18x getroffen. In der aktuellen Hinrunde haben unsere Stürmer 13x getroffen. Ohne Ziemer wäre der Stand katastrophal.

Zugegeben, das ist jetzt ein wenig plakativ, aber aus meiner Sicht wurde am Anfang der Saison der Kader nicht zielgerichtet verbessert. Die Neuzugänge in der Defensive spielen nicht (mehr) und im Sturm hilft Ziemer oder Gott...

Seh ich ähnlich. Mittelfeld und Sturm sehe ich auch als Ausreichend an.
In der Deffensive trifft es uns aber mindestens dreifach.
Zu viele verletzte auf der LV Position.
Zu viele lange Kerle auf der IV Position, die nicht ins System passen. Daraus folgt, dass Weidlich nicht die Möglichkeit hat, sich als RV zu beweisen, oder sich offensiver auszutoben.
Die jungen wilden auf der RV und LV Position scheinen noch nicht weit genug zu sein.

Den dringensten Nachholbedarf sehe ich aktuell auf der RV Position.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von masterworld am 04.12.2014 um 00:17 Uhr bearbeitet

Oder man lässt einfach Gröger spielen, der zu keinem Zeitpunkt schlechter als Jakobs gemacht hat.

Sehe ich genauso, im Moment spielt ja leidiglich 1 gelernter Verteidiger, die andern (Schünemann, Jakobs etc.) müssen diese Positionen ja erst erlernen.

Ansonsten bin ich nachwievor der Meinung, dass wir einen guten 2.Stürmer brauchen.

Würde auch gern ab der Winterpause das System umstellen auf 4-4-2. dann könnte man etwas fexibler spielen und auf Ziemer hätte noch mehr Anspielmöglichkeiten.
Mit dem aktuellen Kader (ohne die evtl Abgänge Blacha & Christiansen) wäre es ungfähr so:
--- Pommes ---
--- Gröger --- Vidovic --- Ruprecht --- Schünemann ---
--- Jakobs --- Stevanovic --- Weidlich --- Bickel ---
--- Srbeny/Mucki/Savran --- Ziemer ---
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Inmoria am 04.12.2014 um 09:02 Uhr bearbeitet

Für mich ist es klar ersichtlich, dass die Innenverteidigung das Hauptproblem ist. Ich verstehe nicht wieso Vidovic nicht mal spielen darf (hab seine wenigen Einsätze zugegeben auch nicht mehr vor Auge) und dafür Weidlich in das OM oder DM neben Stevanovic gezogen wird, dann hätte Aleksandar mal mehr als zwei Anspielstationen in Personen Bickel und Blacha.

Deseweitern verstehe ich nicht wieso Gröger nicht wieder auf der RV-Position spielt. Ich fande in den wenigen Einsätzen hat der durchaus gute Ansätze gezeigt, wenn auch etwas unbeständig. Ansonsten würde ich zur Zeit Pett dort spielen lassen, ist etwas abgeklärter als Krauße. Für Blacha sollte meiner Meinung nach ganz dringend mal für die nächsten Spiele einspringen. Was der zur Zeit an Schwalben und sinnlosen EInzelgängen mit (wenn überhaupt) mehr als schwachen Abspielen. Eine Pause würde ihm glaube ich gut tun.

Wir haben eigentlich von dem Spielermaterial perfekte Spieler (vom Typ nicht von der QUalität ) für ein 4-2-3-1. Mit Weidlich/Chrstiansen/Krauße und Stevanovic auf der 6 hat man defensive Stabilität und, falls Weidlich neben Stevanovic, genug Kreativität. Wenn man mehr auf Sicherheit setzen will, bevorzuge ich einen Krauße neben Aleksandar.

In der Dreierreihe kann man dann sehr gut Jakobs oder mal Starke von Anfang an die Chance geben, auch wenn Starkes Leistungen bisher nicht berauschend waren. Hauptsache Blacha bekommt mal Bedenkzeit. Glaube schon das Jakobs auch gut auf Links spielen kann. Auf der 10 kann man es dann mit Weidlich oder Srbeny probieren, jenachdem ob man eher mit zweitem Stürmer agieren will oder mit einem "flacheren" Zehner, der durchaus Dynamik mitbringt. Das vorne Ziemer spielt ist ja im Moment sowieso klar.

Mit Vidovic und Ruprecht sehe ich es besser aufgestellt in der IV als zur Zeit, da vorne mehr aufgesaugt wird mMn. Das wir nur lange Kanten haben war ein Fehler in der Kaderplanung.

Das größte Problem in der AUfstellung bleibt halt die LV-Position. Wer hätte gedacht, dass man sich wünscht, dass Pelzer mal fit für diese Position ist. Naja mit Shervin hätten wir einen guten, fällt leider noch lange aus. Da ich Erdogan überhaupt nicht einschätzen kann, bleiben wohl nur Notlösungen a la Schünemann. am besten würde mir dann doch Krauße gefallen dort. Schünemann fand ich bisher gar nicht gut auf dieser Position. Oder eventuell sogar Starke, dort kann ich jedoch nicht sagen, ob er zweikampfstark genug ist. Denn Athletik und Einsatz würde es bei ihm zu Genüge geben.

Gibt im Endbild.


----------------Brinkies (Neuverpflichtung dringen notwendig)--------
--Gröger/Pett-----Vidovic--------------Ruprecht---------Starke
--------------------Stevanovic---------Krauße-------------------------
Bickel-----------------------Weidlich-----------------------Jakobs
--------------------------- -----Ziemer---------------------------

Naja ich denke Vollmann wird keine großen Experimente mehr wagen und so ziemlich mit der gleichen Formation weiterspielen, was ja auch seine Gründe hat. Also lassen wir uns überraschen, habe die Hoffnung langsam sowieso verloren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yuupi am 05.12.2014 um 00:03 Uhr bearbeitet

Kleine Analyse aus der Hinrunde:

Alle austauschen!

Nein Quatsch, nicht nur weil wir uns das nicht leisten können.

Torhüter - ist für mich zwar eigentlich eine Baustelle, aber nicht gerade jetzt.

Außenverteidiger - da sehe ich große Probleme. Rechts hoffe ich immer noch auf Gröger zur Rückrunde, Krauße ist ein Vorbild an Einsatz, mir fehlen bei ihm die Vorstöße, außerdem halte ich ihn im DM für wertvoller, das Experiment mit Jakobs halte ich für gescheitert - trotzdem keine Änderung in der Winterpause. Links ist das Problem größer - Fardi fehlt an allen Ecken und Enden, Pelzer über dem Zenit, Schwertfeger offensichtlich keine Option. Scherff hat Potential, aber der Druck im Abstiegskampf könnte eine Nummer zu groß sein. Gibt es einen vernünftigen vereinslosen Linksverteidiger, der in der Winterpause fit werden kann und sich über einen Halbjahresvertrag für weitere Aufgaben anbieten kann? (der ehemalige Hannoveraner Halfar oder der ehemalige Mainzer Markolf z.B.) Dann würde ich den Versuch wagen

Innenverteidiger - Obwohl wir drei nominelle IV haben brennt es auf dieser Position. Stuff und Vidovic konnten bisher nicht zeigen, dass sie uns helfen. Ruprecht ist keine Konstante aber mangels Alternativen derzeit gesetzt. Und Weidlich wird eher woanders gebraucht. Hier hätte ich gerne einen "spielenden IV" - ob Maximilian Haas, derzeit vereinslos, überhaupt unsere Kragenweite ist, kann ich nicht einschätzen. Neuzugang - in meinen Augen auf jeden Fall. Leider glaube ich nicht, dass Vidovic Angebote vorliegen hat, dass er den Verein ohne Abfindung verlassen würde.

Defensives Mittelfeld: Vor der Saison haben doch alle gedacht, ich eingeschlossen - das ist unsere Königsposition. Klarer Fall von Denkste. Schwertfeger ist hier offensichtlich gar nicht angekommen. Der Mann hat Potenzial und noch einen guten Namen, ein Wechsel in der Winterpause würde auch ihm zu Gute kommen.
Wenn es die Möglichkeit gibt, Ablöse für Christiansen zu erzielen, wird man diese wohl von Seiten des Vereins nutzen. Ich glaube Max macht gegen Kiel sein letztes Spiel für uns.
Blieben auf dieser Position Krauße, Weidlich, Stefanovic, Schünemann und Pett - für mich ausreichend, klappt natürlich nur, wenn wie oben erwähnt ein IV verpflichtet wird. Natürlich möchte ich nicht Grupe vergessen, der auf der Position meine 1A-Lösung wäre - aber wann ist er wieder wirklich fit?

Mittelfeld außen: Fünf Mann für zwei Positionen - sollte eigentlich reichen. Blacha spielt eine seltsame Runde, wenig torgefährlich, unglücklich und trotzdem oft noch einer der Besseren. Was immer das über die anderen aussagt. Falls es die Möglichkeit gibt, Kohle für Blacha zu bekommen, wird man sie nutzen.
Bickel ist mir viel zu oft abgetaucht. Sicher, er hat ein Füßchen für Standards. Aber ein Tor hat er so noch nicht erzielt, bei den Ecken hat ihm Stefanovic den Rang abgelaufen. Er ist für mich Sinnbild der Hinrunde, absolut veranlagt, ab und zu mit Lichtblicken aber insgesamt enttäuschend. Für mich derzeit kein Stammspieler. Starke ist einer, der immer Einsatz bringt, sein Ertrag ist jedoch überschaubar. In meinen Augen wäre Manni als Sturmalternative besser aufgehoben. Srbeny scheint sich außen auch nicht unbedingt wohl zu fühlen, er ist für mich eine sehr Gute Ergänzung zu Ziemer, als hängende Spitze. Holt mit seiner Größe Kopfbälle, ist spielintelligent, muss dringend an seiner Torgefahr arbeiten. Aber da kann er ja von Ziemer lernen. Bleibt noch Jakobs - hat mir vor allem gegen Dresden gefallen, nachdem er in Mittelfeld vorgezogen wurde. Jakobs kann sicher noch mehr, doch er war in meinen Augen noch einer der Konstantesten. Falls Blacha geht könnte ich mir hier eine interne Lösung vorstellen. Schünemann und Savran sind für mich gute Alternativen auf den Außenpositionen. Ok - Savran fehlt Übersicht und Schünemann Dynamik - eine Fusion der beiden wäre toll.
Vielleicht steht ja mit Timmy Thiele schon ein Nachfolger in den Startlöchern.

Sturm: Ein Glück wir haben Ziemer. Danach sieht es mit der Torgefährlichkeit schlecht aus. Mucki hat sich zwischendurch als Joker bewährt - mehr traue ich ihm derzeit nicht zu. Wie weiter oben erwähnt, würde ich gerne Srbeny zusammen mit Ziemer sehen. Starke wäre dann die nächste Alternative, wenn Savran ins Mittelfeld ginge. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass ein nachgewiesener Knipser vereinslos durch die Gegend läuft, wird es hier wohl schwer mit einem Neuzugang. Rhino übernehmen sie!


Zusammenfassung

-----------------------------------Brinkies (Hahnel)
Gröger (Krauße)------Neuzugang(Stuff)-----Ruprecht------Neuzugang(Scherff)

-----------------------Weidlich------------------------Stefanovic

Jakobs (Savran)--------------------------------------------------Schünemann (Bickel)

---------------------------Srbeny (Starke)
------------------------------------------------Ziemer (Kucukovic)

Abgänge: Christiansen, Blacha, Schwertfeger
Zugänge: Linksverteidiger, Innenverteidiger (eventuell ein variabler Mittelfeldspieler)

Das Ziel: Erstmal unsere Defensive stärken, zwei Gegentore pro Spiel sind ein schlechter Witz!