Kader- und Systemthread 2017/2018

Hallo zusammen,
mich würde interessieren, ob jemande etwas über Georg Niedermeier weiß? Der Verkauf an Union ist wohl gescheitert. Plant man wirklich noch mit ihm? Wohl nicht ernsthaft, oder? Ggf. wird gewartet, bis die Planstellen in der Verteidigung besetzt sind. Aber in der Regel sickert doch durch, wohin abzugebende Spieler sich orientieren.

Schorschi wird wohl einen leistungsbezogenen Vertrag haben. Nach der Verpflichtung von Torrejon wird Union auch nicht noch einen Ü30 Verteidiger holen, das konnte ich mir schon damals nicht vorstellen.

Sollte Georg weg wollen wird man ihm wohl keine Steine in den Weg legen, bleibt er, hat man immerhin noch eine ziemlich robuste Alternative in der Hinterhand und einen Spieler mit einer Menge Erfahrung.
Dadurch, dass wir mit Kempf, Söyüncü, Gulde und evntl. Lienhardt aber sehr jung aufgestellt sind ist so eine Kante als Sparringspartner im Training aber sicherlich auch nicht zu unterschätzen.

Ähnlich wie bei Karim Guédé glaube ich, dass sich sein Mehrwert nicht im Stadion sondern auf dem Trainingsplatz wiederspiegelt.

Diese Sichtweise passt natürlich, dankeschön dafür.
Im Stadion hat er mich leider enttäuscht, vor allem im Pokalspiel gegen Sandhausen. Und auch die Aktion im Wolfsburgspiel war ein Elfer gegen uns; da sieht er richtig schlecht aus. Aber persönlich soll er ein guter Typ sein und wenn er die "Sparringsrolle" annimmt, ist das tatsächlich ein Mehrwert.

Stanko scheint dabei gewesen zu sein. Er ist doch auf dem Bild ganz rechts zu sehen. Oder täusche ich mich?

https://www.scfreiburg.com/sites/default/files/styles/stage/public/buehne/buehne_2_3.jpg?itok=73A3G_85

Ich frage mich, was wir mit so viele DM Spieler machen wollen? Was wird mit Meffert und Stanko? Wo wird Stenzel eingeplant (RV, RA oder doch auch DM)? Wo wird Sierro spielen (DM oder doch auf RA/LA)?

Meffert und Stanko sind wahrlich keine Spieler, die hier zur Diskussion stehen sollten. Beide haben nachgewiesen, dass es für ganz oben nicht reicht.
Man hat zum jetzigen Zeitpunkt erst eine Neuverpflichtung. Es wäre wünschenswerter, über weitere, vielversprechendere Spieler reden zu dürfen.
Ich hätte z. B. gerne eine Erfolgsmeldung in der Personalie Gregoritsch gelesen. Jetzt verstärkt er den Konkurrenten Augsburg. Gar nicht gut.

Ach ja? Wo genau war denn das? Gerade bei meffert gilt mmn dass er noch nicht nachgewiesen hat, dass es für ganz oben reicht - wenn du verstehst. Und ja, beim ersten Lesen ist das eine spitzfindigkeit...beim zweiten aber eine in meinen Augen extrem wichtige Differenzierung.

Man hat damals für Jonas relativ tief in die Tasche gegriffen - weil man sich einiges von ihm erhofft hat. Man war überzeugt von seiner Qualität - und im Normalfall ändert man seine Überzeugungen nicht von heute auf Morgen.
Mmn muss und wird man gerade Jonas noch ne Chance geben. Und ich würde mich wahnsinnig freuen und hAlte es auch nicht für unausgeschlossen, wenn/dass er im zweiten Anlauf bei uns fuss fassen würde/wird.
Denn ich bleibe dabei: schöpft meffert sein Potenzial auch nur annähernd aus - dann ist er genau der dm den wir suchen/streich sucht.
Erstklassiges Aufbauspiel, Kopfball- und Zweikampfstark, gute spielübersicht und torgefährlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tt-gott am 05.07.2017 um 18:09 Uhr bearbeitet

Stanko hat noch Vertrag. Seine Leihe in die Schweiz war etwas durchwachsen. Er ähnelt in seinen Anlagen ja so ein bisschen Abrashi - vielleicht wäre eine weitere Leihe sinnvoll. Aue würde mir gut gefallen. Im Bundesligakader erwarte ich ihn nicht. Dafür reicht es nicht und der Konkurrenzkampf ist zu groß.

Dieser Konkurrenzkampf ist auch Mefferts Problem. Mit Schusters Verlängerung und Stenzels absehbarer Versetzung ins ZM, denke ich wird auch hier eine Leihe sehr wahrscheinlich. Allerdings zu einem Club wo es auch wirklich Sinn ergibt - so einfach ist das nicht. Sein größtes Problem laut Trainingskibizen ist halt das erhöhte Tempo im Bundesligakader. Damit hatten auch immer Schuster und Höfler zu kämpfen. Es hat bei ihnen ein bisschen gedauert - und das gleiche erwarte ich auch bei Meffert. Ansonsten bringt er viele Anlagen mit.

Sierro wird mMn auf dieser zentralen Position vorerst nicht zu Einsätzen kommen, sondern wie Stenzel oder Coquelin Wettkampfpraxis auf den Außen sammeln dürfen.

Ich denke Zentral wird man mit Höfler/ Frantz/ Abrashi und Stenzel ins Rennen gehen. Dazu noch Schuster.

Aber der SC plant auf diesen zentralen Stellen sehr weitsichtig in die Zukunft. Stenzel gehört die Zukunft, Schuster wird in absehbarer Zeit die Schuhe an den Nagel hängen. Frantz ist schlichtweg ein Vorbild in Sachen Einsatz und Einstellung - den kann man immer bringen - und der umstrittene Höfler legt eine Entwicklung hin, die ihm vor ein paar Jahren nicht einmal Streich zugetraut hat. Vielleicht ist er sogar noch ein Wechselkandidat nächsten Sommer. Bei Abrashi wird man sehen müssen wie zufrieden er auf lange Sicht mit seinen Einsatzzeiten ist.

Eine spannende Überlegung, die ich anderweitig schonmal angefangen habe:

Der SC ist ja jetzt auch an Bednarek (IV, 20, für 6 Millionen nach England), Koch (20, IV) drangewesen und hat sich Lienhart (IV, 20) geschnappt. Sowie im letzten Jahr Söyüncü (19, IV) und vorher Kempf (IV, 19). Vorher kamen Ginter und Toprak aus der Streich'chen Schule.

Für junge IV ist die Freiburger Schule wirklich eine Anlaufstelle deluxe. Streich entwickelt die Spieler wirklich sehr gut (Toprak und Ginter waren ja auch unter ihm in der Fussballschule) - wer mit Talent gesegnet ist und hart an sich arbeiten kann, nimmt hier unfassbar viel mit. Zudem wird auch einem jungen IV vertraut - und er darf Fehler machen, ohne direkt chancenlos zu sein. Man hat da wirklich ein gutes Händchen. Gehst du hier als IV in die Schule, stehen dir richtig große Vereine offen. Das ist sicherlich ein Zugpferd, mit dem man hausieren kann und das aktuell auch macht. Zwischendurch hatte man ja auch eine der jüngsten Viererketten überhaupt, mit Stenzel, Föhrenbach, Höhn und Kempf in Liga 2.. die Dreierkette, die jetzt möglich ist, ist auch verrückt - Kempf, Söyüncü, Lienhart.

Zeitgleich schafft man es auch immer wieder, Offensivspieler zu richtig guten Spielern zu machen. Grifo, Kruse, Philipp haben hier allesamt große Schritte gemacht. Unsere Stürmer "leiden" ein bisschen unter dem System, da sie extrem viel laufen müssen, und sich dann oftmals gar nicht so sehr ins Schaufenster stellen können wie die Jungs, denen sie zuarbeiten.

Bin jedenfalls gespannt, wie es weitergeht. Wie man die mögliche Dreifachbelastung wuppt. Hält man dieses Jahr die Klasse, kommen nicht Hannover und Stuttgart hoch, sondern tendenziell schwächere Teams. Wird ein richtig zäher Kampf, aber schafft man es, ist das Stadion in Reichweite, die kommende Saison eher machbar und man kann vielleicht wirklich ein Regal höher greifen. Schon beeindruckend, wie man den Abstieg verarbeitet hat.

Ich bin gespannt auf die kommenden Wochen. Zum aktuellen Zeitpunkt vermag ich nicht einzuschätzen, wie eine potentielle Startelf Mitte August aussehen könnte. Viel zu viele Fragezeichen durchfliegen derzeit noch meinen Kopf. Ich möchte sie mit euch teilen. Vielleicht gelingt es uns ja gemeinsam, sie in Ausrufezeichen umzuwandeln.

Die erste Frage, die sich mir stellt, ist die nach dem System. Verbleibt Streich bei dem 4-4-2 mit einer Doppelsechs aus den vergangenen Jahren oder setzt er seine vor einem Jahr aufgrund von verletzungsbedingten Ausfällen gescheiterten Idee eines 3-5-2 bzw. 5-3-2 um?

Was spricht für ein 4-4-2, was für ein 3-5-2?

Nach Aussagen zu Anfang der spielfreien Sommerzeit wollte man sich mit zwei offensiven Außen, einem Links- und einem Innenverteidiger verstärken. Echte Flügelspieler machen allerdings nur Sinn, wenn diese Positionen auch im System benötigt werden. Ich möchte nicht ausschließen und es sogar befürworten, dass man flexibel zwei Systeme spielen kann, doch wird es auf ein Hauptsystem hinauslaufen. Nach meinen Eindrücken soll in die gesuchten offensiven Außen recht viel Geld fließen, ein Ünder beispielsweise wäre eine kostenspielige Verpflichtung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir unsere teuren Neuzugänge vermehrt auf der Bank sehen würden.

Gegen das 4-4-2 spricht, dass im ersten Testspiel gleich auf die Dreierkette gesetzt wurde - mögliche Alternativen auf den offensiven Außenbahnen fehlten aber zugegebenermaßen. Dabei spielten wohl Höfler und Schuster jeweils in ihrem Team im Zentrum. Auf diese Weise dürfte übrigens auch im laufenden Spiel ein Wechsel zwischen 3-5-2 und 4-4-2 ohne Auswechslungen möglich sein. Auch die große Anzahl an Innenverteidigern spricht für einen erhöhten Bedarf in der Abwehr, der auf dieses System schließen lässt.

Auch das vorhandene Spielmaterial könnte Aufschlüsse geben... wäre da nicht die Felexibilität einiger Spieler. Vor allem Stenzel und Frantz, aber auch Haberer und Kapustka als gehandelter Neuzugang bereiten mir Kopfzerbechen. Wo könnte Sierro zum Einsatz kommen?

Sieht man Stenzel und Frantz im zentralen Mittelfeld, haben wir dort eine Fülle an Spielern. Dies spricht tendenziell eher für eine Doppelsechs im 4-4-2. Was ist mit Haberer. Hängende Spitze oder Außenbahn? Kapustka? Ist er ein Philipp-Ersatz? Soll er über den Flügel kommen und die Tradition der Ich-spiele-am-liebsten-im-Zentrum-Außen fortsetzen? Oder könnte er gar Darida-Like auf der Doppelsechs agieren?

In Kombination mit gehandelten und vorhandenen Spielern würde ich derzeit noch eher zum 4-4-2 tendieren.

Schwolow (Gikiewicz) - Günter (LV-Neuzugang; event. Hafez), Kempf (Lienhart), Söyüncü (Gulde), Ignjovski (Kübler) - Höfler (Abrashi), Stenzel (Sierro) - LA-Neuzugang; event. Ünder (Kath), RA-Neuzugang; event. Kapustka (Frantz) - Haberer (HS/MS-Neuzugang; event. Lezcano), Niederlechner (Petersen)

Dazu noch Klandt, IV-Neuzugang; event. Koch, Niedermeier, Schuster, Stanko, Meffert, Bulut, Kleindienst, Guédé und Nielsen. Niedermeier und Nielsen dürften aber noch als Abgänge gehandelt wären, sodass der Kader in dieser Hinsicht etwas verschmalert wird. Gleiches gilt für Stanko und Meffert.

Die Aussage von Streich - drei Neuzugänge in der Offensive, jeweils einen für die Innenverteidigung und den linken Abwehrpart - würde dem entsprechen.

Dennoch könnte man auch recht fix ein 3-5-2 basteln:

Schwolow (Gikiewicz) - Kempf (Lienhart), Höfler (Schuster), Söyüncü (Gulde), - Günter (LV-Neuzugang; event. Hafez), Frantz (Abrashi), Stenzel (Ignjovski) - Haberer (HS-Neuzugang; event. Ünder), HS-Neuzugang; event. Kapustka (Sierro) - Petersen (HS/MS-Neuzugang; event. Lezcano), Niederlechner (Kleindienst)

Ein wenig auf der Strecke bleiben würden dann - voraussichtliche Abgänge bereits abgezogen: Klandt, Koch Kübler, Kath, Bulut und Guédé. Auch auf dieses Gerüst würde Streichs Aussage passen.

Interessant finde ich zudem die aktuelle Nummernvergabe. Ja, es ist Spekulation. Aber was sollen wir hier auch sonst betreiben? Nummern jenseits der 30 verbinde ich zumeist mit Jugendspielern oder Winternezugängen. Vor allem erstere haben oftmals wenig Chancen, eingesetzt zu werden. Da kommen nun also Kleindienst und Kath von ihren Leihstationen zurück und erhalten (im Testspiel) derart hohe Nummern, obwohl beide bereits im niedrigen Bereich (9 und 19) unterwegs waren. Könnte dies darauf hindeuten, dass man (noch) nicht wirklich mit ihnen plant und zudem die tiefen Nummern den starken Neuzugängen offenhalten möchte? Wirklich viel frei wäre ja ansonsten nicht mehr. Die 10 wird nicht vergeben. Die 12 soll mehr was für die Fans sein. Die 13 will niemand so wirklich. Bleiben nur noch die 9 und die 16, eventuell bald noch die 14, wenn Nielsen gehen sollte.

Weiteres Thema und dort benötige ich auch Hilfe. Die Local Player-Regelung. Ist ist ja so, dass wir 12 deutsche Spieler benötigen, von denen acht im Alter von 15 bis 21 drei Jahre in einem deutschen Klub verbarcht haben müssem. vier davon wiederum beim SC. Regel 1 und 2 stellen so gar kein Problem dar. Drei Jahre beim SC wurden, wenn ich mich nicht irre, Schwolow, Kempf, Günter und Höfler von den Stammspielern sowie Kath und Stanko von den Ergänzungsspielern ausgebildet. Da Kempf aber durchaus Interesse auf sich zieht und Kath und Stanko auch noch als Abgang gelistet werden könnten, würde es auf einmal eng werden. Aber sicherlich könnte man in diesem Fall schnell jemanden aus der FFS entsprechend deklarieren. Trotzdem spannde. Eine Frage noch zum Thema - ich hatte es ja bereits angedroht: Müssen die drei Jahre im eigenen Verein auch komplett dort verbracht worden sein oder darf man von drei Jahren auch eines auf Leihbasis woanders verbringen? Zum Verein zählt man ja weiterhin. Spieler von uns sind zwar aktuell nicht betroffen, aber so einen Fall könnte es ja durchaus geben.

Jetzt habe ich vieles geschrieben. Vielleicht sind meine Gedanken auch ein wenig durcheinander niedergeschrieben worden. Wirklich schlauer fühle ich mich noch nicht. Aber ich setze meine ganze Hoffnung in euch!