Kader- und Systemthread 2017/2018

Dabei ist sicherlich auch ein Stück weit der Wunsch Vater des Gedanken, einfach die große Hoffnung auf Besserung.

Mit Niederlechner rechne ich persönlich in dieser Saison überhaupt nicht mehr, bei Ravet und Frantz wird es natürlich davon abhängen, inwieweit sie jetzt Ihre Verletzungen auskuriert haben und in welchem körperlichen Zustand sie sich befinden.

Wolfsburg dürfte für beide sicherlich zu früh kommen, zumindest ein möglicher Startelfeinsatz, aber bis zum Spiel in Mainz hätten beide nochmals 9 Tage Zeit, um körperliche Defizite und den Fitnessrückstand aufzuholen.

Das mit der fehlenden Spielpraxis ist natürlich auch richtig, aber ich erinnere in dem Zusammenhang an Ravet, der in der Hinrunde auch lange Zeit wenig bis gar keine Spielpraxis hatte, ehe er plötzlich nach der Niederlage in Wolfsburg in die Startelf rutschte und sofort ein wichtiger Faktor in unserem Spiel wurde und maßgeblich an der Aufholjagd vor Weihnachten beteiligt war.

Sierro ist auch ein gutes Beispiel. Bis zum Spiel auf Schalke komplett außen vor, eigentlich ohne jegliche Perspektive und Spielpraxis, hatte er sich nach anfänglicher Nervosität im Spiel deutlich gesteigert und war vielleicht sogar insgesamt bester Feldspieler unserer Mannschaft letzten Samstag.

Auch Spieler wie Koch oder Gulde haben praktisch sofort "funktioniert", als sie ins kalte Wasser geworfen wurden ohne nennenswerte Spielpraxis.

Ich persönlich könnte mir immer noch vorstellen, dass auch Kapustka noch seinen Platz in der Mannschaft finden könnte, gerade das Beispiel Sierro zeigt, dass ein bereits fast abgeschriebener Spieler dennoch nochmal wichtig werden kann.

Aber unabhängig von Personalien wird es in den kommenden Wochen darauf ankommen, dass man einfach auch mal das Herz in beide Hände nimmt und mutig agiert, Abschlüsse sucht und wie Sierro dann einfach mal abzieht, wenn man am bzw. im Sechzehner ist. Die große Angst Fehler zu machen muss unbedingt raus aus den Köpfen, weil sie neben teilweise zwar auch mangelnder Offensivqualität, für mich einer der Hauptgründe für unser lahmendes Offensivspiel ist. Egal wer spielt, Mut und Wille werden entscheidend sein und auch das Publikum im Dreisamstadion muss die Mannschaft (wie fast immer) weiter unentwegt nach vorne peitschen!

Gemeinsam schaffen wir das!

Edith schreit aus der Küche Richtung Frankfurt noch: FREE NILS!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jenson77 am 04.04.2018 um 14:27 Uhr bearbeitet

Mich freut es besonders dass sierro sich zeigen konnte und sich im Spiel wesentlich gesteigert hat.
Am Wochenende vor heimischer Kulisse vielleicht die nächste Überraschung. Vielleicht trifft ja Kapi wieder...

Auch nach einmal drüber schlafen, bin ich ob der gestern gezeigten "Leistung" immer noch fassungslos.

Verletzte Spieler hin, überhitzter Transfermarkt her, ist die aktuelle Situation doch weitgehend selbstverschuldet.

Gefühlt seit Mitte Februar (dem Auswärtsspiel in Hannover) ist Streich meiner Ansicht nach wieder in den Panikmodus verfallen (Remember Saisonende 2014/15). Seitdem gibt es eigentlich (mit Ausnahme der Anfangsphase im Bayern-Spiel) nur noch die Marschroute, den Vorsprung zu den Abstiegsplätzen irgendwie zu verteidigen, ohne selbst zu versuchen, dass Spiel zu machen bzw. offensive Akzente zu setzen.

Unsere (punktemäßig) beste Saisonphase hatten wir bekanntlich in den letzten Spielen vor der Winterpause und in den ersten Spielen nach der Winterpause, also zu einer Zeit, als man bereits auf Spieler wie Niederlechner oder Frantz verletzungsbedingt verzichten musste. Vor der Winterpause war der lange Zeit vom Trainer verschmähte Ravet (mit Ausnahme des Mainz-Spiels, da saß er noch 90 Minuten auf der Bank) ein wichtiger Faktor für unser Spiel, nach der Winterpause (ohne Ravet) war für mich Abrashi ein entscheidender Baustein in unserem Spiel. Ansonsten stand dem Trainer allerdings exakt das gleiche Personal zur Verfügung, wie auch in den letzten (erfolglosen) Wochen. Aber trotzdem ist die Mannschaft überhaupt nicht mehr wiederzuerkennen und das hat für mich schon sehr viel mit der extrem auf Sicherheit bedachten Taktik und Vorgabe des Trainers zu tun.

Es geht mittlerweile nur noch darum, den Vorsprung auf die Abstiegsplätze zu verteidigen und nicht mehr darum, etwas gewinnen zu wollen und hier liegt genau das Problem. Dieses extreme Sicherheitsdenken und ausschließlich nur noch darauf bedacht sein, Fehler vermeiden zu wollen, hat dazu geführt, dass der Mannschaft im Spiel nach vorne jegliches Selbstvertrauen abhanden gekommen ist, dass sie komplett der Mut verlassen hat um eben ja keine Fehler zu machen. Aber diese Fehler gehören nunmal dazu und lassen sich eben nicht vermeiden, aber ich verliere lieber mal einen Ball im oder am gegnerischen Strafraum, statt beim langsamen Spielaufbau in der eigenen Hälfte.

Zu den erfolgreichsten Maßnahmen Ende der Hinrunde gehörte es u.a., Haberer neben Höfler im Zentrum agieren zu lassen und dass System wieder auf ein klassisches 4-4-2 umzustellen. Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung, dass die Mannschaft in diesem System besser funktioniert und wir dadurch auch einen dringend benötigten 4. Offensivspieler mehr auf dem Platz hätten, mit Haberer im Zentrum dann sogar eigentlich 5. Die fehlenden Anspielstationen vorne sind nicht zuletzt ein Grund dafür, dass unser Offensivspiel aktuell so extrem schwach, quasi nicht existent, ist und wir dadurch defensiv zu oft unter Druck geraten. Petersen reibt sich da vorne alleine vollkommen auf und häufig fehlt dadurch im Sechzehner immer wieder ein Abnehmer, sofern sich mal eine gute Flanke darin verirren sollte.

Warum der Trainer den zuletzt ziemlich platt und überspielt wirkenden Koch krampfhaft weiterhin im Mittelfeld aufstellen muss, erschließt sich mir in diesem Zusammenhang auch nicht so wirklich, bestätigt aber dieses extreme Sicherheitsdenken des Trainers.

Aber ich muss auch nochmal kurz auf das Thema Kaderzusammenstellung eingehen, und damit auch die Herren Hartenbach und Saier kritisieren. Zunächst einmal, nein, niemand konnte mit den langfristigen Ausfällen von Niederlechner, Frantz oder zuletzt auch Ravet rechnen, generell sollte man aber durchaus davon ausgehen, dass Verletzungen und längerfristige Ausfälle schon mal vorkommen können.

Man hat alleine gut 26 Millionen für Grifo und Philipp eingenommen, neben kleineren Ablösesummen für Bulut, Nielsen und Co. Für diese beiden extrem wichtigen Leistungsträger, hat man streng genommen nur Ravet als Spieler verpflichtet, von dem man erwarten konnte, dass er einen der beiden annähernd gleichwertig ersetzen könnte. Kapustka, Kent und Terrazzino waren allesamt Transfers der Kategorie "Hoffnung" oder wie es bei uns heißt "Phantasie". Im Idealfall könnte(!) der ein oder andere von ihnen funktionieren und einschlagen. Bei Kent hatte man allerdings sehr schnell die Geduld verloren, Kapustka hat bis heute noch keine echte Chance erhalten und Terrazzino hat seine Chancen insgesamt nicht genutzt bis zum heutigen Tage.

Aber in dem Wissen, dass Niederlechner und Frantz lange ausfallen und möglicherweise überhaupt kein Faktor mehr für unser Spiel in dieser Saison sein könnten, wonach es stark aussieht, in dem Wissen, dass Ravet auch länger aufzufallen drohte (Achillessehnenprobleme können sehr langwierig und kompliziert sein, wie man leider sieht inklusive der daraus resultierenden Nachwirkungen), und mit dem Wissen, dass Kent (bereits wieder weg) Kapustka und Terrazzino nicht wie erhofft funktioniert haben, hat man dennoch im Winter darauf verzichtet, zumindest einen hochwertigen Transfer zu realisieren und stattdessen mit Kammerbauer, Bussmann und Höler Spieler verpflichtet, die zwar die Breite des Kaders, nicht aber die Qualität des Kaders erhöht haben.

Wenn man zudem noch unglückliche Transfers wie Bulut, Niedermeier, Nielsen, Meffert oder Ignjovski berücksichtigt, kann man sich durchaus die Frage stellen, ob weniger eventuell doch nicht vielleicht etwas mehr gewesen wäre und man trotz "überhitzem Transfermarkt" nicht mehr auf Qualität statt Quantität hätte setzen sollen. Ein (drohender) Abstieg ist perspektivisch sicherlich teurer, als den ein oder andere Euro mehr an Gehalt oder Ablöse zu zahlen. Meiner Meinung nach hat man aus den erzielten Transfererlösen jedenfalls zu wenig gemacht bzw. sie nicht richtig eingesetzt.

Da wir allerdings jetzt nur noch mit den Mädels tanzen können, die auch tatsächlich da sind, liegt es am Trainer und seinem Trainerteam, (kann man eigentlich die Arbeit von "Offensivtrainer" Bruns irgendwie erkennen? ) ganz schnell die hoffentlich richtigen Schlüsse zu ziehen und die dringend notwendigen Veränderungen in unserem Spiel herbeizuführen, sonst könnte es in gut einem Monat ein ganz böses Erwachen geben, dass ähnlich wie vor drei Jahren auch ein Stück weit selbst verschuldet wäre...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jenson77 am 08.04.2018 um 11:10 Uhr bearbeitet

Wobei ich Haberer nach den letzten beiden Spielen gar nicht zwangsläufig neben Höfler aufstellen würde, sondern eher neben Petersen als hängende Spitze. Den offensiven Part auf der Sechs kann nach den letzten Eindrücken auch Sierro übernehmen, der zudem ja scheinbar einen ganz guten Abschluss hat. So muss man neben Petersen nicht unbedingt auf Kleindienst oder Höler setzen, die dann Einwechseloptionen sein können. Für den rechten Flügel erreicht hoffentlich Ravet so schnell wie möglich wieder seine volle Fitness, auf links bin ich überfragt. Kath und Terrazzino machten ihre Sache ja nie wirklich schlecht, aber eben auch selten überzeugend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreisamnappi am 08.04.2018 um 11:26 Uhr bearbeitet

Okay, da bin ich bei Dir, das wäre auch eine denkbare und gute Option. Aber wir sind uns zumindest einig darüber, dass Haberer auf der Außenbahn nicht funktioniert.

Terrazzino war zumindest in der Phase vor Weihnachten Teil dieser recht erfolgreichen Offensive.

Leider haben er und auch Haberer aber generell keine gute Phase momentan, wie so viele zur Zeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jenson77 am 08.04.2018 um 11:42 Uhr bearbeitet

@Jenson77
Ich bin bei allem bei Dir und habe es im Spieltagsthread auch schon so geschrieben, aber nicht so schön ausformuliert.
@Dreisamnappi
Klar wäre Haberer auch neben Petersen eine Option, aber warum nicht auf ein funktionierendes Duo Haberer/Höfler setzen. Kapustka könnte neben Petersen passen. Sooo schlecht und sooo weit scheint er doch nicht vom Kader weg zu sein, sonst hätte ihn CS gestern nicht gebracht.
Und Sierro als Linksfuss, der auch gestern einer der weniger schlechten war, im 4-4-2 links im Mittelfeld probieren, statt Kath.

Kapustka war auch deshalb im Kader, weil er im Hinspiel das Tor geschossen hat (psychologischer Effekt) und Terrazzino und Höler nicht wirklich fit waren. In der (kurzen) Zeit seines Einsatzes hat Kapustka dann auch erwartungsgemäß nichts gerissen.

Edit: Haberer selbst hält übrigens die hängende Spitze für seine beste Position, nicht das ZM. Das sollte ein Trainerteam zumindest mit berücksichtigen, wenn es überlegt, wo wer spielen soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scooff am 08.04.2018 um 13:12 Uhr bearbeitet

So sehe ich das auch. Seine stärksten Spiele im SC-Trikot hat Haberer letzte Saison als hängende Spitze gemacht, als Philipp entweder gefehlt oder Rechtsaußen gespielt hat.
Nichtsdestotrotz lag es bei Haberer gestern und in den letzten Wochen nicht nur an der falschen Position. Einfache Fehlpässe, Stockfehler und andere Konzentrationsfehler dürfen ihm in der Häufigkeit einfach so oder so nicht passieren.

Und wer hat gestern etwas gerissen?

Ich finde, man sollte zwar definitiv am 4-4-2 festhalten, jedoch einfach mehr offensive Spieler einsetzen! Dann wird das auch mal was mit mehr Torabschlüssen und mutigen Abschlüssen aus der zweiten Reihe! Eine offensivere Taktik inklusive!

Kath würde ich persönlich auf links belassen, er hat sich technisch stark weiterentwickelt und kann, wenn man ihm weiterhin das Vertrauen gibt, noch ein wichtiger Faktor sein in den letzten Spielen! Er traut sich mehr zu in Sachen Torabschluss. Was ihm ein bisschen noch fehlt ist das Durchsetzungsvermögen. In Sachen Mut und Zutrauen, auch mal aus dem Hinterhalt abzufeuern, was ihn auch zu einem der wenigen Lichtblicke von gestern macht.

Dasselbe gilt für Sierro! Er ist spielerisch sicherer und mutiger im Abschluss geworden! Zudem ist er im Mittelfeld variabel einsetzbar, sehe ihn jedoch am stärksten auf der Doppelsechs als Achter mit Offensivdrang, jedoch kann ich ihn mir auch gut als Rechtsaußen vorstellen. In diesem Sinne ist er in meinen Augen auch eher ein Offensivspieler, ein zentraler Spieler, wenn man in den wichtigen Partien in den nächsten drei Wochen auf ihn baut! Eine starke Entwicklung, die man bei ihm in den letzten beiden Spielen trotz Niederlagen beobachten konnte.

Haberer ist für mich als hängende Spitze besser aufgehoben. Dort hat er bisher seine besten Spiele im SC-Trikot gemacht. Deshalb hoffe ich, dass Streich ihn in den entscheidenden Spielen gegen Mainz, Hamburg und Köln auch auf genau dieser Position einsetzt. Er ist einfach, und das sehen andere hier denke ich sicher auch so, einfach kein Außenbahnspieler! Kilometerfresserei hin oder her, Janik gehört als hängende Spitze ins 4-4-2, nur da kann er sein volles, spielerisches Potenzial abrufen!

Ich wünsche mir Lienhart wieder in die Startelf! Seine Ruhe und Abgeklärtheit am Ball fehlt mir aktuell sehr! Gulde hat sich in den letzten drei bis vier Spielen extrem schwer getan, war dadurch ein Unsicherheitsfaktor, ohne jetzt seine spielerischen Qualitäten, die ihn sonst bisher ausgezeichnet haben, zu schmälern! In meinen Augen war das solideste Duo bisher Söyüncü/Lienhart, bin gespannt, ob es endlich wieder so kommt!

Was allen klar ist, ist, dass Ravet frühestens gegen den HSV wieder spielen könnte, mit der Betonung auf könnte. Streich hat ja selbst schon in der PK vor dem Spiel erwähnt, dass sich die aktuelle Verletzung bei ihm als sehr hartnäckig und unberechenbar herausstellt. Ich zweifle aufgrund dieser Aussage des Trainers sehr, dass er noch in dieser Saison auf dem Platz stehen wird. Umso schöner, wenn es doch noch anders kommt.