Kader 2026
05.02.2026 - 13:18 Uhr
11.04.2026 - 12:14 Uhr
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?
Durch die teuren Entlassungen von Mueller und Dr.Werner können wir diese beiden Positionen seit Monaten nicht adäquat nachbesetzen. Da das Budget letzten Somer massiv überschritten wurde, ist nicht damit zu rechnen, dass wir dieses Jahr wieder ein gleichhohes zur Verfügung haben werden. Müssen (!) wir Spieler verkaufen?
- die Interessen der Spieler
Haugen und Dulic z.B. werden trotz Verträgen sicherlich Angebote von höherklassigen Vereinen bekommen. Nehmen sie diese an, bekommen wir hohe Ablösen. Können diese wieder reinvestiert werden oder müssen sie zur Defizitdeckung (siehe oben!) verwendet werden?
Wollen Spieler mit auslaufenden Verträgen überhaupt bleiben, auch wenn sie keine persönlichen sportlichen Chancen sehen?
- mit welchem System will MK nächste Saison spielen?
Mit einer Umstellung wieder auf eine Viererkette hätten wir ein Überangebot an Innenverteidigern, sodass wir jemand mit auslaufendem Vertrag (z.B. Verlaat oder Schifferl) abgeben könnten und bräuchten wieder Flügelspieler
- die bisherigen Äußerungen von Verantwortlichen
MK und Paula haben mehrfach gesagt, dass sie den Kader verjüngen wollen. Da bringen Vorschläge für Spieler über 30 nicht direkt viel...
- die Tatsache, dass wir verstärkt auf eigenen Nachwuchs setzen
Husic, Fuchs, Kiefersauer, Dordan und Klose trainieren jetzt schon regelmäßig bei den Profis mit. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass zumindestens einige von Ihnen einen Profivertrag bekommen und damit Kaderplätze besetzen werden.
Wir werden also noch etwas warten müssen, bis diese Fragen auch in der Öffentlichkeit geklärt sind.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?
Durch die teuren Entlassungen von Mueller und Dr.Werner können wir diese beiden Positionen seit Monaten nicht adäquat nachbesetzen. Da das Budget letzten Somer massiv überschritten wurde, ist nicht damit zu rechnen, dass wir dieses Jahr wieder ein gleichhohes zur Verfügung haben werden. Müssen (!) wir Spieler verkaufen?
- die Interessen der Spieler
Haugen und Dulic z.B. werden trotz Verträgen sicherlich Angebote von höherklassigen Vereinen bekommen. Nehmen sie diese an, bekommen wir hohe Ablösen. Können diese wieder reinvestiert werden oder müssen sie zur Defizitdeckung (siehe oben!) verwendet werden?
Wollen Spieler mit auslaufenden Verträgen überhaupt bleiben, auch wenn sie keine persönlichen sportlichen Chancen sehen?
- mit welchem System will MK nächste Saison spielen?
Mit einer Umstellung wieder auf eine Viererkette hätten wir ein Überangebot an Innenverteidigern, sodass wir jemand mit auslaufendem Vertrag (z.B. Verlaat oder Schifferl) abgeben könnten und bräuchten wieder Flügelspieler
- die bisherigen Äußerungen von Verantwortlichen
MK und Paula haben mehrfach gesagt, dass sie den Kader verjüngen wollen. Da bringen Vorschläge für Spieler über 30 nicht direkt viel...
- die Tatsache, dass wir verstärkt auf eigenen Nachwuchs setzen
Husic, Fuchs, Kiefersauer, Dordan und Klose trainieren jetzt schon regelmäßig bei den Profis mit. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass zumindestens einige von Ihnen einen Profivertrag bekommen und damit Kaderplätze besetzen werden.
Wir werden also noch etwas warten müssen, bis diese Fragen auch in der Öffentlichkeit geklärt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Loewe am 11.04.2026 um 12:29 Uhr bearbeitet
11.04.2026 - 12:18 Uhr
Danhof abgeben, aber nur wenn man geeigneten Ersatz bekommt. Wir können doch nicht die rechte Schiene nur mit Lippmann und Rittmüller besetzen, wenn wir aufsteigen wollen. Dann funktionieren beide Schienen nicht mehr. Anders gesagt: Das ungenügende Stellungsspiel von Lippmann wird nicht besser, wenn er rechts spielt. Er hat da ja auch schon ein paar mal gespielt und auch rechts kam nicht viel nach vorne. Ergo, Lippmann = vorne wenig Output, hinten schwach. Rittmüller kann nur laufen und verteidigen auf gutem Niveau, mit Ball ist er maximal durchschnittlich.
Rittmüller = vorne kein Output, hinten solide
Rittmüller = vorne kein Output, hinten solide
11.04.2026 - 13:00 Uhr
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
11.04.2026 - 13:17 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
11.04.2026 - 18:02 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Zitat von jurgenkorus
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
11.04.2026 - 19:13 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
Zitat von 1860Rolf
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Zitat von jurgenkorus
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
Ein Paula wird sicher noch einige Perlen anderer NLZ kennen die man für relativ wenig Geld holen könnte. Vielleicht auch welche denen man große Karrieren vorhergesagt hatte und nun ein wenig in der Entwicklung stehen blieben? Müssen natürlich besser sein als unsere NLZ Spieler.
11.04.2026 - 19:33 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
Zitat von 1860Rolf
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Zitat von jurgenkorus
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
Ismaik hat (vorübergehend) mit 60 abgeschlossen. Deshalb mischt er sich nicht in die Stadionfrage ein. Er will verkaufen, ein Stadion wird - sollte es klappen, woran ich immer noch stark zweifle - frühestens in einigen Jahren stehen und dann will Ismaik längst weg sein.
Ismaik wird nur dann investieren, wenn er merkt, dass er in Liga3 nicht annähernd den gewünschten Verkaufspreis erzielen kann.
Meine Hoffnung beruht lediglich darauf, dass Ismaik einige Angebote hatte, die alle so niedrig waren, dass er doch noch etwas drauf legt, um die Hoffnung auf den Aufstieg und damit auf mehr Wert zu wahren.
Mit einem Investor, der am liebsten noch heute verkaufen will, werden wir nie mittelfristig planen können und immer auf den letzten Drücker unser Budget kennen. Dann kommt im Juli, August die Finanzspritze oder nicht. Und wenn sie kommt, sind die besten Optionen/Spieler nicht mehr verfügbar.
11.04.2026 - 19:59 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Ismaik hat (vorübergehend) mit 60 abgeschlossen. Deshalb mischt er sich nicht in die Stadionfrage ein. Er will verkaufen, ein Stadion wird - sollte es klappen, woran ich immer noch stark zweifle - frühestens in einigen Jahren stehen und dann will Ismaik längst weg sein.
Ismaik wird nur dann investieren, wenn er merkt, dass er in Liga3 nicht annähernd den gewünschten Verkaufspreis erzielen kann.
Meine Hoffnung beruht lediglich darauf, dass Ismaik einige Angebote hatte, die alle so niedrig waren, dass er doch noch etwas drauf legt, um die Hoffnung auf den Aufstieg und damit auf mehr Wert zu wahren.
Mit einem Investor, der am liebsten noch heute verkaufen will, werden wir nie mittelfristig planen können und immer auf den letzten Drücker unser Budget kennen. Dann kommt im Juli, August die Finanzspritze oder nicht. Und wenn sie kommt, sind die besten Optionen/Spieler nicht mehr verfügbar.
Zitat von Hanse-Loewe
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
Zitat von 1860Rolf
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Zitat von jurgenkorus
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Ein neuer Investor müsste sich ja gar nicht als Mäzen verstehen, aber zu investieren, um dann nur in der 3. Liga zu bleiben, macht ja mal gar keinen Sinn. Dass man allenfalls ab Liga 2 aufwärts ernsthaft konsolidieren kann, das bezweifelt ja niemand. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein neuer Investor in den Kader investieren würde.
Fraglich ist halt, ob Ismaik das nochmal macht. Sinn macht es aber grundsätzlich nur bei den richtigen Strukturen / Personalbesetzungen in den Führungsrollen. Bei Kauczinski ist man sich ja weitgehend einig, dass er eine Chance auf einen Neuaufbau verdient hätte (ich weiß, dass Du das kritischer siehst), und Paula ist als Sportchef ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, dessen Expertise eher im Nachwuchsbereich liegt. Personell so gesehen ganz o.k. mit einem Fragezeichen, was Paula anbetrifft.
Ansonsten käme es darauf an, das Budget mal über einige Jahre konstant zu halten, um nachhaltiger planen zu können, da bin ich ganz bei @jurgenkorus. Nachhaltigkeit ist aber nicht die Kernkompetenz von Ismaik.
Ismaik hat (vorübergehend) mit 60 abgeschlossen. Deshalb mischt er sich nicht in die Stadionfrage ein. Er will verkaufen, ein Stadion wird - sollte es klappen, woran ich immer noch stark zweifle - frühestens in einigen Jahren stehen und dann will Ismaik längst weg sein.
Ismaik wird nur dann investieren, wenn er merkt, dass er in Liga3 nicht annähernd den gewünschten Verkaufspreis erzielen kann.
Meine Hoffnung beruht lediglich darauf, dass Ismaik einige Angebote hatte, die alle so niedrig waren, dass er doch noch etwas drauf legt, um die Hoffnung auf den Aufstieg und damit auf mehr Wert zu wahren.
Mit einem Investor, der am liebsten noch heute verkaufen will, werden wir nie mittelfristig planen können und immer auf den letzten Drücker unser Budget kennen. Dann kommt im Juli, August die Finanzspritze oder nicht. Und wenn sie kommt, sind die besten Optionen/Spieler nicht mehr verfügbar.
Wer weiß?
-Gindorf, Nadjombe und Schroers waren Last Minute Transfers
-Dajaku war vereinslos
-Fein kam Mitte August
-Lucoqui Last Minute
-Loune war vereinslos
-Meißner kam Mitte August
-Krüger kam Last Minute
-Lührs kam Last Minute
-Holten war Last Minute
11.04.2026 - 20:41 Uhr
Transfers wie Gindorf und Woltemade zeigen welche Qualität zumindest kurzfristig für Liga 3 verfügbar ist bei solchen Geschäften müssen wir mit Geschick zuschlagen.
Unabhängig von System und Finanzen brauchen kreative, flexible Offensivspieler wie Dajaku, Menzel, Gindorf…
Aachen hat heute gezeigt wie man kombinieren kann
Marius Wolf will zu uns aber das wird wohl erst 2027 heiß…
Unabhängig von System und Finanzen brauchen kreative, flexible Offensivspieler wie Dajaku, Menzel, Gindorf…
Aachen hat heute gezeigt wie man kombinieren kann
Marius Wolf will zu uns aber das wird wohl erst 2027 heiß…
12.04.2026 - 00:48 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Zitat von jurgenkorus
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Zitat von Der Loewe
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
M.E. bringt es wenig, zu schreiben, den oder den Spieler würde ich abgeben oder den oder den holen.
Entscheidend sind da
- die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Welches Budget haben wir zu Verfügung?.
Exakt. Allerdings dürfte man dann konsequenterweise wirklich nichts hier schreiben. Ist ja auch irgendwie fad.
Wenn wir aber die nächsten Jahre wieder mit einmal Budget rauf, dann runter, planen, wird das nie was. Mang meinte doch, er wolle Gräben überwinden und mit Ismaik enger kooperieren. Klappt wohl nicht so, wenn wir jetzt nach einer Saison, auf der man Anschluss nach oben hatte und definitiv nicht mehr Lichtjahre von einem Erfolg entfernt war, wieder das Budget drastisch kürzen muss und die Schlüsselspieler nicht halten kann. Dulic ließe ich mir noch eingehen, sollte eine Ablöse um die Mio rum anfallen.
Aber das Budget sollten wir wenigstens einigermaßen halten. Jugend einbauen ist gut, aber aufsteigen wird man nicht, wenn man die Jugend nur einbindet, weil es Geld spart, aber die Qualität fehlt.
Wäre dann wieder mal ein Präsident, der meint, man könne mit Ismaik kooperieren und er macht es jetzt besser als seine Vorgänger. Lag vielleicht doch nicht an seinen Vorgängern, sondern an einem Investor, der nicht mehr investieren will, seit wir abgestiegen sind und vorher auch nur wollte, wenn Power und Konsorten sein Geld investieren (zuletzt Pfeifer und Jacobacci).
Jetzt sind Power und Konsorten weg und es gibt kein Geld mehr. Sollte keine Überraschung sein, wenn man die letzten 15 Jahre nicht geschlafen hat. Gute Nacht, Herr Mang.
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Kooperation zwischen Mang und Ismaik auf einem Gebiet bisher funktioniert. In der Vergangenheit hat Ismaik ultimativ auf einen Stadionneubau bestanden. Jetzt scheint eine GWS-Lösung nicht gänzlich ausgeschlossen zu sein.
Und hinsichtlich des Budgets gibt es bisher keine Meldung, dass Ismaik dazu nicht auch beisteuern will. Allerdings sollte sich 1860 hinsichtlich des Ausstiegs von HAM darauf einstellen, dass ein neuer Investor nicht unbedingt permanent die Verluste finanziert, sondern fordert, dass das laufende Geschäft aus den Einnahmen auszugleichen ist. Es sollte berücksichtigt werden, dass Investoren sich nicht unbedingt als Mäzene verstehen, die ohne Gegenleistung Verluste ausgleichen.
Du tust ja gerade so, als ob Ismaik bzw. HAM so ein Mäzen wäre, der ohne Gegenleistungen Verluste ausgleichen würde.
Also erstens gab es bisher nicht eine außerordentliche Finanzspritze ohne Gegenleistung (Merchandising GmbH, Personalentscheidungen, Aushebelung von 50+1 uvm.) und zweitens hat er nichts anderes gemacht als sein eigenes Unternehmen vor der Insolvenz zu bewahren und somit sein Invest zu retten, zumindest das was noch davon übrig ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.