Kader 2026

Wen aus unserem Bestandskader seht ihr denn potentiell auch auf dem offensiven Flügel?

Schröter (Rechts, Vertrag läuft aus)
Wolfram (Links, Vertrag läuft aus)
Danhof (spekulativ, wenn dann Rechts, Vertrag läuft aus)
Jakob (Links)
Pfeifer (spekulativ, wenn dann Links)
Steinkötter (spekulativ)
Erdogan (Beide Seiten)

...hätte ich jetzt mal gesagt. Hinsichtlich eines neuen Systems mit offensiven Flügeln ist für mich erstmal das größte Gegenargument, dass wir im Endeffekt 3 bis 4 hochkarätige Transfers tätigen müssten. Das wird finanziell aber eher weniger möglich sein. Im Bestandskader gibt es zwar mehr Optionen als erst gedacht, aber wirklich begeistert mich das Angebot nicht. Am ehesten noch Schröter und insbesondere Wolfram, aber die müsste man auch erstmal verlängern (können), das ist im Zweifel ja auch ein höherer finanzieller Aufwand.

Andererseits müssen wir meiner Meinung nach zwingend weg von der Dreierkette. Wir haben schlicht nicht die geeigneten Flügelverteidiger und werden uns diese auch nicht leisten können. Eine aufstiegsgeeignete Kaderbreite zu konstruieren ist noch schwieriger. So haben wir die Wahl entweder Beton anzurühren und lange Bälle auf 2 schnelle Stürmer zu schlagen - aber auch dafür ist unser Kader eigentlich nicht optimiert - oder hinten offen wie ein Scheunentor zu stehen. Das wird auf die Länge einer Saison einfach nicht gut gehen. Die Dreierkette mag auf dem Papier gut klingen, aber alle Zweifel, die auch hier vor der Saison an dem System geäußert wurden, haben sich aus meiner Sicht bestätigt.

Dazu kommt, dass wir eigentlich (mal wieder) All-In gehen müssten. Den "Cheatcode" Volland werden wir nur noch diese Saison haben und jedes Jahr in der 3. Liga ist eine weitere finanzielle Belastung mit dem Potential in einem katastrophalen Abstieg zu münden.

Insgesamt eine wirklich schwierige Situation. Gut, dass wir einen erfahrenen GF haben. 😶‍🌫️

Niemand von den aktuellen hätte die Qualität bei einem auf Flügelspieler basierenden System das in Aufstiegsqualität zu spielen. Maximal Volland in der Rolle, in der wir ihn teils gesehen haben, wenn wir mit 2 Zehnern gespielt haben.
Das ist für mich ein absolutes KO Kriterium von einem 4-3-3 oder so zu träumen, da müsste man den Kader komplett umbauen mit Vertragsauflösungen und vielen Neuverpflichtungen, die sich dann erst einspielen müssen und dann ist die halbe Saison vorbei. Das wäre genau der gleiche Scheiß wie die letzten Jahre mit jedem Jahr wieder ein Umbruch.

Unser Kader hat systemunspezifisch aus meiner Sicht einige klare Schwachstellen und ist - angesichts der Ressourcen, die wir eingesetzt haben - in meinen Augen schwach zusammengestellt. Hier wären zu nennen:

- Wir haben eigentlich keinen Spieler, der ein 1 gg 1 Duell gewinnen kann. Volland kann das statisch immer mal wieder, hat aber nicht mehr das Tempo, um einen Gegner aussteigen zu lassen und dann Meter zu machen.

- Wir haben im ZM keinen Spieler außer Deniz, der spielerisch etwas kreieren kann. Dafür haben wir zahlreiche Spieler, die ihre Position halten und maximal Verlagerungen innerhalb der Linie spielen wollen/können. Auch haben wir niemanden, der die Laufleistung/Spritzigkeit/Zweikampfstärke mitbringt, um aus dem 8er-Raum zweite Bälle zu holen, wenn wir den Ball lang schlagen.

- Der Mix der Stürmer passt einfach nicht. Wir haben Hobsch/Niederlechner, die sich in der Spielzeit maximal kannibalisieren. Gleichzeitig haben wir keinen zweiten Spieler, der wie Haugen über das Tempo gepaart mit Abschlusswillen kommt (Steinkötter kann das auf Liganiveau bislang einfach nicht gut genug). Philipp ist weder das eine noch das andere, bzw. spielerisch/körperlich zu schwach als Halbzehner und zu langsam und wenig geradlinig als zweiter Stürmer.

- Wir haben eine unausgegorene Besetzung der AVs: rechts passt es einigermaßen seitdem Danhof besser in Form ist. Rittmüller als Schienenspieler am Deadline Day zu holen war von vorne bis hinten Quatsch, wenn man sich sein spielerisches Profil ansieht. Links haben wir einen dauerverletzten Jacob (das konnte niemand wissen) und einen Pfeifer, der seine Tauglichkeit für die Liga noch nicht bewiesen hat. Dieser Transfer war unnötig, wenn man einen hervorragend spielenden Lucoqui im Kader hatte, der sich absolut bewiesen hat. Dazu kommt Lippmann, den man als Backup auf beiden Seiten problemlos hätte bringen können.

An all diesen Themen müssen wir dringend arbeiten, egal welches System wir anstreben. Ich sehe daher auch keine Transferphase vor uns, in der wir punktuell was machen, sondern wünsche mir, dass wir offen mit den Spielern sprechen, die gerade aufgrund eines redundanten oder nicht passenden Skillsets Budget blockieren. Unsere Bank ist regelmäßig mit Hochkarätern besetzt, die sicherlich gutes Gehalt bekommen, aber auch nach Einwechslung keine neue Facette ins Spiel bringen. Von einem Wolfram oder Schröter, die einfach überhaupt keine Rolle spielen, obwohl sie gute Qualität mitbringen, spreche ich hier noch gar nicht.

Wenn wir diese Themen angehen, gut scouten und passende Profile verpflichten können, dann sehe ich gutes Potenzial, um den Kader umzubauen und auch mit dem aktuellen System erfolgreich zu sein. Ich bin nicht nah genug dran, um einschätzen zu können, inwiefern o.g. Profile auch durch Spieler der 2. Mannschaft erfüllt werden können. Hier wünsche ich mir von Paula den Mut, seine Expertise zu diesen Spielern auch in Kaderentscheidungen umzumünzen.

Naja, du schreibst es ja selbst "bezieht ein stattliches Gehalt". Wie will man da ein Upgrade bekommen, ohne noch tiefer in die Tasche zu greifen oder halt das zu finden, wovon jeder träumt. Nicht teuer und dann durchstarten, wünscht sich jeder, klappt aber selten (und wenn dann bei Verl, nicht bei uns 😄).


Jacobsen ist der bessere Marlon Frey. Er hat keine richtigen Schwächen und keine brutalen Stärken. Er ist nicht so zweikampfschwach, aber natürlich kein klassischer Ausputzer. Den braucht man bei 3er Kette aber gar nicht, das wäre die Rolle des ZIV.
Er ist relativ resistent gegen Pressing und kann das Spiel sehr gut mit unspektakulären Pässen ordnen, weiß meist, wo er stehen muss und ist oft anspielbar. Das ist seine Stärke.
Offensiv kommt wenig, aber gänzlich unbrauchbar ist er da auch nicht. Selbst strahlt er nicht allzuviel Torgefahr aus, hat aber das Auge und die Technik, um die Mitspieler einzusetzen.
Jacobsen hat eben insgesamt schon eine hohe Qualität, weil er keine eklatanten Schwächen hat und ein guter Regisseur ist. Finde mal einen mit der gleichen Technik, der aber noch stärker in der Defensive ist.

Zusammenfassend:
Er ist nicht der Überspieler, aber gehobenes Niveau und viel besser werden wir nicht finden. Wenn wir so jemanden aus dem Hut zaubern können, gerne her damit. Unverzichtbar ist kein Spieler, solange der Markt Alternativen hergibt, aber finde die mal auf dem Niveau, das hat Jacobsen für mich definitiv hat.

Ich glaube schon, dass man für dieses Gehalt nach einem Spieler mit einem für uns passenderen Profil schauen könnte, der dann eben ein Upgrade wäre, weil er die Anforderungen, die wir brauchen, erfüllen würde.
Sollte man diesen doch nicht finden, würde das bei mir im Gegensatz zu dir eben nicht zu einer Verlängernung mit Jacobsen nach dem Motto "besser als nichts" führen, sondern auf einen Vertrauensbeweis in Althaus und Husic nach dem Motto "Wir setzen auf euch".
Das eingesparte Gehalt Jacobsens würde entweder seinen Teil zu einer eventuell notwendigen Reduktion des Etats beitragen oder, falls der Etat nicht sinken sollte, in Verbesserungen auf anderen Positionen investiert werden.

Mit Maier und Christiansen haben wir auf der Sechs nun einmal Spieler mit Verträgen bis 2027. Hier werden wir keine Veränderung vornehmen können, ohne Geld dafür zu bezahlen.
Also würde ich eben Jacobsen gehen lassen, weil er nicht das Profil hat, das ich mir für die Position, die er im aktuellen System bekleidet, wünsche.

Ist die Frage, was die genaue Zielsetzung für nächste Saison ist. Lautet das Motto Aufstieg, würde ich mit Jacobsen auf jeden Fall versuchen zu verlängern.

Wenn man dagegen eher was Längerfristiges aufbauen will, würde ich auch eher Althaus, Husic und Dordan in prominentere Rollen stecken (und mit enstsprechenden Verträgen bis mindestens 2029 austatten) und mit Leuten wie Jacobsen, Verlaat oder Schifferl gleichzeitig nicht verlängern. Dann muss man hoffen, dass man übernächstes Jahr wieder angreifen kann.

Mir persönlich wäre Option A etwas lieber, da wir a) schon ein gutes Gerüst hätten, das nicht so weit von einem Aufstiegsaspiranten weg ist und b) die 3. Liga nächstes Jahr möglicherweise schwächer ist.
Als Freund der Nachwuchsförderung könnte ich mich mit Option B aber auch gut anfreunden. Dann sollte man sie aber auch klar durchsetzen.

Ich bin auch klarer Verfechter der Option A, weil ich glaube, dass sowohl Volland als auch Kauczinski sich nicht für Mittelmaß in der 3.Liga begeistern können. Auch einen Haugen kannst du eher halten, wenn du ihm versicherst, alles zu tun, um aufzusteigen. Die Option kleinere Brötchen zu backen hast du immer noch im Jahr drauf.

Dass die Liga schwächer wird, sehe ich allerdings nicht. Mit Schweinfurt und Havelse gehen zwei der schwächeren Teams der vergangenen Jahre runter und die Favoriten wie Rostock (und wir) bleiben vermutlich drin. Dazu glaube ich kaum, dass Saarbrücken und Ingolstadt mit ihren Mitteln nochmal so eine schlechte Saison hinlegen werden.

"Schwächere" Liga hat man diese Saison schon gesagt. Aufstieg ist leichter denn je, hat man gesagt. Und jetzt braucht man - wenn man es auf 38 Spieltage hochrechnet - Stand heute 72 Punkte für Platz 3! Das ist außergewöhnlich hoch. Normal reichen weniger als 70 Punkte, also selbst wenn es weniger als 72 Punkte bei Platz 3 werden, hat man am Ende nicht weniger Punkte gebraucht als sonst auch, wenn man hoch will.

Schwerer hoch zu gehen, wird es nur, wenn es 1,2 herausragende Mannschaften (herausragend = sehr hohes Budget) gibt, die schon mal 2 Plätze belegen sollten. Aber das tritt eigentlich nie ein. Erstens gibt es das gar nicht so oft, diese Ausreißer im Budget nach oben und aufsteigen tun die auch nicht immer zwingend. Dresden hat z.B. 2 Anläufe gebraucht, obwohl der Kader Wahnsinn war.

Konkret zu nächster Saison:
Es bleibt irgendwer aus dem Favoritenkreis Hansa, Cottbus, Duisburg, Verl, RWE - Osnabrück Dank der Niederlage auch noch nicht durch. Wir müssen eigentlich hoffen, dass es Hansa und RWE auf alle Fälle schaffen, weil die haben Geld. Verl, Duisburg und Cottbus dürften nicht noch nachlegen können, eher müssen die abgeben (Duisburg ist ja schon all in gegangen, meinten die Verantwortlichen). Osnabrück ist so zwischendrin. Können die alle halten (Kehl und Meißner laufen aus)?

Also im schlimmsten Fall bleiben RWE und Hansa. Dann hat man schon mal zwei Schwergewichte. Dazu kommen noch Saarbrücken, wo es zwar nicht passt, aber das Budget hoch ist. Die Absteiger sind immer Wundertüten - wie groß wird der Umbruch, wie gut klappt er. Und die üblichen "mit denen hat keiner gerechnet" Clubs gibt es immer- wenigstens einen. Wehen Wiesbaden ist auch nicht zu verachten.

Also je nachdem, wer aufsteigt, könnte die Liga nächste Saison sogar noch haariger werden als diese - von der Ausgangslage her. Und dann kommt eh alles anders, weil es Liga3 ist. 😄

Heute gehe ich auch mal den Kader durch für nächste Saison da jetzt liga klarheit herrscht.

ICH FANGE AN MIT TOR UND ABWEHR

GEHEN WIR MAL DIE POSITIONEN DURCH

TORWART:

Dähne würde ich verlängern wenn er Gehaltstechnisch mit macht.

Qela oder Bachmann als klare NR. 2 und sollte auch zu einsatzzeiten kommen wenn Dähne ausfällt.

Vollath bitte nur noch als Torwarttrainer..


RV/RM: Vertrag haben Rittmüller , Lippmann? gibt es eine option oder nicht. Verträge laufen aus Danhof , Schröter .

Danhof bringt uns zwar etwas spielerisch weiter aber dafür fehlts ihm an der flanken qualtität und geschwindigkeit , die nächste frage ist hat er genügend gezeigt für eine verlängerung meiner meinung nach eher nein . Schröter seine zeit ist auch vorbei bei uns.


Heißt da wäre Rittmüller und Lippmann im bestandskader.

Neuzugang wäre mir da am liebsten mit mehr geschwindigkeit und mehr pass & flankenqualität als bei Rittmüller allerdings glaub ich nicht das wir 3 leute für eine position mehr einplanen .


Innenverteidigung.

Veträge haben , Dulic , Voet.

Verträge laufen aus: Reinthaler , Verlaat , Schifferl , Fassmann .

Verlängern würde ich mit Reinthaler & Verlaat mit geringeren bezügen bzw mit leistungsbezogenen Vertrag. Warum beide Reinthaler hat ne super rückrunde gezeigt und macht auch keine probleme wenn er back up ist. Verlaat ist eine wichtige Identifikationsfigur mittlerweile wenn er es mit macht einen leistungsnezogenen vertrag zu unterschreiben verlängern wenn nicht muss man ihn leider ziehen lassen. Zudem sollte man auch Fassmann verlängern für 2 jahre + option denke er könnte der neue RIV werden.

Nicht verlängern würde ich Schifferl da er eigentlich auch eher ein ZIV ist und da haben wir schon 2 gute leute.

Verkauft wird vermutlich dulic um Geld zu generieren da würde ich mich über eine Rückleihe freuen.

Heißt in der IV würde ich mit: Voet, Reinthaler , Verlaat , Fassmann & Dulic planen mit rückleihe.


LV/LM : Verträge haben : Pfeifer, Jakob

Verträge laufen aus Wolfram , Fuchs U21.

Verlängern würde ich defintiv Fuchs.

Grundsätzlich finde ich das Duo Pfeifer / Jakob nicht schlecht ist nur die frage schaffen sie es gesund fit zu bleiben . Fuchs kann ihnen dann feuer machen zudem könnte er noch back up für die LIV Position sein.

Dachte ich auch. Aber laut TM hat Reinthaler Vertrag bis 2027. Hier wird es bestätigt. Gab wohl auch eine Klausel ab X Einsätzen.

https://www.liga3-online.de/tsv-1860-vertraege-von-reinthaler-und-dulic-automatisch-verlaengert/#:~:text=Auch%20in%20der%20kommenden%20Saison,Vertr%C3%A4ge%20der%20Defensivspieler%20automatisch%20verl%C3%A4ngert.