Kader 2026

Meine Kaderplanung stand heute, mit noch 10 Spielen bis zum Saisonende und einem theoretisch möglichen Aufstieg Wenn man die Kaderplanung erst nach der Saison anfängt, wird's für gewöhnlich zu eng. Demnach schaue ich, welche Entscheidungen ich stand jetzt auf jeden Fall treffen würde, und gehe auch auf Entscheidungen ein, welche später in Abhängigkeit von Aufstieg/Verbleib in Liga 3 geschehen können. Dafür möchte ich gerne ein paar Punkte vorwegnehmen, damit es eventuell etwas verständlicher wird.

Vorab-Notiz: Wenn ich Spieler aufliste für Position oder sie nacheinander durchgehe, ist die Reihenfolge meistens einfach spontan und ohne Plan Mal nach Transfermarkt-Reihenfolge, mal wie sie in meinem Kopf gerade auftauchen, mal habe ich sie schon etwas nach Qualität geordnet, aber oftmals einfach komplett zufällig, also gebt da bitte nichts drauf.

Das sportliche Konzept, das ich mir wünschen würde: sportlich und finanziell nachhaltiges Handeln. Weniger große Namen und budget­sprengende Verträge, Kostenreduzierung, Kaderverjüngung und stärkeren Fokus auf Ausbildung. Wobei im Falle eines Aufstiegs natürlich genug Geld investiert werden sollte, um den Klassenerhalt zu schaffen, denn der Geldunterschied ist gewaltig, aber eben auch da nicht zu viel Risiko eingehen, dass im Falle eines Abstiegs der Verein endgültig zerfällt.

Ein Problem, das besteht, ist, dass wir keinen richtigen Geschäftsführer Sport/Sportdirektor haben, und stattdessen Paula eine Doppelrolle aktuell begleitet, welche durchaus für mein Konzept von Vorteil ist, aber da durchaus etwas Zweifel vorhanden ist, wie seine Kaderplanungsqualitäten sind.

ABER! Wir haben einen hervorragenden praktischen Trainer in MKC, welcher, lasst mich die Floskel rausholen, eine Ära hier prägen könnte. Er spielt solch einen ergebnisorientierten, effizienten Fußball und strahlt eine Ruhe aus, welche mich überzeugt, dass er der richtige für den Job ist, um uns mindestens 1 weiteres Jahr zu führen, bar einer totalen Katastrophe in den nächsten 9 Monaten. Ich finde, wir sollten ihm in jedem Fall das Vertrauen geben, stark in die Kaderplanung involviert zu sein, und sie zusammen sollten einen Kader aufstellen können, welcher nächstes Jahr wieder Aufstiegsfavorit wäre oder eventuell gegen den Abstieg bestehen könnte. Diesmal könnten wir wenigstens wieder einen Kader bauen, der zu unserem zweifellos guten Trainer passt. Welches System er mit den Bausteinen, welche für die Zukunft feststehen, spielen lassen würde bzw. was für ein System er gerne spielen lassen würde, wenn er die notwendigen Neuzugänge bekommt, kann ich nicht sagen.

Lasst mich auch noch zur Notiz geben, dass ich unsere Jugendspieler nur bewerten kann, sofern sie 3. Liga spielen. Also kann ich kaum auf Spieler eingehen, von welchen ich nichts oder nur sehr wenig sehen konnte. Ich hoffe natürlich, dass da noch das eine oder andere Talent steckt, was nächste Saison seinen Durchbruch schaffen kann, aber darauf kann ich gerade nicht sehr gut bauen.

Meine taktische Planung für die nächste Saison würde erstmal relativ flexibel bleiben. Ich glaube, MKC hat über die letzten Jahre 3/5er-Kette bevorzugt. Ich persönlich mag 4er-Ketten mehr und würde durchaus gerne einen Wechsel dahin wieder sehen, aber ich zweifle dran. Aktuell haben wir natürlich nahezu keine Flügelspieler, aber man könnte ja dennoch für die nächste Saison mit welchen planen und das die Haupttransferziele machen. Bevor ich mich hier festlege, gehe ich erstmal auf den Kader ein, zuerst die auslaufenden Verträge. (Ich gehe nach TM-Daten. Möglich, dass da wie öfters mal Fehler vorhanden sind.)

Auslaufende Verträge:
Tor: Dähne, Quela, Bachmann
Verteidigung: Verlaat, Schifferl, Fuchs, Danhof, Schröter.
Mittelfeld: Jacobsen, Dordan, Deniz, Philipp, Wolfram.
Angriff: Hobsch, Klose.

Noch laufende Verträge:
Tor: Vollath.
Verteidigung: Dulic, Voet, Faßmann, Pfeifer, Jakob, Rittmüller, Lippmann (Option), Reinthaler.
Mittelfeld: Maier, Christansen, Husic, Althaus, Volland.
Angriff: Haugen, Niederlechner, Steinkötter, Erdogan.

Randnotiz: Seit wann geht Reinthalers Vertrag bis 27? Das ist definitiv neu oder ein Fehler. Und ich rechne mal mit Lippmann wegen angegebener Option von Teamseite.

Kann ich nicht bewerten: Quela, Bachmann, Fuchs, Klose, Husic, Erdogan. Das Wenige, was ich von Althaus und selbst Faßmann gestern gesehen habe, macht mich zumindest sehr optimistisch bei denen.

Ich vermute, mindestens 1 Torwart wird verlängert und auch Fuchs würde ich spontan vermuten. Bei Fuchs, Husic und Erdogan wäre ich auch vorsichtig optimistisch, von dem, was ich so mitbekommen habe, aber eher so langfristig und nicht kurzfristige Verstärkung.

Dann weiter zu den übrigen Spielern:

Dähne: Verlängern, wenn bezahlbar.
Super Torwart für die 3. Liga, 2. Liga könnte auch drin sein. Aber das würde für ihn bestimmt eine Gehaltssenkung mit sich ziehen, außer eventuell beim Aufstieg. Wenn nicht, dringend neue #1 suchen.

Verlaat: Verlängern, aber Vertrag muss auf die Verletzungssorgen eingehen.
Er ist unglaublich gut, vermutlich individuell unser bester Verteidiger, sofern er jetzt von der Verletzung wieder 100 % zurückkommt. Aber die Verletzungsanfälligkeit muss beachtet werden. Er kann nicht einer der teuersten Spieler sein, wenn man sich nicht drauf verlassen kann, dass er auch 2/3 der Saison sicher spielt.

Schifferl: Warten, Tendenz verlängern als gutes Backup, sofern der Preis stimmt.
Für ein Backup ist er unglaublich gut, denn er würde vermutlich bei einigen Vereinen einen Stammplatz in der 3. Liga haben. Aber bei uns reicht es voraussichtlich nicht ganz dafür, bei unserer Ambition und der Konkurrenz Er weiß aber vermutlich, wie die Lage ist, und würde uns eventuell für mehr Spielzeit verlassen, könnte ich mir vorstellen. Kommt auch sehr darauf an, was mit Verlaat ist und wie wir aufstellen.

Danhof: verlängern.
Bei Danhof habe ich nen kompletten Wechsel erlebt, der hat unserem Spiel so viel frischen Wind gegeben, dass ich Angst hätte, ihn einfach so gehen zu lassen. Ich glaube, für eine 4er-Kette wäre er weniger geeignet, aber gleichzeitig könnte ich ihn mir in dem Fall als rechten Flügel vorstellen. Ich hoffe, dass man ihn für einen fairen Preis halten kann.

Schröter: Warten, Tendenz gehen lassen.
Er ist noch nicht lange von dem ewig langen Ausfall zurück. Seine Leistungen bis jetzt fand ich weder auffällig gut noch schlecht. Wir haben auf der Position, falls wir Danhof halten, etwas Überbedarf und da ist er dann überflüssig, aber vielleicht zeigt er ja noch was bis zum Ende. Evt. kommt er auch als Flügel in Frage.

Jacobsen: Verlängern, aber nur wenn der Preis stimmt.
Er hat ohne Zweifel Qualität, aber sein Spielertyp scheint mir zu limitiert auf unserem Spielfeld. Er bringt nicht die Leistung von jemandem, so viel Gehalt er (mutmaßlich) bekommt als ehemaliger Top-Transfer. Ich glaube, er ist ein super DM für die Liga, nur seine Rolle im System ist etwas problematisch. Da muss man schauen, wie viel man aus ihm rausholt in Kombination mit den Spielern um ihn herum.

Dordan: Warten, Tendenz verlängern als Backup.
Ich würde spontan vermuten, dass die Nachfrage bei ihm nicht riesig ist und man ihn relativ günstig verlängern kann. Aber er ist vermutlich nicht in einer Position, in der es schrecklich wäre, wenn er für mehr Spielzeit wechselt. Er hat nächstes Jahr den U23-Status nicht mehr, was etwas problematisch ist, und ich zweifle etwas bei der 2. Liga.

Deniz: Warten, gehen lassen oder ein sehr stark leistungsbezogener Vertrag.
Ja, wir brauchen ein kreatives Element auf der Position, aber nach solch einer Verletzung in solch einem Alter glaube ich fast, dass wir leichter jemanden neuen, jüngeren und gleich guten bekommen als dass wir hier viel riskieren sollten. Wenn man ein Schnäppchen bekommt, kann man es aber machen, aber auch nur in der 3. Liga.

Philipp: Warten, Tendenz gehen lassen.
Hier tue ich mich schwer. Ich glaube, er ist gut, aber ich glaube, bei uns reicht es bei ihm nicht für mehr als Backup. Er hatte eine richtig gute Leistungsserie zwischendurch, und die Ansätze sind da. Ich wäre vermutlich okay damit, ihn für die 3. Liga zu behalten, aber ich glaube, in der 2. wird das nichts. Und für die 3. bekommt er vermutlich anderswo ein attraktiveres Angebot.

Wolfram: Warten, Tendenz gehen lassen.
Er ist nicht schlecht. Sein Start-Einsatz jetzt hat mir in vielen Aspekten sehr gefallen, aber ich glaube, es reicht nicht ganz. Er könnte eventuell als Backup bleiben, aber ich glaube nicht als Starter, außer vielleicht als Flügelspieler für die 3. Liga.

Hobsch: Warten Tendenz gehen lassen.
Ich glaube, Hobsch hat ein sehr klares Limit. Er ist ein guter 3.-Liga-Stürmer, wobei es bei uns zwischen Starter und Joker hängt. Ich glaube, in der 2. wird er mit seinen Limitationen nicht ausreichend funktionieren. Irgendwie möchte ich persönlich ihn trotzdem gerne auch dort sehen … Aber auch auf Basis, dass er unglücklich mit der Spielzeit war, bevor MKC kam, und er nun auch wieder nur 3.-4. Option ist, vermute ich, dass er nochmal einen größeren Vertrag in der 3. Liga sucht, bei einem Konkurrenten.

Jetzt noch ein paar Worte zu einigen mit Verträgen:

Dulic: Wird vermutlich gehen.
Ich glaube nicht, dass man ihn halten kann, wenn ein größeres Angebot reinkommt, außer man wettet komplett darauf, dass er sein Marktwert nächste Saison nochmal stark steigern kann.

Pfeifer: ???
Am Anfang dachte man, er wird richtig gut sein, dann war die Leistung Enttäuschung und dann nur noch Verletzungsprobleme. Der kann damit auch nicht glücklich sein. Mal schauen, wie sich die Situation entwickelt.

Christansen: ???
Ähnlich wie Pfeifer: guter Spieler mit enttäuschenden Leistungen und vielen Verletzungsproblemen. Bleibe gespannt auf ihre Rückkehr (wenn sie denn geschieht…).

Ich glaube, auf die restlichen mit Vertrag muss ich nicht eingehen. Ich glaube, bei keinem davon ist die Situation so problematisch, dass man die Trennung sucht, oder sie sind so gut, dass sie unhaltbar sind. Haugen wird Angebote bekommen, aber ich glaube nicht so gute, dass wir sie nicht ablehnen können.

Ich würde hier ganz gerne kurz grob auf die Positionsdichte im Kader eingehen. Spieler werden mehrfach vorkommen und es werden mehr als 11 Positionen sein, da ich hier auf verschiedene Taktiken und Spielertypen eingehen will.

Tor: Dähne, Talent, Vollath.

Man muss schauen, ob der Verein Bachmann oder Quela mehr zutraut. Wenn nicht, eventuell ein externes Talent holen Je nachdem, ob Dähne bleibt, braucht man aber eine Nummer 1. Und das Talent muss vor Vollath vorran kommen.

3er Kette CIV: (Verlaat), Reinthaler, (Schifferl), Faßmann.

3er Kette LIV: Voet, Jakbob, (Dulic).

3er Kette RIV: (Dulic), (Schifferl), Faßmann.

4er Ketten LIV: Voet, Jakob, (Dulic).

4er Kette RIV: Reinthaler, (Verlaat), (Schifferl), (Dulic), Faßmann.

Für die linke IV-Position wäre man gut gesetzt, sofern man Jakob als dessen Backup verwendet. Er hat es nur 1 Mal gemacht, aber ich glaube, er ist da echt gut aufgehoben Vermutlich braucht man aber dennoch noch jemanden dazu.

Für RIV für die 3er-Kette wird's sehr eng, da braucht man dringend mehr, wenn Dulic verlässt. In 4er-Kette wäre das weniger ein Problem.

LV: Pfeifer, Jakob, Lippmann, Rittmüller, (Fuchs).

Gut besetzt, sofern alle fit wären, wobei sie, wenn sie die Schiene komplett bedienen müssen, alle nicht so super waren. Bei 4er-Kette sind die, glaube ich, gut aufgestellt, bei 5er-Kette wünschte ich mir hier ein Upgrade.

RV: (Danhof), Rittmüller, Lippmann, (Schröter).

Ist okay aufgestellt, wobei ich in 4er-Kette und als Schiene die entgegengesetzten Spieler bevorzugen würde. Bei 4er Kette gerne Rittmüller und Lippmann, als Schiene braucht man eher Danhof und Schröter. Da kommt es auch aufs System drauf an.

DM/CM:

Defensive Mauer: Maier, (Dordan).
Creatives/offensives Element: (Deniz), Volland, Husic, (Philipp).
Allrounder: (Jacobsen), Althaus, Christansen.

Hier kommt es halt sehr auf die Konstellation von einem Duo/Trio drauf an und auch darauf, was für eine Verteidigungslinie dahintersteht. Es gibt viele Möglichkeiten, das aufzubauen, aber vermutlich brauchen wir hier Zugänge/Ersatz.

LA: Erdogan, (Wolfram), Volland, (Philipp).

RA: Haugen, Steinkötter, Niederlechner, (Philipp), Volland, (Wolfram).

Wir haben zwar Leute, die da irgendwie funktionieren könnten, aber nicht wirklich viele Experten, weder als breit bleibende noch welche, die ins Zentrum ziehen. Wenn wir mit Flügelspielern spielen wollten, brauchen wir vermutlich #1-Optionen auf beiden Seiten. Dahinter kann man eventuell füllen.

CAM: Volland, (Philipp), Althaus, (Wolfram), Niederlechner, (Hobsch), Steinkötter.

Theoretisch viel Angebot, aber so ganz zufrieden bin ich nicht. Wenn wir Flügelspieler hätten, könnten wir drauf verzichten, aktuell aber absolut notwendig, sogar mit 2 Spielern. Wir müssten den Aufbau vom DM zum CAM besser hinbekommen, sodass wir nur 1 dort brauchen und wir wieder mehr Angriffsmöglichkeiten haben. Aufstellungstechnisch fühlt es sich aktuell mehr nach einem Pflaster für unser Aufbauproblem an als nach einer super ausgetüftelten Offensive. Die Qualität schafft halt dennoch die Tore, aber da kommt meiner Meinung nach zu wenig.

Sturm: Haugen, Steinkötter, Niederlechner, (Hobsch), (Wolfram), Volland, (Philipp), (Klose).

Gute Auswahl gerade, Typen sind aber etwas unausgeglichen. Ich hätte gerne 1 Spitze mit 2 Flügeln oder Doppelspitze.

Was haben wir durch diese Auflistung gelernt? Ich weiß es, um ehrlich zu sein, selbst nicht. Nichts ist wirklich schlecht, aber auch nur wenig wirklich gut. Oder konstant Aktuell läuft unsere Aufstellung, weil sie sehr dafür geschliffen wurde, das meiste aus dem Personal zu machen, selbst wenn es auf dem Papier nicht optimal ist. Das ist gute Arbeit vom Trainer, aber für eine neue Saison sollte man schauen, dass man viele der Defizite eventuell vollkommen behoben bekommt. Aktuell fokussieren wir uns extrem auf unsere stabile Defensive mit viel Personal dafür, aber wir haben nen absoluten Mangel bezüglich unseres Offensivspiels. Ja, wir machen Tore, durch unglaubliche individuelle Qualität und Kombinationen, aber das funktioniert nur, weil wir so effizient sind, wenn wir dann mal die gute Chance erschaffen. Aber wir tun dies nicht so viel, dass man sich darauf ausruhen kann. Ich glaube, da muss einiges an Rekonstruktion geschehen für unser System, dass wir z. B. in der 2. Liga bleiben könnten oder in der 3. Liga nächstes Jahr aufsteigen.

MKC hat gezeigt, dass er das Beste aus einer suboptimalen Situation machen kann. Die Frage ist: Kann er wirklich eine gute Situation erschaffen, wenn man ihm die Freiheit dafür gibt? Ich hoffe doch sehr. Spontan wären dies meine 2 Aufstellungen, die ich in Betracht ziehen würde:

4-3-3 oder ein 3-4-1-2. Jeweils mit etwas möglicher Flexibilität im Bereich des DM/ZM, passend zum Personal und was hinter ihnen aufgestellt ist. (Die Spieler hier sind mehr wegen ihrer Typen als wegen ihrer spezifischen Leistungen gerade ausgewählt.)

Für 4–3–3: Wir brauchen Flügelspieler, den Rest können wir fast übernehmen bzw. müssen eventuell Leute verlängern. Es ist langweilig, aber effektiv und simpel.

Beispiel:
Dähne
Rittmüller, Reinthaler, Voet, Lippmann.
Maier
Volland, Jacobsen.
Steinkötter, Wolfram. (Hier bitte neue #1-Optionen.)
Haugen.

Fürs 3-4-1-2: Ich würde mir für die linke und vielleicht sogar auch für die rechte Schiene neue Leute wünschen, aber ausreichend vollständige Schienen-Spieler sind einfach eine absolute Seltenheit. Unser aktuelles unausgeglichene Schienen-Duo Rittmüller/Danhof funktioniert ganz gut, weil Danhof die kreative Seite macht und Rittmüller die Defensive, aber das ist super limitierend.

Dazu würde ich schauen, dass unser DM kreativer und der Aufbau stärker wird. Dafür liegt aber auch viel Verantwortung auf den IVs.

Beispiel ⇒ Wunschaufstellung.

Mehr oder weniger das, womit wir gestartet sind: mit Verlaats proaktivem Verteidigen und Dulics Fähigkeiten am Ball. Reicht Jacobsen als defensiver Part im DM und Deniz kann unseren Aufbau beleben. Aber wenn man danach geschaut hat: Ohne Verlaat brauchten wir Maier, um defensiv stabil zu werden, und als dann auch noch Dulic fehlte und Schifferl kam, ist mit nur Jacobsen das Spiel nach vorne viel zu stagnierend, besonders ohne Danhof auf rechts.

Ich weiß, dass es fast unmöglich ist, die Kosten zu senken, den Kader jünger zu machen und gleichzeitig die Qualität zu erhöhen. Man muss meistens bei jedem Transfer Kompromisse eingehen und schauen, dass man es durch gute Deals dennoch alles im Durchschnitt erfüllt bekommt, bzw. was man am ehesten verkraften kann, nicht zu tun.

Man muss schauen, dass wir die Position, wo wir klare Defizite haben, durch Transfers aufstocken, dazu, wo man backuptechnisch eventuell billig mit Eigengewächsen die Lücken stopfen kann Ich würde mir dennoch auch wünschen, dass man eventuell den ein oder anderen U25-, bzw. besser U23-Spieler aus der Regional- oder 3. Liga sucht, welcher vielversprechend ist.

Das waren ca. 2 1/2 Stunden Schreibarbeit. Ich hoffe, ich konnte zumindest jemanden amüsieren, auch wenn ich selbst nicht ganz weiß, worauf ich hinaus wollte. Ich mag es einfach, meine Meinungen zu Spielern und dem Kader als allgemeines zu teilen, und hoffe auf interessante Rückmeldungen von Leuten, die sich besser auskennen als ich. (Ich übernehme keine Haftung für Tippfehler, vor allem nicht für die, an denen das schlechte KI-Rechtschreibprogramm, was drübergelaufen ist, schuld hat. Manchmal ist das noch schlechter als ich mit meinem LRS.)

Ich kann Laxaffes Argumentation durchaus nachvollziehen und sehe die Problematik bzw. vielmehr dieses Luxusproblem durchaus selbst. Allerdings muss man die Situation im zentralen Mittelfeld etwas mehr differenzieren. Dordan ist für mich hinsichtlich der Anlagen eine spielstärkere Version Maiers, ergo defensiver positioniert, zweikampfstark und gleichzeitig hat er gestern in seinen Aktionen einmal ein tolles Dribbling gezeigt, bei welchem er mühelos in Iniesta-Manier an zwei Wiesbadenern vorbeispaziert und dann eben der perfekte Heber in den Lauf Danhofs, welcher unsere größte Chance einleitete.

Man darf nicht vergessen, dass Damian gerade seine ersten Meter im Profifußball geht. Entsprechend sieht man von Einsatz zu Einsatz riesige Schritte. Inzwischen spielt er mit einer Abgeklärtheit und Cleverness, welche in Kombination mit seinen technischen Fähigkeiten langsam aber sicher in die Startelf drängen — unabhängig von Verletzungen oder Sperren. Für mich ist er bei dieser Entwicklung ganz klar das positions- und rollengetreue Upgrade zu Maier für die kommende Saison. Bei einer Vertragsverlängerung bekämen wir also einen potentiellen Stammspieler zu günstigen Konditionen. Selbst wenn es aus irgendwelchen Gründen nicht mehr für die Profis reichen sollte, dann spielt er im schlimmsten Falle bei unserer U21 als Führungsspieler. Für mich ist seine Verlängerung ein no-brainer.

Die anderen drei Talente im zentralen Mittelfeld sind allesamt etwas offensiver anzusiedeln. Kiefersauer hat herausragende Boxcrasher-Fähigkeiten, welche am besten neben einem defensiveren Part ausspielt. Schaut man auf die U21, sieht bzw. sah man, dass er im Mittelfeld neben Dordan als defensiveren Part perfekt harmonierte.
Ähnliches gilt für Althaus, der mit seiner exzellenten Technik entweder Box to Box agieren kann, oder ohnehin eine Reihe weiter vorne eingesetzt werden kann. Als Halbraumzehner in unserem aktuellen 3-4-2-1 kann ich mir Althaus ebensogut vorstellen, wie neben einem defensiv absichernden Sechser.
Husic' Stärken sehe ich im Vergleich zu Kiwi und Samu weniger im letzten Drittel, sondern mehr als "klassischerer" Spielmacher. Ein Sechser/Achter, der pressingresistent ist, Dreh- und Angelpunkt im Zentrum und Bälle kurz wie lang präzise verteilt. Für den defensiveren Part sehe ich ihn momentan noch nicht weit genug, was Körperlichkeit und Abgeklärtheit im Defensivverhalten anbelangt — was vollkommen in Ordnung ist, der Bub ist frische 18 Jahre alt. Für mich ist er am ehesten der Kandidat, der durchaus von einem Jahr Bayern-/Regionalliga profitieren könnte.
Kiefersauer, Althaus und Husic müssen sich allesamt erst noch im Profibereich etablieren, wovon ich aber überzeugt bin. Nichtsdestotrotz ist Dordan momentan am weitesten und bringt ein anderes Profil mit. M. E. verdrängt er mittelfristig Maier aus der Startelf.

Zu Christiansen möchte ich nur eins loswerden: ja, er hat in der Hinrunde in seinen auch nicht übermäßigen Einsätzen nicht überzeugt. Ich möchte trotzdem gerne mal wieder in Erinnerung rufen: können wir bitte aufhören, Spieler nach einer schwachen Halbsaison immer direkt abzuschreiben? Gerade in unserer Hinrunde, wo insgesamt wenige Spieler wirklich überzeugt haben.

Denkt nur mal an Reinthaler und Schifferl, die in der letzten Saison auch nicht unbedingt Bäume ausgerissen haben und von vielen auch Verkaufskandidaten waren. Wie froh sind wir jetzt, dass wir sie im Kader haben.
Auch Steinkötter wurde zur Winterpause schon wieder als direkter Verkaufskandidat gehandelt, jetzt ist er MS Nummer 2 hinter Haugen.

Ansonsten bin ich auch sehr gespannt, was auf der Posistion passiert - doch einige Talente, die in den Kader drängen, was passiert mit den Etablierten? Bin ganz froh, dass ich nicht den Kader bauen muss

Ich bleibe dabei, dass die Vertragsverlängerung von Dordan ein Nobrainer ist (sofern er sich jetzt nicht schwerer verletzt hat, was tragisch wäre).

Das Gesamtpaket aus Veranlagung & Entwicklungspotential, geringes Gehalt, Eigengewächs und Bedarf (mit Maier nur einen defensiven 6er im Kader) sprechen für mich ABSOLUT für eine Vertragsverlängerung.

Ja, wir haben mit Jacobsen, Christiansen, Kiefersauer, Husic und Althaus noch fünf weitere Spieler fürs Mittelfeldzentrum. Aber die sehe ich alle eher als ZM neben bzw. vor einem defensiv-orientierten DM. Oder sogar noch offensiver. Gerade Althaus erwarte ich im aktuellen System eher auf der Volland/Philipp/Wolfram-Position.

Als defensiv-orientierte DMs haben wir nur Maier und Dordan - und genau in dieser Besetzung würde ich in die kommende Saison gehen. Und dabei traue ich Dordan durchaus zu, dass er Maier mittelfristig aus der Startelf verdrängen wird.

Ich habe keinerlei Insiderinfos also mit Vorsicht genießen, aber: Aus seiner Sicht kann ich das schon gut nachvollziehen. Er war bereits letztes Jahr in der zweiten Mannschaft fester Bestandteil der Meistermannschaft. Trotzdem war er in der Diskussion für einen Platz in der ersten nie so ganz im Gespräch soweit ich mitbekommen habe. Das waren eher Dordan, Gevorgyan (eventuell falsch geschrieben) und die von unten nachkommenden Althaus/Husic. Gleichzeitig war der Kader vor der Saison ja durchaus gut bestückt (Jacobsen/Deniz/Christiansen/Maier). Insofern könnte ich gut verstehen wenn er gerne zumindest in die vierte Liga hoch wäre.

Umso schöner ist es, dass er sich offensichtlich nicht hat hängen lassen und jetzt eventuell sogar echt eine Chance bekommt

Sturm
- Haugen (unbedingt halten)
- Steinkötter
- Niederlechner
- Hobsch
- Erdogan / Klose (?)

OM
- Volland
- NEU (Top-Transfer!)
- Althaus
- Philipp (?)

ZM
- Jacobsen (gerne verlängern!)
- Christiansen
- Husic
- Kiefersauer (?)

DM
- Maier
- Dordan (unbedingt verängern!)

Linke Schiene
- Pfeifer
- Jakob
- Fuchs

Rechte Schiene
- Danhof
- Lippmann

IV
- Voet
- Reinthaler
- Faßmann
- Verlaat / Schifferl (maximal mit einem von beiden verlängern)
- NEU 2 (Alternative für LIV oder RIV)

Tor
- Dähne (verlängern)
- Vollath
- Qela / Bachmann

Der Bestandskader eignet sich sehr gut dazu, dass wir weiterhin ein 3-4-2-1 oder ein 3-4-1-2 System spielen lassen. Wobei die auslaufenden Verträge in der IV auch eine Rückkehr zur Viererkette möglich machen würden. Ich schätze aber MKC eher so ein, dass er gerne bei den aktuellen Systemen bleibt.

Mein Hauptaugenmerk bei der Kaderplanung würde darauf liegen, einige Schlüsselspieler zu halten - allen voran Haugen. Mit Christiansen und Dähne würde ich ebenfalls gerne verlängern, aber nur zu vertretbaren Konditionen. Ich denke, dass wir uns hier einig werden sollten. Außerdem wäre mein Schlüsseltransfer ein starker Neuzugang für das OM als kongenialen Partner für Volland - quasi jemand, der anstelle von Philipp / Wolfram für Wirbel sorgt.

Im DM/ZM sind wir schon sehr gut aufgestellt, da viele spannende junge Spieler nachkommen. Hier können wir Deniz ersatzlos gehen lassen. Nach seiner Verletzung macht eine Verlängerung mit ihm mMn leider keinen wirklichen Sinn - so leid es mir für ihn tut.

Im Sturm sind wir auch sehr reichhaltig besetzt. Eigentlich sind im 3-4-2-1 System Niederlechner + Hobsch ein klassischer MS zu viel. Aber beide stehen unter Vertrag. Einen aus Philipp / Wolfram zu halten wäre ein Luxus, den ich mir eher nicht leisten würde. Aber hier hängt es natürlich von MKC ab, wie viel Entwicklungspotential er zB noch in Philipp sieht. Ich würde eher auf Althaus setzen und darauf bauen, dass er eine Waffe für unser OM wird.

Auf den Schienen hoffe ich, dass Jakob und Pfeifer in der kommenden Saison beide fit sind. Dann sind wir hier sehr gut besetzt. Für rechts würde ich mit Lippmann + Danhof planen. Rittmüller wäre dann fast einer zu viel. Aber er hat natürlich noch Vertrag und hat definitiv seine Qualitäten. Einer aus dem Trio, das für rechts in Frage kommt, müsste aber fast gehen, wenn man sich keinen Luxuskader erlauben will.

In der IV sind Voet und Reinthaler die Fixpunkte. Faßmann hat Vertrag und bringt das Potential für eine gute Entwicklung mit. Theoretisch kannst du mit diesem Trio als Stamm-IV in die Saison gehen. Entsprechend würde ich nur mit einem aus dem Duo Verlaat / Schifferl verlängern, zumal beide am besten als ZIV geeignet sind. Am liebsten würde ich natürlich Verlaat halten und ihn in einen Konkurrenzkampf mit Reinthaler schicken. Dann würde ich noch einen externen Neuzugang holen, der als Alternative für Voet oder Faßmann herhält - je nach dem, für wen man lieber eine Alternative parat hat. Zwei neue Spieler wäre natürlich Luxus.

Abgänge wären Schröter, Wolfram, Philipp, Rittmüller, Schifferl, Deniz und einer aus Bachmann/Qela.

Ergebnis wäre die obige Startelf - wobei Verlaat anstelle von Reinthaler spielen könnte, Maier die Alternative zu Dordan darstellt. Und anstelle von Althaus könnte unser Königstransfer fürs OM spielen.

Ich wäre mit einem solchen Kader absolut zufrieden. Wir hätten auf jeder Position mindestens eine Alternative - und dennoch wäre der Kader in Summe definitiv deutlich günstiger als aktuell.

Spätestens nach dem heutigen Auftritt finde ich, dass man sich im Sommer bemühen sollte den Vertrag mit Hobsch aufzulösen.

Wenn man weiterhin diese Art von Fussball spielen möchte, der abwartend und auf Umschaltmomente aus ist und quasi ohne jede Form von Flügelspiel auskommt, dann ist Hobsch einfach ein komplett verschwendeter Kaderplatz und passt null zu unserem System.

Bei aller berechtigten Qualität als Strafraumspieler, aber wenn wir bei diesem Spielstil bleiben spielen wir, ganz hart formuliert, mit Hobsch quasi mit einem Mann weniger.

Das ist weniger Kritik an Hobsch zu verstehen. Hobsch ist einfach was er ist. Alles was außerhalb des gegnerischen Sechzehners passiert ist einfach seine Sache nicht. Weder ist er schnell, noch technisch gut, noch lauf- oder pressingstark, noch ein guter Passspieler, noch ein Zielspieler, der die Bälle festmachen und ablegen kann.
Aber er ist ein verdammt guter Strafraumstürmer, mit klasse Quote und Torinstinkt. Nur wie oft in dieser Saison ist das bei uns gefragt? Ausschließlich ab der 70. Minute, wenn man hintenliegt oder dringend 3 Punkt braucht und alles nach vorne wirft. Ist es uns das wert?

Ich würde mich stattdessen um ein Sturmupgrade für Steinkötter bemühen oder jemanden, der als Zielspieler agieren und die Bälle festmachen und ablegen kann. Alternativ wäre in Spieler, der etwas beweglicher als Hobsch ist und auch etwas mehr aus der Tiefe kommen kann, wie z.B. ein Ahrweiler aus Verl interessant aus meiner Sicht.

Natürlich alles unter der Voraussetzung, dass Niederlechner, Steinkötter und vor allem Haugen bei uns bleiben, wobei ich auch bei Steinkötter ein dickes Fragezeichen machen würde.

Wie seht Ihr das?

Dähne ist ein guter Torwart für die 3. Liga und sympathisch obendrein. Aber unersetzbar ist er nicht. Wenn's finanziell passt, kann er wegen mir gerne noch ein Jahr bleiben und danach hoffe ich, dass einer der beiden Nachwuchskräfte den entscheidenden Sprung gemacht hat, dass man dann darauf bauen kann.
Ob Dähne bereit ist, den finanziellen Abstieg bei uns mitzugehen, hat meines Erachtens in erster Linie mit Konkurrenzangeboten zu tun. Dass er Bayern nicht mehr verlassen will, halte ich für Quatsch. Ob er jetzt z.B. in Fürth spielt oder woanders in Deutschland, spielt doch überhaupt keine Rolle. Da kommt er ja auch nicht öfter heim. Die weichen Faktoren spielen bei einem Fußballprofi eine eher untergeordnete Rolle. Wegen ein paar Euro hin oder her wird er sicherlich nicht wechseln, aber bei einem lukrativen Angebot wird er weg sein, egal wo das dann ist.
Mir fehlt allein der Glaube, dass da so viele gute Angebote reinschneien werden. Bei allen Stärken, die er hat, hat er auch einige nicht wegzudiskutierende Schwächen, die er in seinem Alter eher nicht mehr wegbekommen wird und auch die Reaktionsfähigkeit auf der Linie wird mit der Zeit eher schwächer werden. Daher würde ich als 1860 das nur machen, wenn's finanziell in den Rahmen passt. Extra strecken muss man sich da meines Erachtens nicht, weil in der Güteklasse findet man durchaus auch Ersatz.

Ist das denn wirklich so oder ist das der Eindruck aus dem letzten Spiel.
Mein Eindruck ist, dass wir weiterhin sehr effizient agieren (Beispiel: Toto Pokal). Unser Problem ist eher, dass wir uns viel zu wenig Chancen erspielen.



Das hast Du bei unserer Diskussion zuvor auch bereits angeführt.

Aus meiner Sicht hat das wenig bis gar nichts mit Hobschs Form zu tun sondern ist ein strukturelles Problem, welches unserer spielerischen Herangehensweise geschuldet ist.
Solange wir weiterhin ohne Flügelspiel, aus einer kompakten Defensive mit Umschaltmomenten, Tiefenläufen und langen Bällen operieren wollen ist Hobsch einfach der falsche Stürmertyp aus meiner Sicht, der einen Kaderplatz im Sturm "blockiert". Wenn wir es nicht schaffen Hobsch gemäß seiner Stärken einzusetzen und ihn in den Stafraum zu bringen wird er uns nicht so weiterhelfen, wie er könnte.
Das Spiel gegen Mannheim war, was Strafraumbesetzung und Flügelspiel angeht beinahe schon untypisch und eigentlich eines, was Hobsch entgegenkommen müsste. Wären unsere Spiele, zumindest unsere Heimspiele, immer so angelegt, hätte ich überhaupt kein Problem damit, Hobsch zu behalten.

Aber da wir von vier Stürmern aktuell nur einen haben, der überdurchschnittliche Qualität besitzt und dazu über das zu unserem Spielstil passende Skillset verfügt wird man sich im Sommer was einfallen lassen müssen, denn mit der aktuellen Sturmbesetzung wird man aus meiner Sicht auch in der nächsten Saison nicht aufstiegsreif sein.

Da alle vier Stürmer auch in der nächsten Saison unter Vertrag stehen wird das eine besondere Herausforderung für Paula.

Hobsch ist zwar abschlußeffizient aber nicht lauf-, passstark und für mich - ja, da haben wir unterschiedliche Sichtweisen - kein Zielspieler der Bälle festmachen und ablegen oder weiterleiten kann.

Steinkötter hat eigentlich das richtige Profil, ist relativ laufstark und bietet auch Tiefenläufe an, hat aber aber bisher bestenfalls in Ansätzen seine Abschlußqualitäten in Liga 3 bei uns oder beim FCS unter Beweis gestellt.

Niederlechner ist eine Art Allrounder, eher ein mitspielender Stürmer, der über die nötige Spielintelligenz verfügen sollte, aber auch nicht der laufstärkste, dazu ist seine Körpersprache die ganze Saison über nicht gut. Eigentlich hat er die Abschlußqualitäten, aber wieviel davon aktuell noch übrig ist, wissen wir nicht.
Aus "politischen" Gründen ein schwieriger Fall. Wenn man nicht mit ihm plant, sollte man versuchen die Nummer für beide Seiten gesichtswahrend im Sommer zu beenden.

Kurz: Am liebsten wäre es mir, wenn man ein Upgrade zu Steinkötter bekäme, mit einem ähnlichen Profil und den Vertrag mit Niederlechner beendet.

Falls das nicht möglich ist muss man sich eben mit Hobsch unterhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magoose am 06.04.2026 um 18:09 Uhr bearbeitet

Ziehe es mal in den Fred, da passt es besser.

Ich würde jetzt nicht das System umstellen, sondern schauen, ob man die Formation anders interpretieren und spielen kann. Wie immer in der Liga fehlt uns zwar doch das Zeug für die Spitze und gleichzeitig ist es vielleicht gar nicht so viel, was fehlt.

Ich sehe leider wenig Raum zum experimentieren. Diese Saison wurde ja fast alles und jeder mal woanders probiert. Maier als IV, Dordan, Althaus, Husic, Klose, Wolfram als HS und linke Schiene (im Testspiel jedenfalls). Wir haben Doppelspitze und ein-Mann-Sturm mit zwei OM dahinter versucht.
Also was bleibt da noch? Okay, wir können Reinthaler in den Sturm und Schifferl auf die 10 packen, das haben wir noch nicht gesehen. 😄Sonst hat doch wirklich der komplette Kader außer Erdogan gespielt.

Für eine 4er Kette sehe ich maximal die Raute mit dem Personal. Sonst haben wir ja nicht die Leute für eine 4er Kette mangels offensiver Außen. Oder man versucht Lippmann als LA oder RA und Phillip/Wolfram als LA/RA. Halte ich aber wenig davon, denn ich denke, dass man mit beiden eher nicht mehr für nächste Saison plant.

Es bleibt für mich nur eine spannende Sache übrig, die du auch ansprichst.
Volland auf der 6 würde ich auch gerne mal sehen. Keine Ahnung, ob das klappt. Defensiv arbeiten kann er, ob er auch defensiv denken kann und die Räume richtig absichert, weiß ich nicht. Das könnte man sich mal anschauen. Einen Haken hat die Sache. Wenn dann kein guter 10er da ist, den ich aktuell nicht sehe, dann ist das ZM - selbst wenn Volland da funktioniert - auch wieder der Däpp, weil vorne dann keiner anspielbar ist, außer halt wieder Bälle in den Lauf von Haugen. Man könnte mal schauen, ob Husic oder Althaus auch auf der 10 spielen können oder Philipp auf die 10 packen, der dort aber auch nur besseres Mittelmaß ist. Das wäre ein Experiment, das man wagen könnte.

Sonst hat jeder Spieler außer den jungen TWs und Fuchs Minuten gesammelt. Man könnte jetzt noch Fuchs mal testen oder Husic/Althaus/Dordan/Fassmann mehr Minuten geben, um zu schauen, wie die sich machen. Genug Spiele wären es noch, dass sich ein junger Spieler entwickeln kann.

Meine Varianten für Tests wären aktuell:
Althaus (oder Husic) neben Jacobsen auf der Doppel6
Volland auf die 6 und Husic oder Althaus auf die 10.
Auf der linken Schiene würde ich gerne einen anderen Spieler sehen, aber wen? Mir fällt keiner ein. Pfeifer muss ja offensichtlich irgendwem in den Kaffee gepinkelt haben. Wahrscheinlich dem Jakob, der deshalb dauernd ausfällt.

Reinthaler statt Haugen für mehr Speed und Schifferl für Volland für mehr Spielwitz... okay, das vielleicht eher nicht.

Wo der Schuh drückt, haben wir ja jetzt gesehen.
Was wir können:
Schlafwagenfussball, der klappt, wenn der Gegner mitmacht und 0:0 endet, wenn es der Gegner wie Wiesbaden macht und sich auch schlafen legt.
Was wir nicht können:
Spielwitz versprühen und Chancen erspielen, ohne hinten die Sicherheit zu verlieren. Mehr Chancen hatten wir die letzten 3 Spiele in der Liga, gewonnen haben wir wieder nur im Schlafwagenmodus gegen den Jahn, wo es aber auch schmeichelhaft war.

Wie kommen wir zu mehr Spielwitz, so dass wir auch punkten und uns nicht nur über 2,3 Chancen mehr freuen dürfen? Ich denke, es ist schon ein Qualitätsproblem auf ein paar Positionen.
Problemzonen für mich:
ZM
linke Schiene
2. Stürmer oder 2. OM (je nach Formation)
RIV mit Abstrichen.

ZM: Deniz ich vermisse dich. Vielleicht kann Volland das, aber dann brauchen wir einen neuen 10er (oder halt ein Talent startet durch). Sonst würde ich hier einen 6er holen, der defensiv nicht so stark ist, dafür auch im letzten Drittel gefährlich ist - also eigentlich ein 8er. Vielleicht gehr auch Box-to-Box und man verteilt es auf Jacobsen und einen weiteren ZM. Aber Maier ist eher nicht der 6er für den Aufstieg und Christiansen war jetzt so lange raus, der wird eher nicht gleich zünden.
Jacobsen ist gut im ordnen des Spiels, aber im letzten Drittel ist er auch nicht der kreative Spieler. Ich würde ihn halten, aber eben einen dazu holen.

Linke Schiene... es kann nur besser werden. Mehr sage ich nicht.

2. Stürmer oder OM. Hier wäre halt noch ein Partner für Haugen gut. Niederlechner hätte das sein sollen, ist es aus irgendwelchen Gründen nicht. Sonst traue ich es keinem zu. Hobsch passt für mich nicht zu der Spielweise, aber das kann sich ändern, wenn wir mehr Chancen rausspielen. Ich glaube aber fast, dass das schwierig ist mit der Aufstellung. Da sind im Prinzip nur drei Offensivem und dann geht es nicht, dass einer nur auf die Bälle in der Box wartet und sonst außer 1, 2mal tropfen lassen und 1,2 mal wen wegblocken nichts beiträgt.

Wenn Dulic wirklich geht, wäre es natürlich toll einen Ersatz für ihn zu holen. Schifferl ist eine Kampfsau, aber keiner für den Spielaufbau. Voet finde ich auch nicht so stark, dass man sagen könnte, pfeif auf rechts. Aber einen IV, der einigermaßen schnell ist, eine gute Eröffnung hat und auch noch defensiv sicher steht, kriegt man in Liga3 nicht als kompletten Spieler. So einen muss man jung holen und hoffen, dass man ihn da hin entwickelt oder halt wie Dulic aus dem eigenen Stall integrieren und dahin bringen.

Verlängerungskandidaten wären daher bei mir nur:
Jacobsen
Reinthaler oder Verlaat wenn wir bei 3er Kette bleiben. Beide brauchen wir nicht bzw. wäre wohl zu teuer.
Danhof? Tja, weiß nicht. Er ist mittel bis gut, finde ich. Die Frage ist, ob man einen guten bis sehr guten bekommen kann?
Schifferl, wie bei Danhof. Er ist mittel bis gut, kriegt man einen besseren? Ich denke nicht, nur wenn man etwas wagt und die Wette auf ein Talent aufgeht.

Alles in allem, finde ich, trennt uns gar nicht so viel, von einer Spitzenmannschaft und doch so viel. Es sind vielleicht nur ein paar Schrauben, die man stellen muss. Vielleicht muss man aber auch den ganzen Ansatz über Bord werfen. Ich habe mich jetzt mal nur auf die aktuelle Ausrichtung konzentriert, sonst ufert es aus.

Edit:
Ich habe nicht nachgeschaut, wer von den jungen noch Vertrag hat. Da kann ich aber auch so wenig dazu sagen, weil Verlängerungen auch davon abhängen, wer alles so nachkommt. Dordan würde ich aber eher abgeben, weil er nicht mehr U23 ist nächste Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jurgenkorus am 08.04.2026 um 12:20 Uhr bearbeitet