Kader 2021/2022
12.02.2021 - 10:01 Uhr
08.06.2021 - 22:29 Uhr
Zitat von LuessiT
Ich bin absolut kein Fan von Ismaik, aber das ist doch legitim. Er ist "Investor" und kein Mäzen. Doof ist er, dass er in 1860 anstatt in Krypto investiert hat, aber wenn er Sicherheiten gibt und sich unsere Einnahmenseite positiv verändert, steht ihm doch eigentlich, zu das Geld zurück zu nehmen.
Zitat von Der Loewe
Das kann sehr gut sein. Wir alle erinnern uns noch an das letzte Jahr als Ismaik wochenlang brauchte bis er zustimmte, dass das erhöhte Sponsoring der Bayerischen direkt in den Kader fließen durfte.
Zitat von ArikSteen
So sehe ich das aus. Das wurde aus dem Topf eines Premium Partners genommen, Ismaik musste zustimmen. Ein Premium Partner bringt wohl 100.000 Euro. "Zufällig" wurde heute ein neuer Premium Partner präsentiert. Ismaik wird wohl nun zugestimmt haben, dass das Geld auch nicht in das nachhaltige Finanzpaket "muss" sondern in den Kader fliesst. Aber nur eine Vermutung meinerseits.
Zitat von jensen1860
Ich gehe fest davon aus, dass Biankadi nur für die Rückrunde durchfinanziert war. Danach gab es für 60 bestimmt einen Option ihn ein weiteres Jahr auszuleihen.
Anders kann ich es mir auch nicht erklären.
Zitat von BlueBerry_
https://www.transfermarkt.de/biankadi-bleibt-leihweise-bei-1860-munchen-bdquo-fur-alle-parteien-von-mehrwert-ldquo-/view/news/386801
Also mich lässt diese Geschichte immer noch etwas verwirrt zurück. Ich schenk meinem Sohn nächstes Jahr auch die Ski, mit denen er schon vor 2 Jahren gefahren ist.
Strange.
https://www.transfermarkt.de/biankadi-bleibt-leihweise-bei-1860-munchen-bdquo-fur-alle-parteien-von-mehrwert-ldquo-/view/news/386801
Also mich lässt diese Geschichte immer noch etwas verwirrt zurück. Ich schenk meinem Sohn nächstes Jahr auch die Ski, mit denen er schon vor 2 Jahren gefahren ist.
Strange.
Ich gehe fest davon aus, dass Biankadi nur für die Rückrunde durchfinanziert war. Danach gab es für 60 bestimmt einen Option ihn ein weiteres Jahr auszuleihen.
Anders kann ich es mir auch nicht erklären.
So sehe ich das aus. Das wurde aus dem Topf eines Premium Partners genommen, Ismaik musste zustimmen. Ein Premium Partner bringt wohl 100.000 Euro. "Zufällig" wurde heute ein neuer Premium Partner präsentiert. Ismaik wird wohl nun zugestimmt haben, dass das Geld auch nicht in das nachhaltige Finanzpaket "muss" sondern in den Kader fliesst. Aber nur eine Vermutung meinerseits.
Das kann sehr gut sein. Wir alle erinnern uns noch an das letzte Jahr als Ismaik wochenlang brauchte bis er zustimmte, dass das erhöhte Sponsoring der Bayerischen direkt in den Kader fließen durfte.
Ich bin absolut kein Fan von Ismaik, aber das ist doch legitim. Er ist "Investor" und kein Mäzen. Doof ist er, dass er in 1860 anstatt in Krypto investiert hat, aber wenn er Sicherheiten gibt und sich unsere Einnahmenseite positiv verändert, steht ihm doch eigentlich, zu das Geld zurück zu nehmen.
Ja, er ist Investor und kein Mäzen. Aber: er sichert zwar die Fortführungsprognose mit einem potentiellen Darlehenspaket ab, die Saison zahlen jedoch andere. Der TSV München von 1860 e.V. mit einer massiven Entlastung des NLZ. Die Fans mit Dauerkarten. Sponsoren mit einer deutlichen Erhöhung ihres Sponsorings. Wenn er will, dass sein Invest wieder mehr wert wird, muss er meines Erachtens da auch beitragen.
08.06.2021 - 23:02 Uhr
Zitat von ArikSteen
Ja, er ist Investor und kein Mäzen. Aber: er sichert zwar die Fortführungsprognose mit einem potentiellen Darlehenspaket ab, die Saison zahlen jedoch andere. Der TSV München von 1860 e.V. mit einer massiven Entlastung des NLZ. Die Fans mit Dauerkarten. Sponsoren mit einer deutlichen Erhöhung ihres Sponsorings. Wenn er will, dass sein Invest wieder mehr wert wird, muss er meines Erachtens da auch beitragen.
Zitat von LuessiT
Ich bin absolut kein Fan von Ismaik, aber das ist doch legitim. Er ist "Investor" und kein Mäzen. Doof ist er, dass er in 1860 anstatt in Krypto investiert hat, aber wenn er Sicherheiten gibt und sich unsere Einnahmenseite positiv verändert, steht ihm doch eigentlich, zu das Geld zurück zu nehmen.
Zitat von Der Loewe
Das kann sehr gut sein. Wir alle erinnern uns noch an das letzte Jahr als Ismaik wochenlang brauchte bis er zustimmte, dass das erhöhte Sponsoring der Bayerischen direkt in den Kader fließen durfte.
Zitat von ArikSteen
So sehe ich das aus. Das wurde aus dem Topf eines Premium Partners genommen, Ismaik musste zustimmen. Ein Premium Partner bringt wohl 100.000 Euro. "Zufällig" wurde heute ein neuer Premium Partner präsentiert. Ismaik wird wohl nun zugestimmt haben, dass das Geld auch nicht in das nachhaltige Finanzpaket "muss" sondern in den Kader fliesst. Aber nur eine Vermutung meinerseits.
Zitat von jensen1860
Ich gehe fest davon aus, dass Biankadi nur für die Rückrunde durchfinanziert war. Danach gab es für 60 bestimmt einen Option ihn ein weiteres Jahr auszuleihen.
Anders kann ich es mir auch nicht erklären.
Zitat von BlueBerry_
https://www.transfermarkt.de/biankadi-bleibt-leihweise-bei-1860-munchen-bdquo-fur-alle-parteien-von-mehrwert-ldquo-/view/news/386801
Also mich lässt diese Geschichte immer noch etwas verwirrt zurück. Ich schenk meinem Sohn nächstes Jahr auch die Ski, mit denen er schon vor 2 Jahren gefahren ist.
Strange.
https://www.transfermarkt.de/biankadi-bleibt-leihweise-bei-1860-munchen-bdquo-fur-alle-parteien-von-mehrwert-ldquo-/view/news/386801
Also mich lässt diese Geschichte immer noch etwas verwirrt zurück. Ich schenk meinem Sohn nächstes Jahr auch die Ski, mit denen er schon vor 2 Jahren gefahren ist.
Strange.
Ich gehe fest davon aus, dass Biankadi nur für die Rückrunde durchfinanziert war. Danach gab es für 60 bestimmt einen Option ihn ein weiteres Jahr auszuleihen.
Anders kann ich es mir auch nicht erklären.
So sehe ich das aus. Das wurde aus dem Topf eines Premium Partners genommen, Ismaik musste zustimmen. Ein Premium Partner bringt wohl 100.000 Euro. "Zufällig" wurde heute ein neuer Premium Partner präsentiert. Ismaik wird wohl nun zugestimmt haben, dass das Geld auch nicht in das nachhaltige Finanzpaket "muss" sondern in den Kader fliesst. Aber nur eine Vermutung meinerseits.
Das kann sehr gut sein. Wir alle erinnern uns noch an das letzte Jahr als Ismaik wochenlang brauchte bis er zustimmte, dass das erhöhte Sponsoring der Bayerischen direkt in den Kader fließen durfte.
Ich bin absolut kein Fan von Ismaik, aber das ist doch legitim. Er ist "Investor" und kein Mäzen. Doof ist er, dass er in 1860 anstatt in Krypto investiert hat, aber wenn er Sicherheiten gibt und sich unsere Einnahmenseite positiv verändert, steht ihm doch eigentlich, zu das Geld zurück zu nehmen.
Ja, er ist Investor und kein Mäzen. Aber: er sichert zwar die Fortführungsprognose mit einem potentiellen Darlehenspaket ab, die Saison zahlen jedoch andere. Der TSV München von 1860 e.V. mit einer massiven Entlastung des NLZ. Die Fans mit Dauerkarten. Sponsoren mit einer deutlichen Erhöhung ihres Sponsorings. Wenn er will, dass sein Invest wieder mehr wert wird, muss er meines Erachtens da auch beitragen.
Ich kenne mich mit den Fakten durchaus aus. Mir ist das Meinungsbild zu Ismaik hier im Forum nicht differenziert genug. Natürlich handelt Ismaik auch in seinem Interesse sein Investment zu sichern aber Ismaik ist keinen Deut dazu verpflichtet, uns nur ein femto entgegen zu kommem. Deswegen ist es aus meiner Sicht nach umso wichtiger, eine Perspektive zu finden, bei der man komplett unabhängig von Ismaik Wirtschaften kann. Umso ärgerlicher für mich ist der ständige Schrei nach Verstärkungen, als ob wir aus den vergangenen 17 Jahren nix gelernt hätten.
09.06.2021 - 07:25 Uhr
Bezüglich Luessi's letzten Post kann ich da nur zustimmen. Leider lernen wir einfach nicht aus unseren Fehlern. Klar, man hat natürlich nur das Beste im Sinn. Keiner würde sich über Verstärkungen beschweren. Allerdings nur, wenn es die Finanzen auch zulassen. Wenn kein Geld da ist, bin ich auch mit dem jetzigen Kader sehr zufrieden.
Eine Sache zu Biankadi: Für mich sehr seltsam, dass man da ne extra Pressemitteilung macht, dass Biankadi bleibt. Es hieß von Anfang an, dass er bis Juni 22 an uns gebunden ist. Durch diese Pressemitteilung schließe ich daraus, dass das nicht der Wahrheit entsprochen hat. Dementsprechend hätte Rostock durchaus gute Karten gehabt, Biankadi fest zu verpflichten. Übrigens glaube ich nicht, dass wir so chancenlos sind. Falls wir wirklich aufsteigen sollten (ich glaube da noch nicht dran!), dann haben wir schon die finanziellen Mittel Biankadi fest zu verpflichten. Allein die TV-Gelder sollten das möglich machen. Verstärkungen bräuchtest du in Liga 2 sowieso, also warum nicht in einen investieren, der sowieso schon gut performt hat bei uns....
Eine Sache zu Biankadi: Für mich sehr seltsam, dass man da ne extra Pressemitteilung macht, dass Biankadi bleibt. Es hieß von Anfang an, dass er bis Juni 22 an uns gebunden ist. Durch diese Pressemitteilung schließe ich daraus, dass das nicht der Wahrheit entsprochen hat. Dementsprechend hätte Rostock durchaus gute Karten gehabt, Biankadi fest zu verpflichten. Übrigens glaube ich nicht, dass wir so chancenlos sind. Falls wir wirklich aufsteigen sollten (ich glaube da noch nicht dran!), dann haben wir schon die finanziellen Mittel Biankadi fest zu verpflichten. Allein die TV-Gelder sollten das möglich machen. Verstärkungen bräuchtest du in Liga 2 sowieso, also warum nicht in einen investieren, der sowieso schon gut performt hat bei uns....
09.06.2021 - 08:34 Uhr
Ich gehe stark davon aus, dass der Vertrag natürlich über die 1.5 Jahre angelegt und unterschrieben war und ist - der Verein jetzt jedoch mit dieser Mitteilung auf die aufkommenden Gerüchte reagieren will.
Wahrscheinlich ist tatsächlich ein Angebot (Rostock?) für ihn beim FCH eingetrudelt und man hat eben, wie man das so macht, Gespräche geführt - das Ergebnis: Merv bleibt. Und das ist auch gut so!
Ich würde mir da keinen so großen Kopf machen; alas - ein wenig mehr Transparenz wäre hier schon angebracht. Normalerweise eine Aufgabe für die Journalist:innen rund um den TSV.
Leider sehe ich da mit Ausnahme des SZ-Teams niemanden, der sowas überhaupt mal checkt und aufgreift. Leider.
Wahrscheinlich ist tatsächlich ein Angebot (Rostock?) für ihn beim FCH eingetrudelt und man hat eben, wie man das so macht, Gespräche geführt - das Ergebnis: Merv bleibt. Und das ist auch gut so!
Ich würde mir da keinen so großen Kopf machen; alas - ein wenig mehr Transparenz wäre hier schon angebracht. Normalerweise eine Aufgabe für die Journalist:innen rund um den TSV.
Leider sehe ich da mit Ausnahme des SZ-Teams niemanden, der sowas überhaupt mal checkt und aufgreift. Leider.
09.06.2021 - 08:57 Uhr
2 Neuzugänge müssen eigentlich drin sein durch den Abgang von Topverdiener Erdmann und auch durch den Klassen Wechsel.
Und Verlängerung Moll zu geringeren Bezügen.
Durrans und Agbowo bringen jetzt nicht die große Budgetentlastung.
Falls 2 Zugänge nicht ausreichen.
Alle weiteren Transfers muss man wohl oder übel mit Ismaik, den Unternehmern für 60 oder eben mit weiteren Premium Partnern vereinbaren.
Und Verlängerung Moll zu geringeren Bezügen.
Durrans und Agbowo bringen jetzt nicht die große Budgetentlastung.
Falls 2 Zugänge nicht ausreichen.
Alle weiteren Transfers muss man wohl oder übel mit Ismaik, den Unternehmern für 60 oder eben mit weiteren Premium Partnern vereinbaren.
09.06.2021 - 09:03 Uhr
Zitat von corvee
Ich gehe stark davon aus, dass der Vertrag natürlich über die 1.5 Jahre angelegt und unterschrieben war und ist - der Verein jetzt jedoch mit dieser Mitteilung auf die aufkommenden Gerüchte reagieren will.
Wahrscheinlich ist tatsächlich ein Angebot (Rostock?) für ihn beim FCH eingetrudelt und man hat eben, wie man das so macht, Gespräche geführt - das Ergebnis: Merv bleibt. Und das ist auch gut so!
Ich würde mir da keinen so großen Kopf machen; alas - ein wenig mehr Transparenz wäre hier schon angebracht. Normalerweise eine Aufgabe für die Journalist:innen rund um den TSV.
Leider sehe ich da mit Ausnahme des SZ-Teams niemanden, der sowas überhaupt mal checkt und aufgreift. Leider.
Ich gehe stark davon aus, dass der Vertrag natürlich über die 1.5 Jahre angelegt und unterschrieben war und ist - der Verein jetzt jedoch mit dieser Mitteilung auf die aufkommenden Gerüchte reagieren will.
Wahrscheinlich ist tatsächlich ein Angebot (Rostock?) für ihn beim FCH eingetrudelt und man hat eben, wie man das so macht, Gespräche geführt - das Ergebnis: Merv bleibt. Und das ist auch gut so!
Ich würde mir da keinen so großen Kopf machen; alas - ein wenig mehr Transparenz wäre hier schon angebracht. Normalerweise eine Aufgabe für die Journalist:innen rund um den TSV.
Leider sehe ich da mit Ausnahme des SZ-Teams niemanden, der sowas überhaupt mal checkt und aufgreift. Leider.
So sehe ich es auch. Mir ist aktuell bei uns zu viel Potenzial für Unruhe drin. Aus wirklich nicht weltbewegenden News werden direkt schwerwiegende Hintergrundszenarien abgeleitet, Michael Köllner wurde wenige Tage vor dem letzten Saisonspiel schon fast mutwillig unterstellt, dass er den Verein verlassen will. Dabei wurde eigentlich beides sehr nüchtern, professionell und unaufgeregt kommentiert, vielleicht zu nüchtern und knapp, sodass dieser Raum dann schon wieder als Anlass für weiterführende Spekulationen hergenommen wurde.
Und mal ehrlich: Wir sind pleite und müssen auch vor dieser Saison wieder die Sofaritzen durchsuchen, ob wir da noch die ein oder andere Münze finden können. Das alleine ist doch keine Meldung wert, das ist bekannt und seit Jahren so.
09.06.2021 - 10:23 Uhr
Zitat von Barbo
2 Neuzugänge müssen eigentlich drin sein durch den Abgang von Topverdiener Erdmann und auch durch den Klassen Wechsel.
Und Verlängerung Moll zu geringeren Bezügen.
Durrans und Agbowo bringen jetzt nicht die große Budgetentlastung.
Falls 2 Zugänge nicht ausreichen.
Alle weiteren Transfers muss man wohl oder übel mit Ismaik, den Unternehmern für 60 oder eben mit weiteren Premium Partnern vereinbaren.
2 Neuzugänge müssen eigentlich drin sein durch den Abgang von Topverdiener Erdmann und auch durch den Klassen Wechsel.
Und Verlängerung Moll zu geringeren Bezügen.
Durrans und Agbowo bringen jetzt nicht die große Budgetentlastung.
Falls 2 Zugänge nicht ausreichen.
Alle weiteren Transfers muss man wohl oder übel mit Ismaik, den Unternehmern für 60 oder eben mit weiteren Premium Partnern vereinbaren.
2 Neuzugänge reichen völlig, also meiner Meinung nach. Glaube auch nicht, dass Köllner mehr als die zwei überhaupt will. Es ist bekannt, dass er eher auf kleinere Kader setzt. Aufgrund seiner eher wenig Wechsel auch eher verständlich.
09.06.2021 - 10:30 Uhr
Bleibt Wicht in diesem Sommer das einzige Talent aus dem einst erfolgreichen NLZ, das die Bühne Dritte Liga bekommt? Nach db24-Informationen beschäftigt sich der Profibereich auch mit Anian Brönauer (18, offensives Mittelfeld) und US-Boy Mansour Ouro-Tagba (16, Mittelstürmer)
Kennt die beiden Jungs jemand?
Kennt die beiden Jungs jemand?
09.06.2021 - 12:18 Uhr
Zitat von Barbo
Bleibt Wicht in diesem Sommer das einzige Talent aus dem einst erfolgreichen NLZ, das die Bühne Dritte Liga bekommt? Nach db24-Informationen beschäftigt sich der Profibereich auch mit Anian Brönauer (18, offensives Mittelfeld) und US-Boy Mansour Ouro-Tagba (16, Mittelstürmer)
Kennt die beiden Jungs jemand?
Bleibt Wicht in diesem Sommer das einzige Talent aus dem einst erfolgreichen NLZ, das die Bühne Dritte Liga bekommt? Nach db24-Informationen beschäftigt sich der Profibereich auch mit Anian Brönauer (18, offensives Mittelfeld) und US-Boy Mansour Ouro-Tagba (16, Mittelstürmer)
Kennt die beiden Jungs jemand?
Hatte ja schon einmal am 01.06. geschrieben:
Habe erfahren, dass es sich bei den beiden Spielern, die noch aus der eigenen Jugend zu den Profis hochgezogen werden sollen, um Anian Brönauer und Valdrin Konjuhi handelt. Im Gegensatz zu Nathan Wicht erhalten sie aber jetzt noch keinen Profivertrag, trainieren aber regelmäßig bei den Profis mit und werden sich ihre erste Spielpraxis im Erwachsenenfußball erst einmal in der II.Mannschaft holen. Sie werden dann den gleichen Status wie letztes Jahr Knöferl, Cocic, Agbowo und Durrans haben.
Anian Brönauer, Jg. 2002, offensiver Mittelfeldspieler, Kapitän der U19
https://www.transfermarkt.de/anian-bronauer/profil/spieler/590491
Hat eigentlich erst im letzten Jahr einen Sprung gemacht, torgefährlich, spielte offensiv auf der Acht, laufstark, Rechtsfuß, seit 2016 im Verein, hat Amateurvertrag bis 2022 schon unterschrieben
Valdrin Konjuhi, Jg. 2002, Mittelstürmer / hängende Spitze, U19
https://www.transfermarkt.de/valdrin-konjuhi/profil/spieler/590488
Torgefährlicher, großgewachsener Mittelstürmer mit sehr präzisem Schuss, Linksfuß, spielt auch hängende Spitze oder im off. MF, seit 2013 im Verein
Allerdings ziehen sich die Verhandlungen mit Konjuhi schon seit Wochen hin. Hat m.W. noch nicht unterschrieben. Will wohl einen Profivertrag haben...
zum angesprochenen Mansour Ouro-Tagba:
Mansour Ouro-Tagba, Jg. 2004, Mittelstürmer / Außenstürmer
https://www.transfermarkt.de/mansour-ouro-tagba/profil/spieler/705020
extrem laufstarker, schneller Stürmer, groß gewachsen, vergleichsweise schmächtig, aber halt erst 16 (!) Jahre.
Ich meine, dass ihm 1 Jahr in der U19 noch gut tun würde.
Alle Drei waren im Winter auch schon bei den Profis bei der Vorbereitung für die Rückrunde dabei.
Bin gespannt wie sie sich weiter entwickeln!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Loewe am 09.06.2021 um 12:20 Uhr bearbeitet
10.06.2021 - 07:49 Uhr
Moll hat bis 2023 unterschrieben und Wicht is bis 2024 vertraglich an uns gebunden
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.