Kader 2021/2022
12.02.2021 - 10:01 Uhr
01.02.2022 - 08:42 Uhr
Zitat von Corleone60
Unsere erste Garde braucht mit Sicherheit keine Verstärkung um realistische Aufstiegschancen zu haben.
Aber durch Sperren, Verletzungen, und Formtiefs benötigt man nunmal auch einen funktionierenden zweiten Anzug.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Unsere erste Garde braucht mit Sicherheit keine Verstärkung um realistische Aufstiegschancen zu haben.
Aber durch Sperren, Verletzungen, und Formtiefs benötigt man nunmal auch einen funktionierenden zweiten Anzug.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Es bringt aber eben auch nichts einen Spieler zu holen nur um einen geholt zu haben.
Wenn nichts auf dem Markt ist bei dem man 100% überzeugt ist, dann sollte man sich das Geld lieber für den Sommer aufheben.
Und als 3. Stürmer kannst du Linsbichler auch jetzt schon brauchen. Klar ist er vielleicht noch nicht der Top-Joker der Liga, aber ohne Spielpraxis wird er auch nicht besser.
01.02.2022 - 09:30 Uhr
Zitat von 1860GWS
Es bringt aber eben auch nichts einen Spieler zu holen nur um einen geholt zu haben.
Wenn nichts auf dem Markt ist bei dem man 100% überzeugt ist, dann sollte man sich das Geld lieber für den Sommer aufheben.
Und als 3. Stürmer kannst du Linsbichler auch jetzt schon brauchen. Klar ist er vielleicht noch nicht der Top-Joker der Liga, aber ohne Spielpraxis wird er auch nicht besser.
Zitat von Corleone60
Unsere erste Garde braucht mit Sicherheit keine Verstärkung um realistische Aufstiegschancen zu haben.
Aber durch Sperren, Verletzungen, und Formtiefs benötigt man nunmal auch einen funktionierenden zweiten Anzug.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Unsere erste Garde braucht mit Sicherheit keine Verstärkung um realistische Aufstiegschancen zu haben.
Aber durch Sperren, Verletzungen, und Formtiefs benötigt man nunmal auch einen funktionierenden zweiten Anzug.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Es bringt aber eben auch nichts einen Spieler zu holen nur um einen geholt zu haben.
Wenn nichts auf dem Markt ist bei dem man 100% überzeugt ist, dann sollte man sich das Geld lieber für den Sommer aufheben.
Und als 3. Stürmer kannst du Linsbichler auch jetzt schon brauchen. Klar ist er vielleicht noch nicht der Top-Joker der Liga, aber ohne Spielpraxis wird er auch nicht besser.
Es waren doch top Stürmer auf dem Markt, Hosiner,Sohm,Sliskovic,Telalovic aber unsere Führung hat mal wieder zu lange gezögert und konnte letztlich keinen von ihnen verpflichten.
Es kann mir keiner sagen, dass man von diesen nicht überzeugt war, sie wurden halt verschlafen bzw. die Finanzplanung war nicht gut.
01.02.2022 - 09:31 Uhr
Zitat von Corleone60
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Nein, unser bisheriger Topstürmer ist nicht weg, er ist da, mehr denn je und hat uns erst am Wochenende wieder zum Sieg geschossen.
Lt. Quote ist nämlich Marcel Bär deutlich besser unterwegs als unser angeblicher Topstürmer den wir verloren haben (ich möchte seine Leistung in der Vergangenheit für uns weder schmälern, noch kleinreden).
Fakt ist, seit SM weg ist ist unser neues Sturmduo Lex/Bär nahezu explodiert und scort ohne Ende.
Als Backup hierfür haben wir dann noch Linsi, Knöferl und Konsorten.
Auch hier war es meiner Meinung nach nicht ZWINGEND notwendig Verstärkung zu holen.
Oder möchtest du einen Bär oder Lex nach den Leistungen seit SM's Weggang auf die Bank setzen nur weil wir vielleicht einen neuen Stürmer wo man nicht weiß wie er bei uns funktioniert bekommen kann?
Zum Schluss noch die Quoten von unseren Stürmern:
SM: 18 Spiele, 5 Tore
Bärchen: 21 Spiele, 9 Tore
Und auch Lex ist mit 13 Scorerpunkten gegenüber von 9 bei Mölders im Vorteil.
Dazu kommt dass wir nicht mehr so leicht ausrechenbar sind mit unserem neuen System wie mit SM9.
Wie gesagt, das soll kein Nachtreten gegen SM sein, ich bin ihm sehr dankbar für die vergangenen Jahre, aber wenn man die Scorer unserer neuen Doppelspitze ansieht bin ich nicht der Meinung man müsste sich hier unbedingt verstärken.
01.02.2022 - 09:32 Uhr
Zitat von Corleone60
Unsere erste Garde braucht mit Sicherheit keine Verstärkung um realistische Aufstiegschancen zu haben.
Aber durch Sperren, Verletzungen, und Formtiefs benötigt man nunmal auch einen funktionierenden zweiten Anzug.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Unsere erste Garde braucht mit Sicherheit keine Verstärkung um realistische Aufstiegschancen zu haben.
Aber durch Sperren, Verletzungen, und Formtiefs benötigt man nunmal auch einen funktionierenden zweiten Anzug.
Unser bisheriger Topstürmer ist weg, zumindest diesen Wegfall hätte man einigermaßen kompensieren müssen (nein, Linsbichler ist dafür (noch) nicht geeignet), wenn man weiterhin den Aufstieg als Ziel ausgibt.
Leider klafft zwischen den Worten und Taten unserer sportlichen Führung diesbezüglich eine Lücke.
Dass SM nicht nachbesetzt wurde, kann man sicher nicht wegreden. Dass aber andere Kollegen der Mannschaft bislang die Scorer gemacht haben, nämlich Cello und Lexi, eben auch nicht. Die letzten Spiele waren von der grundlegenden Veranlagung vielleicht nicht so schön, aber die Jungs haben gezeigt, dass sie füreinander kämpfen und beißen... und dadurch auch zum Abschluss/Erfolg kommen. Das reicht mir, um das evtl. vorhandene Geld für den Sommer aufzusparen. Wie im Kaderthread schon passend gesagt, keine andere Mannschaft der dritten Liga hat so viele polyvalente Spieler, wie wir.
01.02.2022 - 10:12 Uhr
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
01.02.2022 - 10:58 Uhr
Zitat von ArikSteen
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
01.02.2022 - 11:10 Uhr
Zitat von 1860ger
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
Zitat von ArikSteen
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
Es ist doch hinreichend bekannt, dass seit jeher für Arik Steen/Hödur ausschließlich Ismaik schuld an
allem ist, was bei 1860 schlecht läuft. Wenns an Fakten mangelt, probiert er es einfach damit, Gerüchte gegen Ismaik zu streuen wie in diesem Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von moosiloewe am 01.02.2022 um 11:14 Uhr bearbeitet
01.02.2022 - 11:26 Uhr
Zitat von moosiloewe
Es ist doch hinreichend bekannt, dass seit jeher für Arik Steen/Hödur ausschließlich Ismaik schuld an
allem ist, was bei 1860 schlecht läuft. Wenns an Fakten mangelt, probiert er es einfach damit, Gerüchte gegen Ismaik zu streuen wie in diesem Fall.
Zitat von 1860ger
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
Zitat von ArikSteen
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
Es ist doch hinreichend bekannt, dass seit jeher für Arik Steen/Hödur ausschließlich Ismaik schuld an
allem ist, was bei 1860 schlecht läuft. Wenns an Fakten mangelt, probiert er es einfach damit, Gerüchte gegen Ismaik zu streuen wie in diesem Fall.
Er hat kein Gerücht gestreut, sondern eine persönliche Spekulation geäußert. Das macht er übrigens mit den ersten drei Wörtern seines Beitrages auch mehr als deutlich.
Persönlich würde ich mich dieser Spekulation anschließen. Das basiere ich darauf, dass dieses Spielchen in der Vergangenheit schon einige Male (ich gehe öffentlich einen Schritt auf den Investor zu und schreibe daher nicht "immer" :ugly
gespielt wurde. Oder meinst du, wir sind damals in den Amateurfußball durchgereicht worden, weil die damalige GF den Investor nicht rechtzeitig über den Abstieg in Liga 3 informiert hat?
01.02.2022 - 11:42 Uhr
Zitat von moosiloewe
Es ist doch hinreichend bekannt, dass seit jeher für Arik Steen/Hödur ausschließlich Ismaik schuld an
allem ist, was bei 1860 schlecht läuft. Wenns an Fakten mangelt, probiert er es einfach damit, Gerüchte gegen Ismaik zu streuen wie in diesem Fall.
Zitat von 1860ger
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
Zitat von ArikSteen
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Reine Spekulation meinerseits: Es war definitiv Verstärkung geplant. Die Hälfte des Geldes sollten wieder einmal private Gönner aufbringen, die andere Hälfte sollte aus den Einnahmen des DFB-Pokals (mit Zustimmung von HAM International) kommen. Das man sich nun nicht verstärkt scheitert an immer wieder der gleichen Sache: seitens HAM wird grundsätzlich immer viel zu spät das Budget freigegeben.
Am 26. Oktober wusste man, das man das Achtelfinale erreicht hat und man mit ca. 900.000 Euro planen könnte. Spätestens im Dezember hätte man sagen müssen so und soviel könnt ihr im Winter einplanen (sofern sportlich gewünscht / notwendig) oder eben auch nicht. Aber nein, man hat erst Ende Januar angefangen darüber zu diskutieren. Und das wird wohl auch im Sommer wieder so sein. Aktuell weiß man, dass man für den Kader 2022/23 rund 2,5 Millionen in jedem Fall zur Verfügung hat, gerechnet wird aktuell wohl mit 3 Millionen plus X. Ein ewiges Trauerspiel. Der TSV hat trotz hoher Verschuldung so ein immenses Potential. Aber es wird nicht genutzt weil man immer kurz vor Schluß Flickenschusterei betreibt.
Die Frage ist, wenn man erst im Januar darüber diskutiert, ist es dann rein an HI gelegen oder hat die GF das Thema eventuell auch zu spät bei HI angebracht bzw. war nicht genug dahinter?
Es ist doch hinreichend bekannt, dass seit jeher für Arik Steen/Hödur ausschließlich Ismaik schuld an
allem ist, was bei 1860 schlecht läuft. Wenns an Fakten mangelt, probiert er es einfach damit, Gerüchte gegen Ismaik zu streuen wie in diesem Fall.
Ah, haben's dich auch mal wieder ausgelassen...
01.02.2022 - 11:45 Uhr
Nochmal zur Klarstellung, ich zweifle nicht an den Scorern Lex und Bär, aber diese beiden werden höchstwahrscheinlich nicht die nächsten 16 Spiele 90min durchspielen können.
Und selbst wenn, diese beiden profitieren sehr von hoch stehenden Gegnern. Wenn ein Team sich gegen uns einmauert fehlt uns ein Brecher vorne.
Diesen Winter haben wir es aufgrund Unvermögen in der Führungsetage verpasst, uns für die Rückrunde nochmals besser zu positionieren.
Das lag einmal an Gorenzels "grandiose" Idee Mölders unmittelbar vor der Winterpause 100k in die Hand zu drücken ohne nachzudenken, ob man ihn für mögliche Transfers benutzen könne, und zweitens an einer verspäteten Freigabe des Geldes.
Wobei zweitens auch von erstens abhängt.
Und selbst wenn, diese beiden profitieren sehr von hoch stehenden Gegnern. Wenn ein Team sich gegen uns einmauert fehlt uns ein Brecher vorne.
Diesen Winter haben wir es aufgrund Unvermögen in der Führungsetage verpasst, uns für die Rückrunde nochmals besser zu positionieren.
Das lag einmal an Gorenzels "grandiose" Idee Mölders unmittelbar vor der Winterpause 100k in die Hand zu drücken ohne nachzudenken, ob man ihn für mögliche Transfers benutzen könne, und zweitens an einer verspäteten Freigabe des Geldes.
Wobei zweitens auch von erstens abhängt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.