Kader 2015/2016

Ja des spielt natürlich auch eine absolute Rolle was du da schreibst.
Aber da muss ich einen Adlung in die Pflicht nehmen! Da kann ich nicht sagen ach der 21 jährige Degenek der macht nur Fehler. Deswegen da wahrscheinlich noch mehr Welpenschutz.

Letztes Jahr hat er auch eher das offensive Mittelfeld bzw. hängende Spitze bekleidet und hat da wirklich eine sehr gute Saison gespielt.
Heuer etwas defensiver und man merkt halt noch mehr dass er falsche Entscheidungen trifft. Aber das ist ja auch genau das was uns in der offensive unter anderem hemmt!

Ein kurzer Zwischeneinwurf.
Ein Adlung hat eine Passquote von 65%.
Nehme ich andere Spieler im ZMF von Duisburg bewegen die sich im bereich 75% bis 82%.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiggerl60 am 22.12.2015 um 10:19 Uhr bearbeitet

Worauf ich hinaus will ist, dass ich der festen Überzeugung bin, dass eine Veränderung auf einzelnen Positionen sich nicht positiv auf unser Spiel auswirken würde. Ortega für Eicher, sonstwen für Adlung, das ist nicht die entscheidende Frage, wie bekommt man die Abwärtsspirale aus den Köpfen? Frisches Blut alleine kann da nicht reichen, kuck dir mal an, wie viele Spiele dieses Jahr auf dem Platz standen.

Wenn der Verein jetzt aber 2-3 Leute abgibt und 2-3 neue dazustoßen, dann könnte sich das positiv auf das Mannschaftsklima auswirken. Viele Talente sind z.B negativ vorbelastet, eine Leihe könnte den Kopf wieder freiwerden lassen. Neue Spieler hingegen würden die Mannschaft wieder beleben.

Meiner Meinung nach wäre wichtig, Führungsspieler zu verpflichten. Daran scheint es nämlich zu hapern dass in dem Kader wenige bis keine Spieler stehen die die Mitspieler mitreißen können, wenn's mal nicht so läuft.
Ich hätte mal gedacht dass der Adlung ein solcher wäre, aber daran habe ich inzwischen auch Zweifel. Ideal wäre so ein Typ wie Trares

Das liest sich hier alles so leicht.
Unsere Tabellensituation trägt nicht dazu bei, dass wir zwingend Spieler verpflichten können. Dass wir zwingend erfahrene Spieler verpflichten können. Dass wir zwingend erfahrene und gute Spieler verpflichten können. Dass wir zwingend erfahren, gute und charakterstarke Spieler verpflichten können. Und dann kommt das Thema "finanzielle Situation".

Ich glaube, dass wir dermaßen auf dem Zahnfleisch daherkommen, dass uns einfach die Puste ausgeht, wenn es jetzt nicht kracht. Diese ominösen 2 - 3 Spieler. Leute, die müssen erst mal verpflichtet werden. Dann müssen sie auch Qualität haben. Und dann muss es auch noch passen, aber wir reden hier nicht von einer Saison. Wir reden von 15 Spielen.

Was wir normalerweise brauchen sind sehr gute Zweitligaspieler auf 2 - 3 Positionen, die vorweg gehen und halbwegs im Saft stehen bzw. den nötigen Rhythmus mitbringen. Und dann wird's auch schon schwer.

Die Lage ist nicht aussichtslos, aber wer die Tabelle lesen kann, dem fällt auf, dass wir ein riesiges Problem haben.

Ich hoffe, dass Kreuzer/Möhlmann die richtigen Entscheidungen treffen und einen konkurrenzfähigen Kader zur Rückrunde zusammenstellen. Aber man sollte auch nicht die langfristige Planung vergessen. Wir nehmen Kurs auf die dritte Liga und das sollte man nicht vergessen.

Ich verstehe schon, was du und Roman ansprechen und auch was Wiggerl schreibt. Das ist in weiten Zügen durchaus nachvollziehbar und hat bei anderen Vereinen auch oft genug funktioniert. Das Frappierende bei uns ist es doch seit Jahren, dass Führungsspieler bei uns ihre Qualitäten verlernen. Die Namen sind schier endlos. Frisches Blut? Ja, aber nur Qualität, aber wer mit Qualität möchte noch zu uns? Junge Spieler nicht komplett aus der Mannschaft bringen, aber kaum einer bringt unter solchen Bedingungen konstant gute Leistungen. Adlung raus, aber wir brauchen seine Erfahrung. Es wurde diese Saison schon so viel probiert, dass eine Verunsicherung um sich greift, die die Resultate auch widerspiegeln . Die ständigen Rochaden nehmen die Spieler auch aus ihrer Verantwortung, jeder verlässt sich darauf, dass eine Wende von außen erzwungen werden muss, dabei fangen die Probleme im Inneren der Mannschaft an. Ich bin ehrlich gesagt ratlos, deshalb habe ich auch so lange nichts Richtiges mehr geschrieben, ich wusste und weiß nicht was.

Ein Neuzugang aus Augsburg schein fix zu sein, trotz fehlender "Investitionen" des "Investors". Ist aber ein notwendiges "Investment" im Sturmbereich.

Danke für den Hinweis. Der Verdacht liegt nahe, dass es sich um Mölders handelt.
Für mich, wenn Okotie bleibt, aber nur sinnig, wenn er auch für Liga 3 unterschreibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nowak1996 am 23.12.2015 um 07:53 Uhr bearbeitet

Ich vermute, dass Kreuzer die Neuzugänge eben nicht auf dieses Szenario hin verpflichtet. Und ich muss sagen, dass finde ich auch okay. Kann mir durchaus vorstellen, dass er und Möhlmann zwei - drei Spieler verpflichten/ausleihen ohne Drittliga-Gültigkeit, einfach um mit allen Mitteln den Abstieg zu verhindern. Sollte man wirklich absteigen, wird so oder so eine fette Bombe platzen, da auch die Personalkosten bei Weitem nicht tragbar wären - in der Geschäftsstelle sowie auf dem Fußballplatz. Da muss man alles auf den Kopf stellen, da ist dann auch schon egal ob Mölders wieder weg ist oder nicht, oder einen neuerlichen Vertrag unterschreibt, sofern es ihm doch passen würde in der dritten Liga zu spielen.

Gibts dazu ne Quelle?