Kader 2015/2016

Müsste doch eine Leihe sein, ansonsten versteh ich den Satz "wäre für beide seiten aktuell nicht verkehrt" nicht. Denn bei einem Verkauf seh ich den Nutzen für uns nicht so richtig, es sei denn die Ablöse ist hoch, was ich nicht glaube...

Macht Sinn.
Denke auch, dass dies eine gute Lösung wäre.
Ähnliches könnte bei Vollmann auch von Vorteil sein.

Mit Mölders hat man sich den erfahrenen, torgefährlichen Charakterkopf geholt, den man wollte.
Dennoch ist diese Verpflichtung für mich nur ein Mosaikstein auf dem Weg zum Klassenerhalt, den ich mir derzeit kaum vorstellen kann.
Klar ist, dass wir weiterhin in allen anderen Mannschaftsteilen nachbessern müssen, dies ohne Ismaiks Finanzspritze oder Verkäufe nicht eigenständig können.
Für das Mittelfeld brauchen wir entweder einen Flügelspieler für das 4-5-1 (4-3-3) oder einen, der das Spiel aus der Tiefe heraus gut aufbauen kann (4-4-2). Naja, eigentlich bräuchten wir für das erste System beide Spielertypen, aber dafür wird es kaum langen.
In der Verteidigung muss ich auch noch etwas tun.
Zum einen müssen wir hoffen, dass Wittek, Neudecker oder Bandowski in die Form kommen, die linke Seite defensiv zu stbilisieren, zum anderen brauchen wir einen RV, so dass Kagelmacher in die Mitte kann, oder einen neuen IV.
Zudem würde ich mir einen Torwart wünschen, der der MAannschaft Halt gibt, sie glauben lässt, dass da hinten einer steht, der mal ein Spiel für sie gewinnen kann.
Aber das bleibt wohl nur ein Wunschtraum.

Nachdem northgateDS schon von einem Abgang Mulics sprach, glaube ich schon daran, dass uns Spieler auch noch verlassen werden.
Neben Mulic könnte ich mir Vollmann als Kandidaten vorstellen.
Dazu sind in meinen Augen Abgänge einzelner Spieler (Wolf, Okotie, Adlung, Neudecker, Rama), die noch Geld bringen könnten, nicht ausgeschlossen bis wahrscheinlich.

Dagegen freut es mich schon, dass Kreuzer seine Arbeit zu machen scheint.
Mölders wurde bereits vor dem 01.01. verpflichtet. Ich glaube auch, dass weitere Spieler nach dem Eingang der Geldes aus Jordanien relativ zügig verpflichtet würden.
Wahrscheinlich wird man einen Teil des Geldes aber noch zurückhalten wollen, um gegebenenfalls Ende Januar noch ein Schnäppchen machen zu können.

Interessant ist, dass Mölders offenbar noch keine Rückennummer hat, obwohl jede Menge niedriger Nummern frei sind (12, 13, 15, 16, 21, 25, 29).

Wird da gewartet, dass eine bestimmte Nummer frei wird?
Und wenn ja, welche?
Die hier jedenfalls sicher nicht!

Vielleicht die 33 (Vollmann) - seine Nummer, die er in Augsburg hatte?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leo Nero am 30.12.2015 um 08:54 Uhr bearbeitet

Hatte doch die "60" auf den Bild seiner Präsentation

fände ich ehrlich gesagt ne Schweinerei wenn man dem Vollmann die Nummer wegnimmt!
60 fände ich persönlich auch saugut!

und man sollte schauen dass man noch ein zwei Abgänge hinbekommt bzw. Spieler zu den Amas "abschiebt"
Mulic, Mivibudlu, Hain, wären Kandidaten...
dazu noch einen Qualitativ hochwertigen RV verpflichten, und einen guten Außenbahnspieler!
Dann sehe ich uns im "4-4-2" oder "4-1-4-1" alles ansichtssache m.M. nach gut aufgestellt.

Ortega
RV- Kagel- Schinds- Wittek/Neudecker Bank: Bülow, Bandowski, Neudecker
RM / Claasen - Liendl - Vollmann - Wolf Bank: Lacasette, Stahl, Rama, Claasen, Degenek, Adlung
Mölders - Okotie Bank: Mugosa

Die Mannschaft sollte genug Qualität mitbringen um die nötigen Punkte zu holen

Man kann Vollmann die Nummer nicht wegnehmen, nicht während einer laufenden Saison.
Das sollte der Hinweis darauf sein, dass uns Vollmann möglicherweise demnächst verlässt.

Und die "60" wird NIE ein Spieler bei den Löwen bekommen.
Abgesehen davon, dass das nach den DFL Regularien eh nicht erlaubt ist (Nummerierung nur bis 39).
Darüberhinaus geht es nur in zu genehmigenden Ausnahmefällen.

Das Stimmt so nicht, Maxim vom VFB läuft mit der Rückennummer 44 auf.
Aber an der Rücknummer soll es nicht scheitern. Viel wichtiger ist es das er uns sportlich weiterhilft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mr1207 am 30.12.2015 um 11:44 Uhr bearbeitet

Maxim hatte meines Wissens nach die 44 bereits vor der DFL Beschränkung und durfte die Nummer deswegen dann behalten.

Doch, das stimmt so:
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/dfl-verbietet-rueckennummern-ueber-40-aid-1.1322029