Julian Ryerson [26]

Ricken hat sich sehr klar zu den 30 Mio Gerücht geäußert. Das wäre völliger Quatsch, für so eine verhältnismäßig niedrige Summe würde man ihn nicht ziehen lassen.
Also auch nicht 35 Mio, so interpretiere ich das.

Es gibt nicht den geringsten Anlass, ihn überhaupt zu verkaufen!!
BVB ist keine Spielerhandel GmbH & Co!!!

Bayern hatte jahrzehntelang nur deshalb diesen Erfolg, weil sie auch in klammen Zeiten nie vorhatten ihre besten Spieler zu verkaufen. Wirklich nie, auch nicht in den 80er Jahren, wo Bayern finanziell alles andere als supergut aufgestellt war.

Langfristig hat man sportl nur dann Erfolg, wenn man seine besten Spieler hält, der wirtschaftl Erfolg folgt letztlich dem sportl Erfolg, ist also nachrangig.

Dembele wurde nach nur einem Jahr zum Mondpreis verkauft, direkt in der nächsten Saison spielte man eine extrem schlechte Saison, es war nach der letzten Klopp Saison die schlechteste überhaupt. Fast wäre mit 55 Pkt die CL verpasst worden, wenn das passiert wäre, wäre jede einzelne Dembele Million völlig umsonst gewesen.

Diese Watzke Politik ständig seine besten Spieler zu verkaufen, gehört hoffentlich ein für alle Mal der Vergangenheit an. Genau dies war für mich das Kernproblem schlechthin. Das beste Transferjahr war für mich Sommer 2015. Champions League verpasst, aber keinen Topspieler verkauft, obwohl es Interesse gab, mit Reus und Aubameyang teuerst verlängert, das war genial, die vielen Verkäufe davor und danach aber nicht.

Ryerson von allen Verteidigern der Bundesligageschichte zusammen mit Grimaldo der beste Vorlagengeber der Bundesligageschichte. Er hat Vertrag bis 2028 und wird einfach nicht verkauft, die Dinge sind für mich sehr simpel und für Ricken Gott sei Dank auch.

Leverkusen muss Grimaldo verkaufen, weil er unbedingt weg will und nur noch ein Jahr Vertrag hat. es wird für Leverkusen sehr schwer, diesen sehr wichtigen Spieler zu ersetzen, dieses Problem wird BVB nicht haben, weil einfach niemand verkauft wird und fertig.


.

Vielen Dank für deine (sehr ausschweifende) Antwort. Interessant - ja. Aber: meine Frage wurde nicht beantwortet?

Natürlich sollte man versuchen dass nicht Jahr für Jahr die halbe Stammelf wechselt, aber das Privileg nicht auf Transfereinnahmen angewiesen zu sein haben nun mal nur einige wenige Klubs, weil sie meist dem Rest der Liga so enorm entwachsen sind dass sie sich die finanziellen Verluste die aus einer solchen Politik folgen können leisten können.

Zu mal selbst bei Bayern dieser Mythos bei genauerer Betrachtung nicht wirklich stimmt. Natürlich ist es richtig dass sie sich damals bei Ribery dafür entschieden auf Risiko zu gehen und einem Transfer nicht zuzustimmen, aber Bayern haben genauso Spieler wie Lewandowski oder Thiago abgegeben als sie die Spieler sicherlich gerne noch gehalten hätten. Wenn du es wie die Bayern dir leisten kannst dass ein Alaba, Süle und Co..ablösefrei gehen und bei Upamecano, Davies und Co. zumindest das Risiko bestand dann kannste sicherlich auch mal so eine Strategie fahren.

Umgedreht muss man aber auch sagen dass in Deutschland mit Vereinen wie Freiburg durchaus Vereine ungewöhnlich erfolgreich für ihre finanziellen Möglichkeiten sind und viele Klubs mit ähnlichen Möglichkeiten hinter sich lassen und das mit genau der von dir kritisierten Strategie dass man Spieler quasi jährlich an finanzstärkere Teams abgibt und die Einnahmen dann reinvestiert.

Meiner Meinung nach muss man bei einem Spieler der so eindeutig auf seinem Peak ist und wahrscheinlich nie wieder auch nur annähernd Angebote im Bereich 30 Mio einbringen wird, durchaus überlegen ob man das nicht macht.

Ja, ich meinte nur die Bundesliga. Und ich denke, seine Leistung dort zu relativieren, ist eben eine massive Unterbewertung. Der hat da einfach nicht nur gut performt, sondern historisch. Nur ein BVB Spieler hat je mehr Assists gegeben. Zusätzlich ist er defensiv wichtig für das Team und vernachlässigt seine defensiven Aufgaben eben nicht. Zusätzlich war es eine eher schwache Saison des BVB, was Tore betrifft.

Selbst wenn man deine Liste mit allen Spielen der Saison nimmt, ist er der einzige Defensivspieler, was nochmal zeigt, wie sehr sein Impact hier unterschätzt wird.

Was dabei oft untergeht: Das ist kein Offensivspieler, der „nur nach vorne lebt“, sondern jemand, der gleichzeitig defensiv zuverlässig arbeitet. Genau diese Kombination ist der eigentliche Wert.

Die entscheidende Frage ist daher: Wo findet der BVB aktuell einen Außenverteidiger, der diese offensive Produktivität liefert, ohne defensiv ein Risiko zu werden?

Selbst wenn er nächste Saison „nur“ 8–10 Assists liefern würde, wäre das immer noch ein Niveau, das wir auf dieser Position beim BVB extrem selten gesehen haben.

Und genau deshalb wirken Diskussionen über 30+ Mio. Ablöse für ihn für mich schwer nachvollziehbar. Einen Spieler abzugeben, der auf seiner Position offensiv Elitewerte liefert und gleichzeitig defensiv stabil bleibt, wäre sportlich ein großes Risiko.

Zum Vergleich: Hakimi kam in seiner besten BVB-Saison auf 10 Assists, Guerreiro auf 4 (dafür zusätzlich 7 Tore, was ich nicht ausblenden will). Schmelzer und Dedê lagen ebenfalls bei etwa 4 Assists in ihren besten Jahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Balaban am 21.05.2026 um 01:53 Uhr bearbeitet

Ryerson mag ich auch, aber dennoch sollte man auch die Dinge vergleichen, die vergleichbar sind. Deine sind es leider nicht.
Erstens hat Ryerson alleine acht Torbeteiligungen mit Standardsituationen gesammelt. Mehr als 50% somit und das ist eine Menge. Schmelzer oder Hakimi waren keine Standardschützen zum Beispiel. Standards verfälschen schon sehr stark eine Statistik, weil sie ja nicht das aussagen, was du mit deinem Beitrag aussagen willst - sein starker Einfluss auf die Offensive. Ein anderes Beispiel ist Trimmel von Union. Er hatte in den ersten beiden Union-Jahren 10 bzw. 11 Assits. Auf den ersten Blick für einen AV ein extrem guter Wert, vor allem wenn man bei Union Berlin spielt. Jetzt könnte man natürlich interpretieren, er wäre stark in der Offensive usw. Aber es waren die Ecken und Freistöße, auf die Union stark angewiesen war.
Noch ein Beispiel: Bensebaini ist auch nicht direkt gefährlicher in der Offensive, nur weil er die Elfmeter trifft.
Und der zweite Punkt und das ist eigentlich der wichtigere - Ryerson war in dieser Saison überhaupt kein AV. Ein Wingback ist kein AV und daher sind deine AV-Vergleiche auch ziemlich schwierig. Ein Wingback hat generell viel mehr Fokus auf die Offensive als ein reiner AV, der die Seite teilt und primär zusehen muss, dass hinter ihm nichts passiert.

Dennoch sollte man wirklich nicht unterschlagen, dass Ryerson sich in diesem Bereich verbessert hat und vielleicht die besten Flanken der Liga schlägt. Das ist eine Waffe, die Kovac sehr hilft, da seine Mannschaften traditionell sehr viele Flanken schlagen. Flanken führen aber seltener zu Toren als man oft meint und daher sollte man diese Waffe auch nicht überschätzen.

Ich denke, dass im Verein klar ist, dass Reyerson einen großen Wert für die Mannschaft und den Verein hat. Er ist auch identifiziert und hat sich in Deutschland sehr gut integriert. Dadurch wird auch sein persönlicher Wohlfühlfaktor vermutlich gegeben sein.

Trotzdem muss man beachten, dass er gerade am Peak seiner Karriere ist. Er wird heuer 29 Jahre und hat jetzt sicherlich noch drei, vier Jahre im Tank, wo er diese Leistungen abrufen kann. Es wäre der ideale Zeitpunkt für ihn, dass er sich noch einmal einen neuen Vertrag holt. Wenn er in diesem Sommer nicht geht, dann wird man spätestens nächstes Jahr eine Verlängerung hier anstreben. Für ihn wäre der Zeitpunkt aktuell sogar schon der Beste, wohingegen der Verein jetzt nicht die größte Priorität dafür sehen dürfte.

Wenn also wirklich ein Angebot kommt aus der Premier League, dann wäre das eine Chance für Reyerson und auch für den BVB.

Reyerson ist in meinen Augen immer noch unterschätzt und gibt uns und der Mannschaft viel, aber trotzdem muss man auch wirtschaftlich denken. Wenn da 35 bis 40 Millionen geboten werden, dann kann man schon darüber nachdenken.

Und falls er bleibt, dann haben wir einen sehr guten AV für die Bundesliga weiterhin im Kader. Bin daher sehr entspannt.

Unverständlich warum hier nicht aufgewertet wurde.

Würde Ryerson bei Leipzig oder Bayern spielen und diese Scorer bringen wäre er locker bei 40 Mio auch wenn er 28 Jahre alt ist.

Hätte hier auf jeden Fall aufgewertet werden müssen. Alter hin oder her. Wenn ich mir anschaue was da mit Sano, Touré, Kofane & Co marktwerttechnisch so läuft ist es fast schon lächerlich, dass die alle so viel mehr wert sind als Ryerson. Generell finde ich die Marktwerte bei den U21-ern mittlerweile einfach nur noch irre. Da ist ja jeder direkt 40mio wert, sobald er regelmäßig gg den Ball tritt.
Ryerson nach ner Saison mit insgesamt 18 Vorlagen nicht aufzuwerten ist zumindest fragwürdig

Ist ja bei uns nicht anders. Kicken Reggiani und Inacio ein paar Mal vorm Ball zack 15 Millionen Marktwert. Karim Coulibaly ist eigentlich das I-Tüpfelchen. Stell dir vor Salzburg will 40 Millionen für Gadou nur weil er gute Anlagen hat. Soweit ist man fast mittlerweile wenn solche Spieler schon ein Vermögen kosten.

Bei Ryerson spielt halt langsam das Alter eine Rolle. Lustigerweise war er in meinem Kopf schon bei 30 und jetzt sehe ich dass er nur bei 25 ist? Finde ich schon komisch dass da überhaupt nichts passiert ist vor allem weil es nach dieser Saison komplett falsch aussieht dass Svensson und Ryerson fast den gleichen Marktwert haben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir ihn für 25 gehen lassen würden und denke auch, dass Vereine mehr bieten würden. Somit wäre sein MW höher.
Das mit Inacio und Reggiani hatte ich noch garnicht auf dem Schirm. Wenn die bei den Länderspielen nun liefern sollten gehts evtl sogar nochmal hoch. Ist schon verrückt. Bei Sano finde ich es halt echt krass, weil der ja auch nur 3 Jahre jünger ist als Ryerson. Klar spielt das Alter da mit eine Rolle, aber nach so einer Saison kann man nen 28-jährigen durchaus mal aufwerten. Und wenn es nur 28mio gewesen wären.