Jude Bellingham [22]

Zitat von SachMalChris



Sancho: https://aktie.bvb.de/IR-News/Ad-Hoc-News/Jadon-Sancho-vor-Wechsel-zu-Manchester-United

Dembele: https://aktie.bvb.de/IR-News/Ad-Hoc-News/Ousmane-Dembele-vor-Wechsel-zum-FC-Barcelona

Und solche Meldungen gab es auch zu z.B. Haaland und Aubameyang. Also wahrscheinlich zu jedem größeren Transfer. Eine solche Meldung würde ich also auch zu Bellingham erwarten.

Zitat von Cloud1988



Hier steht aber auch das man die Summen schon Verhandelt hat, bzw feststeht wie teuer der Verkauf wird.

Bei Bellingham gibt es ja noch keine Einigung und somit keine Summe. Verhandlungen können immer platzen.


Bellingham ist vllt in den letzten 2 Jahren einer der wichtigsten Spieler gewesen, aber es sind nur 3 Jahre die er dann bei uns war. Hummels war damals länger da und gehörte dort zu Weltspitze Bellingham ist noch auf dem weg dahin.

Zitat von goetzeus86



Die Diskussion verstehe ich ehrlicherweise auch nicht. Zu was genau sollte man denn stand jetzt eine ad-Hoc-Meldung herausgeben? Steht doch überall, dass Real nichtmal ein offizielles Angebot vorgelegt hat.

Zitat von SachMalChris



Die Meldung wird kommen, sobald sich die Vereine "grundsätzlich einig" sind.

Zitat von zwen1979



Dieselbe Frage habe ich mir auch gestellt. Da Bellingham‘s Vertrag länger als 6 Monate läuft, bräuchte Real offiziell (auch wenn sich niemand daran hält) eine Erlaubnis, um mit Jude und seinen Beratern verhandeln zu dürfen. Diese würde ja nur erteilt werden, wenn man ihn a) grundsätzlich verkaufen wollen würde und b) Jude auch weg will.

Da die Größenordnung des Transfers wohl einen neuen Rekord darstellen würde (für den BVB als auch für die Bundesliga), ist die bloße Anbahnung des Abgangs des mit Abstand wertvollsten Spieler der Mannschaft durchaus kursrelevant.

Ob und ab wann der BVB als börsennotierter Verein hierzu eine adhoc-Meldung rausgeben „muss“, würde mich auch interessieren …?

Zitat von tobiiiiii



Gibt keine konkrete Regelung ab welcher Summe. Bedeutende Geschaftsabschlüsse die geeignet sind den Kurs zu beeinflussen müssen publiziert werden. Bislang wurde kein Geschäft getätigt. Und dann ist es eine Abwägungssache ab wann das Geschäft bedeutend ist (ich nehme an, dass es gewisse informelle Faustregeln gibt).

Aus meiner Sicht hat er Vertrag und sich an den zu halten. Ich würde ihn nicht verkaufen, schon gar nicht unter 150 Mio. Das solche Verkäufe den BVB nicht weiterbringen sieht man seit Dembelé. Wenn man sich auch die Aktienkurse nimmt, sind diese in den letzten 5 Jahren sogar um die Hälfte gefallen. Also warum sollte der BVB Bellingham verkaufen und einem Verkauf zu Real Madrid Bedingungen zustimmen?

Wenn sie ihn wollen müssen sie einfach nur die geforderten 150 Mio überweisen. Ich persönlich würde da gar nicht in Verhandlungen gehen und irgendwann wird es auch mal Zeit die "Wünsche" der Spieler zu ignorieren und nur auf das zu achten, was der Verein will. Man ist doch nicht der nette Club von nebenan und gibt freiwillig in 3 Jahren 3 Weltstars ab, auch wenn Sancho nicht so funktioniert hat. Alle 3 wurden als kommende Weltfußballer gehandelt, Haaland ist bei einem CL-Gewinn ganz sicher genau das, und dann soll man die für weniger Geld abgeben, weil Real ihn haben will und er evtl. weg will.

Ist total albern, er hat zu bleiben solange der Vertrag läuft und er hat sich dem Verein anzupassen und nicht umgekehrt. Zur Not behält man ihn 2 Jahre und lässt ihn ablösefrei ziehen. Ist er das wert? Ja, rein sportlich wäre es ein riesengroßer Mehrwert und man könnte da 2 Jahre eine Mannschaft aufbauen, die langfristig funktioniert bevor man ihn verliert.

Ich frage mich schon lange warum immer alle davon ausgehen, dass er wechseln wird, auch wenn die 150 Mio nicht erreicht werden. Es gibt zig Beispiele, nicht nur Enzo, auch Grealish und Co, die allesamt schon über 100 Mio gekostet haben, aber bei weitem nicht auf dem internationalen Niveau und dann auch noch so jung wie Bellingham waren. Bellingham ist eher soviel wert, wie Mbappé damals und jeder weiß, dass auch Haaland ohne AK 150 Mio wert gewesen wäre. Man kann doch nicht immer Schnäppchen geben, Hauptsache man bekommt Knete.

Sobald die Einigung durch ist und nur noch die Papiere fehlen wird es eine Ad-hoc geben - so wie bei unseren anderen hochpreisigen Transfers.

Übrigens hat man gut gesehen, dass unsere Transfers (egal ob Zu- oder Abgang) unseren Aktienkurs wenig bis gar nicht beeinflussen.

Zitat von tobiiiiii



Gibt keine konkrete Regelung ab welcher Summe. Bedeutende Geschaftsabschlüsse die geeignet sind den Kurs zu beeinflussen müssen publiziert werden. Bislang wurde kein Geschäft getätigt. Und dann ist es eine Abwägungssache ab wann das Geschäft bedeutend ist (ich nehme an, dass es gewisse informelle Faustregeln gibt).

Aus meiner Sicht hat er Vertrag und sich an den zu halten. Ich würde ihn nicht verkaufen, schon gar nicht unter 150 Mio. Das solche Verkäufe den BVB nicht weiterbringen sieht man seit Dembelé. Wenn man sich auch die Aktienkurse nimmt, sind diese in den letzten 5 Jahren sogar um die Hälfte gefallen. Also warum sollte der BVB Bellingham verkaufen und einem Verkauf zu Real Madrid Bedingungen zustimmen?

Wenn sie ihn wollen müssen sie einfach nur die geforderten 150 Mio überweisen. Ich persönlich würde da gar nicht in Verhandlungen gehen und irgendwann wird es auch mal Zeit die "Wünsche" der Spieler zu ignorieren und nur auf das zu achten, was der Verein will. Man ist doch nicht der nette Club von nebenan und gibt freiwillig in 3 Jahren 3 Weltstars ab, auch wenn Sancho nicht so funktioniert hat. Alle 3 wurden als kommende Weltfußballer gehandelt, Haaland ist bei einem CL-Gewinn ganz sicher genau das, und dann soll man die für weniger Geld abgeben, weil Real ihn haben will und er evtl. weg will.

Ist total albern, er hat zu bleiben solange der Vertrag läuft und er hat sich dem Verein anzupassen und nicht umgekehrt. Zur Not behält man ihn 2 Jahre und lässt ihn ablösefrei ziehen. Ist er das wert? Ja, rein sportlich wäre es ein riesengroßer Mehrwert und man könnte da 2 Jahre eine Mannschaft aufbauen, die langfristig funktioniert bevor man ihn verliert.

Ich frage mich schon lange warum immer alle davon ausgehen, dass er wechseln wird, auch wenn die 150 Mio nicht erreicht werden. Es gibt zig Beispiele, nicht nur Enzo, auch Grealish und Co, die allesamt schon über 100 Mio gekostet haben, aber bei weitem nicht auf dem internationalen Niveau und dann auch noch so jung wie Bellingham waren. Bellingham ist eher soviel wert, wie Mbappé damals und jeder weiß, dass auch Haaland ohne AK 150 Mio wert gewesen wäre. Man kann doch nicht immer Schnäppchen geben, Hauptsache man bekommt Knete.

Sobald die Einigung durch ist und nur noch die Papiere fehlen wird es eine Ad-hoc geben - so wie bei unseren anderen hochpreisigen Transfers.

Übrigens hat man gut gesehen, dass unsere Transfers (egal ob Zu- oder Abgang) unseren Aktienkurs wenig bis gar nicht beeinflussen.

Zitat von tobiiiiii



Gibt keine konkrete Regelung ab welcher Summe. Bedeutende Geschaftsabschlüsse die geeignet sind den Kurs zu beeinflussen müssen publiziert werden. Bislang wurde kein Geschäft getätigt. Und dann ist es eine Abwägungssache ab wann das Geschäft bedeutend ist (ich nehme an, dass es gewisse informelle Faustregeln gibt).

Sobald die Einigung durch ist und nur noch die Papiere fehlen wird es eine Ad-hoc geben - so wie bei unseren anderen hochpreisigen Transfers.

Übrigens hat man gut gesehen, dass unsere Transfers (egal ob Zu- oder Abgang) unseren Aktienkurs wenig bis gar nicht beeinflussen.

Zitat von LuciferIX

Es ist einfach schade, dass dieser Ausnahmekönner nun weiter zieht und wieder einmal ein großes Loch hinterlässt, was mit keiner Ablöse dieser Welt für uns so zu füllen ist. Wieder einmal müssen wir schauen, dass wir uns solche Ausnahmekönner irgendwo wieder heranzüchten. So können wir die Kluft eben zu einem Verein wie Bayern, die eben einen Musiala weiterentwickeln können, nicht schließen und das ist der große Unterschied.

Zitat von LuciferIX

Schade ist halt, dass man mittlerweile schon Spieler zwei Jahre vor Vertragsende abgeben muss. Da vermisse ich schon die Zeiten, wo man die Spieler auch einmal bis zum letzten Vertragsjahr behalten konnte und es deshalb auch keine Diskussionen gab.

Zitat von LuciferIX

Schade, dass es mit der Meisterschaft nicht klappen wird, das wäre das I-Tüpfelchen gewesen.