Jovan Milosevic [19]

Oder sie haben einfach noch nicht die Qualität, um Impulse zu bringen.

Das mag ja sein. Aber wie oft durfte jetzt ein Massimo schon zeigen, dass er diese Qualität im Spiel auch nicht auf den Platz bringt? Und gestern hätte noch mehr als in Gladbach ein Strafraumstürmer der Mannschaft sicher mehr geholfen, als ein Raimund in Gladbach auf Außen und gestern ein Massimo auf Außen.

Hat die ein Massimo?

Ich verlasse mich da auf das Urteilsvermögen von Sebastian Hoeneß. Anscheinend hat er sich von Massimo noch am ehesten Impulse erhofft. Sicherlich ist er mit der aktuellen Banksituation auch nicht zufrieden.
Aber wenn er schon Massimo vorzieht spricht das meiner Meinung nach nicht für die restlichen Spieler auf der Bank.
Da sind momentan einige sehr junge Spieler dabei. Aber keiner der unbedingt spielen müsste. Raula konnte seine Form zu Hinrundenbeginn nicht halten und Raimund hat Talent, aber sticht auch nicht unbedingt heraus.
Eine Situation wie sie der FC Bayern mit seiner 2. Mannschaft in Liga 3 hatte, hat der VfB nicht. Da sind einige perspektivisch interessant, aber keiner der unbedingt Bundesliga spielen muss aktuell.
Vielleicht hängt Milosevic momentan einfach in einem Loch oder ist leicht angeschlagen. Ich persönlich hätte mich auch über eine Einwechslung anstelle von Massimo gefreut. Dass das so nicht kam, lässt mich auch grübeln ob der Qualität der Bankspieler.

Besonders wäre das ein warnender Fingerzeig auf unsere Kaderplanung. Es fehlt der BU von Führich sowie Karazor/Stiller. Wir spielen viel mit Doppelspitze und dann traut man unseren 3. Stürmer nicht zu, Impulse zu setzen? Das wäre 3 Einwechslungen gewesen.

Daher ist das ein Fehler von Wohlgemut aber auch Hoeneß. Hier muss klarer kommuniziert sein, dass die Jugend nicht so weit ist. Als Bankwärmer (vor allem für Milosevic) ist die Zeit doch verschwendet.
Entweder man schmeißt man die Jugend rein und erlaubt ihnen auch Fehler oder man stellt den Kader breit genug auf, um nicht mit Jugendspieler als „hypothetischer“ BU zu planen.

trotzdem hätte man bei 0:1 Rückstand für die letzten 15 Minuten mal nen Milosevic als großen Stürmer bringen können. ihr seit auf nen Spielertypen wie Guirassy ' angewiesen ' . ich verstehe so Trainer dann einfach nicht , dass sie bei Rückstand! nicht einfach mal nen jungen Spieler, dessen Profil ja im Moment wohl fehlt , bringt. Er stand nicht vor der Wahl welchen Spieler bringt er nach 4 Wechsel, der Trainer hat nur 1x gewechselt. Um einen Vorsprung oder zumindest nen Punkt zu retten kann ich es ja noch verstehen, wenn man mit nem jungen Spieler nix riskieren will , aber bei Rückstand?
Unverständlich!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mariosapf am 21.01.2024 um 10:13 Uhr bearbeitet

Naja die Argumentation auf der PK von Ihm ist:

- Man wollte nicht mit Wechsel Spielfluss unterbrechen

- Daxo hat mehr Physis als Milosevic, und das hat man auch in ein paar Aktionen gesehen, dass die Physis wichtig war.

Man muss dem Spieler aber trotzdem mal Spielzeit geben, die Chance wurde beim Stand von 3:0 in Augsburg vertan in Gladbach und zu allem Überfluss nun auch gegen Bochum.

Gegen Fürth zeigt er, dass er Abschlussstark ist und evtl. Undav unterstützen könnte, der nun wahrlich kein alleiniger MS ist.

Ich hoffe die Journalisten Bohren hier tiefer.

Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung um ihn und die damit verbundene Kritik an Hoeneß nicht.

Man muss die zwei Tore im Testkick gegen Fürth auch nicht überbewerten. Bei einem Tor prallt der Ball mustergültig auf seinen Kopf ab, sodass er nur nicken musste. Das andere Tor auf das kurze Eck hätte jeder Bundesligatorwart gehalten.
Bei den kurzen Bundesliga Einsätzen am Anfang der Saison hatte er garkeinen impact.

Der Kerl ist 18 und es ist auch völlig in Ordnung, wenn er noch nicht so weit ist und oder Hoeneß ihn noch nicht so weit sieht.
Spielzeit muss man sich verdienen und bekommt man nicht geschenkt. Dazu gehört dass man den Trainer überzeugt, dass man einen positiven Einfluss auf das Spiel hat. Das scheint ihm bisher nicht gelungen zu sein.

Wohlgemuth meinte in der Winterpause, dass Milosevic kein Thema für eine Leihe sei, da er sich stabilisiert habe und er davon ausgehe, dass er nun signifikant mehr Spielzeit erhalten werde. Zwei Spieltage später und man hat das Gefühl Hoeneß würde lieber in Unterzahl spielen als Milosevic zu bringen. Gerade in Kombinitation, dass er nicht für die U21 spielen darf, ist das wirklich nicht optimal. Er braucht in dem Alter jetzt einfach Spielpraxis en masse und nicht einen Trainer, der ihm trotz völliger Alternativlosigkeit und Verzweiflung nichts zutraut. Das soll jetzt übrigens kein Angriff auf Hoeneß werden, er weiß mit welchen taktischen und personellen Kniffen die Wahrscheinlichkeit auf Punkte maximiert wird, aber der Plan für Milosevic ist einfach nicht zielführend.

Wenn man es ihm nicht zutraut, dass er in solchen Situationen wie gestern oder in Gladbach zumindest für die Schlussoffensive einen Mehrwert darstellt, dann soll er doch bitte verliehen werden.

Das ist doch aktuell für alle Seiten frustrierend. Er kann keine Spielpraxis sammeln, die er in dem Alter dringend benötigt. Gleichzeitig blockiert er scheinbar einen Kaderplatz, ohne dass auf ihn gesetzt wird.