| Geburtsdatum | 11.02.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 49 | 3 | 2 | ||
 | Bundesliga | 28 | 2 | 1 | |
 | UEFA Champions League | 14 | 1 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 6 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Jonathan Tah [4]
24.05.2025 - 07:03 Uhr
26.05.2025 - 14:18 Uhr
Zitat von red_hero
Uns bringt es aber deutlich mehr wie Leverkusen. Aber was soll’s. Dann muss es so gehen. Ich hoffe wirklich man bleibt jetzt hart.
Zitat von Pachinko
Monaco will es wohl nicht und Dier will angeblich auch lieber Urlaub machen. Auch wenn er noch bis Ende Juni bezahlt wird, glaub ich nicht, dass Bayern darauf bestehen wird. Bringt ja auch nichts genau so wie es eigentlich Leverkusen nichts bringt.
Zitat von clowz44
notfalls hat man ja dier, der wird dann halt spielen "müssen" wenn man ihn denn braucht.
ähnlich wie bei tah bekommt er ja vom jetzigen arbeitgeber sein geld und hat dafür auch seine arbeit zu verrichten.
notfalls hat man ja dier, der wird dann halt spielen "müssen" wenn man ihn denn braucht.
ähnlich wie bei tah bekommt er ja vom jetzigen arbeitgeber sein geld und hat dafür auch seine arbeit zu verrichten.
Monaco will es wohl nicht und Dier will angeblich auch lieber Urlaub machen. Auch wenn er noch bis Ende Juni bezahlt wird, glaub ich nicht, dass Bayern darauf bestehen wird. Bringt ja auch nichts genau so wie es eigentlich Leverkusen nichts bringt.
Uns bringt es aber deutlich mehr wie Leverkusen. Aber was soll’s. Dann muss es so gehen. Ich hoffe wirklich man bleibt jetzt hart.
klar wills monaco nicht, die wollen auch einen ausgeruhten dier der sich hoffentlich nicht verletzt ....
nur läuft deren vertrag halt erst ab 1.7 insofern muss es den fcb ziemlich egal sein, es geht ja doch um ein turnier wo man gut abschneiden "muss"
26.05.2025 - 14:27 Uhr
mich würde wirklich mal interessieren, unabhängig davon, dass es in diesem thread um einen spieler geht, von dem aktuell noch keiner weiß, wohin er wechseln wird:
es wird ja aus allen ecken, ohne konkret zu werden, das verhalten des fc bayern (verantwortliche) in sachen wirtz und jetzt auch in sachen tah kritisiert.
mich würde mal interessieren, was genau so abgrundtief verwerfliches passiert ist?
es wird ja aus allen ecken, ohne konkret zu werden, das verhalten des fc bayern (verantwortliche) in sachen wirtz und jetzt auch in sachen tah kritisiert.
mich würde mal interessieren, was genau so abgrundtief verwerfliches passiert ist?
26.05.2025 - 14:29 Uhr
Zitat von clowz44
klar wills monaco nicht, die wollen auch einen ausgeruhten dier der sich hoffentlich nicht verletzt ....
nur läuft deren vertrag halt erst ab 1.7 insofern muss es den fcb ziemlich egal sein, es geht ja doch um ein turnier wo man gut abschneiden "muss"
Zitat von red_hero
Uns bringt es aber deutlich mehr wie Leverkusen. Aber was soll’s. Dann muss es so gehen. Ich hoffe wirklich man bleibt jetzt hart.
Zitat von Pachinko
Monaco will es wohl nicht und Dier will angeblich auch lieber Urlaub machen. Auch wenn er noch bis Ende Juni bezahlt wird, glaub ich nicht, dass Bayern darauf bestehen wird. Bringt ja auch nichts genau so wie es eigentlich Leverkusen nichts bringt.
Zitat von clowz44
notfalls hat man ja dier, der wird dann halt spielen "müssen" wenn man ihn denn braucht.
ähnlich wie bei tah bekommt er ja vom jetzigen arbeitgeber sein geld und hat dafür auch seine arbeit zu verrichten.
notfalls hat man ja dier, der wird dann halt spielen "müssen" wenn man ihn denn braucht.
ähnlich wie bei tah bekommt er ja vom jetzigen arbeitgeber sein geld und hat dafür auch seine arbeit zu verrichten.
Monaco will es wohl nicht und Dier will angeblich auch lieber Urlaub machen. Auch wenn er noch bis Ende Juni bezahlt wird, glaub ich nicht, dass Bayern darauf bestehen wird. Bringt ja auch nichts genau so wie es eigentlich Leverkusen nichts bringt.
Uns bringt es aber deutlich mehr wie Leverkusen. Aber was soll’s. Dann muss es so gehen. Ich hoffe wirklich man bleibt jetzt hart.
klar wills monaco nicht, die wollen auch einen ausgeruhten dier der sich hoffentlich nicht verletzt ....
nur läuft deren vertrag halt erst ab 1.7 insofern muss es den fcb ziemlich egal sein, es geht ja doch um ein turnier wo man gut abschneiden "muss"
Vielleicht will Monaco ja eine Ablöse von 2 Mio. € bezahlen, damit der Spieler schon jetzt zu ihnen wechselt.
26.05.2025 - 14:37 Uhr
Zitat von clowz44
klar wills monaco nicht, die wollen auch einen ausgeruhten dier der sich hoffentlich nicht verletzt ....
nur läuft deren vertrag halt erst ab 1.7 insofern muss es den fcb ziemlich egal sein, es geht ja doch um ein turnier wo man gut abschneiden "muss"
Zitat von red_hero
Uns bringt es aber deutlich mehr wie Leverkusen. Aber was soll’s. Dann muss es so gehen. Ich hoffe wirklich man bleibt jetzt hart.
Zitat von Pachinko
Monaco will es wohl nicht und Dier will angeblich auch lieber Urlaub machen. Auch wenn er noch bis Ende Juni bezahlt wird, glaub ich nicht, dass Bayern darauf bestehen wird. Bringt ja auch nichts genau so wie es eigentlich Leverkusen nichts bringt.
Zitat von clowz44
notfalls hat man ja dier, der wird dann halt spielen "müssen" wenn man ihn denn braucht.
ähnlich wie bei tah bekommt er ja vom jetzigen arbeitgeber sein geld und hat dafür auch seine arbeit zu verrichten.
notfalls hat man ja dier, der wird dann halt spielen "müssen" wenn man ihn denn braucht.
ähnlich wie bei tah bekommt er ja vom jetzigen arbeitgeber sein geld und hat dafür auch seine arbeit zu verrichten.
Monaco will es wohl nicht und Dier will angeblich auch lieber Urlaub machen. Auch wenn er noch bis Ende Juni bezahlt wird, glaub ich nicht, dass Bayern darauf bestehen wird. Bringt ja auch nichts genau so wie es eigentlich Leverkusen nichts bringt.
Uns bringt es aber deutlich mehr wie Leverkusen. Aber was soll’s. Dann muss es so gehen. Ich hoffe wirklich man bleibt jetzt hart.
klar wills monaco nicht, die wollen auch einen ausgeruhten dier der sich hoffentlich nicht verletzt ....
nur läuft deren vertrag halt erst ab 1.7 insofern muss es den fcb ziemlich egal sein, es geht ja doch um ein turnier wo man gut abschneiden "muss"
Dier hat sich beim Spiel gegen Hoffenheim die Hand gebrochen - da ist es verständlich wenn man nicht noch ein weiteres Risiko eingehen will
26.05.2025 - 15:44 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Zitat von NeueKleider04
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Zitat von Feuerkicker
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Zitat von bayer-fan84
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Zitat von Feuerkicker
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Zitat von BayerImHerz
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Zitat von Guardian
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
Zitat von BayerImHerz
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
26.05.2025 - 16:04 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Zitat von Feuerkicker
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Zitat von NeueKleider04
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Zitat von Feuerkicker
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Zitat von bayer-fan84
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Zitat von Feuerkicker
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Zitat von BayerImHerz
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Zitat von Guardian
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
Zitat von BayerImHerz
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Und was hätte Leverkusen von einem Verbleib?
Sie haben kein Spiel im Juni, ergo würden sie ein Monatsgehalt für nichts und wieder nichts verpulvern, für einen Spieler, welcher den Verein so oder so verlässt.
Sollte Tah bleiben, wäre das für alle drei Seiten schlecht, sollte er früher gehen, wiederum für alle drei positiv, weshalb ich die Leverkusener Forderung einer Ablöse nicht nachvollziehen kann, zumindest nicht von einem logischen Standpunkt betrachtet.
26.05.2025 - 16:08 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Zitat von Feuerkicker
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Zitat von NeueKleider04
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Zitat von Feuerkicker
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Zitat von bayer-fan84
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Zitat von Feuerkicker
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Zitat von BayerImHerz
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Zitat von Guardian
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
Zitat von BayerImHerz
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen sein soll. Du erwähnst doch selbst, was Leverkusen davon hat. Sie sparen sich Gehalt für jemanden, der sowieso nicht mehr für sie auflaufen wird. Was verliert Leverkusen? Eigentlich nichts.
Entweder versucht Leverkusen halt beinhart noch etwas Geld rauszuschlagen und pokert (auf die Gefahr hin, dass sie halt das Gehalt noch umsonst zahlen wenn Bayern abwartet), oder es geht um gekränkten Stolz.
Natürlich kann Leverkusen darauf beharren und keine vorzeitige Freigabe erteilen, ist ihr gutes Recht und auch legitim. Aber ich verstehe nicht, wieso manche jetzt schon wieder so tun, als wär die Anfrage Bayerns komplett absurd.
Leute, die schon über eine gewisse Grund-Antipathie für die Bayern haben, legen sich das Narrativ halt auch wieder so aus, um ihre Meinung bestätigt zu sehen.
26.05.2025 - 16:09 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Zitat von Feuerkicker
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Zitat von NeueKleider04
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Zitat von Feuerkicker
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Zitat von bayer-fan84
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Zitat von Feuerkicker
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Zitat von BayerImHerz
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Zitat von Guardian
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
Zitat von BayerImHerz
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Du weißt doch was Feuerkicker meint. Es geht nicht darum, dass Leverkusen nichts bekommen soll. Es geht darum, dass Leverkusen wie letzte Saison utopische Preise verlangt um Bayern auszunehmen.
Wäre das ein fairer Preis für Tah gewesen, hätten andere doch angeklopft.
Ich will uns nicht reinwaschen und wir haben auch jetzt wieder mit Wirtz und den öffentlichen Aussagen Fehler gemacht, aber hier schadet man einer Vereinsikone, nur um Bayern auszunehmen. Macht das bei Frimpong oder Schick, aber doch nicht bei Tah.
Du musst mir nicht zustimmen, alles gut, aber andersherum würdet ihr garantiert mit dem Finger auf uns zeigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Essa77a am 26.05.2025 um 16:10 Uhr bearbeitet
26.05.2025 - 16:32 Uhr
Zitat von zimms
Weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen sein soll. Du erwähnst doch selbst, was Leverkusen davon hat. Sie sparen sich Gehalt für jemanden, der sowieso nicht mehr für sie auflaufen wird. Was verliert Leverkusen? Eigentlich nichts.
Entweder versucht Leverkusen halt beinhart noch etwas Geld rauszuschlagen und pokert (auf die Gefahr hin, dass sie halt das Gehalt noch umsonst zahlen wenn Bayern abwartet), oder es geht um gekränkten Stolz.
Natürlich kann Leverkusen darauf beharren und keine vorzeitige Freigabe erteilen, ist ihr gutes Recht und auch legitim. Aber ich verstehe nicht, wieso manche jetzt schon wieder so tun, als wär die Anfrage Bayerns komplett absurd.
Leute, die schon über eine gewisse Grund-Antipathie für die Bayern haben, legen sich das Narrativ halt auch wieder so aus, um ihre Meinung bestätigt zu sehen.
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Zitat von Feuerkicker
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Zitat von NeueKleider04
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Zitat von Feuerkicker
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Zitat von bayer-fan84
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Zitat von Feuerkicker
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Zitat von BayerImHerz
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Zitat von Guardian
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
Zitat von BayerImHerz
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen sein soll. Du erwähnst doch selbst, was Leverkusen davon hat. Sie sparen sich Gehalt für jemanden, der sowieso nicht mehr für sie auflaufen wird. Was verliert Leverkusen? Eigentlich nichts.
Entweder versucht Leverkusen halt beinhart noch etwas Geld rauszuschlagen und pokert (auf die Gefahr hin, dass sie halt das Gehalt noch umsonst zahlen wenn Bayern abwartet), oder es geht um gekränkten Stolz.
Natürlich kann Leverkusen darauf beharren und keine vorzeitige Freigabe erteilen, ist ihr gutes Recht und auch legitim. Aber ich verstehe nicht, wieso manche jetzt schon wieder so tun, als wär die Anfrage Bayerns komplett absurd.
Leute, die schon über eine gewisse Grund-Antipathie für die Bayern haben, legen sich das Narrativ halt auch wieder so aus, um ihre Meinung bestätigt zu sehen.
Leverkusen spart sich 200.000€ und bekommt deutlich über 100 Mio bald für Wirtz... ist für mich kein Argument. Leverkusen verliert nichts, aber warum sollten sie den Bayern was schenken?
Ich verstehe den Standpunkt aus Bayern(Fan) Sicht schon, aber für mich (und offensichtlich auch Leverkusen) sind 200.000€ kein Grund einen Spieler vorzeitig gehen zu lassen.
Es ist das gute Recht von Leverkusen Geld zu verlangen. Ich tu übrigens nicht so, als wäre die Anfrage der Bayern absurd oder unverschämt, sondern habe lediglich das Argument "Leverkusen spart sich ein Monatsgehalt" entkräftet, denn so stark ist das halt nicht bei nur 200.000€, gerade in Hinblick auf die Rekordablöse.
Ist aber auch sehr nett das du mir eine Grund-Antipathie unterstellst, weil ich etwas objektiv betrachte. Immer diese Vorurteile, nur weil ich ein BVB Wappen habe. Da unterstelle ich dir mal direkt eine Grund-Antipathie gegenüber mir... wobei vielleicht bist du auch über den Satz mit dem Paulanergarten zu dem Schluss gekommen... das ist aber eher dem Umstand geschuldet das ein Herr H. es nicht gut sein lassen kann 😇 das ist ja nichts gegen die Bayern.
@Feuerkicker gilt im Prinzip auch für deinen Kommentar.
26.05.2025 - 16:33 Uhr
Zitat von Essa77a
Du weißt doch was Feuerkicker meint. Es geht nicht darum, dass Leverkusen nichts bekommen soll. Es geht darum, dass Leverkusen wie letzte Saison utopische Preise verlangt um Bayern auszunehmen.
Wäre das ein fairer Preis für Tah gewesen, hätten andere doch angeklopft.
Ich will uns nicht reinwaschen und wir haben auch jetzt wieder mit Wirtz und den öffentlichen Aussagen Fehler gemacht, aber hier schadet man einer Vereinsikone, nur um Bayern auszunehmen. Macht das bei Frimpong oder Schick, aber doch nicht bei Tah.
Du musst mir nicht zustimmen, alles gut, aber andersherum würdet ihr garantiert mit dem Finger auf uns zeigen.
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Zitat von Feuerkicker
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Zitat von NeueKleider04
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Zitat von Feuerkicker
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Zitat von bayer-fan84
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Zitat von Feuerkicker
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Zitat von BayerImHerz
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Zitat von Guardian
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
Zitat von BayerImHerz
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Da wird sich Jonathan, nach dem doch recht suspekten Umgang mit ihm im letzten Jahr, direkt ein zweites Mal sehr willkommen geheißen und wertgeschätzt fühlen.
Zumal das alles nicht notwendig wäre, wenn von Eurer Seite nicht ständig über Spieler anderer Vereine geredet werden würde, was wirklich einzigartig ist im Weltfußball, und unglaublich respektlos.
Der einzige suspekte Umgang gab es von Leverkusener Seite. Einem verdienten Spieler der immer alles gegeben hat und ohnehin weg ist, jetzt wegen einem Monat ohne Pflichtspiele noch so Steine in den Weg zu legen. Das ist wirklich super fair dem Spieler gegenüber.
Die Wertschätzung erhält er von uns auf sein persönliches Bankkonto in Form von Handgeld.
That is business. Ihr wollt Jonathan ablösefrei, und vor Vertragsende.
Das dass niemand mitmacht, ist doch vollkommen klar.
Warum sollte das klar sein?
Leverkusen bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni. Für Leverkusen wäre es daher sogar positiv, wenn man Tah vorher abgeben kann, da man sich dann ein Monatsgehalt spart.
Warum man dann einer Vereinslegende, die 10 Jahre lang das Trikot getragen hat, noch Steine in den weglegen möchte, ohne dass man selbst einen Vorteil davon hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Real Madrid zahlt zum Beispiel für TAA 5 Millionen Ablösen, damit er bei der Club WM dabei ist.
Auch Liverpool bestreitet 0 Pflichtspiele im Juni.
Ist doch klar das wir nichts zu verschenken haben.
Entweder zahlt Ihr oder nicht. Das hat nichts mit verdienter Spieler und so zu tun.
Gut, das macht es aus eurer Sicht nachvollziehbar, wenn ihr "nur" das macht, was alle machen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, wieso man so einen Eiertanz aufführt, gerade für verdiente Spieler, bei Liverpool ist TAA ja auch eine Legende, aber da scheint wohl die Gier zu groß zu sein, auch aus nichts noch Vorteile zu schließen.
Dann bin ich aber mal gespannt, was bis 2029 so passiert, ob neu verhandelte Verträge bis 2029 jetzt schon zum 30. Mai auslaufen, damit vor der nächsten Club-WM so ein Quatsch wie jetzt mit Tah oder TAA nicht mehr passiert.
Was erwartest du denn, wenn der FCB allein in der Vorrunde gegen Billo-Teams 2 Mio./Sieg bekommt? Hätte man sich letzten Sommer nicht so angestellt, wäre Tah ja schon da, selbst schuld könnte man meinen.
Mag naiv sein, aber ich erwarte, dass man einen Spieler ohne größere Probleme schon einen Monat, in dem man keine Spiele hat, vorher freigibt, allein um sich für einen Monat das Gehalt zu sparen.
Leverkusen hat schlicht keinen Vorteil davon, wenn Tah noch einen Monat bliebe.
Wenn ich es richtig beobachte, wollen die Bayern was von Leverkusen und das wäre einen Spieler für die Klub WM bereits holen, obwohl dieser noch unter Vertrag ist, soweit richtig, oder? Warum sollte Leverkusen den Bayern einen Gefallen tun? Diese 2 Wochen mögen vielleicht kleinlich sein, aber die Bayern bekommen immerhin was dafür, das Leverkusen den Spieler freigibt, oder nicht? Und das wäre so, selbst ohne Ablöse. Also was bekommt Leverkusen?
Man spart sich 4 Wochen Gehalt ist dein Argument? Das wären bei seinem Bruttogehalt von geschätzten 2,8 Mio etwa 220.000€ in diesem Monat, den er früher gehen dürfte. Ich weiß nicht ob das nun so ein gewichtiges Argument wäre.
Und da die Bayern was von Leverkusen will und nicht umgekehrt (und dazu noch diese Geschichte "Wirtz will zu den Bayern" die sicher aus dem Paulanergarten am Tegernsee stammen) und es noch zusätzlich von vor ca. 20 Jahre es weitere Geschichte mit den Bayern und Leverkusen Spielern gibt... ist eine Ablöseforderung für Tah meiner Meinung nach angemessen.
Du weißt doch was Feuerkicker meint. Es geht nicht darum, dass Leverkusen nichts bekommen soll. Es geht darum, dass Leverkusen wie letzte Saison utopische Preise verlangt um Bayern auszunehmen.
Wäre das ein fairer Preis für Tah gewesen, hätten andere doch angeklopft.
Ich will uns nicht reinwaschen und wir haben auch jetzt wieder mit Wirtz und den öffentlichen Aussagen Fehler gemacht, aber hier schadet man einer Vereinsikone, nur um Bayern auszunehmen. Macht das bei Frimpong oder Schick, aber doch nicht bei Tah.
Du musst mir nicht zustimmen, alles gut, aber andersherum würdet ihr garantiert mit dem Finger auf uns zeigen.
Für mich wäre ein fairer Preis 1 Mio. Sonst gilt auch hier mein Kommentar von eben, zumindest weitestgehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.