John Brooks

Ich freue mich total, dass Brooks uns erhalten bleibt. Dass es keine AK gibt, ist auch schoen, da ich mich geaergert haette, wenn man ihn zeitnah fuer beispielsweise 15 Mio. einfach gehen lassen muesste.

Mal als kleine Randbemerkung, ohne das gross werten zu wollen, finde ich es schon amuesant, wie Fussballfans im allgemeinen jeden Spieler als Soeldner verteufeln, der fuer gutes Geld zu anderen Vereinen geht. Nun hat Brooks gerade erst verlaengert und koennte uns eine Weile erhalten bleiben, aber nicht wenige freuen sich jetzt schon einen Tag nach der Verlaengerung darueber, wieviel Kohle man doch fuer Brooks bekommen koennte, wenn man ihn verkaufen kann.

Weil der gemeine Fußballfan davon ausgeht, dass Brooks Wechsel irgendwann unausweichlich sein wird und nicht, weil man lieber die Kohle als Brooks haben will. Der Gedanke ist "wenn Wechsel sein muss, dann wenigstens für ordentlich Geld" ich finde daran rein gar nichts verwerflich und noch dazu sehe ich das als was ganz anderes an, als die Söldnermentalität von einigen Profis. Ohne diese Mentalität groß werten zu wollen, da Fußballspieler eben nicht primär aus Spaß Fußball spielen, sondern weil es ihr Job ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JuMan am 01.02.2016 um 14:03 Uhr bearbeitet

Sehr richtig. Niemand wird von einem Orchestermusiker verlangen, ewig in ... zu spielen, wenn München oder Berlin anklopft. Es geht auch hier nur um das Wie. Und wenn Brooks und sein Berater dabei mitdenken, dann darf man auch nach dem Wechsel sagen - Danke John. Und da will ich nicht die Pfiffe hören, die Dejagah dagegen zu Recht bekommt. Der hat uns keinen Pfennig gebracht und sein Können, das er auch unser Ausbildung verdankt, dann wohlfeil VW angeboten - und hier noch gejubelt, als er ein Tor gemacht hat. Verlängern mit Aufstiegsklausel ist für beide Seiten das Beste. So sieht moderner Profifußball eines Vereins aus, der auch in Sachen Personalabteilung langsam in die oberen Gefilde der Liga aufsteigt.

Ich finde, JB sollte am Wochenende einfach mal 5min+ von den Fans gefeiert werden. Einfach mal 5min lang seinen Namen brüllen und seine Entscheidung ehren. Das hat er sich mit der Verlängerung verdient!

DANKE John A. Brooks!!! Du bist Hertha :-)

Laut Sport1 soll Brooks nach der Verletzung von Boateng diskutiert worden sein und von Rummenigge als noch nicht gut genug bezeichnet worden sein.
Nach der Verletzung von Martínez soll er dann wieder in den Fokus gerückt sein und noch vor Tasci gestanden haben. Da kam jedoch die Vertragsverlängerung bei uns dazwischen und damit wurde er auch zu teuer für eine schnelle Lösung.

Ein besseres Timing für die Vertragsverlängerung hätte es nicht geben können.

Wundert mich gar nicht. Brooks ist von seinen Anlagen her Jerome ziemlich ähnlich hat aber sicherlich noch eine Menge zu lernen. Das er wieder in den Fokus der Bayern rückt war ja klar.

Bei immer-hertha.de steht, dass das ganze nur eine Ente war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerTHaner91 am 03.02.2016 um 21:45 Uhr bearbeitet

Anfragen und intern besprechen sind aber zwei paar Schuhe. Zweiteres halte ich für sehr wahrscheinlich aber nur ersteres wird Herr Bremer wohl recherchiert haben.

Da liest doch wieder irgendwer bei TM.de reichlich mit...ich kann mich vage erinnern, dass wir in einer Diskussion uns darüber hier ausgetauscht haben, dass Brooks - wenn er noch ein paar Tage mit der Unterschrift gewartet hätte - wohl die beste CL-spielberechtigte Alternative innerhalb der Bundesliga gewesen wäre. Denkt euch doch mal selber was aus, ihr Nasen ^^

Mehr als großes Potenzial, überdurchschnittliches Bundesliganiveau und gefühlt 60 hervorgerufenen Herzinfakten hat Brooks in seinen 55 Buli-Partien noch nicht gezeigt.

Für die Bayern ist er definitiv noch nichts, und ein Tasci in Höchstform sollte deutlich stärker als Brooks sein.

Wobei ich auch glaube das Brooks in spätestens 1-2 Jahre den Tapetenwechsel benötigen wird um nochmal einen Leistungssprung zu machen... hoffentlich dann mit einem großen Bonbon für die Hertha