| Geburtsdatum | 28.01.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VSG Altglienicke |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | Regionalliga Nordost | 1 | 1 | - | |
John Brooks
01.07.2012 - 01:08 Uhr
23.08.2025 - 04:24 Uhr
Zitat von Kabovska
Da es immer wieder und wieder zu diesen Diskussionen kommt:
Wenn sich ein Profifußballer, bei seiner Arbeit, Fußballspielen oder dafür trainieren, verletzt, ist das wie bei jedem anderen Arbeitnehmer eine Sache der BG.
Es ist aber seit längerer Zeit üblich, dass sich Fußballer eine Gehaltsfortzahlung in den Vertrag einbauen, welche die Weiterzahlung des Gehalts im Verletzungsfall garantiert. Wie hoch, wie lange, etc. kann man nur spekulieren, dazu müsste man den Vertrag kennen.
Zitat von DrDeDre
Als normale Arbeitgeber ja, aber nicht als Profifussballer, der hohes 6stelliges Gehalt kassiert.
Das maximale Krankengeld sind 1300 pro Woche, da unterschreibt kein Profifussballer, in einem Sport, wo die Gefahr eines längeren Ausfalls ja eine ganz andere ist. Ein Spieler, der ein hohes 6stelliges Jahressalär bezieht oder gar mehr, vor allem, weil es diese Krankengeldregel ja nur in Deutschland gibt.
Der würde ja dann lieber/sicherer für ein paar Euros weniger im Ausland spielen. Noch unsinniger wird es bei Ausländern, die dafür nach Deutschland kommen?
Der Verein wird aber sehr womöglich da für viele ein Versicherungspaket zusammenbauen, aber man daf nie vergessen, dass eine Versicherung sowas nur macht, wenn sie in Summe daran verdienen. Das mmag für diese Versicherung dann mal bei einem Verein und/oder einem Jahr nicht aufgehen, aber in der Masse eben schon.
Einen alten und/oder verletzungsanfälligen Spieler ins Paket zu bekommen, das kostet bestimmt nicht nur 50 Euros pro Woche. Ob Hertha Brooks da mit drin hat, das ist diskutabel.
Zitat von BallToGo
Kennt man denn den Vertrag?
Als normalem Arbeitnehmer stünde ihm längst nur Kramkengeld zu.
Zitat von Kalla89
Hier zieht man auch wieder einen Sportinvaliden mit sicher gutem Gehalt bis Sommer 26 noch durch!
Hier zieht man auch wieder einen Sportinvaliden mit sicher gutem Gehalt bis Sommer 26 noch durch!
Kennt man denn den Vertrag?
Als normalem Arbeitnehmer stünde ihm längst nur Kramkengeld zu.
Als normale Arbeitgeber ja, aber nicht als Profifussballer, der hohes 6stelliges Gehalt kassiert.
Das maximale Krankengeld sind 1300 pro Woche, da unterschreibt kein Profifussballer, in einem Sport, wo die Gefahr eines längeren Ausfalls ja eine ganz andere ist. Ein Spieler, der ein hohes 6stelliges Jahressalär bezieht oder gar mehr, vor allem, weil es diese Krankengeldregel ja nur in Deutschland gibt.
Der würde ja dann lieber/sicherer für ein paar Euros weniger im Ausland spielen. Noch unsinniger wird es bei Ausländern, die dafür nach Deutschland kommen?
Der Verein wird aber sehr womöglich da für viele ein Versicherungspaket zusammenbauen, aber man daf nie vergessen, dass eine Versicherung sowas nur macht, wenn sie in Summe daran verdienen. Das mmag für diese Versicherung dann mal bei einem Verein und/oder einem Jahr nicht aufgehen, aber in der Masse eben schon.
Einen alten und/oder verletzungsanfälligen Spieler ins Paket zu bekommen, das kostet bestimmt nicht nur 50 Euros pro Woche. Ob Hertha Brooks da mit drin hat, das ist diskutabel.
Da es immer wieder und wieder zu diesen Diskussionen kommt:
Wenn sich ein Profifußballer, bei seiner Arbeit, Fußballspielen oder dafür trainieren, verletzt, ist das wie bei jedem anderen Arbeitnehmer eine Sache der BG.
Es ist aber seit längerer Zeit üblich, dass sich Fußballer eine Gehaltsfortzahlung in den Vertrag einbauen, welche die Weiterzahlung des Gehalts im Verletzungsfall garantiert. Wie hoch, wie lange, etc. kann man nur spekulieren, dazu müsste man den Vertrag kennen.
So ist es und die Fussballer haben noch die Möglichkeiten über private Zusatzversicherungen den Verdienstausfall abzubremsen. Ansonsten ist Hertha BSC zu den Selben Krankentagegeldzahlungen verpflichtet, wie jeder andere Arbeitgeber auch. Das hatten wir doch alles hier schon.
23.08.2025 - 07:09 Uhr
Zitat von Starslayer
So ist es und die Fussballer haben noch die Möglichkeiten über private Zusatzversicherungen den Verdienstausfall abzubremsen. Ansonsten ist Hertha BSC zu den Selben Krankentagegeldzahlungen verpflichtet, wie jeder andere Arbeitgeber auch. Das hatten wir doch alles hier schon.
Genau. Man kann anhand unseres Geschäftsberichtes und der trotz langer Krankenliste unvermindert hohen Gehaltskosten erahnen, dass wir Spielern auch nach 6 Wochen Gehaltszahlungen leisten. Da ist insbesondere der Vergleich 1.Halbjahr auf 2.Halbjahr 2024 interessant. Insbesondere bei Brooks als ehem. Bundesligaspieler kann man das für seinen Vertrag vermuten. Zitat von Kabovska
Da es immer wieder und wieder zu diesen Diskussionen kommt:
Wenn sich ein Profifußballer, bei seiner Arbeit, Fußballspielen oder dafür trainieren, verletzt, ist das wie bei jedem anderen Arbeitnehmer eine Sache der BG.
Es ist aber seit längerer Zeit üblich, dass sich Fußballer eine Gehaltsfortzahlung in den Vertrag einbauen, welche die Weiterzahlung des Gehalts im Verletzungsfall garantiert. Wie hoch, wie lange, etc. kann man nur spekulieren, dazu müsste man den Vertrag kennen.
Zitat von DrDeDre
Als normale Arbeitgeber ja, aber nicht als Profifussballer, der hohes 6stelliges Gehalt kassiert.
Das maximale Krankengeld sind 1300 pro Woche, da unterschreibt kein Profifussballer, in einem Sport, wo die Gefahr eines längeren Ausfalls ja eine ganz andere ist. Ein Spieler, der ein hohes 6stelliges Jahressalär bezieht oder gar mehr, vor allem, weil es diese Krankengeldregel ja nur in Deutschland gibt.
Der würde ja dann lieber/sicherer für ein paar Euros weniger im Ausland spielen. Noch unsinniger wird es bei Ausländern, die dafür nach Deutschland kommen?
Der Verein wird aber sehr womöglich da für viele ein Versicherungspaket zusammenbauen, aber man daf nie vergessen, dass eine Versicherung sowas nur macht, wenn sie in Summe daran verdienen. Das mmag für diese Versicherung dann mal bei einem Verein und/oder einem Jahr nicht aufgehen, aber in der Masse eben schon.
Einen alten und/oder verletzungsanfälligen Spieler ins Paket zu bekommen, das kostet bestimmt nicht nur 50 Euros pro Woche. Ob Hertha Brooks da mit drin hat, das ist diskutabel.
Zitat von BallToGo
Kennt man denn den Vertrag?
Als normalem Arbeitnehmer stünde ihm längst nur Kramkengeld zu.
Zitat von Kalla89
Hier zieht man auch wieder einen Sportinvaliden mit sicher gutem Gehalt bis Sommer 26 noch durch!
Hier zieht man auch wieder einen Sportinvaliden mit sicher gutem Gehalt bis Sommer 26 noch durch!
Kennt man denn den Vertrag?
Als normalem Arbeitnehmer stünde ihm längst nur Kramkengeld zu.
Als normale Arbeitgeber ja, aber nicht als Profifussballer, der hohes 6stelliges Gehalt kassiert.
Das maximale Krankengeld sind 1300 pro Woche, da unterschreibt kein Profifussballer, in einem Sport, wo die Gefahr eines längeren Ausfalls ja eine ganz andere ist. Ein Spieler, der ein hohes 6stelliges Jahressalär bezieht oder gar mehr, vor allem, weil es diese Krankengeldregel ja nur in Deutschland gibt.
Der würde ja dann lieber/sicherer für ein paar Euros weniger im Ausland spielen. Noch unsinniger wird es bei Ausländern, die dafür nach Deutschland kommen?
Der Verein wird aber sehr womöglich da für viele ein Versicherungspaket zusammenbauen, aber man daf nie vergessen, dass eine Versicherung sowas nur macht, wenn sie in Summe daran verdienen. Das mmag für diese Versicherung dann mal bei einem Verein und/oder einem Jahr nicht aufgehen, aber in der Masse eben schon.
Einen alten und/oder verletzungsanfälligen Spieler ins Paket zu bekommen, das kostet bestimmt nicht nur 50 Euros pro Woche. Ob Hertha Brooks da mit drin hat, das ist diskutabel.
Da es immer wieder und wieder zu diesen Diskussionen kommt:
Wenn sich ein Profifußballer, bei seiner Arbeit, Fußballspielen oder dafür trainieren, verletzt, ist das wie bei jedem anderen Arbeitnehmer eine Sache der BG.
Es ist aber seit längerer Zeit üblich, dass sich Fußballer eine Gehaltsfortzahlung in den Vertrag einbauen, welche die Weiterzahlung des Gehalts im Verletzungsfall garantiert. Wie hoch, wie lange, etc. kann man nur spekulieren, dazu müsste man den Vertrag kennen.
So ist es und die Fussballer haben noch die Möglichkeiten über private Zusatzversicherungen den Verdienstausfall abzubremsen. Ansonsten ist Hertha BSC zu den Selben Krankentagegeldzahlungen verpflichtet, wie jeder andere Arbeitgeber auch. Das hatten wir doch alles hier schon.
Eine Versicherung dafür abzuschließen könnte im Fall Hertha ähnlich schwierig wie eine Hochwasserpolice fürs Wattenmeer sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -I892- am 23.08.2025 um 07:24 Uhr bearbeitet
23.08.2025 - 09:19 Uhr
Es ist schon ernüchternd, dass wirklich alle Beförchtungen bezüglich Brooks eingetreten sind. Nach seiner ersten Verletzung letztes Jahr hab ich mit Freunden schon besprochen, dass er wahrscheinlich kein Pflichtspiel für uns mehr machen wird. Aktuell sieht es wirklich so aus.
Brooks war selbst in seiner Prime immer verletzungsanfällig. Dass diese Verletzungsanfälligkeit jenseits der 30 exazerbiert sein wird, war zu erwarten. Von daher habe ich den Transfer von Anfang an kritisch gesehen.
Man kann ja so einen Spieler verpflichten, aber 1.) sollte er dann nicht als Säule eingeplant werden und 2.) sollte man dann sichergehen, zumindest sonst keine großen Verletzungsrisiken unter den vermeintlichen Leistungsträgern zu haben. Wir zahlen Demme und Brooks wohl zusammen 2 Millionen Euro pro Jahr und kriegen dafür wenn es gut läuft 1500 Minuten von Demme und 0 von Brooks. Rückblickend sind die Verpflcihtungen von diesen Spielern vielleicht der größte Fehler, den Weber gemacht hat. Man verwendet extrem viel Gehaltsspielraum auf 2 Spieler, für die man trotzdem dringend kompetente Kontingenzen braucht.
Es ist einfach bitter.
Brooks war selbst in seiner Prime immer verletzungsanfällig. Dass diese Verletzungsanfälligkeit jenseits der 30 exazerbiert sein wird, war zu erwarten. Von daher habe ich den Transfer von Anfang an kritisch gesehen.
Man kann ja so einen Spieler verpflichten, aber 1.) sollte er dann nicht als Säule eingeplant werden und 2.) sollte man dann sichergehen, zumindest sonst keine großen Verletzungsrisiken unter den vermeintlichen Leistungsträgern zu haben. Wir zahlen Demme und Brooks wohl zusammen 2 Millionen Euro pro Jahr und kriegen dafür wenn es gut läuft 1500 Minuten von Demme und 0 von Brooks. Rückblickend sind die Verpflcihtungen von diesen Spielern vielleicht der größte Fehler, den Weber gemacht hat. Man verwendet extrem viel Gehaltsspielraum auf 2 Spieler, für die man trotzdem dringend kompetente Kontingenzen braucht.
Es ist einfach bitter.
23.08.2025 - 09:56 Uhr
Zitat von Kabovska
Da es immer wieder und wieder zu diesen Diskussionen kommt:
Wenn sich ein Profifußballer, bei seiner Arbeit, Fußballspielen oder dafür trainieren, verletzt, ist das wie bei jedem anderen Arbeitnehmer eine Sache der BG.
Das Verletzungsgeld der BG beträgt 80% des Bruttogehalts und ist, man verbessere mich gerne, nicht wie das Krankengeld, gedeckelt.
Es ist aber seit längerer Zeit üblich, dass sich Fußballer eine Gehaltsfortzahlung in den Vertrag einbauen, welche die Weiterzahlung des Gehalts im Verletzungsfall garantiert. Wie hoch, wie lange, etc. kann man nur spekulieren, dazu müsste man den Vertrag kennen.
Zitat von DrDeDre
Als normale Arbeitgeber ja, aber nicht als Profifussballer, der hohes 6stelliges Gehalt kassiert.
Das maximale Krankengeld sind 1300 pro Woche, da unterschreibt kein Profifussballer, in einem Sport, wo die Gefahr eines längeren Ausfalls ja eine ganz andere ist. Ein Spieler, der ein hohes 6stelliges Jahressalär bezieht oder gar mehr, vor allem, weil es diese Krankengeldregel ja nur in Deutschland gibt.
Der würde ja dann lieber/sicherer für ein paar Euros weniger im Ausland spielen. Noch unsinniger wird es bei Ausländern, die dafür nach Deutschland kommen?
Der Verein wird aber sehr womöglich da für viele ein Versicherungspaket zusammenbauen, aber man daf nie vergessen, dass eine Versicherung sowas nur macht, wenn sie in Summe daran verdienen. Das mmag für diese Versicherung dann mal bei einem Verein und/oder einem Jahr nicht aufgehen, aber in der Masse eben schon.
Einen alten und/oder verletzungsanfälligen Spieler ins Paket zu bekommen, das kostet bestimmt nicht nur 50 Euros pro Woche. Ob Hertha Brooks da mit drin hat, das ist diskutabel.
Zitat von BallToGo
Kennt man denn den Vertrag?
Als normalem Arbeitnehmer stünde ihm längst nur Kramkengeld zu.
Zitat von Kalla89
Hier zieht man auch wieder einen Sportinvaliden mit sicher gutem Gehalt bis Sommer 26 noch durch!
Hier zieht man auch wieder einen Sportinvaliden mit sicher gutem Gehalt bis Sommer 26 noch durch!
Kennt man denn den Vertrag?
Als normalem Arbeitnehmer stünde ihm längst nur Kramkengeld zu.
Als normale Arbeitgeber ja, aber nicht als Profifussballer, der hohes 6stelliges Gehalt kassiert.
Das maximale Krankengeld sind 1300 pro Woche, da unterschreibt kein Profifussballer, in einem Sport, wo die Gefahr eines längeren Ausfalls ja eine ganz andere ist. Ein Spieler, der ein hohes 6stelliges Jahressalär bezieht oder gar mehr, vor allem, weil es diese Krankengeldregel ja nur in Deutschland gibt.
Der würde ja dann lieber/sicherer für ein paar Euros weniger im Ausland spielen. Noch unsinniger wird es bei Ausländern, die dafür nach Deutschland kommen?
Der Verein wird aber sehr womöglich da für viele ein Versicherungspaket zusammenbauen, aber man daf nie vergessen, dass eine Versicherung sowas nur macht, wenn sie in Summe daran verdienen. Das mmag für diese Versicherung dann mal bei einem Verein und/oder einem Jahr nicht aufgehen, aber in der Masse eben schon.
Einen alten und/oder verletzungsanfälligen Spieler ins Paket zu bekommen, das kostet bestimmt nicht nur 50 Euros pro Woche. Ob Hertha Brooks da mit drin hat, das ist diskutabel.
Da es immer wieder und wieder zu diesen Diskussionen kommt:
Wenn sich ein Profifußballer, bei seiner Arbeit, Fußballspielen oder dafür trainieren, verletzt, ist das wie bei jedem anderen Arbeitnehmer eine Sache der BG.
Das Verletzungsgeld der BG beträgt 80% des Bruttogehalts und ist, man verbessere mich gerne, nicht wie das Krankengeld, gedeckelt.
Es ist aber seit längerer Zeit üblich, dass sich Fußballer eine Gehaltsfortzahlung in den Vertrag einbauen, welche die Weiterzahlung des Gehalts im Verletzungsfall garantiert. Wie hoch, wie lange, etc. kann man nur spekulieren, dazu müsste man den Vertrag kennen.
Ist schon ein wenig komplizierter..
Profifußballer sind Angestellte ihres Fußballklubs. Das bedeutet, dass sie wie viele Arbeitnehmer im Krankheitsfall eine Lohnfortzahlung erhalten. Allerdings gilt auch hier die gesetzlich festgelegte Frist von 6 Wochen. Hat der Spieler ein höheres Bruttogehalt als 73.800€ im Jahr ist er in der gesetzlichen Krankenversicherung nicht automatisch pflichtversichert. Er erhält dann Krankengeld nach 6 Wochen nur wenn er gesetzlich krankenversichert ist (freiwillige Krankenversicherung in der gesetzlichen KV). Der Höchtstbruttobetrag, der für die Berechnung von Krankengeld herangezogen werden kann, sind 6150 € monatlich. Die Leistung ist begrenzt auf 78 Wochen für ein und dieselbe Erkrankung in einem Dreijahreszeitraum.Da die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) im Verhältnis zur Privaten Krankenversicherung teurer ist und man dort nur gesetzlich definierten Basisleistungen erhält, wechseln viele nicht pflichtversicherte Menschen und Selbstständige in die private Krankenversicherung. Das dürfte wohl mehr als für 90% der Fußballprofis zutreffen. Ergänzend sind oft private Zusatzversicherungen wie eine Krankentagegeld- oder private Unfallversicherung sinnvoll, da die Leistungen der gesetzlichen Unfallversicherung nicht alle Kosten wie Verdienstausfall abdecken.
private Krankenversicherung:
Profi-Fußballer haben eine Krankenversicherung, die die Kosten für ärztliche Behandlung, Krankenhausaufenthalte und Reha-Maßnahmen im Falle einer Sportverletzung übernimmt.
Krankentagegeldversicherung:
Viele Leistungssportler schließen eine private Krankentagegeldversicherung ab, um einen zuvor festgelegten Tagessatz zu erhalten, wenn sie wegen Krankheit oder Verletzung nicht spielen können.
Unfallversicherung:
Verwaltungsberufsgenossenschaft (VBG):
Als Profi gelten Sportunfälle während des Trainings und der Spiele als Arbeitsunfälle und fallen unter die Zuständigkeit der Verwaltungsberufsgenossenschaft (VBG). Diese zahlt bei Arbeitsunfällen, die während der Ausübung der sportlichen Tätigkeit passieren. (Einkommensgrenzen siehe oben)
Private Zusatzversicherungen:
Da die Leistungen der VBG und der Krankenversicherung nicht alle Kosten abdecken, sind zusätzliche private Unfallversicherungen sehr empfehlenswert. Diese können bei dauerhaften Schädigungen (Invalidität) eine einmalige Geldsumme zahlen, die für den Sportler eine wichtige finanzielle Unterstützung darstellt.
Kollektivversicherungen:
Vereine schließen oft Kollektivverträge für Sportunfallversicherungen ab, wodurch die Prämie für die einzelnen Spieler günstiger wird.
Wichtig:
Die Absicherung durch die Vereinshaftpflichtversicherung oder die VBG ist begrenzt und deckt nicht alle finanziellen Folgen ab.
Eine umfassende private Absicherung ist für Profisportler essenziell, da eine Verletzung ihre Karriere erheblich beeinflussen kann.
Und nur diesen zusätzlichen Versicherungsschutz lassen sich Hochverdiener im Profifußball häufig in ihren Vertrag implementieren, um ihren Verdienstausfall bei einer langwierigen Verletzung zu vermeiden.Dann zahlt der Verein zusätzlich diese Versicherungsbeträge für diese Geldleistung. Diese Versicherung ist sehr teuer und wird sicherlich NICHT bei jedem Spieler gezahlt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Micha11 am 23.08.2025 um 10:03 Uhr bearbeitet 
23.08.2025 - 10:03 Uhr
Zitat von AbuDardai
Es ist schon ernüchternd, dass wirklich alle Beförchtungen bezüglich Brooks eingetreten sind. Nach seiner ersten Verletzung letztes Jahr hab ich mit Freunden schon besprochen, dass er wahrscheinlich kein Pflichtspiel für uns mehr machen wird. Aktuell sieht es wirklich so aus.
Brooks war selbst in seiner Prime immer verletzungsanfällig. Dass diese Verletzungsanfälligkeit jenseits der 30 exazerbiert sein wird, war zu erwarten. Von daher habe ich den Transfer von Anfang an kritisch gesehen.
Es ist schon ernüchternd, dass wirklich alle Beförchtungen bezüglich Brooks eingetreten sind. Nach seiner ersten Verletzung letztes Jahr hab ich mit Freunden schon besprochen, dass er wahrscheinlich kein Pflichtspiel für uns mehr machen wird. Aktuell sieht es wirklich so aus.
Brooks war selbst in seiner Prime immer verletzungsanfällig. Dass diese Verletzungsanfälligkeit jenseits der 30 exazerbiert sein wird, war zu erwarten. Von daher habe ich den Transfer von Anfang an kritisch gesehen.
In seiner Verletzungshistorie war seit der Saison 19/20 keine Verletzung mehr notiert, von "immer verletzungsanfällig" kann man hier also definitiv nicht sprechen.
23.08.2025 - 12:39 Uhr
Quelle: www.bild.de
War anfangs von einem kleinen Muskelfaserriss und einer Pause von rund drei Wochen die Rede, muss man nun wohl von einer eher größeren Verletzung ausgehen. Denn Brooks kann momentan nicht mal mehr richtig joggen.
Hertha-Trainer Stefan Leitl (47): „Bei Jay Brooks ist es leider so, dass wir von der Intensität wieder zurückgegangen sind. Das heißt: Er ist wieder raus aus der Laufbelastung.“
Hertha-Trainer Stefan Leitl (47): „Bei Jay Brooks ist es leider so, dass wir von der Intensität wieder zurückgegangen sind. Das heißt: Er ist wieder raus aus der Laufbelastung.“
Zitat von bild
Der nächste Rückschlag für den ehemaligen US-Nationalspieler!
Wann John Brooks wieder ins Training einsteigen kann, steht in den Sternen. Leitl: „Es ist im Moment nicht absehbar, wann er wieder dabei ist.“
Sein letztes Pflichtspiel machte Brooks im April 2024 für Hoffenheim über 19 Minuten.
Bedeutet: Bis er für Hertha wieder richtig spielfit ist, dauert es mit Sicherheit noch Monate.(....)
Der nächste Rückschlag für den ehemaligen US-Nationalspieler!
Wann John Brooks wieder ins Training einsteigen kann, steht in den Sternen. Leitl: „Es ist im Moment nicht absehbar, wann er wieder dabei ist.“
Sein letztes Pflichtspiel machte Brooks im April 2024 für Hoffenheim über 19 Minuten.
Bedeutet: Bis er für Hertha wieder richtig spielfit ist, dauert es mit Sicherheit noch Monate.(....)
23.08.2025 - 12:56 Uhr
Brooks ist 32, seit 18 Monaten aus dem Profisport raus......wer glaubt da bitte noch an ein Comeback höher Regionalliga?
23.08.2025 - 12:57 Uhr
Klay Thompson und Kevin Durant
23.08.2025 - 16:27 Uhr
Zitat von Meister_Joda
Klay Thompson und Kevin Durant
Klay Thompson und Kevin Durant
Uff, zwei Hall of Famer, einer davon wohl einer der besten Scorer aller Zeiten und ehemaliger MVP, dazu in einer Sportart, in der Spieler grundsätzlich ein paar Jahre mehr im Tank haben... Klay noch dazu ein Spieler, der seit der Verletzung merklich an Athletik eingebüßt hat (defensiv sehr viel schlechter inzwischen und eigentlich nur noch ein reiner Shooter)...
Weder hatte Brooks jemals vergleichbares Niveau, noch ergibt dieser Vergleich in irgendeiner anderen Form Sinn.
10.09.2025 - 10:10 Uhr
Quelle: www.morgenpost.de
(....)Engmaschig überwacht: Paul Seguin (l.) trainiert bei Hertha BSC wieder auf Rasen. Gemeinsam mit John Brooks absolviert er individuelle Einheiten.
(.....)
Am Dienstag konnte der frühere Union-Profi gemeinsam mit dem ebenfalls lange verletzten Abwehrspieler John Brooks sogar schon wieder mit dem Ball arbeiten. In den kommenden Tagen sollen die Übungen komplexer werden (.....)
Step by Step
(.....)
Am Dienstag konnte der frühere Union-Profi gemeinsam mit dem ebenfalls lange verletzten Abwehrspieler John Brooks sogar schon wieder mit dem Ball arbeiten. In den kommenden Tagen sollen die Übungen komplexer werden (.....)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.