John Brooks

Ich zieh das mal hierüber



Nach der letzten PK stand hinter seinem Namen das Emoji für "Aufbautraining" und nicht mehr das für "Verletzt.

Was genau das heißt, ist aber eher unklar. Ich könnte mir vorstellen, dass seine Reha begonnen hat, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass es noch Wochen dauert, bis er mal wieder auf dem Plaz (individuell) trainiert.

Ja wie läuft es denn nun bei ihm? Ist sein Fuß jetzt frei von Gips/Stahlschuh oder was er hatte? Im Demezber ist er ja noch damit rumgehumpelt.

Das ist ja dann echt eine üble Verletzung, hoffe die Hertha Ärtzte haben sich nicht vertan, das nicht zu operieren, sondern "verheilen" zu lassen..

Denke er wird diese Saison leider nicht mehr aufm Platz stehen, schade, hab mich auf ihn gefreut. Der hätte ein paar gegnerische Stürmer zumindest mal weggehauen mit seinem Körper.. und bei Ecken geholfen 😪

Die Saison ist wie zu erwarten war für Jay gelaufen, er will aber nicht seine Karriere beenden, sondern zur neuen Saison noch einmal angreifen. Mal sehen was das wird..

Daraus ergibt sich für mich die nächste Position (neben dem Stürmer) bei der die Planung eine Mammutaufgabe für Weber wird.

Nach der Geschichte diese Saison kannst du Brooks nicht vollwertig einplanen, obwohl er natürlich Gehalt wie ein Stamm IV fressen wird. Eigentlich könnte er maximal die Rolle als IV Nr.5 einnehmen, da ein Verkauf natürlich nicht funktionieren wird. Dazu hast du Gechter, Dardai und voraussichtlich Kolbe wobei auch Gechter noch keine Saison über 30 Spiele gepackt hat.

Hier muss man also eigentlich mit Dardai, Kolbe, Gechter, X, Brooks planen. Ob Hoffmann dieses X sein kann, weiß ich nicht, er hatte bisher Probleme sich in Liga 3 durchzusetzen, ich denke da würde eine weitere Leihe sinnvoller sein.

Angreifen oder abgreifen?
Sorry

korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber wir sollten an Brooks dieses Jahr lediglich 6 Wochen Gehalt seit seiner Verletzung gezahlt haben, was finanziell dann recht erträglich wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Firefred am 27.02.2025 um 17:48 Uhr bearbeitet

Das wird irgendwie so schon stimmen, aber er wird in dem Zustand im Sommer (keine Spielpraxis, schwer verletzt zurück) absehbar keinerlei Hilfe sein und einer der Topverdiener - absoluter Käse.

Liegt dran. Mittlerweile wird es immer häufiger, dass sich Profis Klauseln in den Vertrag schreiben lassen, dass sie bei längeren Verletzungen weiterhin ihr Gehalt beziehn.

Meines Wissens nach, schließen Profis für die Fortzahlung ihres Gehalts bei Verletzung spezifische (sehr teure) Versicherungen ab. Der Verein ist dabei raus, zumindest ist mir kein Fall bekannt, bei dem ein Verein durch eine Klausel das Gehalt weiter zahlen musste.

Krankengeldes ist 1200 Euros pro Woche oder so. Vlt auch 1300.

Ich weiß, dass du meinst, dass die Mehrzahl der Profis sich selbst versichert.
Aber je mehr die verdienen, desto mehr regeln das eben über Lohnfortzahlung im Krankheitsfall.
Das ist seit Jens Nowotny ja bekannt, dessen Verein Leverkusen nach dem vierten Kreuzbandriss nicht mehr zahlen wollte und es vor Gericht ging.

Profis, die 7stellig oder gar 8atellig verdienen, die regeln das über Lohnfortzahlung, nicht über Versicherungen.
Der Artikel meint eher schlechtere Zweitligispieler, Drittligaprofis und darunter.
Je mehr ein Spieler verdient, desto eher drückt er Lohnfortzahlung im Krankheitsfall beim Verein durch.
Bzw. Kann er das eben durchsetzen.

Wer glaubt denn, dass der Höchstsatz einer Versicherung 50k ist im Jahr, wenn Spieler 25 Mio pro Jahr verdienen?
So behauptet es der Artikel, den du meinst.
Versicherungen rechnen sich immer für die Versicherung, das ginge so nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 28.02.2025 um 12:56 Uhr bearbeitet