Joe Simunic

Zitat von SAMsg:


Derzeit wäre er noch ein ziemliches Schnäppchen...
es wäre schön, wenn du das hier nochmal einigen leuten erläuitern würdest ;)

http://www.transfermarkt.de/de/forum/67/marktwertanalyse/thread/129647/anzeige.html&p=14

Zitat von SAMsg:
Übrigens wird bei solch tollen Leistungen wohl auch seine Ausstiegsklausel wieder zum Problem. Man sollte vielleicht darüber nachdenken seinen Vertrag zu verlängern - fairerweise zum selben Gehalt wie Friedrich. Falls er dann im Sommer ein tolles Angebot eines absoluten Topclubs kriegen würde, könnte man ihn für gutes Geld verkaufen.

Das Ziel soll natürlich kein Verkauf sein - aber man will und kann ihm ja die Chance zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere kaum verbauen, zu einem europäischen Spitzenclub zu wechseln, falls sich ihm diese Gelegenheit bietet.

Derzeit wäre er noch ein ziemliches Schnäppchen...

Im Sommer wollte kein Club auch nur annährend 7 Millionen zahlen, selbst wenn er die RR auch so spielen sollte, was macht dich so sicher, dass im Sommer auf einmal alle sich um einen, international gesehen, eher mittelklassigen Verteidiger streiten sollten?

Zitat von asche:
Zitat von SAMsg:
Übrigens wird bei solch tollen Leistungen wohl auch seine Ausstiegsklausel wieder zum Problem. Man sollte vielleicht darüber nachdenken seinen Vertrag zu verlängern - fairerweise zum selben Gehalt wie Friedrich. Falls er dann im Sommer ein tolles Angebot eines absoluten Topclubs kriegen würde, könnte man ihn für gutes Geld verkaufen.

Das Ziel soll natürlich kein Verkauf sein - aber man will und kann ihm ja die Chance zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere kaum verbauen, zu einem europäischen Spitzenclub zu wechseln, falls sich ihm diese Gelegenheit bietet.

Derzeit wäre er noch ein ziemliches Schnäppchen...

Im Sommer wollte kein Club auch nur annährend 7 Millionen zahlen, selbst wenn er die RR auch so spielen sollte, was macht dich so sicher, dass im Sommer auf einmal alle sich um einen, international gesehen, eher mittelklassigen Verteidiger streiten sollten?

weil er nicht mittelklassig ist. aber ob man nun 1mio extra fuer die streichung der ausstiegsklausel zahlen sollte........

Zitat von physsus:
Zitat von asche:
Zitat von SAMsg:
Übrigens wird bei solch tollen Leistungen wohl auch seine Ausstiegsklausel wieder zum Problem. Man sollte vielleicht darüber nachdenken seinen Vertrag zu verlängern - fairerweise zum selben Gehalt wie Friedrich. Falls er dann im Sommer ein tolles Angebot eines absoluten Topclubs kriegen würde, könnte man ihn für gutes Geld verkaufen.

Das Ziel soll natürlich kein Verkauf sein - aber man will und kann ihm ja die Chance zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere kaum verbauen, zu einem europäischen Spitzenclub zu wechseln, falls sich ihm diese Gelegenheit bietet.

Derzeit wäre er noch ein ziemliches Schnäppchen...

Im Sommer wollte kein Club auch nur annährend 7 Millionen zahlen, selbst wenn er die RR auch so spielen sollte, was macht dich so sicher, dass im Sommer auf einmal alle sich um einen, international gesehen, eher mittelklassigen Verteidiger streiten sollten?

weil er nicht mittelklassig ist. aber ob man nun 1mio extra fuer die streichung der ausstiegsklausel zahlen sollte........

Für die absoluten Topclubs ist er zumindest nicht interessant. Und selbst für Teams wie Tottenham, Villareal und Co. scheint er auch nicht sehr interessant zu sein.
Daher "mittelklassig".

Zitat von asche:

Im Sommer wollte kein Club auch nur annährend 7 Millionen zahlen, selbst wenn er die RR auch so spielen sollte, was macht dich so sicher, dass im Sommer auf einmal alle sich um einen, international gesehen, eher mittelklassigen Verteidiger streiten sollten?

Fakt ist, dass niemand im Sommer 7 Millionen zahlen wollte. "Annähernd" gibt es nicht - die Vertragsklausel enthält ja scheinbar einen möglichen Vertragsausstieg bei 7 Mio. Wenn ein Verein diese zahlt, kann Simunic gehen, sofern er sich selber auch noch mit diesem Verein einigt.

Er mag "international gesehen eher mittelklassig" sein. Derzeit ist er wohl der beste IV der Bundesliga. Als solcher ist man immer interessant für grosse Clubs. Im Normalfall gibt ein grosser Verein für einen solchen Spieler auch schnell mal mehr als 10 Mio. aus. :) Das Alter tut da nicht viel zur Sache - er ist IV.

Manchester City ist ja immernoch im Abstiegskampf - es könnte gut sein, dass diese schon im Winter auf der Suche nach einer Verstärkung in der Abwehr sind - und dann dürfte Simunic schnell mal zum Thema werden.

Weiss jemand, wie die Klausel genau aussieht? Könnte es sein, dass diese nur für den Sommer 2008 gültig war?

Zitat von physsus:
Zitat von asche:

Im Sommer wollte kein Club auch nur annährend 7 Millionen zahlen, selbst wenn er die RR auch so spielen sollte, was macht dich so sicher, dass im Sommer auf einmal alle sich um einen, international gesehen, eher mittelklassigen Verteidiger streiten sollten?

weil er nicht mittelklassig ist. aber ob man nun 1mio extra fuer die streichung der ausstiegsklausel zahlen sollte........
Ich schreibe ja darum auch "sollte man darüber nachdenken". Die Verantwortlichen müssen die Situation beurteilen - und eine entsprechende Entscheidung treffen. Risiken abwägen - täglich Brot eines Entscheidungsträgers... ;)

Zitat von Herthaner_85:
Zitat von Exsample:


das kann man so und so sehen. hätte man ihn verkauft, hätte des geld bei geromel nicht gefeht und man währe spielerisch gleichstark gewesen plus 6 mios mehr auf dem konto und ohne kaka ;)

nur kann man ja nie wissen ob sich andere spieler sofort einfügen können und dadurch weiß man auch nicht ob einer simunic gleichwertig oder annähernd erzetzt hätte.
da der sportliche erfolg im vordergrund steht, kann man bis jetzt jedenfalls sagen das man alles richtig gemacht hat im fall simunic.




ich habe ja nur das "wasd wäre wenn joe für 7 mio gegangen" szenario mit den bekannten parametern skiziert. wie die wirklichkeit ausgesehen hätte, weiß keiner, aber das man an geromel dran war und er wegen geldes nicht verpflichtet wurde, ist ja bekannt. ich wollte nur aufzeigen, dass das ohne joe szenario auch nicht so schwarz ausgesehen hätte

Zitat von Exsample:
ich habe ja nur das "wasd wäre wenn joe für 7 mio gegangen" szenario mit den bekannten parametern skiziert. wie die wirklichkeit ausgesehen hätte, weiß keiner, aber das man an geromel dran war und er wegen geldes nicht verpflichtet wurde, ist ja bekannt. ich wollte nur aufzeigen, dass das ohne joe szenario auch nicht so schwarz ausgesehen hätteich gebe dir da absolut recht, dass geromel gegen simunic auch kein schlechter tausch gewesen wäre. allerdings ist es für mich unwahrscheinlich, dass es tatsächlich so hätte kommen können,
- weil man kaka sehr früh verpflichtet hat, lange bevor simunic hätte verkauft werden können
- weil auch nachdem köln geromel verpflichtet hatte, man mMn noch versuchte, simunic zu einem wechsel zu bewegen

ums kurz zu machen: ich glaube nicht, dass man wirklich und erst recht so schnell noch gleichwertigen ersatz gefunden hätte. vielleicht hätte man die simunic-ablöse-mio auch gar nicht in einen ersatz investiert (gekommen waren ja gerade erst kaka & rodnei), sondern man hätte es für andere positionen verpulvert, z.B. voronin gleich fest verpflichtet, für die angeblich im sommer von liverpool geforderten 6 mio €... ein absolutes schreckensszenario mal als gegenstück :ugly

p.s. herzlichen glückwunsch zu platz 1 joe! fast 10 jahre hertha und nun der verdiente lohn... so seh ich das :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 22.12.2008 um 17:57 Uhr bearbeitet

Zitat von kiraly:
Zitat von Exsample:
ich habe ja nur das "wasd wäre wenn joe für 7 mio gegangen" szenario mit den bekannten parametern skiziert. wie die wirklichkeit ausgesehen hätte, weiß keiner, aber das man an geromel dran war und er wegen geldes nicht verpflichtet wurde, ist ja bekannt. ich wollte nur aufzeigen, dass das ohne joe szenario auch nicht so schwarz ausgesehen hätteich gebe dir da absolut recht, dass geromel gegen simunic auch kein schlechter tausch gewesen wäre. allerdings ist es für mich unwahrscheinlich, dass es tatsächlich so hätte kommen können,
- weil man kaka sehr früh verpflichtet hat, lange bevor simunic hätte verkauft werden können
- weil auch nachdem köln geromel verpflichtet hatte, man mMn noch versuchte, simunic zu einem wechsel zu bewegen

ums kurz zu machen: ich glaube nicht, dass man wirklich und erst recht so schnell noch gleichwertigen ersatz gefunden hätte. vielleicht hätte man die simunic-ablöse-mio auch gar nicht in einen ersatz investiert (gekommen waren ja gerade erst kaka & rodnei), sondern man hätte es für andere positionen verpulvert, z.B. voronin gleich fest verpflichtet, für die angeblich im sommer von liverpool geforderten 6 mio €... ein absolutes schreckensszenario mal als gegenstück :ugly

mensch, dass du mir meine tageträume zerstöen musst :angry

es ist doch weihnachten ;)

Zitat von Exsample:


mensch, dass du mir meine tageträume zerstöen musst :angry

es ist doch weihnachten ;) der mensch verplempert ja angeblich 50% seiner zeit tagträumen. zu weihnachten erfreu ich mich persönlich zur abwechslung mal an den positiv erreichten dingen und leg meine negativ attitüde ab ;)