Joe Simunic
03.05.2006 - 18:46 Uhr
07.12.2008 - 14:08 Uhr
Man muß ganz klar sagen, daß Joe mit der gelben Karte gut bedient ist. Rot war dafür vermutlich die richtige Entscheidung.
Ihn jetzt allerdings mit Spielern zu vergleichen, die bewußt mit dem Arm ausholen und dem Gegner eine verpaßen, ist völlig falsch. Er wollte den Gegenspieler, wie in jedem Zweikampf üblich, mit dem Arm wegschieben. Dafür war Altintop zu weit weg und hatte auch den Kopf zu weit unten (das ist kein Vorwurf an ihn !!!). Joe trifft in daher blöd und hätte dafür auch Rot sehen müssen.
Wie er die ganze Saison schon beweist, ist er ein harter, aber kein überharter Verteidiger!!!
Ihn jetzt allerdings mit Spielern zu vergleichen, die bewußt mit dem Arm ausholen und dem Gegner eine verpaßen, ist völlig falsch. Er wollte den Gegenspieler, wie in jedem Zweikampf üblich, mit dem Arm wegschieben. Dafür war Altintop zu weit weg und hatte auch den Kopf zu weit unten (das ist kein Vorwurf an ihn !!!). Joe trifft in daher blöd und hätte dafür auch Rot sehen müssen.
Wie er die ganze Saison schon beweist, ist er ein harter, aber kein überharter Verteidiger!!!
07.12.2008 - 15:48 Uhr
Denke mal, das wenn es einem Berliner passiert wäre, ihr gegen den Sünder eine "lebenslange" Sperre fordern würdet.
Für mich war das ganz klar eine rote Karte. Und als Wiederholungstäter wären die genannten 8 Spiele Sperre nicht unrealistisch.
Für mich war das ganz klar eine rote Karte. Und als Wiederholungstäter wären die genannten 8 Spiele Sperre nicht unrealistisch.
07.12.2008 - 16:00 Uhr
taktisches foul. er schiebt altintop mit dem arm ins seitenaus. gelb ist vertretbar.
07.12.2008 - 17:01 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Für mich war das ganz klar eine rote Karte. Und als Wiederholungstäter wären die genannten 8 Spiele Sperre nicht unrealistisch.
naja, vier oder fünf hätte er dafür wohl bekommen, mehr aber auch nicht! Der Vergleich zu da Silva stellt sich ja erst garnicht, da a) der Ball in der Nähe war, er b) noch keine Vorgeschichte als "Ellenbogen- Checker" hat wie da Silva und daher wohl nicht so rigide hätte bestraft werden können/müssen. Joe lebt halt von seinem Image, da kann er bärenstark spielen wie er will - er wird diesen Makel halt nich los. Von daher mal von beiden Seiten die Sache etwas realistisch sehen. Er hateben Glück gehabt und fertig.
Für mich war das ganz klar eine rote Karte. Und als Wiederholungstäter wären die genannten 8 Spiele Sperre nicht unrealistisch.
naja, vier oder fünf hätte er dafür wohl bekommen, mehr aber auch nicht! Der Vergleich zu da Silva stellt sich ja erst garnicht, da a) der Ball in der Nähe war, er b) noch keine Vorgeschichte als "Ellenbogen- Checker" hat wie da Silva und daher wohl nicht so rigide hätte bestraft werden können/müssen. Joe lebt halt von seinem Image, da kann er bärenstark spielen wie er will - er wird diesen Makel halt nich los. Von daher mal von beiden Seiten die Sache etwas realistisch sehen. Er hateben Glück gehabt und fertig.
07.12.2008 - 17:58 Uhr
Zitat von physsus:
taktisches foul. er schiebt altintop mit dem arm ins seitenaus. gelb ist vertretbar.
ganz meiner meinung. wie gesagt er trifft ihn mit dem arm nicht mit dem ellenbogen, gelb ist absolut berechtigt aber auch nicht mehr.
und es war ja eh ne tatsachenentscheidung vom schiri, meiner meinung nach darf sich dann der dfb nicht einschalten.
taktisches foul. er schiebt altintop mit dem arm ins seitenaus. gelb ist vertretbar.
ganz meiner meinung. wie gesagt er trifft ihn mit dem arm nicht mit dem ellenbogen, gelb ist absolut berechtigt aber auch nicht mehr.
und es war ja eh ne tatsachenentscheidung vom schiri, meiner meinung nach darf sich dann der dfb nicht einschalten.
07.12.2008 - 18:18 Uhr
Zitat von Flashnike:
und es war ja eh ne tatsachenentscheidung vom schiri, meiner meinung nach darf sich dann der dfb nicht einschalten.
Nein, das darf er nicht! So sagen es die Statuten...Tatsachenentscheidung bleibt Tatsachenentscheidung.
Ansonsten finde ich sieht das Ding schlimmer aus als es eigentlich war. Er gibt ihm keinen bewussten Ellbogencheck...sondern eher einen unkoordinierten. Über rot hätte er sich aber wohl kaum beschwweren können. Gelb ist, zwar mit viel Fingerspitzengefühl, aber wohl vertretbar
und es war ja eh ne tatsachenentscheidung vom schiri, meiner meinung nach darf sich dann der dfb nicht einschalten.
Nein, das darf er nicht! So sagen es die Statuten...Tatsachenentscheidung bleibt Tatsachenentscheidung.
Ansonsten finde ich sieht das Ding schlimmer aus als es eigentlich war. Er gibt ihm keinen bewussten Ellbogencheck...sondern eher einen unkoordinierten. Über rot hätte er sich aber wohl kaum beschwweren können. Gelb ist, zwar mit viel Fingerspitzengefühl, aber wohl vertretbar
08.12.2008 - 00:31 Uhr
Also in meinen augen war das Ding ein normaler Ellenbogencheck, nur das Joe den ellenbogen nunmal etwas weiter oben hatte als es sich "gehört". Is aber eigendlich nix besonderes, da fand ich das Nachtreten von Asamoa wesentlich heftiger! Den Typen hät ich gestern gleich 4 mal Steinigen können...
08.12.2008 - 03:39 Uhr
die szene war eindeutig vorsätzlich.
würde er das auf der strasse statt im stadium machen käme er bei leibe nicht so glimpflich davon.
Um so ungerechter, dass der wiederholungstäter JS auf grund der gelben karte nicht nachträglich belangt werden kann.
bei all den usern die jetzt hier auf transfermarkt.de rumschwirren gibts eben auch ein paar prozent die bedingungslose vereinstreue über die vernunft stellen.
Die, die hier den dicken machen, würden auf dem platz austicken wenns mit ihnen selbst geschähe.
würde er das auf der strasse statt im stadium machen käme er bei leibe nicht so glimpflich davon.
Um so ungerechter, dass der wiederholungstäter JS auf grund der gelben karte nicht nachträglich belangt werden kann.
bei all den usern die jetzt hier auf transfermarkt.de rumschwirren gibts eben auch ein paar prozent die bedingungslose vereinstreue über die vernunft stellen.
Die, die hier den dicken machen, würden auf dem platz austicken wenns mit ihnen selbst geschähe.
08.12.2008 - 04:35 Uhr
Zitat von Jaapstam31:
Wie er ihn trifft ist vollkommen egal. So was muss hart bestrafft werden, vor allem bei einem Wiederholungstäter. Letzte Saison wurde bei Vragel da Silva ein richtiges Zeichen gesetzt. Lange Sperren für solche Wahsinnigen. Und wenn er ein Jahr lang kein Foul begangen hätte. So was kann man in keinsterweise tolerieren. Das Interview hinterher setzt natürlich allem die Krone auf.
Was sagt Simunic in den Interview? Kann man das sich irgendwo anschauen?
1. Ich denke auch, dass er für dieses Foul Rot hätte sehen müssen und demzufolge auch eine Strafe in Höhe von X Spielen aussitzen müssen.
Da er jedoch die Gelbe schon bekommen hat, wird man seitens des DFB in diese Richtung nichts unternehmen können.
2.Was hätte er jedoch im Interview sagen sollen "Schuldig im Sinne der Anklage" oder wie, er versucht es halt zu verhamlosen wie jeder andere Spieler auch.Wobei jedoch das Beste gewesen wäre, er hätte nach diesem Spiel kein Interview gegeben.
Wie er ihn trifft ist vollkommen egal. So was muss hart bestrafft werden, vor allem bei einem Wiederholungstäter. Letzte Saison wurde bei Vragel da Silva ein richtiges Zeichen gesetzt. Lange Sperren für solche Wahsinnigen. Und wenn er ein Jahr lang kein Foul begangen hätte. So was kann man in keinsterweise tolerieren. Das Interview hinterher setzt natürlich allem die Krone auf.
Was sagt Simunic in den Interview? Kann man das sich irgendwo anschauen?
1. Ich denke auch, dass er für dieses Foul Rot hätte sehen müssen und demzufolge auch eine Strafe in Höhe von X Spielen aussitzen müssen.
Da er jedoch die Gelbe schon bekommen hat, wird man seitens des DFB in diese Richtung nichts unternehmen können.
2.Was hätte er jedoch im Interview sagen sollen "Schuldig im Sinne der Anklage" oder wie, er versucht es halt zu verhamlosen wie jeder andere Spieler auch.Wobei jedoch das Beste gewesen wäre, er hätte nach diesem Spiel kein Interview gegeben.
08.12.2008 - 10:52 Uhr
Zitat von Jaapstam31:
Wie er ihn trifft ist vollkommen egal. So was muss hart bestrafft werden, vor allem bei einem Wiederholungstäter. Letzte Saison wurde bei Vragel da Silva ein richtiges Zeichen gesetzt. Lange Sperren für solche Wahsinnigen. Und wenn er ein Jahr lang kein Foul begangen hätte. So was kann man in keinsterweise tolerieren. Das Interview hinterher setzt natürlich allem die Krone auf.
Was sagt Simunic in den Interview? Kann man das sich irgendwo anschauen?
Wahnsinnig würde ich nur Kahn nennen..was der sich geleistet hat und was davon NICHT geahndet wurde...unglaublich.
Zu der Szene: Eine Rote Karte wäre wohl keine Überrauschung gewesen. Aber vll ist es ja Gerechtigkeit für die verpfeifung des Gala-Spiels (!!!!Schiedrichter!!!!)...
Wie er ihn trifft ist vollkommen egal. So was muss hart bestrafft werden, vor allem bei einem Wiederholungstäter. Letzte Saison wurde bei Vragel da Silva ein richtiges Zeichen gesetzt. Lange Sperren für solche Wahsinnigen. Und wenn er ein Jahr lang kein Foul begangen hätte. So was kann man in keinsterweise tolerieren. Das Interview hinterher setzt natürlich allem die Krone auf.
Was sagt Simunic in den Interview? Kann man das sich irgendwo anschauen?
Wahnsinnig würde ich nur Kahn nennen..was der sich geleistet hat und was davon NICHT geahndet wurde...unglaublich.
Zu der Szene: Eine Rote Karte wäre wohl keine Überrauschung gewesen. Aber vll ist es ja Gerechtigkeit für die verpfeifung des Gala-Spiels (!!!!Schiedrichter!!!!)...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.