João Palhinha

Thoughts and prayers an feurige User, die jetzt ganz stark sein müssen...
...und sei es nur des "maßlos aufgeblähten Kaders" wegen.

Max Eberl says João Palhinha to Aston Villa is off: "No chance of an agreement"*

*Edit
Griftmano zitiert ein "currently off".
=> Die Saibari-PK lässt sich zumindest bei mir noch nicht vollständig nachhören.

...

Finde ich gut, dass man hart bleibt und nicht sofort jedem Mist zustimmt.

Offenbar drückt auch das Geld grade nicht mehr SO sehr...
...oder - feurige Lesart - der Sportvorstand ist sich seiner VVL bereits zu sicher, leht sich daher entspannt zurück und wird dann in 10 Tagen völlig verdienter Weise auf dem falschen Fuß erwischt.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atticus_Finch am 14.08.2026 um 12:57 Uhr bearbeitet

Ich begrüsse den Schritt - gerade dieser Mut beim Verkaufen wurde auch vom AR von Eberl gefordert.

Eberl spielt auf Zeit und hat eventuell noch andere Optionen, die Palhinha auf Leihe nehmen würden. Bei 2,5 Wochen Transferfenster darf er einem zahlungskräftigen Partner wie Aston Villa auch die Stirn bieten.

Palhinha lässt sich jetzt noch ein Jahr verleihen, die KO wird Aston Villa aus mehreren Gründen sowieso nicht ziehen. Nachweis PL hat er letztes Jahr erbracht mit 33 Spielen und 5 Toren als DM. Logisch, dass Eberl hier nicht so schnell einknickt.

2027 steht er dann wieder auf der Matte und eine Leihe ist nicht möglich, sodass wir ihn dann ein Jahr ausbezahlen dürfen oder ihn gratis weggeben, um sein Gehalt zu sparen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FMx10x am 14.08.2026 um 13:41 Uhr bearbeitet

Im Worst Case lässt sich Palhinha aber nicht zu einem anderen Verein als Villa verleihen, die holen in der Zwischenzeit aber einen anderen ZM und Palhinha sitzt dann effektiv zwei Jahre bei uns auf der Tribüne.

Ich weiß also nicht, ob es uns wirklich viel bringt, da zu handeln. Letztlich ist ja auch offensichtlich, dass Palhinha keinen großen Markt hat. Eine Leihe wäre natürlich suboptimal, aber weitaus besser als ein Verbleib.
Best Case wäre denke ich ein ablösefreier Abgang, damit sollte man denke ich zufrieden sein, weil man sich zumindest das Gehalt spart.

und was ist an dem worst case so ein worst case. dann bleibt pahlinha halt. spielt hier eine rolle wie goretzka und entlastet die stammspieler. kompany hat eigentlich klar gesagt, dass er quasi bis zum 1.9 ihn außen vor lassen muss (wie 2024 goretzka) und danach alles neu bewerten wird (wie bei goretzka) wer dann noch da ist wird auch zum kader gehören. ich hätte nichts dagegen wenn pahlinha, boey und chavez bleiben und man keinen abnehmen findet. auf zaragoza könnte ich verzichten aber auch der soll dann seine chance erhalten, diaz braucht nen backup und ibrahimovic überzeugt nicht wirklich.

Ich fänd es gar nicht schlecht einen Palhinha im Kader zu haben. So ein defensiver Zerstörer kann in manchen Situationen durchaus von Vorteil sein. Klar, er wäre klare Nummer 4... Aber je nachdem, wenn aus Kimmich, Pavlo, Bischof zwei ausfallen sollten, will man dann in der CL sich darauf verlassen, dass ein Bara oder Chavez von Beginn an spielt? Da hätte ich dann lieber Palhinha auf dem Platz.

In den wenigen Fällen, in denen man sowas braucht, kann man auch einfach Laimer ins ZM schieben. Sehe wirklich nicht den geringsten Bedarf an Palhinha. Und bei Ndiaye sieht es so aus, als würde man große Stücke auf ihn halten. Dementsprechend erwarte ich tatsächlich, dass man klar auf ihn als ZM Nummer 4 setzt.

Palhinha bietet tatsächlich so gar keinen Mehrwert im Kader, so Leid es einem tut. Das sollte zumindest jedem klar sein, der beobachtet hat, wie er unter Kompany wirklich 0 gespielt hat und auch einfach kadertechnisch nicht gebraucht wird. Ich verstehe auch nicht, wie man so wirklich gar keinen Abnehmer findet, selbst die Gehaltseinsparung dürfte Grund genug sein, ihn super günstig abzugeben.

Er wird hier eben keine Rolle wie Goretzka spielen.
Goretzka war unter Kompany die Nummer 3, teilweise sogar die Nummer 2 im ZM. Palhinha, der einfach nicht zu den Ideen Kompanys passt, wird wiederum hinter Kimmich, Pavlovic, Bischof und Bara maximal die Nummer 5 im ZM sein, und dementsprechend nur spielen, wenn 3 Spieler ausfallen / eine Pause brauchen, was realistisch gesehen nie der Fall sein wird. Und selbst wenn, dann könnte man immer noch Laimer im ZM einsetzen.

Die kolportierten 10 Mio im Jahr sind für einen Spieler, der realistisch nur dafür bezahlt werden würde unsere Spiele anzuschauen, natürlich viel zu teuer, weshalb es alternativlos ist, dass uns der Mann verlässt, und wenn es erstmal nur eine Leihe ist.

Goretzka war hier nie die Nummer 2. Hör auf Quatsch zu erzählen. Er spielte nur wenn Pavlo verletzt war oder Pausen brauchte. Zur Kompanys Idee passte er genauso wenig wie Palhinha, deswegen wurde er auch in der CL und im DFB Pokal quasi ignoriert. Zudem war Bischof neu im Team und hat oft auf LV aushelfen müssen. Der Unterschied ist einfach dass er (Leon) ein anderes Standing im Team hatte, aber das haben wir ja schon 1000x durchgekaut. Du wirst das Märchen auch in 10 Jahren noch schreiben.

Sollte Ito noch gehen kann Palinha IV Backup geben, das sollte ihm zuzutrauen sein.