João Cancelo

Nun, Cancelo ist echt eine Verstärkung. Folgende Dinge schwingen allerdings negativ mit:

- Mazraoui ist schlimmer erkrankt als ich es erhofft hatte.
- Auf Pavard zählt niemand mehr
- Stanisic sieht man nicht als adequaten Ersatz auf der RV

Im Sommer sind Pavard und Stanisic also weg und ob sich Mazraoui hinter Cancelo auf die Bank setzen mag bezweifle ich auch. Damit brauchen wir wohl einen weiteren RV, entweder hinter Mazraoui oder hinter Cancelo.

Brazzo, ich ziehe einmal mehr meinen Hut.

Es lag in den ersten drei Spielen gewiss nicht am Rechtsverteidiger. Aber das ist schon ein sauberer Coup. Die Weichen für Pavards Abenteuerreise nach Barcelona sind gestellt, die müssen einfach nur unsere Überweisung nach Manchester tätigen.

Cancelo bringt gewiss nochmal eine ganz andere Dynamik in die Offensive mit, genau das was wir jetzt brauchen. Da kann man links hinten ruhig mal den Blind bringen, Davies würden ein, zwei Spiele Anschauungsunterricht sicherlich ganz gut tun.

Ansonsten sollten sich alle Mann bewusst sein, in was für eine Phase diese Saison jetzt geht.

Cancelo und Mazroui können beide auch links spielen. Gerade Cancelo. Man möchte Pavard nunmal mit einem ähnlich großen Namen ersetzen. Und Stanisic kann genauso in der IV spielen. Man wird so oder so einen Pavardersatz holen und das wird eben kein backupspieler sein sondern eben auch einer mit Ansprüchen

Und das völlig zurecht. Ein Jahr ohne sündteuren IV, wäre ein verlorenes Jahr.

oder es ist alles ganz anders. und unsere verantwortlichen haben die Zeichen der zeit erkannt und versuchen wenigstens noch platz 4 abzusichern. und gucken dann mal weiter.....

Naja, jein.

LV haben wir mit Davies und Blind nun wahrlich genug.
RV mit Pavard und Stanisic (und Mazraoui ab April) wohl auch.

Hätte man nun einen IV geholt, hätte ich es noch verstanden. Nun scheint man Pavard primär als IV zu sehen und holt dafür einen weiteren RV. Ich weiß nicht, ob ich das so gemacht hätte. Und das ist nicht mal gegen Cancelo gerichtet, ich hätte wahrscheinlich aber eher nach einem IV gesucht. Und Stanisic als IV oder Cancelo auf LV....ja, kann man mal machen. Aber ich würde es nicht als reele Alternative sehen. Alleine einen Rechtsfuß als LV zu haben bringt so viele Änderungen mit sich.....das ist doch der Grund, warum wir Blind geholt haben.

Wir haben nun Cancelo, Stanisic für rechts.
Upa/Pavard, De ligt/ Blind für die Mitte und
Davies für links, wo man auch alle von der rechten Seiten einsetzen kann.
Mazraoui kommt hoffentlich auch bald zurück dann sind wir da Bombe aufgestellt.

Sowohl Mazraoui als auch Cancelo sind doch sehr polyvalente Spieler, die auf beiden AV-Positionen und sogar zentral im Mittelfeld agieren können. Bei einer gesunden Rotation würden beide schon ihre Minuten sammeln können. Erstmal abwarten, wie sich die Situation bis Sommer entwickelt. Eine Option mehr zu haben, vor allem in dieser Qualität, ist auf jeden Fall nicht schlecht.

Cancelo ist beidfüßig und hat fast die gesamte Hinrunde als LV gespielt. Mazraoui wird erstmal die Rolle des Herausforderers bleiben, gerade wegen seiner Gesundheitlichen Verfassung. Er war bisher auch Pavard Herausforderer. Und einen IV? Wer soll denn da spielen wenn alle fit sind? Stanisic ist der kroatische Pavard und zeigt seit einiger Zeit das seine bessere Position in der mitte ist. Rechts hat er keienrlei impact aufs Spiel. Man kann ihn als defensiven Mann rechts bringen wenn nötig. Und Blinds Hauptposition ist ebenfalls die IV.

Habe es gerade gecheckt. Er hat in der Tat als LV gespielt. Ich hatte ihn immer als Citys RV abgestempelt. Dann nehme ich alles zurück und bin mal gespannt, ob er nicht noch eventuell sogar Davies wieder auf Spur bringt.