Jessic Ngankam [7]

Das dachte ich mir auch, dass der Trainer wohl nicht für all seine Spieler sprach. Wie der sich da noch groß gefeiert hat, war schon ein Stück weit geschmacklos.

Jessic wünsche ich, dass er schnell gesund wird und alles bestens verheilt und er seine Profi Karriere hoffentlich problemlos fortsetzen kann.

Der Schiedsrichter darf zukünftig gern einen anderen Beruf ausüben. Unfassbar, da nicht einmal ein Foul gesehen zu haben.

bin immer noch schockiert von dem rüden einsteigen von dem Elversberger Stock, Hoffentlich wird der DfB noch aktiv und sperrt ihn nachträglich . Vielleicht sollte hier auch noch eine Klage von Ngankam wegen Körperverletzung folgen. Das kann doch nicht so folgenlos bleiben

"Einer der schönste Tage meines Lebens" klingt aber ganz weit weg von "die Spieler wollten gar nicht feiern und sind jetzt auch noch sehr betrübt".

Warum sollte Ngankam dagegen angehen? Also man kann dem Spieler jetzt nicht Absicht oder rüdes Verhalten vorwerfen. Er geht voll zum Ball und räumt dabei leider unglücklich Jessic ab.
In 9/10 solch geführter Zweikämpfe passiert nichts. Jetzt hat es leider so eine tragische Verletzung hervorgerufen.
Natürlich spielt er gestern klar den Ball aber auch den Spieler. Es ist halt die Frage, wo die Grenze des Ballspielens liegt und ob es da eine gibt.
Ich erinnere mich an Palhinhas "Foul" gegen einen Bochumer.
Er spielt da auch klar den Ball und trifft kurz danach den Bochumer. Da habe ich kein Foul gesehen, dennoch gab es eine rote Karte.
Es wird wohl die Einzelsituation betrachtet. Ohne die schwerwiegende Verletzung, hätte man die Situation vermutlich gar nicht groß beachtet. Nun ist die Verletzung aber da und muss daher auch in die Bewertung einfließen.

das der Trainer das ganze diplomatisch abmoderieren möchte, ist denke ich mal verständlich.
Das sich der Spieler über seinen Hattrick freut, ebenso. Aber die Art des Feierns ist halt charakterlich ganz, ganz schwach.

Moin

Also von überstimmen rede ich uch gar nicht, er hätte sich das ganze aber auch selbst einfach n och einmal anschauen können in der Zeit wo der Spieler behandelt wurde.

Es gibt aber zwei Varianten von Ballgespielt.
Einmal Rücksichtsvoll/Vorsichtig den Ball gespielt und eben den ball gespielt und keine Rücksicht auf verluste den Ball zu spielen.

Sowas wünscht man keinem. Hoffentlich erholt er sich schnell ohne Komplikationen. Echt schlimm sowas

Ich saß auf der anderen Seite des Stadions (W3), aber von meiner Seite aus sah es auch aus der Ferne klar nach Ball-gespielt aus.
Dass er dann so schwer verletzt war war auch schnell klar anhand aller Reaktionen, aber ich bin nicht sicher, wie der VAR ihn rausschicken soll? Und der Schiri hat es ja so bewertet, wie er es gesehen hat. Der kann da ja auch nicht einfach rausgehen und sagen: ich bin unsicher.

Er spielt den Ball aber um jeden Preis leider. Der VAR kann dem Schiri ansagen das er es noch einmal anschauen sollte.

Der Schiri hat es bewertet, wie er es gesehen hat? Gar nicht. Und wenn dann schon Beine gebrochen werden kann man bei aller Neutralität aber gerne ein Schiri umstimmen lassen und sich das wenigstens noch einmal anschauen. Gerade dieses Wochenende wurden Situationen umgewertet und zu Rot korrigiert. Sperren sollte man den Spieler alleine dafür.. Andi Möller wurde damals nachträglich auch gesperrt für eine Schwalbe!

Ich hab auch den Impuls zu sagen, der soll so lange gesperrt werden, wie Ngankam verletzt ist, aber das geht nicht.
Und Andy Möller wurde nachträglich gesperrt, als es a) noch keinen VAR gab und b) der Schiri gesagt hat, er habe es nicht gesehen.
Hier liegt der Fall anders. Der Schiri hat den Zweikampf gesehen und auf „Ball gespielt“ entschieden. Daher gab es ja auch Eckball. Klar rauscht er da rücksichtslos rein, aber er spielt auch den Ball, der Schiri hat entsprechend entschieden. Das ist dann eine Tatsachenentscheidung und der VAR kann nicht überstimmen.