| Geburtsdatum | 20.07.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Eintracht Frankfurt |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 12 | 1 | - | ||
![]() | Bundesliga | 8 | 1 | - | |
![]() | Bundesliga | 3 | - | - | |
![]() | UEFA Champions League | 1 | - | - | |
Jessic Ngankam [7]
22.06.2024 - 10:50 Uhr
15.04.2025 - 11:33 Uhr
Ich glaube das eine Verpflichtung von Jessic damit ganz vom Tisch sein wird. Vor November wird er wahrscheinlich nicht Trainingsfähig sein und braucht dann eine weile bis er wieder austrainiert ist. So eine Verletzung braucht ja 6-7 Monate leider.
Wir können ihn nicht kaufen und warten / hoffen das er wieder Fit ist, wir brauchen von Spieltag 1 an Stürmer die Fit sind.
Durch diese schwere Verletzung denke ich zwar, dass der Preis sinkt aber die Frankfurter werden ihn sicher nicht verschenken wollen.
Das eventuelle Tauschgeschäft von Tresoldi gegen Ngankam ist denke ich mal damit auch vom Tisch.
Wir können ihn nicht kaufen und warten / hoffen das er wieder Fit ist, wir brauchen von Spieltag 1 an Stürmer die Fit sind.
Durch diese schwere Verletzung denke ich zwar, dass der Preis sinkt aber die Frankfurter werden ihn sicher nicht verschenken wollen.
Das eventuelle Tauschgeschäft von Tresoldi gegen Ngankam ist denke ich mal damit auch vom Tisch.
15.04.2025 - 12:56 Uhr
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
15.04.2025 - 13:03 Uhr
Zitat von handycap
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
15.04.2025 - 13:39 Uhr
Zitat von Jernals
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Zitat von handycap
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Da bin ich bei dir. Zumal man auch unnötigerweise Budget binden und einen Kaderplatz vergeben würde.
Das sehe ich absolut nicht. Gerade vor dem Hintergrund, dass gefühlt 2/3 des Kaders restrukturiert werden müssen.
Menschlich ein feiner Kerl und ich wünsche ihm natürlich nur das Beste für seine Rekonvaleszenz, aber insgesamt doch ein eher ernüchterndes Engagement bei uns.
Tut einem in Gänze schon etwas leid, aber im Endeffekt sind wir nicht bei der Wohlfahrt…
15.04.2025 - 13:39 Uhr
Zitat von Jernals
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Zitat von handycap
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Da bin ich bei dir. Zumal man auch unnötigerweise Budget binden und einen Kaderplatz vergeben würde.
Das sehe ich absolut nicht. Gerade vor dem Hintergrund, dass gefühlt 2/3 des Kaders restrukturiert werden müssen.
Menschlich ein feiner Kerl und ich wünsche ihm natürlich nur das Beste für seine Rekonvaleszenz, aber insgesamt doch ein eher ernüchterndes Engagement bei uns.
Tut einem in Gänze schon etwas leid, aber im Endeffekt sind wir nicht bei der Wohlfahrt…
15.04.2025 - 14:53 Uhr
Zitat von KidCuddy
Da bin ich bei dir. Zumal man auch unnötigerweise Budget binden und einen Kaderplatz vergeben würde.
Das sehe ich absolut nicht. Gerade vor dem Hintergrund, dass gefühlt 2/3 des Kaders restrukturiert werden müssen.
Menschlich ein feiner Kerl und ich wünsche ihm natürlich nur das Beste für seine Rekonvaleszenz, aber insgesamt doch ein eher ernüchterndes Engagement bei uns.
Tut einem in Gänze schon etwas leid, aber im Endeffekt sind wir nicht bei der Wohlfahrt…
Zitat von Jernals
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Zitat von handycap
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Da bin ich bei dir. Zumal man auch unnötigerweise Budget binden und einen Kaderplatz vergeben würde.
Das sehe ich absolut nicht. Gerade vor dem Hintergrund, dass gefühlt 2/3 des Kaders restrukturiert werden müssen.
Menschlich ein feiner Kerl und ich wünsche ihm natürlich nur das Beste für seine Rekonvaleszenz, aber insgesamt doch ein eher ernüchterndes Engagement bei uns.
Tut einem in Gänze schon etwas leid, aber im Endeffekt sind wir nicht bei der Wohlfahrt…
Ich denke, Frankfurt wird, das recht gut einschätzen können und keine extra gebühren verlangen. Solange die Verletzung läuft, hat Jessic ein AU und die Krankenkasse kommt für sein Gehalt auf und ihr könnt mich gern Steinigen, aber für mich blockieren Voglsamer und Nielsen viel mehr den Kader.
15.04.2025 - 15:13 Uhr
Zitat von handycap
Ich denke, Frankfurt wird, das recht gut einschätzen können und keine extra gebühren verlangen. Solange die Verletzung läuft, hat Jessic ein AU und die Krankenkasse kommt für sein Gehalt auf und ihr könnt mich gern Steinigen, aber für mich blockieren Voglsamer und Nielsen viel mehr den Kader.
Ich denke, Frankfurt wird, das recht gut einschätzen können und keine extra gebühren verlangen. Solange die Verletzung läuft, hat Jessic ein AU und die Krankenkasse kommt für sein Gehalt auf und ihr könnt mich gern Steinigen, aber für mich blockieren Voglsamer und Nielsen viel mehr den Kader.
Ja da hast du defintiv recht, allerdings ist Vogelsammer ja vermutlich am Ende weg, daher wird er kommende Saison keinen Plattz blockieren, und Howie wird man vermutlich nicht los.
Das bedeutet mit einem Howie und Jessic hätte man zwei Spieler im Sturm die in der Hinrunde keinen (Jessic) bis vermutlich wenig Impact (Howie) haben werden.
Somit wäre noch platz für 2 Stürmer, wenn Nicolo geht.
Wäre für mich fein, allerdings hat man wie gesagt gerade die Chance mit den auslaufenden Verträgen sich sehr gut neu aufzustellen, wenn alles klappt. Und Jessic hat nun nicht die Sterne vom Himmel gespielt, und zumindestens ich habe neben seiner guten Athletic, leider fehlenden Torinstink (außer bei 11ern) und häufig verspringende Ballannahmen im Hinterkopf.
Da ich den Stürmertyp aber an und für sich gut finde, und Jessic gern hab - würde ich auch eine Leihe, sollte sie nicht auf Kosten der anderen Stürmer gehen, für in Ordnung halten.
Kann aber auch die Leute nachvollziehen, die Abstand halten würden.
15.04.2025 - 15:55 Uhr
Man darf bei der Diskussion um den Kaderplatz aber auch nicht vergessen, dass es überhaupt nicht sicher ist, dass wir nächste Saison wieder mit zwei Spitzen auflaufen. Je nachdem, wer Trainer ist, könnte es auch auf ein anderes System hinauslaufen und dann reichen 2 Stürmer + 1 Talent.
15.04.2025 - 16:24 Uhr
Zitat von handycap
Ich denke, Frankfurt wird, das recht gut einschätzen können und keine extra gebühren verlangen. Solange die Verletzung läuft, hat Jessic ein AU und die Krankenkasse kommt für sein Gehalt auf und ihr könnt mich gern Steinigen, aber für mich blockieren Voglsamer und Nielsen viel mehr den Kader.
Zitat von KidCuddy
Da bin ich bei dir. Zumal man auch unnötigerweise Budget binden und einen Kaderplatz vergeben würde.
Das sehe ich absolut nicht. Gerade vor dem Hintergrund, dass gefühlt 2/3 des Kaders restrukturiert werden müssen.
Menschlich ein feiner Kerl und ich wünsche ihm natürlich nur das Beste für seine Rekonvaleszenz, aber insgesamt doch ein eher ernüchterndes Engagement bei uns.
Tut einem in Gänze schon etwas leid, aber im Endeffekt sind wir nicht bei der Wohlfahrt…
Zitat von Jernals
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Zitat von handycap
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Erst einmal gute Besserung Jessic, ich hoffe, du kommst schnell wieder auf die Beine.
Ich denke das wahrscheinlichste ist, dass Frankfurt Jessic erneut an uns verleiht.
Er hat sich bis dato nicht so gezeigt, dass Frankfurt hoffen könnte, mit ihm das "große" Geld zu machen.
Aufgrund seiner nun langen Verletzung wird auch kein anderer Verein großes Interesse an ihm zeigen, daher ist es nur logisch, dass Frankfurt ihn gern weiterhin bei uns lassen würde. Und sofern Jessic da einverstanden ist, wäre es nicht verkehrt, wenn man dann in der nächsten Rückrunde einen Spieler zur Verfügung hätte, der den Verein schon gut kennt.
Hm... Aber die Frage die sich aus 96-Sicht stellt: will man einen Spieler leihen, der erstmal wahrscheinlich bis Jahresende ausfällt und dann erst zur Rückrunde wieder ein Thema für den Kader wird?
Meiner Meinung nach würde man sich damit für gewisse Zeit einen Kaderplatz blockieren, was nicht mit den hohen Zielen vereinbar ist.
Es ist ja zum Glück nicht so, dass Ngankam ab Sommer vereinslos ist und damit auf 96 angewiesen, sondern er kehrt einfach während einer Verletzung zu seinem Stammverein zurück.
Ich denke tatsächlich auch, dass eine Verpflichtung und auch eine erneute Leihe mit der schweren Verletzung vom Tisch sind.
Schade für den Jungen, aber wenn man ehrlich ist, hat er die Erwartungen ja auch vor der Verletzung nicht vollends erfüllt. Eine Möglichkeit mehr, sich anderweitig umzusehen und den Kader entsprechend umzubauen.
Da bin ich bei dir. Zumal man auch unnötigerweise Budget binden und einen Kaderplatz vergeben würde.
Das sehe ich absolut nicht. Gerade vor dem Hintergrund, dass gefühlt 2/3 des Kaders restrukturiert werden müssen.
Menschlich ein feiner Kerl und ich wünsche ihm natürlich nur das Beste für seine Rekonvaleszenz, aber insgesamt doch ein eher ernüchterndes Engagement bei uns.
Tut einem in Gänze schon etwas leid, aber im Endeffekt sind wir nicht bei der Wohlfahrt…
Ich denke, Frankfurt wird, das recht gut einschätzen können und keine extra gebühren verlangen. Solange die Verletzung läuft, hat Jessic ein AU und die Krankenkasse kommt für sein Gehalt auf und ihr könnt mich gern Steinigen, aber für mich blockieren Voglsamer und Nielsen viel mehr den Kader.
Das gilt vielleicht während der Rehabilitation, aber sobald er wieder ins Training einsteigt, auch individuell, bezieht er Gehalt. Der Trainingsrückstand wäre zu diesem hypothetischen Zeitpunkt sicherlich massiv.
Insgesamt ist mir das persönlich einfach zu risikoreich, weil nicht planbar.
Ganz ehrlich: Ich würde mich freuen, wenn auch die Genannten Platz für Neuzugänge machen.
15.04.2025 - 16:24 Uhr
Zitat von Skordie
Man darf bei der Diskussion um den Kaderplatz aber auch nicht vergessen, dass es überhaupt nicht sicher ist, dass wir nächste Saison wieder mit zwei Spitzen auflaufen. Je nachdem, wer Trainer ist, könnte es auch auf ein anderes System hinauslaufen und dann reichen 2 Stürmer + 1 Talent.
Man darf bei der Diskussion um den Kaderplatz aber auch nicht vergessen, dass es überhaupt nicht sicher ist, dass wir nächste Saison wieder mit zwei Spitzen auflaufen. Je nachdem, wer Trainer ist, könnte es auch auf ein anderes System hinauslaufen und dann reichen 2 Stürmer + 1 Talent.
Bei weitem nicht.
Was, wenn diese 2 verletzt wären?
Man sollte sich von Nielsen und Voglsammer trennen...5 Stürmer im Kader haben, wovon 2 konstant Bomben.
Stürmer Nummer 5 darf gerne ein Talent sein oder eben Ngankam, der noch nicht wieder fit sein wird.
Aber nochmal Jahre verschenken ohne Stürmer sollte man vermeiden
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



