| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
20.08.2024 - 16:02 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
Zitat von Counterstrike
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
Na mir ist das wie gesagt klar.
Aber wenn ich der KSC Anwalt wäre, würde ich versuchen aus Stupferich mehr Infos zu kriegen. Letztlich muss sich dort dann auch jeder überlegen, was er bei einer Anfrage antwortet, ob er für Gondorf ins Risiko gehen und lügen will.
Denn dass der Spieler bei einem anderen Verein einen Vertrag unterschreibt, widerspricht doch eindeutig der Behauptung, dass Gondorf von einer automatischen Verlängerung beim KSC über den 30.06.24 hinaus ausgeht.
20.08.2024 - 16:03 Uhr
Richter Menn fragt die beiden Parteien, ob eine gütliche Einigung möglich sei. Anwalt Kletke informiert, dass es bereits zwei kurze Telefonate im Vorfeld gegeben habe. Der KSC ergänzt, dass der Verein die Hand ausgestreckt habe, dies jedoch abgelehnt wurde, weil man nicht über Beträge sprechen wollte. Kletke erklärt, dass der KSC lediglich klären wollte, ob und wie eine Zusammenarbeit möglich wäre, und daher keine weiteren Verhandlungen stattfanden.
Es zeigt sich: Beide Parteien sind nicht bereit, sich gütlich zu einigen. Die gütliche Verhandlung ist damit gescheitert.
Es zeigt sich: Beide Parteien sind nicht bereit, sich gütlich zu einigen. Die gütliche Verhandlung ist damit gescheitert.
Ich habe keinen Vertrag mehr bei euch.
Ich habe offiziell mein Karriereende bekanntgegeben.
Ich bin nicht zum Training erschienen.
Ich habe bei einem anderen Verein einen Vertrag unterschrieben.
Gebt ihr mir einen sechsstelligen Betrag?
20.08.2024 - 16:04 Uhr
20.08.2024 - 16:04 Uhr
20.08.2024 - 16:05 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Der Mann ist Anwalt, er versucht das Beste für seinen Mandanten rauszuholen. Und der Job grad is noch harmlos, was meinst du was für BS-Argumente du bei einem Mordprozess oder ähnliches bringen musst obwohl ziemlich klar ist, dass dein Mandant der Täter ist?
Es hat schon einen Grund warum im Jurastudium bereits in den ersten Vorlesungen drauf hingewiesen wird dass man sich seine Mandaten selten aussuchen kann und dass die Leute die man eher nicht vertreten möchte aber die Klienten sind.
Zitat von garfi
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
Zitat von strife7777
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Zitat von garfi
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Zitat von strife7777
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
Der Mann ist Anwalt, er versucht das Beste für seinen Mandanten rauszuholen. Und der Job grad is noch harmlos, was meinst du was für BS-Argumente du bei einem Mordprozess oder ähnliches bringen musst obwohl ziemlich klar ist, dass dein Mandant der Täter ist?
Es hat schon einen Grund warum im Jurastudium bereits in den ersten Vorlesungen drauf hingewiesen wird dass man sich seine Mandaten selten aussuchen kann und dass die Leute die man eher nicht vertreten möchte aber die Klienten sind.
na ja, Konso; das Argument "beim Bruder fit gehalten" obwohl es unbestritten ist dass er sich der SG Stupferrich angeschlossen hat ist schon Megapanne. Wie auch immer, wenn das heute alles war was Herr Kletke an Argumenten zu bieten hat mache ich mir selbst als Laie keine Sorgen.
Die Mandaten Auswahl kann ich dem RA allerdings nicht verübeln. Da es hier wohl ein um einen mittleren sechsstelligen Streitwert geht dürften die Anwaltsgebühren recht üppig sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 20.08.2024 um 16:09 Uhr bearbeitet
20.08.2024 - 16:06 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Am 3. Dezember geht's weiter. Meiner Meinung nach hat sich Gondorf heute als dreister Lügner präsentiert. Das ist alles noch erbärmlicher als ich gedacht hätte. Erstaunlich wozu Menschen bereit sind, wenn es ums Geld geht.
Am 3. Dezember geht's weiter. Meiner Meinung nach hat sich Gondorf heute als dreister Lügner präsentiert. Das ist alles noch erbärmlicher als ich gedacht hätte. Erstaunlich wozu Menschen bereit sind, wenn es ums Geld geht.
Aus meiner Sicht ein gekränktes Ego und niedere Beweggründe dem KSC nochmal eins auszuwischen. Weder von Gondorf noch von seinem Anwalt kamen irgendwelche neuen Argumentationen.
Der KSC hat im Gegenzug mit einem E-Mailverkehr wohl sogar noch neue Indizien reingebracht und wäre vermutlich gerne den Vertrag durchgegangen. Es ist auch die Frage in wie weit der fehlende Berater von Jerome (er macht das ja selbst laut eigener Aussage) hier zum Nachteil für ihn wird, denn Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
20.08.2024 - 16:09 Uhr
20.08.2024 - 16:09 Uhr
Zitat von garfi
na ja, Konso; aber das Argument "beim Bruder fit gehalten" obwohl es unbestritten ist dass er sich der SG Stupferrich angeschlossen hat ist schon Megapanne. Wie auch immer, wenn das heute alles war was Herr Kletke an Argumenten zu bieten hat mache ich mir selbst als Laie keine Sorgen.
Die Mandaten Auswahl kann ich dem RA allerdings nicht verübeln. Da es hier wohl ein um einen mittlere nsechsstelligen Streitwert geht dürften die Anwaltsgebühren recht üppig sein.
Zitat von El-Konsolero
Der Mann ist Anwalt, er versucht das Beste für seinen Mandanten rauszuholen. Und der Job grad is noch harmlos, was meinst du was für BS-Argumente du bei einem Mordprozess oder ähnliches bringen musst obwohl ziemlich klar ist, dass dein Mandant der Täter ist?
Es hat schon einen Grund warum im Jurastudium bereits in den ersten Vorlesungen drauf hingewiesen wird dass man sich seine Mandaten selten aussuchen kann und dass die Leute die man eher nicht vertreten möchte aber die Klienten sind.
Zitat von garfi
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
Zitat von strife7777
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Zitat von garfi
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Zitat von strife7777
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
Der Mann ist Anwalt, er versucht das Beste für seinen Mandanten rauszuholen. Und der Job grad is noch harmlos, was meinst du was für BS-Argumente du bei einem Mordprozess oder ähnliches bringen musst obwohl ziemlich klar ist, dass dein Mandant der Täter ist?
Es hat schon einen Grund warum im Jurastudium bereits in den ersten Vorlesungen drauf hingewiesen wird dass man sich seine Mandaten selten aussuchen kann und dass die Leute die man eher nicht vertreten möchte aber die Klienten sind.
na ja, Konso; aber das Argument "beim Bruder fit gehalten" obwohl es unbestritten ist dass er sich der SG Stupferrich angeschlossen hat ist schon Megapanne. Wie auch immer, wenn das heute alles war was Herr Kletke an Argumenten zu bieten hat mache ich mir selbst als Laie keine Sorgen.
Die Mandaten Auswahl kann ich dem RA allerdings nicht verübeln. Da es hier wohl ein um einen mittlere nsechsstelligen Streitwert geht dürften die Anwaltsgebühren recht üppig sein.
Man versuchts halt, u.U. wird RA Klekte selbst wissen, dass man eher auf verlorenen Posten ist aber das Ego von Gondorf scheint zu stark zu sein, dass er sich davon abbringen lies.
Ich mein:
Zitat von usernick
Gondorf sei ein Spieler mit Herz, der seine lange Karriere beim KSC beenden wollte, aber nicht schon jetzt.
Gondorf sei ein Spieler mit Herz, der seine lange Karriere beim KSC beenden wollte, aber nicht schon jetzt.
Ich mein warum hat er das Angebot des KSC dann nicht angenommen bzw. weiterverhandelt oder kickt gar "for funnsies" in der 2. Mannschaft?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 20.08.2024 um 16:12 Uhr bearbeitet
20.08.2024 - 16:14 Uhr
Zitat von Counterstrike
Na mir ist das wie gesagt klar.
Aber wenn ich der KSC Anwalt wäre, würde ich versuchen aus Stupferich mehr Infos zu kriegen. Letztlich muss sich dort dann auch jeder überlegen, was er bei einer Anfrage antwortet, ob er für Gondorf ins Risiko gehen und lügen will.
Denn dass der Spieler bei einem anderen Verein einen Vertrag unterschreibt, widerspricht doch eindeutig der Behauptung, dass Gondorf von einer automatischen Verlängerung beim KSC über den 30.06.24 hinaus ausgeht.
Zitat von pizzafunghi
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
Zitat von Counterstrike
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
Na mir ist das wie gesagt klar.
Aber wenn ich der KSC Anwalt wäre, würde ich versuchen aus Stupferich mehr Infos zu kriegen. Letztlich muss sich dort dann auch jeder überlegen, was er bei einer Anfrage antwortet, ob er für Gondorf ins Risiko gehen und lügen will.
Denn dass der Spieler bei einem anderen Verein einen Vertrag unterschreibt, widerspricht doch eindeutig der Behauptung, dass Gondorf von einer automatischen Verlängerung beim KSC über den 30.06.24 hinaus ausgeht.
Ich weiß jetzt nicht ob der 2. Termin genauso aussehen wird wie der heutige oder es dann schon richtig zur Sache geht. Evt. könnte man aber auch jemand von Stupferich als Zeugen vorladen.
20.08.2024 - 16:15 Uhr
Zitat von rohrstadt
Und wir werden von einem absoluten Experten vertreten. Das beruhigt mich zusätzlich.
Ich freue mich schon auf die Aktion unserer Ultras am Freitag...
Zitat von rohrstadt
Wie ich den Richter aus dem Live Ticker von KA News wahrnehme, ist er nicht blauäugig.
Wie ich den Richter aus dem Live Ticker von KA News wahrnehme, ist er nicht blauäugig.
Und wir werden von einem absoluten Experten vertreten. Das beruhigt mich zusätzlich.
Ich freue mich schon auf die Aktion unserer Ultras am Freitag...
Anwälte sind grundsätzlich teuer, aber wenn man sich anschaut mit was für Summen Profivereine um sich werfen (ja auch der KSC in Sachen Gehalt etc.) sind das eher Peanuts.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.