| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
20.08.2024 - 15:33 Uhr
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
20.08.2024 - 15:34 Uhr
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
20.08.2024 - 15:37 Uhr
Zitat von garfi
Was hat JT mit den Kaufmann's Vertrag zu tun? OK hatte das von Anfang nicht richtig eingetütet. Andere GF's können es, er eben nicht. Und was sagt Gondorf Anwalt lt Ka-news gerade zum Vertrag
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht. "
Was hat JT mit den Kaufmann's Vertrag zu tun? OK hatte das von Anfang nicht richtig eingetütet. Andere GF's können es, er eben nicht. Und was sagt Gondorf Anwalt lt Ka-news gerade zum Vertrag
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht. "
Das sehe ich eher als Kritik an der juristischen Beratung des KSC, kaufmännisch und "sportlich" scheint es ja zu passen, juristisch ist er wohl unsauber (in den Augen von Herrn Kletke), da gilt es dann nachzubessern
20.08.2024 - 15:37 Uhr
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Er ist ja auch der Anwalt Gondorfs, es ist ja nicht so, dass Anwälte aus Idealismus handeln, sondern wegen des Honorars im Interesse ihrer Mandanten.
20.08.2024 - 15:38 Uhr
Zitat von garfi
Was hat JT mit den Kaufmann's Vertrag zu tun? OK hatte das von Anfang nicht richtig eingetütet. Andere GF's können es, er eben nicht. Und was sagt Gondorf Anwalt lt Ka-news gerade zum Vertrag
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht. "
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Was hat JT mit den Kaufmann's Vertrag zu tun? OK hatte das von Anfang nicht richtig eingetütet. Andere GF's können es, er eben nicht. Und was sagt Gondorf Anwalt lt Ka-news gerade zum Vertrag
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht. "
Es ging um Kreuzers Geschick in Vertragsfragen,oder nicht ?
20.08.2024 - 15:38 Uhr
20.08.2024 - 15:38 Uhr
Zitat von strife7777
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 20.08.2024 um 15:41 Uhr bearbeitet
20.08.2024 - 15:43 Uhr
Zitat von garfi
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Zitat von strife7777
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von strife7777 am 20.08.2024 um 15:45 Uhr bearbeitet
20.08.2024 - 15:45 Uhr
Schön, dass Richter Menn auf die Erklärung Gondorfs, warum er seine Karriere beendet, nämlich auch seinen Körper zu hören, eingeht und nicht nur auf das Vertragsdoument. Dies widerspricht aus Sicht des Richters der Argumentation Kletkes, dass Gondorf sportlich nicht zu einem Karriereende bereit war.
20.08.2024 - 15:47 Uhr
Widersprüche in der Argumentation von Kletke?
Richter Menn stellt fest, dass die Begründung für das Karriereende von Gondorf, sich auf den Körper hören zu wollen, im Widerspruch zu den Aussagen des Anwalts steht. Kletke erklärt, dass es wichtig sei zu wissen, wie die Gespräche zwischen Spieler und Verein verlaufen sind. "Das wirkt nur anfangs widersprüchlich, ist es im Endeffekt nicht", so der Anwalt. Gondorf sei ein Spieler mit Herz, der seine lange Karriere beim KSC beenden wollte, aber nicht schon jetzt.
Quelle: ka-news.de
https://www.ka-news.de/liveticker/ksc-vor-gericht-jerome-gondorf-verklagt-seinen-ex-club-13/
Richter Menn stellt fest, dass die Begründung für das Karriereende von Gondorf, sich auf den Körper hören zu wollen, im Widerspruch zu den Aussagen des Anwalts steht. Kletke erklärt, dass es wichtig sei zu wissen, wie die Gespräche zwischen Spieler und Verein verlaufen sind. "Das wirkt nur anfangs widersprüchlich, ist es im Endeffekt nicht", so der Anwalt. Gondorf sei ein Spieler mit Herz, der seine lange Karriere beim KSC beenden wollte, aber nicht schon jetzt.
Quelle: ka-news.de
https://www.ka-news.de/liveticker/ksc-vor-gericht-jerome-gondorf-verklagt-seinen-ex-club-13/
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.