| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
20.08.2024 - 15:49 Uhr
Zitat von strife7777
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Zitat von garfi
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Zitat von strife7777
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
20.08.2024 - 15:50 Uhr
Wow, was da gelogen wird ist Wahnsinn. Jetzt behauptet Gondorf, er wollte sich bei Stupferich nur fit halten.
Das ist nachweislich eine Lüge:
https://www.instagram.com/p/C7j_GNyIBFV/
Das ist nachweislich eine Lüge:
https://www.instagram.com/p/C7j_GNyIBFV/
20.08.2024 - 15:52 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Wow, was da gelogen wird ist Wahnsinn. Jetzt behauptet Gondorf, er wollte sich bei Stupferich nur fit halten.
Das ist nachweislich eine Lüge:
https://www.instagram.com/p/C7j_GNyIBFV/
Wow, was da gelogen wird ist Wahnsinn. Jetzt behauptet Gondorf, er wollte sich bei Stupferich nur fit halten.
Das ist nachweislich eine Lüge:
https://www.instagram.com/p/C7j_GNyIBFV/
Selbst wenn das doch wahr wäre, laut der Ansicht von Jerome hat er doch einen legalen Vertrag mit dem KSC (möglicherweise), warum hat er sich nicht beim KSC fit gehalten?
20.08.2024 - 15:53 Uhr
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
20.08.2024 - 15:56 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Wow, was da gelogen wird ist Wahnsinn. Jetzt behauptet Gondorf, er wollte sich bei Stupferich nur fit halten.
Das ist nachweislich eine Lüge:
https://www.instagram.com/p/C7j_GNyIBFV/
Wow, was da gelogen wird ist Wahnsinn. Jetzt behauptet Gondorf, er wollte sich bei Stupferich nur fit halten.
Das ist nachweislich eine Lüge:
https://www.instagram.com/p/C7j_GNyIBFV/
Es zeigt sich immer mehr, dass es keine neuen Erkenntnisse gibt und wir im Forum schon richtig lagen. JG war das Angebot zur Verlängerung vom Verein einfach zu wenig, er ist deshalb gekränkt und lässt das seit Ende 2023, wenn es da schon E-Mails dazu gab, nicht auf sich sitzen.
Hat aber die Kröte irgendwann geschluckt und seine Karriere beendet und ist nach Stupferich offiziell gewechselt.
Ich hoffe das Theater ist bald für immer beendet....
20.08.2024 - 15:57 Uhr
Zitat von garfi
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
Zitat von strife7777
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Zitat von garfi
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Zitat von strife7777
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Zitat von novembersun
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Zitat von Counterstrike
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Zitat von garfi
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen Wasserdicht immer nur für die Gegenseite
Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Zitat von Counterstrike
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
Es spielt für einen etwaigen Rechtsstreit vor dem Arbeitsgericht aber auch keine Rolle, ob er in Stupferich auf der Bank oder Tribüne sitzt oder spielt.
Der Verein hatte im Mai öffentlich kundgetan, dass Gondorf für 1 Jahr einen Vertrag unterschrieben hätte und das wiederum ist von Interesse, wenn derselbe Spieler eine Klage anstrebt, weil er meint beim KSC noch einen gültigen Vertrag zu besitzen.
Ansonsten sollte man schlichtweg abwarten, denn ohne Kenntnis des Vertragswerks, bleibt einem gar nichts anderes übrig.
Ich vertraue da allerdings schon auf den Oli Kreuzer, Verträge konnte er abschließen und die automatische Verlängerung einer solchen Klausel wäre schon sehr ungewöhnlich.
Emotional lässt mich die Geschichte ziemlich kalt, eben weil mir Gondorf auch nie so richtig dolle gefallen hat. Da er aber seine Verdienste hat und der Mannschaft in Zeiten ohne hin durchaus anzumerken war, dass er fehlt, finde ich, dass einige den Bogen auch ein wenig überspannen.
Er hat keine kleinen Kinder gefressen und wenn er sich jetzt zum Affen macht, dann einfach machen lassen.
also wie "gut" Oliver Kreuzer Verträge machen konnte hat man ja bei Mikkel Kaufmann's KO und Gersbeck's Ausstiegsklausel gesehen
Wasserdicht immer nur für die Gegenseite Aber gut, jetzt warten wir halt noch die zweieinhalb Stunden ab; vielleicht lässt ja der Richter schon heute was durchblicken wie er den Fall grundsätzlich so sieht
und jetzt müssen iwr
Das lag nicht am mangelnden Geschick Kreuzers, sondern der fehlenden Bereitschaft Kaufmans einen entsprechenden Vertrag zu unterschreiben.
Der KSC hatte mit Jens Todt einen sportlich Verantwortlichen, dem das Handwerkszeug fehlte, Kreuzer kann man das nicht vorwerfen.
Das sieht der Gondorfs-Anwalt aber anders
"Gondorfs Anwalt erklärt, dass der Vertrag handwerklich nicht den besten Standards der Rechtspflege entspricht."
Meinst du der Anwalt spaziert da rein und sagt "Der Vertrag ist lupenrein. Mein Mandant dagegen nicht der hellste. Herr Richter, die Sitzung kann beendet werden!"?
Meinst Du etwa der Anwalt würde sich vor dem Richter mit unsachlicher Kritik unglaubwürdig machen? Das ist doch keine Wahlkampfveranstaltung in einem Bierzelt.....
Das ist doch eine 0815-Floskel. Welche Standards meint er denn? Nichts an dem zitierten Satz ist handwerklich schlecht. Das ist doch eindeutig was da niedergeschrieben ist.
Also ich möchte jetzt nicht Kletke in Schutz nehmen. Er meint offensichtlich den ganzen Vertrag, was ja wirklich sein kann. Aber was er jetzt grade lt den letzten zwei Ka-news posts rausgehauen hat hört sich wirklich wie 0815^2 an.
Der Mann ist Anwalt, er versucht das Beste für seinen Mandanten rauszuholen. Und der Job grad is noch harmlos, was meinst du was für BS-Argumente du bei einem Mordprozess oder ähnliches bringen musst obwohl ziemlich klar ist, dass dein Mandant der Täter ist?
Es hat schon einen Grund warum im Jurastudium bereits in den ersten Vorlesungen drauf hingewiesen wird dass man sich seine Mandaten selten aussuchen kann und dass die Leute die man eher nicht vertreten möchte aber die Klienten sind.
20.08.2024 - 15:57 Uhr
Kletke stellt klar: "Diese Mails detailliert zu begutachten, würde hier den Rahmen sprengen." Er argumentiert, dass eine automatische vorzeitige Verlängerung im Fußball üblich sei. Köber hingegen erwidert: "Was ein Spieler leisten kann, nimmt mit dem Alter ab. Daher ist der Vertrag zu den gleichen Konditionen nicht sinnvoll, und der KSC hat dies auch nie gewollt." Kletke kontert: "Der Trainer hat Gondorf die Einsätze gegeben, was darauf hindeutet, dass seine Leistung nicht so schlecht war. Das sollte jetzt nicht klein geredet werden."
Richter Menn stellt fest, dass die Begründung für das Karriereende von Gondorf, sich auf den Körper hören zu wollen, im Widerspruch zu den Aussagen des Anwalts steht. Kletke erklärt, dass es wichtig sei zu wissen, wie die Gespräche zwischen Spieler und Verein verlaufen sind. "Das wirkt nur anfangs widersprüchlich, ist es im Endeffekt nicht", so der Anwalt. Gondorf sei ein Spieler mit Herz, der seine lange Karriere beim KSC beenden wollte, aber nicht schon jetzt.
Der KSC zeigte sich überrascht von dem von Gondorf verkündeten Karriereende. Zudem habe sich Gondorf vor der Klage bei einem anderen Verein engagiert. Anwalt Kletke erklärt: „Gondorf hat sich lediglich bei seinem Bruder fit gehalten.“ Diese Erklärung führte zu lautstarken Ausrufen im Publikum: "Lächerlich!"
Sorry, aber das ist doch ein Witz. Hier kommt ja überhaupt nichts. Man wäre mir das peinlich. Das ist wirklich Fremdscham pur.
20.08.2024 - 15:58 Uhr
Zitat von Counterstrike
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
20.08.2024 - 15:59 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
Zitat von Counterstrike
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Für den KSC hilfreich wäre es, wenn man jemanden von der SG Stupferich kennen würde, der bestätigen könnte, dass Gondorf tatsächlich wie über Instagram behauptet, einen Vertrag unterschrieben hat. Wobei er ja auch beim Badischen Fußballverband gemeldet worden sein muss und da kann man nachfragen, welchen Status er hat. Also Vereinsmitglied und Hobby Kicker oder als Amateur, für den z.B. auch Sozialabgaben abgeführt werden.
Im Insta Post von Stuperich, das seine Verpflichtung öffentlich macht steht er da und hält ein Trikot mit seinem Namen und der Nummer 36 in die Kamera. Das widerlegt doch ganz klar die Aussage, er wollte sich nur fit halten.
Warum ist er nicht einfach ins Training im Wildpark, wenn er doch Vertrag hat? Was für fit halten? Für wen? Für was?
20.08.2024 - 16:00 Uhr
Am 3. Dezember geht's weiter. Meiner Meinung nach hat sich Gondorf heute als dreister Lügner präsentiert. Das ist alles noch erbärmlicher als ich gedacht hätte. Erstaunlich wozu Menschen bereit sind, wenn es ums Geld geht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.