| Geburtsdatum | 05.10.1979 |
|---|---|
| Alter | 46 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Co-Trainer |
| Akt. Verein | RB Leipzig |
Jan Zimmermann [Trainer]
10.05.2021 - 11:11 Uhr
28.07.2021 - 08:33 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 28.07.2021 um 08:35 Uhr bearbeitet
28.07.2021 - 09:15 Uhr
Zitat von Footballive22
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Zitat von SergioPinto96
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
28.07.2021 - 12:56 Uhr
Zitat von Footballive22
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Zitat von SergioPinto96
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Muslija ist in HZ 2 aber Kräftemäßig nicht mehr auf der höhe gewesen, der Wechsel eines Mainas war demnach absolut richtig. Auch ein Ennali hätte gepasst DENN wir können mit Qualität nachlegen aktuell. Das finde ich sehr gut und wenn man einen Maina in der Hinterhand hat sehe ich das als gut an und nicht als nicht Mutig.
Ich sehe Weydandt absolut nicht als Konter Spieler, dafür verdaddelt er zu oft den Ball, hat Technische DEfizite öfter mal und trifft aktuell einfach nicht die Hütte^^
Ochs für Stolze kein Offensiver tausch ? Oh doch, Stolze war Defesiver unterwegs, Ochs ist eigentlich gelernter Stürmer.
Wieso du die Wechsel insgesamt als etwas schlechter bewertest kann ich nicht verstehen. Ich fand die Wechsel gut und sie haben Sinn ergeben. Man wollte mit den wechseln unbedingt den 2. Treffer erarbeiten und ist Offensiver geworden mit 2 Stürmern. Zimmermann hat keinen Dehm, Lamti oder Frantz gebracht. Das wären Defensivere Wechsel gewesen. Eigentlich waren 2 der 3 wechsel auf der selben Position (Maina und Ochs für die außen.) und Statt Kerk nen 2. Stürmer. von 4-2-3-1 auch 4-2-2-2 das ist schon offensiver
28.07.2021 - 13:16 Uhr
Zitat von handycap
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
Zitat von Footballive22
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Zitat von SergioPinto96
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
Kann ich nur unterstreichen... wir haben wieder offensiven Fußball gesehen und mit ein bissel mehr Glück gehen wir gegen den SVW auch als Sieger vom Platz.
Und das gejammere von Kocak (ich habe nicht alle Spieler beisammen usw.) ist bei Zimbo auch nicht vorhanden... aber warten wir die ersten 900 Minuten ab
28.07.2021 - 19:50 Uhr
Zitat von Wicht
Kann ich nur unterstreichen... wir haben wieder offensiven Fußball gesehen und mit ein bissel mehr Glück gehen wir gegen den SVW auch als Sieger vom Platz.
Und das gejammere von Kocak (ich habe nicht alle Spieler beisammen usw.) ist bei Zimbo auch nicht vorhanden... aber warten wir die ersten 900 Minuten ab
Zitat von handycap
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
Zitat von Footballive22
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Zitat von SergioPinto96
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
Kann ich nur unterstreichen... wir haben wieder offensiven Fußball gesehen und mit ein bissel mehr Glück gehen wir gegen den SVW auch als Sieger vom Platz.
Und das gejammere von Kocak (ich habe nicht alle Spieler beisammen usw.) ist bei Zimbo auch nicht vorhanden... aber warten wir die ersten 900 Minuten ab
Ich würde eher sagen, dass im Vergleich zu Kocak in-game-coaching nicht nur erkennbar war, sondern auch endlich funktioniert hat. Zimbo hat perfekt umgestellt und auf Anfangs Anpassungen reagiert, indem er agiert und Kerk und Muslija vom Feld genommen hat. Am Ende war das noch einmal produktiver und hat in dieser Phase des Spiels unserem Spiel nach vorne gut getan. Ob das Glück war, oder Können werden die nächsten Spiele zeigen.
02.08.2021 - 18:50 Uhr
Zitat von Jelnik
Ich würde eher sagen, dass im Vergleich zu Kocak in-game-coaching nicht nur erkennbar war, sondern auch endlich funktioniert hat. Zimbo hat perfekt umgestellt und auf Anfangs Anpassungen reagiert, indem er agiert und Kerk und Muslija vom Feld genommen hat. Am Ende war das noch einmal produktiver und hat in dieser Phase des Spiels unserem Spiel nach vorne gut getan. Ob das Glück war, oder Können werden die nächsten Spiele zeigen.
Zitat von Wicht
Kann ich nur unterstreichen... wir haben wieder offensiven Fußball gesehen und mit ein bissel mehr Glück gehen wir gegen den SVW auch als Sieger vom Platz.
Und das gejammere von Kocak (ich habe nicht alle Spieler beisammen usw.) ist bei Zimbo auch nicht vorhanden... aber warten wir die ersten 900 Minuten ab
Zitat von handycap
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
Zitat von Footballive22
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Zitat von SergioPinto96
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Ich weiß nicht, ob es im SST thematisiert wurde, aber ich möchte einen Aspekt vom Spiel gegen Bremen mal lobend gegenüber seinem Vorgänger hervorheben:
Beim Stand von 1:1 auswärts in Bremen (!) hat Zimmermann offensiv gewechselt (Ochs, Weydandt, Maina). Ich erinnere mich mit Schrecken an zahlreiche Spiele unter Kocak, in denen dieser immer wieder destruktiv gewechselt oder - bei allem Respekt - gegen tendenziell eher unterlegene Gegner versucht hat, den Punkt mitzunehmen, statt mutig auf den Sieg zu gehen. Das wird nicht immer aufgehen, aber von der Grundidee ist das genau die mutige Ausrichtung, die ich mir für Hannover 96 wünsche.
Hmm, sehe ich ein bisschen anders. Maina war ein belebendes Element, aber insgesamt fand ich die Wechsel nicht so mutig, dass ich sie positiv hervorheben würde. Mit Kerk und Muslija nahm Zimmermann zwei Kreativspieler runter, die ihre guten Momente hatten, und brachte mit Weydandt und Maina dann eher Konterspieler für ein 4-4-2. Mit Weydandt kam zwar ein Stürmer, aber für eine aktivere Ausrichtung spricht er meiner Meinung nach nicht unbedingt.
Ochs für Stolze ist für mich auch kein offensiver Wechsel. Drei Offensivspieler gingen runter und dafür kamen drei Offensivspieler (sofern man Ochs als Offensiven sehen will), die aber eher Konterspieler sind als die Spieler, die vorher auf dem Platz standen. Die Wechsel kann man sicher nachvollziehen, aber besonders mutig fand ich sie nicht.
Damit magst du zwar recht haben, aber unter Kocak hätten wir damit rechnen können, dass stattdessen ein 6er ein IV und ein Keeper gekommen wären.
Aber wie einst bei Kocak sollte man 10 Spiele abwarten bevor man urteilt, egal ob positiv (was ich hoffe) oder negativ.
Bis dato scheint aber vieles zu passen, ich finde Zimbo hat eine sehr sympathische ungezwungene und ruhige Art, die Wechsel so wie die taktische Ausrichtung haben funktioniert. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg. (Und so lange er nicht davon anfängt "die Mannschaft hätte sich nicht belohnt" ist alles gut!)
Kann ich nur unterstreichen... wir haben wieder offensiven Fußball gesehen und mit ein bissel mehr Glück gehen wir gegen den SVW auch als Sieger vom Platz.
Und das gejammere von Kocak (ich habe nicht alle Spieler beisammen usw.) ist bei Zimbo auch nicht vorhanden... aber warten wir die ersten 900 Minuten ab
Ich würde eher sagen, dass im Vergleich zu Kocak in-game-coaching nicht nur erkennbar war, sondern auch endlich funktioniert hat. Zimbo hat perfekt umgestellt und auf Anfangs Anpassungen reagiert, indem er agiert und Kerk und Muslija vom Feld genommen hat. Am Ende war das noch einmal produktiver und hat in dieser Phase des Spiels unserem Spiel nach vorne gut getan. Ob das Glück war, oder Können werden die nächsten Spiele zeigen.
In diesem Spiel hat gar nichts funktioniert. Die Mannschaft ist nicht evistent, sonst hätte sie sich in Ansätzen selber geholfen. Ganz schlechtes Ciaching. Es war sofort klar, dass die Aussen dicht gemacht sind. Und dann was? Eben
Kind: Eine Handschrift ist erkennbar. Nein.
Nein, Kind ist nicht schuld
04.08.2021 - 11:57 Uhr
Quelle: www.sportbuzzer.de
„Wie beim Handball, quer und quer und quer“, kommentierte der Coach die Angriffsversuche.
„Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“
Das sei auch „der Punkt, über den wir reden müssen“, erklärte der Trainer später, „wir haben gegen Rostock mehr Ballbesitz, eine ordentliche Laufleistung und mehr Zweikämpfe gewonnen – aber Rostocks Torwart musste nicht einen schweren Ball halten“.
„Wenn ich Fan gewesen wäre, hätte ich in der letzten Viertelstunde auch gepfiffen. Weil ich draußen verrückt geworden bin, dass zu viel quer gespielt wird.“
„Wir müssen zielstrebiger, geradliniger und gieriger werden, ein Tor machen zu wollen.“
Wechselndes Personal, wechselnde Ideen... aber seit 2015/16?!? lese, höre und sehe ich immer wieder, dass bei uns irgendwie der Dunst fehlt. Natürlich nicht immer, gab auch andere Momente. Aber leider dominiert der Eindruck des Schlendrian, der von einem Team zum anderen weitergegeben wird. „Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“
Das sei auch „der Punkt, über den wir reden müssen“, erklärte der Trainer später, „wir haben gegen Rostock mehr Ballbesitz, eine ordentliche Laufleistung und mehr Zweikämpfe gewonnen – aber Rostocks Torwart musste nicht einen schweren Ball halten“.
„Wenn ich Fan gewesen wäre, hätte ich in der letzten Viertelstunde auch gepfiffen. Weil ich draußen verrückt geworden bin, dass zu viel quer gespielt wird.“
„Wir müssen zielstrebiger, geradliniger und gieriger werden, ein Tor machen zu wollen.“
Ich weiß nicht, ob ich mich täusche, aber für mich dieser Trend der einfallslosen und verschlafenen Spielweise mit Frontzeck angefangen. Sein Wirken hatte die Truppe irgendwie, auch nachhaltig, entmannt.
Beim letzten Aufstieg hatten wir nochmal von der individuellen Qualität das Kaders profitieren können, aber die Kurve war damit nicht genommen.
Ich werde jetzt mal keine Suchmaschine benutzen, aber alleine aus der Erinnerung habe ich in den letzten Jahren zu oft sowas gelesen wie das, was Zimbo jetzt anspricht. Der Zug fehlt, der Wille fehlt, wir müssen zielstrebiger sein, die anderen wollten mehr, wir waren zu verhalten...
Wenn wir immer unterlegen sind, sind die Niederlagen und negativen Ergebnisse für mich "okay", weil ich sie verstehe. Aber ich habe den Eindruck, wir verschlafen Jahr für Jahr zu viele Punktspiele und rufen nur 70% ab.
Ich würde an Zimbos Stelle jetzt alle Register ziehen. Bei mir ginge keiner nach Hause, wenn er sich im Training nicht den Axxx bis zum Mond aufgerissen hätte. Es muss da nicht den Feldwebel machen, aber wenn ich lese „Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“ dann könnte ich gerade mal zum Trainingsgelände fahren und Einzelgespräche führen. Meinetwegen bis sie kotzen oder vom traben im Training selbst peinlich berührt sind.
Tuchel hat das in vielen seiner Vorträge schön gesagt: "Ich übernehme jede Verantwortung für das WAS. Für die Aufstellung, die Formation, die Ausrichtung. Aber das WIE, dafür übernehme ich keine Verantwortung, das liegt bei den Spielern."
Das würde ich dem ein oder anderen bei uns nochmal nahelegen. Ich würde ein ganz anderes Selbstverständins einfordern und Auftreten erwarten. Immer 100%, immer auf Sieg. Jeder Gegner wüsste, dass er 90 Minuten gegn 11 Mann um sein Leben rennen muss, um nicht gefressen zu werden und jeder im Team wüsste, dass er von seinen Kollegen Feuer bekommt, wenn er sich hängen lässt.
So, jetzt fahre ich zum Trainingsplatz.
Halleluja. Ich hoffe, Zimbo findet da die richtigen Mittel und Wege. Aber wenn man lahmarschig übt, performt man halt auch lahmarschig. Haste Usain Bolt schonmal langsam sprinten sehen?
(außer, wenn er wieder 10 Meter vorne war)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 04.08.2021 um 12:03 Uhr bearbeitet
04.08.2021 - 12:16 Uhr
Du täuschst dich.
Diese Kritik die du übst, kannst du so bei den allermeisten Vereinen im Profifußball lesen, wenn es eine Niederlage gab.
Kannst dir einfach mal den Spaß machen und die STTs der Mannschaften lesen, die in letzter Zeit eher nicht so toll gespielt haben.
Außerdem gab es auch nach Frontzeck Zeiten bei uns, bei denen es richtig gut lief.
Stendel hat eine richtige Aufbruchstimmung losgetreten und ich bleibe auch dabei, dass wir auch mit ihm aufgestiegen wären. Aber auch unter Breitenreiter gab es Phasen, in denen es richtig gut lief.
Ja sogar unter Kocak sah es zumindest anfangs ganz ok aus, obwohl man da halt sehenden Auges andere Fehler gemacht hat - gehört hier aber nicht her.
Wenn man aber in der jüngeren Vereinsgeschichte Legenden wie Frontzeck, Schaaf, Doll, Slomka und Kocak an der Seitenlinie hat, dann muss man sich nicht wundern, dass das Spiel oftmals nicht gut läuft.
Und dann kann man sich auch so eine leicht peinliche Pseudoansprache über Einzelgespräche am Trainingsplatz sparen.
Insgesamt sehe ich 96 aber trotzdem auf einem guten Weg. Zimbo erkennt die Stellschrauben an denen er ziehen muss und es sieht so aus, als würde derzeit wirklich an sowas wie einer Philosophie gearbeitet werden. Ist zwar in diesen Zeiten nur unter erschwerten Bedingungen möglich, aber jede kleine Maßnahme ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Jetzt im Pokal die nächste Runde erreichen und die Welt sieht schon wieder anders aus
04.08.2021 - 12:44 Uhr
Zitat von Rotoriker
...
Das würde ich dem ein oder anderen bei uns nochmal nahelegen. Ich würde ein ganz anderes Selbstverständins einfordern und Auftreten erwarten. Immer 100%, immer auf Sieg. Jeder Gegner wüsste, dass er 90 Minuten gegn 11 Mann um sein Leben rennen muss, um nicht gefressen zu werden und jeder im Team wüsste, dass er von seinen Kollegen Feuer bekommt, wenn er sich hängen lässt.
So, jetzt fahre ich zum Trainingsplatz.
Halleluja. Ich hoffe, Zimbo findet da die richtigen Mittel und Wege. Aber wenn man lahmarschig übt, performt man halt auch lahmarschig. Haste Usain Bolt schonmal langsam sprinten sehen?
(außer, wenn er wieder 10 Meter vorne war)
Quelle: www.sportbuzzer.de
„Wie beim Handball, quer und quer und quer“, kommentierte der Coach die Angriffsversuche.
„Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“
Das sei auch „der Punkt, über den wir reden müssen“, erklärte der Trainer später, „wir haben gegen Rostock mehr Ballbesitz, eine ordentliche Laufleistung und mehr Zweikämpfe gewonnen – aber Rostocks Torwart musste nicht einen schweren Ball halten“.
„Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“
Das sei auch „der Punkt, über den wir reden müssen“, erklärte der Trainer später, „wir haben gegen Rostock mehr Ballbesitz, eine ordentliche Laufleistung und mehr Zweikämpfe gewonnen – aber Rostocks Torwart musste nicht einen schweren Ball halten“.
...
Das würde ich dem ein oder anderen bei uns nochmal nahelegen. Ich würde ein ganz anderes Selbstverständins einfordern und Auftreten erwarten. Immer 100%, immer auf Sieg. Jeder Gegner wüsste, dass er 90 Minuten gegn 11 Mann um sein Leben rennen muss, um nicht gefressen zu werden und jeder im Team wüsste, dass er von seinen Kollegen Feuer bekommt, wenn er sich hängen lässt.
So, jetzt fahre ich zum Trainingsplatz.
Halleluja. Ich hoffe, Zimbo findet da die richtigen Mittel und Wege. Aber wenn man lahmarschig übt, performt man halt auch lahmarschig. Haste Usain Bolt schonmal langsam sprinten sehen?
(außer, wenn er wieder 10 Meter vorne war)
Aber wenn Zimmermann sagt, dass die Laufleistung gepasst hat und man auch genug Zweikämpfe gewonnen hat, man sich aber keine guten Torchancen herausgespielt hat, dann ist die Ursache oder das Problem doch nicht der Einsatz. Scheinbar will Zimmermann direkter Richtung Tor spielen, wobei ich persönlich in unseren Spielen nicht das als das große Problem ausgemacht habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 04.08.2021 um 12:46 Uhr bearbeitet
04.08.2021 - 12:53 Uhr
Zitat von Footballive22
Aber wenn Zimmermann sagt, dass die Laufleistung gepasst hat und man auch genug Zweikämpfe gewonnen hat, man sich aber keine guten Torchancen herausgespielt hat, dann ist die Ursache oder das Problem doch nicht der Einsatz. Scheinbar will Zimmermann direkter Richtung Tor spielen, wobei ich persönlich in unseren Spielen nicht das als das große Problem ausgemacht habe.
Zitat von Rotoriker
Quelle: www.sportbuzzer.de
„Wie beim Handball, quer und quer und quer“, kommentierte der Coach die Angriffsversuche.
„Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“
Das sei auch „der Punkt, über den wir reden müssen“, erklärte der Trainer später, „wir haben gegen Rostock mehr Ballbesitz, eine ordentliche Laufleistung und mehr Zweikämpfe gewonnen – aber Rostocks Torwart musste nicht einen schweren Ball halten“.
...
Das würde ich dem ein oder anderen bei uns nochmal nahelegen. Ich würde ein ganz anderes Selbstverständins einfordern und Auftreten erwarten. Immer 100%, immer auf Sieg. Jeder Gegner wüsste, dass er 90 Minuten gegn 11 Mann um sein Leben rennen muss, um nicht gefressen zu werden und jeder im Team wüsste, dass er von seinen Kollegen Feuer bekommt, wenn er sich hängen lässt.
So, jetzt fahre ich zum Trainingsplatz.
Halleluja. Ich hoffe, Zimbo findet da die richtigen Mittel und Wege. Aber wenn man lahmarschig übt, performt man halt auch lahmarschig. Haste Usain Bolt schonmal langsam sprinten sehen?
(außer, wenn er wieder 10 Meter vorne war)
„Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“
Das sei auch „der Punkt, über den wir reden müssen“, erklärte der Trainer später, „wir haben gegen Rostock mehr Ballbesitz, eine ordentliche Laufleistung und mehr Zweikämpfe gewonnen – aber Rostocks Torwart musste nicht einen schweren Ball halten“.
...
Das würde ich dem ein oder anderen bei uns nochmal nahelegen. Ich würde ein ganz anderes Selbstverständins einfordern und Auftreten erwarten. Immer 100%, immer auf Sieg. Jeder Gegner wüsste, dass er 90 Minuten gegn 11 Mann um sein Leben rennen muss, um nicht gefressen zu werden und jeder im Team wüsste, dass er von seinen Kollegen Feuer bekommt, wenn er sich hängen lässt.
So, jetzt fahre ich zum Trainingsplatz.
Halleluja. Ich hoffe, Zimbo findet da die richtigen Mittel und Wege. Aber wenn man lahmarschig übt, performt man halt auch lahmarschig. Haste Usain Bolt schonmal langsam sprinten sehen?
(außer, wenn er wieder 10 Meter vorne war)
Aber wenn Zimmermann sagt, dass die Laufleistung gepasst hat und man auch genug Zweikämpfe gewonnen hat, man sich aber keine guten Torchancen herausgespielt hat, dann ist die Ursache oder das Problem doch nicht der Einsatz. Scheinbar will Zimmermann direkter Richtung Tor spielen, wobei ich persönlich in unseren Spielen nicht das als das große Problem ausgemacht habe.
Ich denke, er meint die abgespulten Kilometer, die gut waren.
Wenn er sagt „Ich sehe euch nur traben. Da ist kein Zug drin, kein Tempo, keine Spannung.“ dann klingt das als wäre er mit speziellen Läufen nicht zufrieden. Wobei das eine (gute Laufleistung) jetzt im Spiel und das andere (traben ohne Zug) wohl im Training war.
Aber auch im Training darf man von Berufsfußballern Tempo erwarten. Da musst du die Spielzüge, Abläufe etc. ja auch üben.
Das wir u.a. bessere Zweikampfwerte haben, ist schön. Vielleicht auch ein bisschen zu erwarten auf Grund der individuellen Qualität. Wenn du mit besseren Werten aber 0:3 untergehst, hab ich auch gerne die schlechteren Werte und bin dann zielstrebig (und gewinne hingegen 3:0).
Für mich klingt es, als stimmte die Qualität und die Bereitschaft grundsätzlich auch. Aber ein bisschen hab ich den Eindruck, sind einige oder alle etwas gehemmt. Man kann auch viele Kilometer vom hin- und herlaufen sammeln, aber 90 Minuten den entscheidenen Lauf scheuen. Dann gewinnst du deinen Zweikampf, versteckst dich aber wieder in deiner Zone. Und dann gewinnen die anderen.
So bekommst du tolle Werte und ein 0:3.
Wenn wir unsere guten Eigenschaften um mehr Biss, Bereitschaft und Zug ergänzen, dann bin ich guter Dinge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 04.08.2021 um 12:58 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.