Jan Zimmermann [Trainer]

Laut NP könnte schon morgen die Freistellung von Jan Zimmermann bekanntgegeben werden. Heute tat sich Martin Kind mit einer Entlassung noch schwer. Dabei steht laut NP auch die Mannschaft nicht mehr zu 100% hinter dem Trainer, es gab interne Kritik.
Laut NP entscheidet Marcus Mann bei 96 über die Trainerfrage. Zur erneuten Nachfrage der NP, ob Zimmermann am Dienstag das Training leitet, sagt er nur: „Montag ist frei.“
Laut NP sind Nachfolgekandidaten für den Trainerjob bei Hannover 96 sowohl Daniel Thioune als auch Uwe Neuhaus.
Zudem werden die Namen von Dietmar Kühbauer, Jens Keller und Bruno Labaddia genannt, welche auf der Liste stehen dürften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaschaHSV96 am 28.11.2021 um 22:07 Uhr bearbeitet

Sehe ich nicht unbedingt so. Man wird sich sehr genau überlegen wer ihn ersetzen könnte und die Gespräche brauchen dann auch noch ein paar Tage. Ich denke daher, dass man ihn behalten wird, bis der neue Coach fest steht.
Denn es ist ja nicht so, dass die Mannschaft völlig die Arbeit verweigert o.ä. in diesem Fall würde wohl sofort einen Jugendtrainer eingesetzt werden. So aber kann man dann nach dem Hamburg Spiel, wenn es keine Überraschung gibt, reagieren und entweder dem festen neuen Coach oder einem Interimstrainer einen leichteren Start gegen Ingolstadt ermöglichen.


Sollte Mann jetzt morgen eine Lösung finden mit von der er 100% überzeugt ist, wird er das auch noch machen. Ist ja dann immer noch eine Woche Zeit bis Hamburg.

Auf Jens Keller würde ich sehr gerne verzichten. Und auf so einen wie Dietmar Kühbauer würde ich auch verzichten. Am Ende kommt das gleiche raus wie jetzt.

Muss sagen, dass ich Labaddia spannend finden würde. Von Neuhaus bin ich jetzt auch nicht der größte Fan. Daniel Thioune finde ich auch ganz okay, aber wie gesagt Labaddia würde ich wahrscheinlich am liebsten sehen. Mal schauen…

Bielefeld und Fürth waren in ihren Aufstiegssaisons also schlechter besetzt als 96 jetzt. Auch Regensburg ist schlechter besetzt. Von den Namen her. Finde das Problem.

Lustigerweise ist genau das das Problem von 96. Man guckt immer, dass man günstig (= ohne Ablöse, wobei das Gehalt dann mehr reinschlägt - aber das zählt ja nicht) fertige Spieler bekommt. Bekannte Namen. Von denen man sich erhofft, dass sie irgendwann mal gezeigte Leistung reproduzieren können. Der Ansatz ist nicht, ein Auge dafür zu haben, wer sich noch entwickeln könnte, wo das Limit noch nicht sichtbar ist.

Namen zählen überhaupt nicht. Es zählt, wie das insgesamt zusammenpasst. Und wie passt es bei 96 zusammen, grad in der Offensive? Wenig bisher. Außen sind nicht in Form oder nicht vorhanden, deshalb werden dort Spieler hingestellt, die da nicht hingehören (soviel zu strukturell in Ordnung).

Das ZM hat sich auch noch nicht gefunden. Ondoua hatte seine gute Zeit in Genf übrigens als alleiniger 6er.

Zum Sturm: Ich glaube bei Hinterseer schon, dass der noch Zweitligaqualität hat. Trotzdem ein unglaubliches Armutszeugnis, Ducksch für 3,5 Mio zu verkaufen, um dann Hinterseer als Nachfolger zu präsentieren. Am gleichen Tag holte Holstein Kiel Benedikt Pichler. Das mal als Vergleich. Der hat, wenn man sich nicht so gut auskennt, den kleineren Namen. Wenn man sich etwas besser auskennt, ist er ganz klar der sehr viel bessere Transfer. Seine Grenzen sind noch nicht klar. Der könnte auch mal mehr werden als ein Topstürmer der 2. Liga (was er schon jetzt ist, meiner Meinung nach - den Schritt hat er schon genommen).
Beier war ein guter Transfer. Null nachhaltig, verzögert nur eine richtige Lösung (jemanden mit permanentem Vertrag), aber ein spannender Spieler.

Ja, 96 hat einige bekannte Zweitliganamen. Welche sicherlich in optimaler Konstellation (wenn die einzelnen Teile zusammenpassen) noch einmal an vergangene Leistungen anknüpfen können.

Spaßeshalber muss ich dir hier nochmal die Fürther Elf vom letzten Jahr zeigen:
Burchert - Meyerhöfer (24), Jaeckel (21), Bauer (20), Raum (22) - Stach (21), Seguin (25), Green (25) - Ernst (25) - Nielsen (27), Hrgota (26)
Auf der Bank noch Leweling (19). Guck dir einfach die Marktwerte dieser Spieler heute an. Dann wirst du sehen, dass die vergangenes Jahr vielleicht nicht die größten Namen hatten, sich jedoch fast allesamt gut entwickelt haben und ihren Marktwert gesteigert haben.
Und: Der Kader war super für ein System zusammengestellt. Leitl, Azzouzi, Pinto. Super Arbeit. Das hatte alles Hand und Fuß.

96 hat ein paar Namen, die oben in der 2. Liga einzuordnen wären. Börner, Ernst, Kerk, Maina. Auch Dehm und Muroya würde ich da sehen. Hinterseer und Weydandt hätte man da eigentlich auch eingeordnet. Beier traut man das auch absolut zu. Der Rest hat seiner Karriere noch nicht Zweitligaspitze bewiesen. Sollte man fairerweise sagen. Ja gut, Kaiser und Frantz. Aber die sind wohl über ihren Zenit. Bei nem Sebastian Stolze wäre ich vorsichtig. Vier Zweitligasaisons, davon drei sehr durchschnittlich und 19/20 stark. Der Rest ist solide 2. Liga.

Was ich sagen will: Der Kader ist auf den ersten Blick schon okay für 2. Liga für's Mittelfeld (vielleicht gar oberes), würde man meinen. Wenn du genauer hinguckst fehlt irgendwie der Plan bei der Zusammenstellung.

Allerdings weiss ich auch nicht, ob es förderlich ist, dass andauernd wieder umgestellt wird. Fängt an im DM, wo es mal ne alleinige 6 gibt, mal ne Doppelsechs, mit wechselndem Personal. Was der Plan mit Ondoua und Trybull war ist mir bisher absolut nicht klar. Was soll das? Wo will man hin?

Auf Außen hat bisher gar nichts gepasst. Das will ich gar nicht einer Rotation anlasten. Maina und Stolze scheinen nicht in Form und die anderen sind einfach keine Außen, werden es auch nicht werden.

Ich will nun nicht sagen, dass Zimmermann das Beste rausholt aus dem Kader. Aber wir können zu diesem Zeitpunkt auch nicht ausschließen, dass der Kader in seiner Zusammensetzung im ZM und in der Offensive einfach nicht so gut passt und auch deshalb nicht gut funktioniert.

Ich wäre wirklich vorsichtig damit, Qualität und Struktur des Kaders als gut zu bezeichnen und die Schuld klar bei Zimmermann zu verorten.

Ich habe während der Transferperiode echt erst Hoffnungen gehabt. Börner, Ernst, Kerk, Dehm, Beier. Und dann kam massig Geld rein für Ducksch. Und danach kam die Prüfung für Mann. Wird das jetzt eine richtig geile Transferperiode? Oder versemmelt er es am Ende, wie zuletzt jedes Ende einer Transferperiode bei 96 versemmelt wurde (Hoffnungen aufgebaut und dann kam nichts)? Ein 6er, ein 9er (und eigentlich ein Außen) fehlten noch. Plus ein Innenverteidiger, wenn man dem Nachwuchs keinen Kaderplatz zurtraute. Es kamen
Kranjc, Ondoua, Trybull, Hinterseer. Bisher sieht es leider danach aus, als ob Mann den entscheidenden Teil versemmelt hat.

Meine Vermutung ist, dass der Kader in der Form leider gar nicht so viel besser ist. Dass ein neuer Trainer auch direkt verbrannt werden würde. Ich bin mir nicht sicher, ob Zimmermann ne gute Lösung für 96 ist. Aber ich sehe das Problem nicht so eindeutig bei ihm. Manns Finish der Transferperiode war meiner Meinung nach sehr schwach. Das ist auch eins der Probleme. Ob es nun war, weil keine Zeit mehr war, weil er von den Ducksch-Millionen kaum was reinvestieren durfte, oder weil ihm der Überblick fehlt - ich weiss es nicht. Aber das muss man mit reinrechnen, wenn man Zimmermann beurteilt.

Meiner Meinung nach ist das ein sehr guter Beitrag @Walloschke_B! Ich kann zu Euer Situation eigentlich gar nicht viel sagen, weil ich da wirklich nicht so drinstecke, wie ihr es alle tut. Ich kann nur mein Gefühl ausdrücken. Meiner Meinung nach, du hast es ja schon auf den Punkt gebracht, habt ihr für Zweitligaverhältnisse, eine Mannschaft mit recht schicken Namen, aber Namen sind im Fussball bekanntlich nicht alles. Eine Mannschaft muss in sich auch zusammenpassen. Man braucht verschiedene Charaktere und auch verschiedene Typen. Ihr habt, eigentlich wie wir auch, eine spielerische Truppe. Als solche ist sie einfach für den Abstiegskampf nicht gemacht, weil sie gar nicht kämpfen kann. Ich sehe da zwischen unseren beiden Mannschaften durchaus Paralellen. Dann habt ihr Ducksch teuer verkauft. Ducksch, sowas wie Eure Lebensversicherung, wurde teuer verkauft und er wurde trotz Einnahmen nicht adequat ersetzt. Meiner Meinung nach ist das das Hauptproblem. Wenn ihr immer noch einen Top-Stürmer vorne drin hättet, der verlässlich seine Tore macht, würde das viel rausreissen, aber der fehlt bei Euch halt komplett.

Vielleicht lässt Zimmermann aber auch nur nicht so spielen weil er einfach nen Torwart bevorzugt? Ich mein, "letzter Mann hält" in der zweiten Bundesliga mal zu probieren wäre innovativ klar.
Und ja da fehlt wohl jedem Trainer der Mut für. Da wäre nicht nur der Gegner sondern auch alle Schiedsrichter verwirrt. Könnte klappen.

Vor allem spielen wir doch die meiste Zeit 4-3-3 oder 4-2-3-1 mit einem offensiv agierendem Ernst und einem tieferen Ondoua, was einem 4-3-3 sehr nahe kommt. Verstehe da den Kritikpunkt nicht.

Kritisch sehe ich eher andersrum genau diesen Flügelfokus. Wir haben durchaus einige starke Mittelfeldspieler, dafür kaum vernünftige, durchbruchstarke Außen.

Hört auf mit dem taktischen Geplänkel.
Jeder Spieler ist im Laufe seiner Zeit hier schlechter geworden – wirklich jeder und damit muss jetzt Schluss sein.
Der Trainer kann es einfach nicht und Punkt. Heute muss eine Entscheidung fallen!!!!

Verstehe den Vorschlag auch nicht so genau, gerade weil die Formation mehr oder weniger das zeigt, was wir hier seit Wochen sehen. Und nur einen Ennali ins Team zu werfen, wird hier nicht für den kompletten Umschwung sorgen.

Der einzige echte Flügelspieler, den momentan noch der Großteil hier sehen will, ist doch Ennali und das ist ein Jugendspieler.

Warum also nicht ganz ohne Flügelspieler auflaufen? Stolze, Maina haben in der ersten 11 nichts verloren. Und Kerk, Ernst, Ondoua, Muslija sind alles Jungs für die Zentrale. Großartig auf Flankenspiel brauchen wir uns auch nicht zu konzentrieren, weil Weydandt nur Ersatz ist und Hinterseer trotz seiner Größe nicht der Kopfball Vollstrecker.

Ich bin noch nicht so weit nen 5 - 3 - 2 zu fordern, weil dafür die Breite in der IV fehlt und man eine so einschneidende Systemänderung nicht mal eben vollzieht. Aber insgesamt sollten wir unser Flügelspiel Hult/Muroya überlassen und die Zentrale mit unseren besten Fußballern bespielen.

Edit: hab gerade beim schreiben gemerkt, dass das eher vom Thema Zimbo abgeht, sorry dafür
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RhinoMayola am 29.11.2021 um 10:39 Uhr bearbeitet

Was für mich hier nicht zusammenpasst: Du siehst Qualität für nen Mittelfeldplatz mit Ennali und Gudra in der Startelf. Dabei ist gar nicht bewiesen, dass die beiden 2. Liga Mittelfeld draufhaben. Sehen würde ich das auch gerne. Im Abstiegskampf die Hoffnung auf zwei Nachwuchstalente zu legen ist nicht ganz ohne.

Ducksch für 3,5 Mio verkaufen war ein Traum! Besser konnte es gar nicht kommen. Nur bringt das gar nichts, wenn du es nach solchen Einnahmen nicht schaffst, die Mannschaft nochmal richtig zu verstärken. Das ist es was ich meinte.