Jamie Gittens [43]

Wenn da 60m+ bei rumspringen würden wären das quasi Svensson, Chukwuemeka + X. Man müsste dann halt einen Flügel mit 1gg1 und Spielmacherqualitäten holen. Außer man setzt weiter auf ein 3 5 2 dann müsste man die linke Schiene besser besetzen.

Gittens und Kobel (hab hier das Gefühl wir werden einen Transfer sehen) als Abgang (+ vermutlich Brandt und hoffentlich Süle und Sabitzer) und man hat da genug Pulver um den Kader komplett auf links zu drehen. Die Frage bleibt dann ob man die richtigen Lehren gezogen hat oder man hier Tafelsilber verkauft um dann wieder physisch starke Arbeiter zu holen.

Wenn Beier 70 Mio kosten sollte, ist Gittens 130 Mio wert.
Aber holen wir weiter Spieler die rennen können und physisch stark sind. Sachen wie Technik und Dribbling sind überbewertet.

Ich hatte das im Thread des Spielers angesprochen. Im Winter boten Spurs 60 Millionen für Tel welchen ich als ähnlich gut/talentiert ansehe. Gittens hat sicherlich etwas mehr gezeigt, grade dieses Jahr und besitzt dazu noch einen englischen Pass. In keiner Welt wird er für eine geringere Summe gehen. Eher sogar für mehr. Aber mehr als 70 Millionen sehe ich auch nicht weil dafür die Rückrunde bis jetzt einfach zu schlecht war. Wechselwunsch ist da auch erstmal nebensächlich, weil es ja wirklich nicht an Interessenten mangelt und man im Idealfall ein Wettbieten hat. Anthony Gordon wechselte vor ein paar Jahren für 45 Millionen zu Newcastle und hatte zu dem Zeitpunkt lediglich 9 Scorer in 18 Monaten Premier League. Gittens sehe ich hier eindeutig als besser an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Circial am 07.04.2025 um 22:32 Uhr bearbeitet

Sehr schade, wenn es stimmt, dass er wirklich weg will.
Er hat mit seinen Einzelaktionen dem BVB ermöglicht jetzt noch vom Europapokal zu träumen, während der Rest der Mannschaft im kollektiven Leistungsloch waren.
Gefühlt mussten sich immer 2 Gegner um ihn kümmern und schaffte damit Räume.
Verständlich aber der Wunsch.
Der BVB wirkt nicht mehr wie eine große Nummer, die Meisterschaften oder Pokale gewinnt.
Er hätte alles, um einen erfolgreichen Umbruch zu starten.
Baustellen hat der BVB nach den letzten Transfers genug bzw was ist keine Baustelle?
Adeyemi gegen Sancho ersetzen und es würde offensiv zumindest wieder nach Qualität aussehen.
Etwas mehr Geduld mit und bei den jungen Spielern wäre von allen Seiten wünschenswert.
Witzig eigentlich, dass er zwar eine normale Krise für sein Alter hatte aber diese zeitlich mit der aufkommenden Kritik kam. Trotzdem ist er immer noch einer der Topscorer des BVB.
Dafür das er jünger als Beier, Malen und Adeyemi ist und 30 Mio weniger Ablöse und weniger Gehalt kostet, dazu noch evtl 40 Mio mehr Ablöse einbringt, ist der Spieler ein absoluter Toptransfer gewesen.
Er war und ist das geringste Problem der BVB Krise finanziell und sportlich.

Ich verstehe hier den Tenor im Forum öfters nicht. Dass so viele hier Gittens so leichtfertig abgeben würden ist mir nicht ganz begreiflich.

Gittens ist einer der verbliebenen Spieler, die noch eine hohe individuelle Klasse habe und auch einmal im Dribbling bestehen können. Zudem hat er sich in dieser Saison im Abschluss bereits erheblich verbessert im Vergleich zu seinen ersten beiden Jahren bei den Profis.

Dass er nun in der Rückrunde etwas abgefallen ist, begründet sich halt auch damit, dass in der Hinrunde oft nur individuelle Aktionen von ihm zu gefährlichen Situationen geführt haben. Darauf haben sich die Gegner dann schnell eingestellt und ihn immer gedoppelt.

Da der Rest der Mannschaft oft unfähig war in 1 vs. 1 Situationen und wir auch null Automatismen unter Sahin entwickelt haben, war er der einzige Lichtblick.

Viele vergessen hier auch, dass Gittens erst 20 Jahre alt ist. Da steckt noch so viel Potenzial. Wenn man Gittens in einer funktionierenden Mannschaft stellt, wo seine individuellen Fähigkeiten nicht das EINZIGE Mittel, sondern eine ZUSÄTZLICHE Komponente darstellen, dann ist das eigentlich ein großer Glücksfall für einen Verein wie uns.

Allgemein funktioniert unser System jetzt sehr gut unter Kovac. Das Problem welches wir dadurch aber leider haben ist, dass mit Gittens, Duranville und Campbell drei Flügelspieler nicht wirklich eine Position haben und die drei aber allesamt potenzielle 100 Millionen Spieler sind.

Aber ich kann einfach die Denkweise oft nicht verstehen. Für einige ist ein Abgang von Gittens scheinbar kein Problem, aber bei Spielern wie Sabitzer oder Can werden oft Gründe gesucht, wieso man sie ja doch halten könnte. Da reich ein gutes Spiel teilweise... und bei Gittens ist die Stimmung jetzt so negativ, nur weil er eben auch einmal eine schwächere Phase hatte, nachdem er in der Hinrunde noch der einzige wirkliche Lichtblick neben Nmecha war. Selbst Schlotterbeck war zu Beginn der Saison noch nicht wirklich drin in der Saison.

Ja, da hast Du recht und wahrscheinlich würde man ihn gerne behalten. Die Frage ist, was ein Club aus England im Sommer zu zahlen bereit ist.
Ein Reyna oder Moukoko waren auch einmal erst 18 und hatten so viel Potential. Wärst Du im Nachhinein nicht auch froh man hätte die damals für jeweils 40mio verkauft? Aktuell gibt es die Position von Gittens überhaupt nicht in unserem System und wenn ein Club im Sommer 60mio bieten sollte, dann gibt es eigentlich keine 2 Meinungen. Zumal der Spieler selbst ja gern gehen würde

Ich denke, es kommt darauf an, was man Gittens zutraut.

Für Gittens waren bereits Ablösesummen von 80 Mio im Gespräch. Wenn wir auch denken, dass Gittens diese 80 Mio irgendwann mal auf den Platz bringt, dann sollten wir unser Spielsystem darauf abstimmen. Das ist auch ein großer Unterschied zu einem 40 Mio Spieler. Für einen 40 Mio Spieler muss man das Spielsystem nicht anpassen, wenn die Mannschaft funktioniert. Ein 40 Mio Spieler ist eben "gewöhnlicher" bei uns.
Gittens ist allerdings bereits jetzt mit 50 Mio der wertvollste Spieler im Kader. Wäre er 80 Mio wert, würde sein Marktwert das Doppelte unseres nächstwertvollsten Spielers betragen.
Solche Spieler sind etwas besonderes für uns. Wenn wir so einen Spieler haben, müssen wir das Spielsystem darauf ausrichten, meiner Meinung nach. Einen 80 Mio Spieler können wir nicht einkaufen. Wenn wir so einen Spieler entwickelt haben, sollten wir ihn deswegen so lange wir möglich halten. Die Alternative wird nämlich nur sein, dass wir für die Ablöse nur zwei, drei schwächere Spieler holen können. In der Spitze werden dann in jedem Fall verlieren.

Aber wir sprechen bei Gittens eben von Potenzial. Seine Leistungen selber, sind noch weit von der eines 80 Mio Spielers entfernt. Traut man Gittens die nötige Schritte dahin nicht zu, kann man ihn daher durchaus abgegeben.
Sehen wir hingegen ebenfalls dieses Potenzial zum 80 Mio Spieler, dann muss man auch alles dafür tun. Das wäre für mich ansonsten schon ein ausreichender Grund den Trainer zu wechseln, wenn dieser Gittens nicht fördert, unsere anderen Verantwortlichen aber ein zukünftigen Ausnahmespieler in Gittens sehen.

Von den 100 Millionen sieht man scheinbar (zu Recht) ab, aber 75 Mio. Ablöse für Gittens werden noch immer spekuliert und am Ende werden das die Englänger wahrscheinlich sogar bezahlen. Wenn man (hoffentlich) im 3-5-2 bleibt, muss aus meiner Sicht auch gar nicht unbedingt ein 1:1 Ersatz her, dafür:

- 30 Mio. Chukwuemeka
- 7 Mio. Svensson
- 30 Mio. Cherki

Das könnte Gittens finanzieren. Mit Haller, Moukoko, Özcan, Reyna, Sabitzer, Süle oder ggf. Kobel stehen auch noch andere Spieler zum Verkauf. Wenn wir hier noch den ein oder anderen Euro einnehmen und massiv Gehälter einsparen, dann reicht es hoffentlich auch noch für einen neuen IV und einen passenden LAV wie Svensson als zweite Option vor der Dreierkette.

Dann hätte man endlich mal wieder einen Kader, der zum Spielsystem passt und wer weiß, vielleicht sogar ohne Dreifachbelastung. Da muss es am Ende auch kein so großer Kader sein, aber mit voller Konzentration auf die Liga wäre vielleicht wieder drin, Leverkusen & Bayern zu gefährden. Man muss ja optimistisch bleiben.

Zweite Elf:
Meyer - Emre Can, neuer IV, Mané - neuer LAV, Groß, Sabitzer, Couto - Brandt - Beier, ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schnayda91 am 08.04.2025 um 10:55 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht, ob wir es uns leisten können, auf das Potenzial zu pokern und dafür tendenziell auf eine Summe verzichten, die uns einen Großteil des Umbruchs finanzieren könnte.
Zumal das Potenzial bei Gittens meiner Meinung nach hauptsächlich darin besteht, dass er in seinen Stärken noch stärker und konstanter wird und nur bedingt aber darin, dass er merklich stärker in seinen Schwächen wird.
Dann reden wir von Elementen, die wir so bereits an anderer Stelle im Kader haben und die uns in der Form, wie Jamie sie einbringen kann, gar nicht so sehr fehlen (würden), wie es die letzten Wochen eigentlich gezeigt haben.
Ich würde vermutlich für 60-70 Mio. im Sommer verkaufen.
Weil es einfach die Möglichkeit bietet, teils redundante Fähigkeiten gegen komplett fehlende einzutauschen.
Wie immer hängt es aber natürlich auch maßgeblich davon ab, in welche Spieler man das Geld dann investieren würde. Wären es bspw. Chukwuemeka und Cherki oder Chukwuemeka + X (ZM, DM) würde ich keine Sekunde zögern.